SIDDING Bin SILANG

SIDDING Bin SILANG , Alamat di Dusun Payungpayung, Desa Barua, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng, telah memberikan kuasa kepadaSARIFUDDIN bin H. SIDDING berdasarkan Surat KuasaInsidentil tertanggal 25 Juli 2011 Nomor : PS III/ 11/ SK/ 2011/PN.BTG, selanjutnya disebut sebagai.................ce cece eee e eeeTERGUGATTERBANDING ;Pengadilan Tinggi tersebut; Setelah membaca:1.

Menyatakan Terdakwa CAHIRUDDIN Alias CAHI Bin SIDDING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

- CAHIRUDDIN Alias CAHI Bin SIDDING

Namalengkap : CAHIRUDDIN Alias CAHI Bin SIDDING;2. Tempat lahir ; Bulukumbajn nn anna nnn3. Umur / tanggallahir : 54 tahun/ 1 Juli 1960;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan = VITCL OIG SIG ~~ mn mannan rn6. Tempattinggal : Desa Talata, Kecamatan Tinondo, Kabupaten KolakaTimur;7. Agama 2 ISLAM j2n nn nnn n nnn nn nnn nnn cnn ccn8.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CAHIRUDDIN als CAHIBin SIDDING dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti :"e 1 (satu) batang kayu bulat kecil dengan panjang 50 (lima puluh)centimeter;Halaman2 dari Halaman 17 Putusan Nomor 194/Pid.B/2014/PN KkaDirampas untuk dimusnahkan:"4.

Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;oenoe Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;nonnen Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;nne Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :nono Bahwa terdakwa CAHIRUDDIN Als CAHI Bin SIDDING, pada hari Minggutanggal 10 Agustus 2014 sekitar pukul

Menyatakan terdakwa ASRULLAH Alias ULLA Bin SIDDING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menyimpan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;----------------------2.

ASRULLAH Alias ULLA Bin SIDDING

NnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Nunukan yang mengadili perkara pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : ASRULLAH Alias ULLA Bin SIDDING ;Tempat lahir : Barru (Sulsel) ;Umur/ tgl lahir : 37 tahun/17 Juli 1977 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Ralla TereTere Aja JjJalandru,Kecamatan Barru~ Kabupaten Barru,Agama : ISlam ;Pekerjaan : Sopir Truk

Menyatakan terdakwa Asrullah Alias Ulla Bin Sidding telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menyimpannarkotika golongan bukan tanaman melanggar Pasal 112ayat (2) UU No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika(sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua penuntut2.

Perk: PDM43/Kj.Nnk/Euh/05/2015,yang isinya sebagai berikut :DakwaanKesatu :Bahwa Terdakwa Asrullah Alias Ulla Bin Sidding, Pada hariRabu, tanggal 18 Maret 2015 sekira pukul 15.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Maret Tahun 2015 bertempat diPutusan Perkara No: 73/Pid.Sus/2015/PN.NnkPerairan Pelabuhan Tunon Taka, Jalan Pelabuhan Baru, Kel. NunukanTimur, Kec. Nunukan, Kab.

menerima, menukar,atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan jenisShabu sebanyak 2 (dua) bungkus plastik ukuran besar warnatransparan dengan berat bruto kurang lebih 100,32 (seratus komatiga dua) gram tersebut tidak memiliki Ijin kepemilikan dariDepartemen Kesehatan Republik Indonesia.Perbuatan Terdakwa Asrullah Alias Ulla Bin Siddingsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa Terdakwa Asrullah Alias Ulla Bin Sidding

orang subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang didakwa telah melakukan suatu perbuatan yangdilarang oleh peraturan perundangundangan yang berlaku dansetiap orang tersebut akan selalu melekat pada setiap unsur delikdan dengan demikian ia akan terpenuhi apabila semua deliknyajuga terpenuhi dan pelakunya dapat dimintai pertanggungjawabanpidana di depanMenimbang, bahwa di persidangan telah diajukan olehPenuntut Umum seseorang sebagai Terdakwa yang mengakubernama Asrullah Alias Ulla Bin Sidding

SIDDING

SIDDING;: Watampone;Umur/Tanggal lahir : 53 Tahun / 13 Agustus 1964;Jenis kelaminKewarganegaraan :Tempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki;Indonesia:: Kompleks Tritura Blok A Nomor 1, KelurahanBangkala, Kecamatan Manggala, KotaMakassar:: Islam;: Karyawan Swasta;Terdakwa tersebut tidak berada dalam tahanan:Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriWatampone karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Pertama: diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 Ayat (1)KUHP,; Atau:Dakwaan

Sidding telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain memindahkan sesuatu yangHal. 1 dari 6 hal. Putusan Nomor 710 K/Pid/2018digunakan untuk menentukan batas pekarangan sebagaimana SuratDakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Umar Danny bin H. Sidding denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Sidding terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pengrusakanbarang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani Kecuali jika dikemudianhari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karenaTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaanselama 10 (sepuluh) bulan berakhir;4.

Sidding terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakanbarang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah patok beton dengan panjang kurang lebih 1,5 meter;dikembalikan kepada pemiliknya Hj. Nurmi binti Muhammad Yacing;4.

SIDDING tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 5 September 2018 oleh Dr. Sofyan Sitompul, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Sumardijatmo, S.H., M.H. dan Desnayeti M, S.H., M.H.

AMIRULLAH Alias ULLAH Bin SIDDING

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriWatansoppeng Nomor : B1126/R.4.20/Ep.2/09/2013, tertanggal 11 September 2013,atas nama terdakwa AMIRULLAH Alias ULLAH Bin SIDDING ;. Berita Acara Penyidikan Sampul Berkas Perkara No. Pol. : BP/44/VHI/2013/Reskrimtertanggal 14 Agustus 2013 dari Penyidik Kepolisian Resort Soppeng atas namaterdakwa AMIRULLAH Alias ULLAH Bin SIDDING ;.

Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, Nomor Register Perkara :PDM61/Soppeng/EP.1/08/2013, tertanggal 10 Septembe 2013, atas nama terdakwaAMIRULLAH Alias ULLAH Bin SIDDING ;. Keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;. Tuntutan Pidana Penuntut Umum, Nomor Register PerkaraPDM61/Soppeng/Ep. 1/08/2013 tertanggal 09 Oktober 2013, dimana Penuntut Umumpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watansoppeng,memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa AMIRULLAH Alias ULLAH Bin SIDDING, terbuktibersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP dalam dakwaan Tunggal JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMIRULLAH Alias ULLAH BinSIDDING dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap di tahan ;3.

Sesampainya di KampungSaleng Desa Abbanuange terdakwa AMIRULLAH Alias ULLAH Bin SIDDINGmenawarkan mesin handracktor tersebut kepada seorang yang tidak dikenalnya denganharga Rp.2.500.000., (dua juta lima ratus ribu rupiah) setelah itu orang tersebut membayarkepada terdakwa AMIRULLAH Alias ULLAH Bin SIDDING sebesar Rp.2.000.000., (duajuta rupiah) dan terdakwa AMIRULLAH Alias ULLAH Bin SIDDING menyerahkan 1(satu) unit Handtracktor kepada orang tersebut, kemudian terdakwa AMIRULLAH AliasULLAH Bin SIDDING

menyerahkan uang tersebut kepada saksi HENDRA Bin RASYIDlalu saksi sakst HENDRA Bin RASYID membagikan uang keuntungan dari menjual mesinHandtracktor kepada terdakwa AMIRULLAH Alias ULLAH Bin SIDDING sebesarRp.150.000., (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa AMIRULLAH Alias ULLAH Bin SIDDING sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi serta mohon

SIDDING Bin SILANG

SIDDING Bin SILANG, bertempat tinggal di Dusun Payungpayung,Desa Barua, Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng,dalam hal ini memberi kuasa insidentil kepada Sarifuddin bin H. Siddingbertempat tinggal di Kp.

Sidding Bin Silang) yang hanya sebagai menantu saja dariDugu Bin Tanete.

HASNA SULE Binti LANASI VS LA SIDDING Bin LABANDE

., Advokat,berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Kompleks PerumahanHibrida Barru Nomor 1, Kelurahan Sumpang Binangae,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, Sulawesi Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Oktober 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;LawanLA SIDDING Bin LABANDE, bertempat tinggal KampungKalompie, Desa Galung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Imran Bin Sidding) dengan Pemohon II (Salawati Binti Abu Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2016, di Sandakan; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Imran Bin Sidding
2.Salawati Binti Abubakar

SALINAN PENETAPANNomor 0385/Pdt.P/2017/PA.JPAza Ne =Keys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Imran Bin Sidding, umur 23 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Imran Bin Sidding) denganPemohon Il (Salawati Binti Abu Bakar) yang dilaksanakan padatanggal 22 Oktober 2016 di Sandakan;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Imran Bin Sidding) denganPemohon II (Salawati Binti Abu Bakar) yang dilaksanakan padatanggal 22 Oktober 2016, di Sandakan;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin, tanggal 22 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Marsuki bin Sidding dengan Pemohon II, Nur Hasanah binti Hanja yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 1993 di Dusun Limboro Induk, Desa Limboro Rambu-Rambu, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Marsuki bin Sidding
2. Nur Hasanah binti Hanja

PENETAPANNomor 318/Pdt.P/2015/PA.MjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Marsuki bin Sidding, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun LimboroInduk, Desa Limboro RambuRambu, KecamatanSendana, Kabupaten Majene,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Marsuki bin Sidding,dengan Pemohon II, Nur Hasanah binti Hanja, yang dilaksanakan padatanggal 15 November 1993 di Dusun Limboro Induk, Desa LimboroRambuRambu, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.

Pembanding/Tergugat : La Sidding bin Labande
Terbanding/Penggugat : Hasna Sule binti Lanasi

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN BIN SIDDING tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan"

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan ;

3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hariady Kessa
Terdakwa:
Sudirman Alias Sudi Bin Sidding

SIDDING danTerdakwaIVANDI MAPPAGILING Alias ANDI GILING Bin ANDI MUHIDDINGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

SIDDING danTerdakwaIVANDI MAPPAGILING Alias ANDI GILING Bin ANDI MUHIDDINGoleh karena itudenganpidana penjara masing-masing selama8 (delapan) bulan;

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama I Liyana binti Anwar untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Arizal bin Sidding ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000.00 (dua ratus enam belas ribu rupiah)

Penetapan No. 0237/Pdt.P/2016/PA.Wsp.tanggal 30 November 2016 bermaksud menikahkan anak perempuantersebut dengan seorang lakilaki bernama Arizal bin Sidding ;. Bahwa karena calon mempelai perempuan masih di bawah umur,sementara pihak keluarga calon mempelai lakilaki telah terlanjur melamardan diterima lamarannya dan anak Pemohon bernama Liyana bintiAnwar berstatus perawan dan lakilaki Arizal bin Sidding jejaka makaPemohon mengajukan Dispensasi Kawin atas calon mempelai perempuantersebut 5.

bin Sidding , umur 21 tahun,agama islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD, Status perkawinnanJejaka, bertempat tinggal di Uloe, Desa Marioriaja, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, di depan Persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut :> Bahwa benar Saya calon mempelai Lakilaki/calon suami anak Pemohon ;> Bahwa benar Saya Arizal bin Sidding , mengaku telah berhubungancinta dengan seorang Perempuan bernama Liyana binti Anwar ,telah berjalan 5 bulan lamanya dan sudah sepakat untuk

yang saat ini baru berusia sekitar 14Tahun, 9 bulan, sedangkan Calon Suami (Arizal bin Sidding) sudah berusia21 tahun ;Menimbang, bahwa antara anak Pemohon (I Liyana) selaku Calon Sstridengan lelaki Arizal bin Sidding sebagai Calon Suami yang hadir dipersidangan masingmasing telah memberikan keterangan yang membenarkandalildalil permohonan Pemohon yang pokoknya telah sepakat dan setuju untukmenikah tanpa paksaan dan tekanan dari pihak manapun ;Hal. 10 dari 13 hal.

Demikian pula sebaliknya berdasarkan pengakuan CalonSuami Arizal bin Sidding di muka sidang menyatakan sudah siap pulauntuk hidup berumah tangga serta sanggup bertanggungjawab terhadap calonistri Liyana kelak di kemudian hari.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Liyana binti Anwar untuk menikah dengan lakilaki yangbernama Arizal bin Sidding ;3.

PANAWARAsebagai Para Tergugat IIAHLI WARIS ALMARHUM BADARONG BIN KILE ALI yaitu :LA SIDDINGLA KIBE UNDANGLA BENGNGAI SULANG ALIABUsebagai Para Tergugat III

;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, salah satupihak dari Tergugat Ill yaitu LA SIDDING dalam Surat Jawabannyatertanggal 04 Mei 2012, telah mengajukan jawaban yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.Bahwa H.

; Bahwa LA SIDDING adalah anak dari LA BADARONG ; Bahwa tanah obyek sengketa tersebut dijual kepada AMMADE ; Bahwa saksi mengetahui terjadi pertukaran tanah antara H.

AMMADE BIN KILE ALIMenimbang, bahwa para Tergugat , para Tergugat Il, para Tergugat lll(kecuali La Sidding yang mengajukan jawaban tersendiri dan Undang BinBadarong tidak menandatangani), mendalilkan sebagai berikut :Bahwa tanah sengketa milik Almarhum Kile Ali bin La Waru yangdiberikan kepada anak lakilakinya yang bernama H. Ammade danBadarong dan bagian Badarong telah ditebus lunas oleh H.

AMMADE karena diceritakanoleh AMBU UPE dan= saksi tidak mengetahui proses pertukaran ataupenebusan itu terjadi dan AMBU UPE juga menceritakan kepada saksi bahwaLA SIDDING (anak La Badarong) menceritakan kepadanya bahwa tanahsengketa sudah dijual oleh LA BADARONG kepada H. AMMADE; dan saksiLA SENNANG BIN DAMISE menerangkan Bahwa saksi tidak mengetahuiantara H.

PANAWARA (Para Tergugat Il),serta LA SIDDING, LA KIBE, UNDANG, LA BENGNGA, SULANG, ALI, ABU (ParaTergugat Ill);HAKIM ANGGOTA1. B.U RESA SYUKUR, SH.,2. HENU SISTHA ADITYA, SH, MH.

SIDDINGsebagai Tergugat II Intervensi

SIDDING, Warga Negara Indonesia pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Berua, Kecamatan Eremerasa, KabupatenBantaeng J port rrr nn nn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnndalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : wn Drs. H. LAHAYA,S.H.

Sidding tidak pernahmembagibagikan kepada anakanaknya, karena tanahyang diterbitkan sertipikatnya oleh Tergugat yaknitanah dari ibu kandung Tergugat II Intervensi bernamaNingko binti Dugu yg dibagikan kepada anaknyabernama Sarifuddin bin H. Sidding (Tergugat IIIntervensi) ;b. Gugatan ...b Gugatan Penggugat (Ramli bin Sila) kepada H.Sidding bin Silang sebagai Tergugat di PengadilanNegeri Bantaeng i.c Perkara Nomor : 10/Pdt.G/2011/PN.

Sidding (Tergugat II Intervensi). Oleh karenaSertipikat diterbitkan Tergugat di atas tanah milik Tergugat II Intervensi dan bukandi atas tanah milik Para Penggugat, maka secara hukum Tergugat tidak pernahmerugikan Para Penggugat dalam proses penerbitan sertipikat atas nama TergugatII Intervensi.

Sidding ;e Bahwa saksi tidak tahu, apakah Sarifuddin punya tanah =;e Bahwa saksi tidak tahu tempat tanahnya Sarifuddin ;e Bahwa saksi tahu tanahnya Ramli yang ditanami cengkeh ;e Bahwa saksi tahu Ramli peroleh tanah dari Dg. Sila =;e Bahwa benar saksi tahu luasnya yaitu kurang lebih 1 Ha ; Bahwa...Bahwa benar~ saksi' tahu letaknya, yaitu. di PayungPayung Bahwa saksi tidak tahu batasbatasnya ;Bahwa saksi tahu bapaknya Sarifuddin bemama H. Sidding ;Bahwa ibunya Sarifuddin bernama Hj.

Sidding ;37Bahwa saksi tahu hubungan antara Niko dengan Sila yaitubersaudara ; Bahwa Saksi tahu orang tua Sila dan Niko yaitu.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Ambo Ako bin Bakri dengan Pemohon II Sumarni binti Sidding yang dilaksanakan pada tanggal 23 Februari 1997 di Kalempang Desa Marioritengnga, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Itsbat Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara:Ambo Ako bin Bakri, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Cenranae, Desa Akkajeng,Kecamatan Sajoangin, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon Sumarni binti Sidding, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganSumarni binti Sidding adalah ayah kandung Pemohon bernama Sidding,dinikahkan oleh imam kampong Kalempang bernama Kute, dengan mahar 40ringgit yang disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu Rusdi danHal. 1 dari 10 Pent.No.448/Pdt.P/2016/PA Skg Rami; ee eae 3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I, Ambo Ako bin Bakri denganPemohon II, Sumarni binti Sidding yang dilaksanakan di Kalempang, DesaMarioritengnga, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng pada tanggal23 Februari 1997.3.

Hanafiah binti Sidding, memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak Pemohon II dan ipar dengan Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1997 di Desa Marioritengnga, KecamatanMarioriwawo, Kabupaten Soppeng.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desasetempat bernama Kute;dan yang menjadi wali adalah ayah kandung pemohon II, bernama Siddingdan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa setempatbernama Kute, di depan Wali bernama Sidding dengan mahar 40 ringgit dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukuny hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 1 orang anak.new 4,3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anto bin Sidding) dan Pemohon II (Ana binti Saheri), yang di langsungkan pada tanggal 3 Mei 2011, di wilayah Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2021/PA.LssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Anto bin Sidding, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Lawolatu, KecamatanNgapa, Kabupaten Kolaka utara, sebagai Pemohon I.Ana binti Saheri,

Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dinikahkan oleh Imam Desa bernama H.Mansur dan yang menjadi walinikahnya Bapak Kandung Pemohon II bernama Sidding, dan disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama:a. Aristangb. Musadan dengan mas kawin berupa cincin emas 2 gram3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 19 tahun sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia14 tahun.4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Anto bin Sidding) danPemohon Il (Ana binti Saheri), yang dilakukan di wilayah KecamatanNgapa, Kabupaten Kolaka Utara ;3.

Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 3 Mei2011, di Desa Lawolatu, Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dinikahkan oleh Imam Desa bernama Imam Desa bernama H.Mansurdan yang menjadi wali nikahnya Bapak Kandung Pemohon Ilbernama Sidding;Bahwa yang bertindak sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anto bin Sidding) danPemohon Il (Ana binti Saheri), yang di langsungkan pada tanggal 3 Mei2011, di wilayah Kecamatan Ngapa, Kabupaten Kolaka Utara;3.

Sidding terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang;

Bone atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWatampone, karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotoryang menyebabkan terjadinya kecelakaan lalu Jlintas denganmengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas korban AsdarBin Sidding berboncengan dengan korban Aswandi Bin Siddingdengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smash No. Pol.

olehterdakwa Muhammad Murjib Bin Mangnga yang tidak diketahuikecepatannya, terdakwa tanpa memperhatikan pengendara sepedamotor yang ada disebelah kanan dan tidak berusaha mengurangikecepatan laju kendaraannya serta terdakwa tidak memberikanisyarat dengan membunyikan klakson padahal jalanan menikung,sehingga berakibat terjadinya tabrakan antara motor parakorban dengan mobil terdakwa tepatnya ditengah jalan yangmengakibatkan para korban terlempar dan dimana pengendaramotor (pembonceng) An.Asdar Bin Sidding

meninggal duniaditempat kejadian sedangkan boncengannya An.ASwandi BinSidding dirujuk ke RSUD Tenriawaru Watampone dan meninggalHal. 3 dari 9 hal.Put.No.12/Pid.B/2013/PN.WTP.dunia tidak lama setelah sampai dirumah sakit tersebut, haltersebut diperkuat dengan hasil Visum Et Repertum atas namaAswandi Bin Sidding, Nomor : 281/XI/RSU tanggal 14 November2012, yang diperiksa dan ditanda tangani oleh Dr.

Kesimpulan : Keadaan tersebut diperkirakan disebabkanoleh sentuhan benda tumpul ;Serta surat Keterangan kematian masingmasing korban An.Asdar Bin Sidding dan korban Aswandi Bin Sidding dari KepalaDesa Massenreng Pulu Nomor : 02/Msp/XI/2012 tanggal 27November 2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Firdaus(Kepala Desa Massenreng Pulu Kec. Lamuru Kab.

Penetapan No.153/Padt.P/2020/PA.TSedengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAsri ,yang menikahkan adalah imam masjid dengan maskawin berupa uangRp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Bapak Sidding dan Bapak Rio;2.

RT.06 RW.O2, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah kakak ipar dari Pemohon II dan mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir saat para Pemohon menikah yang dilaksanakan diBengalon pada tahun 2014;Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Asri yang mewakilkan kepada Imammasjid, dan saksi yang menjadi saksi nikah para Pemohon adalah pamanPemohon II yang bernama bapak Sidding

Bengalon pada tanggal 7 Juli 2014;Bahwa saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalah suami saksi selakuayah kandung Pemohon II bernama Asri yang mewakilkan kepada Imammasjid, dan dihadiri 2 (dua) orang saksi yang bernama bapak Sidding danbapak Rio, serta maskawin uang tunai sejumlah Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah);Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi

Penetapan No.153/Padt.P/2020/PA.TSeMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 07 Juli 2014 di Desa Bengalon,Kabupaten Sangatta, dengan wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Asri, yang menikahkan adalah imam masjid denganmaskawin berupa uang Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bapak Sidding danBapak

Penetapan No.153/Padt.P/2020/PA.TSekandung Pemohon II bernama Asri yang mewakilkan kepada Imam masjid, dandihadiri 2 (dua) orang saksi yang bernama bapak Sidding dan bapak Rio, sertamaskawin uang tunai sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah), sebelummenikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, antaraPemohon dan Pemohon II tidak ada halangan dan larangan untuk menikahserta tidak ada yang keberatan atas pernikahan mereka, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai keturunan 1