Ramliah binti Sadding v Sitaba bin Sannai

Yudu DG Sikki (Alm),dengan Mahar Seperangkat alat shalat, (Mas Kawinnya) berupa 88Riyal diTunai. dan di saksikan oleh dua orang saksi yang bernama Syarifuddin (Alm)dan Puang Sadding.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perawan (Gadis) danPemohon II berstatus Perjaka (Bujang).3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon bernama Bado bin Pallisu. dan disaksikan oleh 3 orang saksi masingmasing bernama Syarifuddin dan Puang Sadding dengan maharberupa uang senilai 88 Riyal; Bahwa status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon II adalahperawan, tidak mempunyai hubungan darah dan tidak pula sesusuanyang dapat menghalangi pernikahan mereka; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah saksi tidak pernah memiliki buku nikah

Sikki; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon bernama Bado bin Pallisu. dan disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Syarifuddin dan Puang Sadding dengan maharberupa uang senilai 88 Riyal; Bahwa status Pemohon II adalah jejaka dan Pemohon adalahperawan, tidak mempunyai hubungan darah dan tidak pula sesusuanyang dapat menghalangi pernikahan mereka; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai tiga orang anak dari hasilpenikahannya .

Sikki dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandungPemohon (Wali Nasab) bernama Bado bin Pallisu ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dihubungkan denganketerangan saksisaksi Pemohon, maka harus dinyatakan terbukti bahwapernikahan pemohon PEMOHON dengan pemohon II PEMOHON II benartelah dilangsungkan pada tanggal 24 Maret 1985, dengan mahar berupa uangsenilai 88 Riyal, yang disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSyarifuddin dan Puang Sadding serta dinikahkan oleh Imam setempat yangbernama

terdapat larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena hubungan sesusuan maupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa pernikahan pemohon PEMOHON dengan pemohon II PEMOHONIl telah dilangsungkan pada tanggal 24 Maret 1985, dengan mahar berupauang senilai 88 Riyal dan yang bertindak sebagai saksisaksi dalampernikahan ialah Syarifuddin dan Puang Sadding

SADDING dengan Nomor Urut ersempat puluh dua) TPS 03 (tiga) Dusun Kumbung Desa Ka neg OgodeideKab.

AMIN memberikanHal.15 dari 47 Hal.Putusan No. 54/Pid.Sus/2014/PN.Tlisesuatu tanda ( yang setelah saksi lihat kode tersebut berbentuk bulat/lingkaran) di nama wajib pilin atas nama saksi SADDING yang pada pelaksanaannyabukan saksi SADDING melainkan terdakwa yang melakukan pencoblosandengan Maksud dan tujuan saksi adalah sebagai menjaga kemungkinanapabila dikemudian hari ada persoalan yang timbul maka saksi bisa perlihatkanbuktinya.

Tolitoli namun s itusaksi SADDING tidak hadir untuk memberikan suaranya dikarena ey it dan1 TPS 3 Dusunsaksi SADDING juga merupakan Tuna Netra (Buta tidak bisa Bahwa saat itu saksi sempat melihat setelah terdakwaKumbung, Desa Kamalu, Kec.

Ogodeide, Kab.Tolitoli sedangkan ayah saksi yakni saksi SADDING tidakikut memberikan hak pilihnya ;Bahwa sehingga saat itu ayah saksi lelaki SADDING tidak ikut memberikan hakHal.22 dari 47 Hal.Putusan No. 54/Pid.Sus/2014/PN.Tlipilinnya di TPS 3 , Dusun Kumbung, Desa Kamalu, Kec. Ogodeide, Kab.

Tolitoli, kKemudian saksipulang kerumah dan setibanya dirumah saksi sekitar jam 11.00 Wita, ke ianayah saksi lelaki SADDING menyuruh saksi untuk mewakilkan ntukmenggunakan hak pilinnya dengan menggunakan Sur. Sepiertahuanpemungutan suara (model C 6) milik ayah saksi lelaki S ersebut ; Bahwa setelah ayah saksi lelaki SADDING meny i untuk mewakilkanNy Dusun Kumbung, Desasaksi kembali lagi di TPS 3 ,dirinya untuk memberikan hak pilihnya di Kamalu, Kec. Ogodeide, Kab.

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Sadding dan Ansi;. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah Tanah kebunseluas 5 liter bibit jagung yang terletak di Dusun Dongi, DesaManyampa, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohonll berstatus perawan;.

sedang Pemohon adalah suami Pemohon Il;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 7 Juli 1992 di Lingkungan Turungan Beru, Kelurahan BontoKamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Lajju yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon Il yaitu Paman Pemohon Ilyang bernama Sutong, karena Ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia.Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Sadding

No.198 /Pdt.P/2017/PA.BlkBahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Lajju yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon Il yaitu Paman Pemohon Ilyang bernama Sutong, karena Ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia.Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Sadding dan Ansi;Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Il adalahtanah kebun seluas 5 liter bibit jagung yang terletak di Dusun Dongi,Desa Manyampa, Kecamatan Ujung Loe,

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan pemohon Il adalah ImamKampung bernama Lajju dengan wali nikah Paman Pemohon Il yangbernama Sutong dan yang menjadi saksi nikah adalah Sadding danAnsi;3. Bahwa mahar Pemohon Il adalah Tanah kebun seluas 5 liter bibitjagung yang terletak di Dusun Dongi, Desa Manyampa, KecamatanUjung Loe, Kabupaten Bulukumba;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada halangan untukmenikah.5. Bahwa antara Pemohon !

Anshari Razak, S.IP bin Rahmat Razak) terhadap Penggugat (Wahdaniyah Sadding. S.Tr, Keb , bin Sadding);

Memberi izin kepada Pemohon Ambo Dalle bin La Wata untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Damayanti binti La Sadding di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

SidrapSidang PertamaPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018 dalamperkara Cerai Talak antara:Ambo Dalle bin La Wata, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Belawa Dusun Soppse RT.001RW. 002 Kelurahan Lancirang Kecamatan Pitu) Riawa KabupatenSidenreng Rappang, sebagai Pemohon;melawanDamayanti binti La Sadding

,M.H.BERITA ACARA SIDANGNomor 251/Pdt.G/2018/PA SidrapSidang lanjutanPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidangPengadilan Agama tersebut, pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 dalamperkara CT antara:Ambo Dalle bin La Wata, sebagai Pemohon.melawanDamayanti binti La Sadding, sebagai Termohon.Susunan majelis yang bersidang sama dengan sidang yang lalu.Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untukumum

Memberi izin kepada Pemohon Ambo Dalle bin La Wata untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon Damayanti binti La Sadding di depansidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.4.

Bedo binti Sadding, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaMuh.

Bedobinti Sadding, hal mana kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilbukti saksi;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat, rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun setelah itu Tergugatmeninggalkan Penggugat karena percaya dengan omongan tetangga Tergugat yangmenuduh Penggugat selingkuh, padahal Penggugat telah diperiksa oleh polisi atastuduhan tersebut dan ternyata tuduhan tesebut tidak benar, karena Tergugat terlanjurtidak percaya lagi

Muhmmad Sadding B. (Almahum) Bin H. BADULUe Wahyuna B., SE. BintiH. BADULU (Pemohon 3);e Ropika B.,S.Ag Binti H. BADULU (Pemohon 4);e Asriati B., S.Ag Binti H. BADULU (Pemohon 5);e Nasmah B., S.Pd.I Binti H. BADULU (Pemohon 6);e Nuaraeda B., S.Sos Binti H. BADULU (Pemohon 7); Muhammad Tasbih B., SP. Bin H. BADULU (Pemohon 8).Hal. 5 dari 14 Hal. Penetapan No.191/Pdt.P/2020/PA.Mj5.

BADULU (Pemohon 2);e H.Muhmmad Sadding B. (Almahum) Bin H. BADULUe Wahyuna B., SE. Binti H. BADULU (Pemohon 3);e Ropika B., S.Ag Binti H. BADULU (Pemohon 4);e Asriati B., S.Ag Binti H. BADULU (Pemohon 5);e Nasmah B., S.Pd.I Binti H. BADULU (Pemohon 6);e Nuaraeda B., S.Sos Binti H. BADULU (Pemohon 7); Muhammad Tasbih B., SP. Bin H. BADULU (Pemohon 8).7. Bahwa Saudara Kandung Pewaris bernama Almarhum H.MUHAMMAD SADDING B. Bin H. BADULU.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 06 Maret 2008 di Bantoeng, dengan mahar berupa , dengan Wali , dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sadding danBahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa perkawinan antara pemohon I dan Pemohon II tersebut hingga saat inibelum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena:a.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di Tawau pada tanggal 02 Desember 2002 dengan mahar berupaRM 100 dibayar tunai, dengan Wali nikah Ayah kandung bernamaSukara, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Suna dan Sadding dan pada saat pernikahanHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0906/Padt.P/2017/PA.JPtersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Il berstatusPerawan;.

oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Tawau pada tanggal 02 Desember 2002 denganmahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali nikah Ayahkandung bernama Sukara, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiberagama Islam masingmasing bernama Suna dan Sadding

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (MUH.TASLIM SADDING Bin SADDING) terhadap Penggugat (PAHIRA Binti PAHARUDDIN);
4. Menetapkan anak Penggugat yang bernama Falisha Shaqueena Halfani Binti Muh

Saksi SYUAIB BIN SADDING, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungan denganperkara perbuatan pengancaman.

Unsurmelawan hokum memaksa orang lain supaya melakukan tidakmelakukanatau membiarkansesuatu. dengan memakaikekerasanbaikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganbaik berdasarkan keterangan Saksi MARABANG BIN SAMPULO, Saksi SYUAIBBIN SADDING maupun keterangan terdakwa sendiri, bahwa pada hari hari Kamistanggal 08 Agustus 2019 sekitar pukul 16.00 WITA, yang bertempat di di DsnLemponge Desa Karama Kec.Rilau Ale Kab.Bulukumba terdakwa

Syuaib Bin Sadding;c.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ramlan bin Sadding) terhadap Penggugat (Jumiati binti Malik);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220000,00 ( dua ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Budiman Bin Sadding) kepada Penggugat (Jumhana binti Basse);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp825.000,00 ( delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Husni bin Achmad) terhadap Penggugat (Suraini binti Sadding);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Dan menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Sadding bin Japar danSahabuddin bin Sadding;Menimbang, bahwa alat bukti surat bertanda P.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Darwis bin Sadding) terhadap Penggugat (Fitriya Andayani binti Natan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Putri Ayuningsih binti Amri, umur 10 tahun, 2.Nilam Sari binti Amri, umur 7 tahun;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon Il dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;Sudirman bin Sadding umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di DesaDapurang, Kecamatan Dapurang, KabupatenMamuju Utara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi

Upaya untukmerukunkan Penmohon dengan Ternohon telah dil akukanoleh pihak keluarga, namun tidak berhasil oe eee ee eee eee ee Meninbang, bahwa dalil/alasanalasan Penvhon dan jawaban Ternvhonyang dihubungkan dengan keterangan dua orang saksitersebut di muka, mka majelis hakim telah nmenennkanfaktafakta hukum di depan persidangan sebagai berikut Bahwa senula rumah tangga Penohon dan Ternohonrukun dan harnmonis, tetapi sekarang sudah tidakrukun dan telah berpisah selam sekitar 3. bulanserta tidak sadding

sedang mencari lelaki Ibrahim aliasUanna Inggi untuk membeli sabusabu seharga Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa setelah itu menemui lelaki Ibrahim alias Uanna Inggidi pinggir pantai untuk memberitahu perihal permintaan pembelian sabusabu tersebut; Bahwa lelaki Ibrahim alias Uanna Inggi Kemudian memberikan 1 (Satu)paket sabusabu dan setelah itu Terdakwa memberikan paket sabusabuHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Mjntersebut kepada Saksi Nur Hamzah di rumah lelaki Sadding

2020 didatangi oleh Saksi Nur Hamzah yangsedang mencari lelaki Ibrahim alias Uanna Inggi untuk membeli sabusabuseharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), kKemudian Terdakwa menemullelaki Ibrahim alias Uanna Inggi di pinggir pantai untuk memberitahu perihalpermintaan pembelian sabusabu tersebut, setelah itu lelaki Ibrahim aliasUanna Inggi kemudian memberikan 1 (Satu) paket sabusabu dan kemudianTerdakwa memberikan paket sabusabu tersebut kepada Saksi Nur Hamzahyang sudah berada di rumah lelaki Sadding