Ditemukan 117 data
SINING
18 — 4
-------------------------------------------- M E N E T A P K A N --------------------------------
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;---------------------------------------------------
- Menetapkan bahwa orang yang bernama HJ.SINING, HJ.FATIMATUZ ZAHRO dan SINING adalah Satu orang yang sama (satu) yakni Pemohon dan nama yang benar yang dipakai sekarang adalah SINING;-------------------
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.140.000,- (seratus empat
Pemohon:
SINING
SINING
63 — 27
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan identitas nama Pemohon yang benar adalah SINING dan tanggal lahir Pemohon adalah 30 Desember 1991;
- Memerintahkan Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Kantor Imigrasi Polewali Mandar untuk melakukan perbaikan data paspor Pemohon;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Pemohon:
SINING
Ketut Sining
20 — 8
Tanggal : 9 Januari 2020 tertulis Ketut Sining sedangkan di dalam Surat Keterangan Lahir, dan Ijazah tertulis Ni Ketut Sining adalah orang yang satu yaitu pemohon dan selanjutnya pemohon akan menggunakan nama Ni Ketut Sining
Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp 96.000 ( Sembilan puluh enam ribu rupiah
Pemohon:
Ketut Sining
Menyatakan hukum bahwa nama Pemohon yang tercantum dalamKTP, kartu keluarga, putusan pengadilan No. 772/Pdt.G/2019/PN Dps.Tanggal : 9 Januari 2020 tertulis Ketut Sining sedangkan di dalamSurat Keterangan Lahir, dan ljazah tertulis Ni Ketut Sining adalahorang yang satu yaitu pemohon dan selanjutnya pemohon akanmenggunakan nama Ni Ketut Sining;3.
Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Atas ( SMA) atasnama Ni Ketut Sining diberi tanda P3 ;4.
Tanggal : 9 Januari 2020 tertulis Ketut Siningsedangkan di dalam Surat Keterangan Lahir, ljazah, tertulis Ni KetutSining; Bahwa Pemohon mohon Penetapan Penegasan nama Pemohon yangtertulis, Ketut Sining dan Ni Ketut Sining merupakan orang yang satuyaitu PemohonSaksi: Wayan Edi Artama Bahwa saksikenal dengan Pemohon selaku keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dilahirkan dari pasangan suami isteri yang bernama Ketut Narka (Alm) dengan Ni Wayan Kindri (Alm);Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 274Padt.P/2020
Tanggal : 9 Januari 2020 tertulis Ketut Siningsedangkan di dalam Surat Keterangan Lahir, ljazah, tertulis Ni KetutSining;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 274Padt.P/2020/PN.Dps Bahwa Pemohon mohon Penetapan Penegasan nama Pemohon yangtertulis, Ketut Sining dan Ni Ketut Sining merupakan orang yang satuyaitu PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukandipersidangan Pemohon bermaksud untuk mohon Penegasan nama bahwaorang yang bernama Ketut Sining dan Ni Ketut Sining adalah
Tanggal: 9 Januari 2020 tertulis Ketut Sining sedangkan di dalam SuratKeterangan Lahir, dan ljazah tertulis Ni Ketut Sining adalah orang yangsatu yaitu pemohon dan selanjutnya pemohon akan menggunakan namaNi Ketut SiningHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 274Padt.P/2020/PN.Dps3. Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat permohonan inikepada pemohon sebesar Rp 96.000 ( Sembilan puluh enam ribu rupiah)Demikianlah ditetaokan pada hari: Rabu , tanggal 15 April 2020 olehEsthar Oktavi,SH.,MH.
19 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (SULAIMAN Bin POLE)dengan pemohon II (HARPIAH Binti SINING), yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1988 di Keningau Malaysia;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);
SULAIMAN Bin POLE dan HARPIAH Binti SINING
mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan dengan Hakim Majelis yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan Selatan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SULAIMAN Bin POLE, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanTerakhir SD, bertempat tinggal di Jalan Ujang Dewa RT. 01 RW O01 KelurahanNunukan Selatan, Kecamatan Nunukan Selatan Kabupaten Nunukan, disebutPemohon I;HARPIAH Binti SINING
ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar'i dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (SULAIMAN Bin POLE)denganpemohon IT (HARPIAH Binti SINING
47 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
SINING, DK
SINING, bertempat tinggal di Jalan Cilangkap RT001 RW 001 Kelurahan Cilangkap, KecamatanCipayung, Jakarta Timur;2. H. MUHAMMAD SOBARI, bertempat tinggal di JalanCilangkap, RT 001 RW 001, Kelurahan Cilangkap,Kecamatan Cipayung, Jakarta Timur;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Ismar Zaini, S.H.
Sining, yakni seluas 1560 m?
Sining, yang terletak di KampungHalaman 14 dari 24 hal. Put. Nomor 2792 K/Pdt/2015Pedurenan, RT 04 RW 07, Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis,Depok;g. Memerintahkan kepada Para Tergugat Rekonpensi/Para PenggugatKonpensi dan/atau siapapun pihak lain yang menguasai objek tanah a quountuk mengosongkan objek tanah seluas 1.560 m? (seribu lima ratus enampuluh meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 593/Harjamuktiatas nama Hj.
Sining, yang terletak di Kampung Pedurenan, RT 04 RW 07,Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis, Depok, dimana selanjutnyamenyerahkan kembali secara tanpa syarat kepada Para PenggugatRekonpensi/Tergugat dan Il Konpensi selaku pemilik yang sah dalamkeadaan sediakala;h.
Sining yang terletak di KampungPedurenan RT 04 RW 07 Kelurahan Harjamukti, Kecamatan Cimanggis,Depok;Halaman 15 dari 24 hal. Put.
62 — 12
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar bin sining) dengan Pemohon II (Husnul Hatima binti Ahmad) yang dilaksanakan pada tahun 2011, di wilayah Kecamatan Satar Mese Barat, Kabupaten Manggarai ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Satar Mese;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui Dipa Pengadilan Agama Ruteng tahun 2020 sejumlah Rp400.000 -(empat ratus ribu rupiah);
Umar bin sining dan Husnul Hatima binti Ahmad
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Umar bin sining, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanNelayan, tempat Kediaman Konggang, RT 001, RW 001, DesaNuca Molas, Kecamatan Satar Mese Barat, Kabupaten Manggarai,sebagai Pemohon ;danHusnul Hatima binti Ahmad, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umar bin sining) denganPemohon II (Husnul Hatima binti Anmad) yang dilaksanakan pada tahun2011, di wilayah Kecamatan Satar Mese Barat, Kabupaten Manggarai ;Hal 9 dari 10 Penetapan Itsbat Nikah No 11/Pdt.P/2020/PA.Rtg3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Satar Mese;4.
Terdakwa:
EPRI SINING Alias PEPING Bin SINING SAMPE
124 — 110
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Epri Sining Alias Peping Bin Sining Sampe, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menghilangkan nyawa orang lain;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Epri Sining
Alias Peping Bin Sining Sampe, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) lembar celana Boxer warna terang bernoda darah
- 1 (satu) lembar celana dalam warna biru bernoda darah
- 1 (satu) lembar sarung
Terdakwa:
EPRI SINING Alias PEPING Bin SINING SAMPEPUTUSANNomor 425/Pid.B/2019/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:OonrwWnrCoO NNama lengkap : Epri Sining Alias Peping Bin Sining SampeTempat lahir : KendariUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun/16 Oktober 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Hurami, Kel. Punggolaka, Kec.
Puuwatu,Kota KendariAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaTerdakwa Epri Sining Alias Peping Bin Sining Sampe ditahan dalamtahanan rutan oleh:iL.2.Penyidik sejak tanggal 12 Juni 2019 sampai dengan tanggal 1 Juli 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2019sampai dengan tanggal 10 Agustus 2019;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 9 September 2019;Penuntut Umum sejak tanggal 4 September 2019 sampai dengan
Menyatakan terdakwa EPRI SINING Alias EPRI S. Alias PEPING BinSINING, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP pada Dakwaan KesatuPrimair.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EPRI SINING Alias EPRI S.Alias PEPING Bin SINING dengan Pidana Penjara selama 12 (dua belastahun) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan denganCaracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalterdakwa Epri Sining alias Epri S. alias Peping Bin Sining Sampe yangsebelumnya sudah kenal dengan Korban Musabri alias Daeng Mus alias OmBotak singgah bersilaturahmi ke kamar kos Korban yang terletak di JalanTaman Suropati, dimana sepeda motor yang digunakan oleh terdakwadiparkir di pinggir jalan, selanjutnya terdakwa berjalan menuju ke kamar kosKorban dan bertemu
Menyatakan Terdakwa Epri Sining Alias Peping Bin Sining Sampe,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenghilangkan nyawa orang lain;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Epri Sining Alias Peping BinSining Sampe, dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.
1.SAIUN bin KARTOMO
2.SINING binti TARMANI
16 — 1
Pemohon:
1.SAIUN bin KARTOMO
2.SINING binti TARMANISINING binti TARMANI, tempat lahir Jombang, tanggal lahir 4 Februari1955, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, bertempat tinggal diDusun Kedung Urip RT 03 RW 01 Desa Brudu Kecamatan SumobitoKabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 231/Pdt.P/2020/PN Jbg,tertanggal 2 September 2020 tentang Penunjukkan Hakim Tunggal yangmenangani perkara ini;2.
2.RUSDIN
41 — 16
SINING
2.RUSDINSINING, berkedudukan di Jin. Rajawali Lr. 13 B No. 76, KelurahanPanaambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, untuk selanjutnyadisebut TERGUGAT I;RUSDIN, berkedudukan di Jin.
Anita binti La Sining
Tergugat:
Rusdin. R bin Larodding
14 — 5
R bin LaroddingterhadapPenggugat Anita binti La Sining;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Penggugat:
Anita binti La Sining
Tergugat:
Rusdin. R bin Larodding
PUTUSANNomor 404/Pdt.G/2019/PA.Prg.esr sll ges sSl all ern:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraGugatan Cerai antara:Anita binti La Sining, tempat dan tanggal lahir Maccobbu, 26 Oktober 1999Rusdin.
R binLarodding terhadap Penggugat Anita binti La Sining.3.
telah pernah membawa Tergugat untukberobat, tetapi tidak berhasil.Halaman 4 dari 11 No.404/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa sejak bulan Desember 2018 sampai sekarang Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal karena Tergugat meninggalkanPenggugat.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat..Bahwa, tidak ada lagi pihak yang berusaha untuk merukunkan, baikkeluarga Penggugat maupun keluarga TergugatSaksi kedua bernama Sukma binti La Sining
Tergugat:
Sining
34 — 7
BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk Kantor Cabang Jombang
Tergugat:
SiningSINING : Pemegang KTP No. 3517144512770001, Tempat tanggal lahir :Jombang, 2 Desember 1977, Jenis Kelamin : Perempuan, Pekerjaan : RumahTangga, Alamat : Dusun Balongmojo, Rt. 003 Rw. 010, Desa Gedongombo, ,Kecamatan Ploso, Kabupaten Jombang,Selanjutnya disebut S@Dagal.............
Foto copy Kartu Keluarga No. 3517142612060030, atas nama KepalaKeluarga SINING, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang, tertanggal 28Januari 2019, diberi tanda T 2;3. Foto copy tanda setoran atas nama SINING, sebesar Rp. 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) tertanggal 30 September 2019, Foto copy tanda setoranatas nama SINING, sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),tertanggal 4 Juli 2017, diberi tanda T 3;4.
Foto copy tanda setoran atas nama SINING, sebesar Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) tertanggal 20 Februari 2019, Foto copy tanda setoranatas nama SINING, sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah),tertanggal 22 Maret 2018, Foto copy tanda setoran atas nama SINING,sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), tertanggal 17 Mei 2018diberi tanda T4;5.
Foto copy tanda setoran atas nama SINING, sebesar Rp. 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah), sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dansebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), diberi tanda T 5;6.
Foto copy tanda setoran atas nama SINING, sebesar Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah), sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dansebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), diberi tanda T 6;Menimbang, bahwa Foto copy surat bukti T 1 sampai dengan T6 diatas telah dibubuhi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, sehinggadapat digunakan sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;saksi;Menimbang bahwa dipersidangan Penggugat tidak mengajukan buktiMenimbang bahwa dipersidangan
Terbanding/Tergugat I : H. MUHAMMAD SOBARI
16 — 0
SINING
Terbanding/Tergugat I : H. MUHAMMAD SOBARI
23 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Sining binti Achmad, yang telah meninggal dunia pada 23 Agustus 1977 adalah :
2.1. Muntahar bin Awi, sebagai suami;
2.2. Yatmadi bin Muntahar (Alm), sebagai anak laki-laki;
2.3. Sumani binti Muntahar (Alm), sebagai anak perempuan;
2.4. Djulikah binti Muntahar (Alm), sebagai anak
binti Achmad.Bahwa dari perkawinan tersebut almarhum Muntahar bin Awi denganAlmarhumah Sining binti Achmad di karuniai 3 (Tiga) orang anak bernama :a.
Bringin RT 002 RW 001 KelurahanBringin Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi SsuamiPemohon III;bahwa, saksi kenal dengan Sining binti Achmad;bahwa, Sining binti Achmad telah meninggal dunia pada tanggal23 Agustus 1977 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama Muntahar bin Awi dikaruniail 3 anakmasingmasing bernamaa. Yatmadi bin Muntahar (Alm)b.
No. 2107/Pdt.P/2020/PA.Sby2.bahwa, almarhumah Sining binti Achmad semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah Sining binti Achmad yang bernama Achmad telahmeninggal dunia terlebih dahulu. Sedangkan ibu kandung Sining bintiAchmad bernama Martini juga telah meninggal dunia;bahwa, Muntahar bin Awi telah meninggal dunia pada tanggal 13Oktober 1981;bahwa, ayah Muntahar bin Awi yang bernama Awi telah meninggaldunia terlebin dahulu.
Djulikah binti Muntahar (Alm);bahwa, almarhumah Sining binti Achmad semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah Sining binti Achmad yang bernama Achmad telahmeninggal dunia terlebih dahulu. Sedangkan ibu kandung Sining bintiAchmad bernama Martini juga telah meninggal dunia;Hal. 5 dari 10 Pen. No. 2107/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, Muntahar bin Awi telah meninggal dunia pada tanggal 13Oktober 1981;bahwa, ayah Muntahar bin Awi yang bernama Awi telah meninggaldunia terlebin dahulu.
Djulikah binti Muntahar (Alm);bahwa, almarhumah Sining binti Achmad semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah Sining binti Achmad yang bernama Achmad telahmeninggal dunia terlebih dahulu. Sedangkan ibu kandung Sining bintiAchmad bernama Martini juga telah meninggal dunia;bahwa, Muntahar bin Awi telah meninggal dunia pada tanggal 13Oktober 1981;Hal. 7 dari 10 Pen. No. 2107/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah Muntahar bin Awi yang bernama Awi telah meninggaldunia terlebin dahulu.
81 — 37
dengan batasbatas yang disebutkan diatas sudah menjadimilik sah dan dikuasai Pelawan sejak tanggal 15 April 2010 atas dasardapat beli dari ahli waris mendiang Ni Nyoman Sining, yangbernama 1. GUSTI KETUT SUDARSA, 2. GUSTI KETUT SUDARMA dan 3. GUSTI KETUT SUDARMADA ( sekarang Turut Terlawan s/d III);4.
Ni Nyoman Sining, sudah dibayar tunai dan lunasharganya, seketika dilakukan penyerahan suratsurat tanah dan obyek jualbeli kepada pelawan dan langsung dikuasai oleh pelawan sejak pembelianSAINiPal SCKAIANG; nnn nn nnn rnin nnnnninnnnnnnnnesnnnanennnananasPelawan juga tercatat sebagai anggota subak pecelengan dan rutinmembayar yurannya.
(vide bukti Plw 1 Jo. bukti T5) ; 222222 222 nnn nnn nnn n ne nn cnn c nec nn cenceMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda Plw 1 dan Plw14 pihakPembanding / semula sebagai Pelawan pada tanggal 15 April 2010 mengadakan16perjanjian jual beli tanah sawah obyek sengketa / obyek eksekusi dengan paraahli waris dari almarhum Ni Nyoman Sining, yaitu (1). Gusti Ketut Sudarsa , (2). Gusti Ketut Sudarma, (3).
MADE NIRSA, oleh karena keterangannya tidak dapatmendukung dalilnya, maka dikesampingkan; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatas, makaperjanjian jual beli tanah sengketa antara Pembanding / semula sebagai Pelawandengan ahli waris NI NYOMAN SINING (alm.), yaitu(1). Gusti Ketut Sudarsa , (2). Gusti Ketut Sudarma, (3).
(vide bukti Plw1) harus dinyatakan tidak sah;Menimbang, bahwa oleh karena perjanjian jual beli tanah sengketa / tanahobyek eksekusi (vide bukti Plw1) dinyatakan tidak sah, maka pihak Pembanding /18semula sebagai Pelawan dapat menuntut pengembalian uang harga jual bellitanah sengketa / tanah obyek eksekusi kepada pihak penjual, yang dalam hal inikepada ahli waris NI NYOMAN SINING (alm.), yaitu(1). Gusti Ketut Sudarsa , (2). Gusti Ketut Sudarma, (3).
16 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Sining binti Achmad, yang telah meninggal dunia pada 23 Agustus 1977 adalah :
2.1. Muntahar bin Awi, sebagai suami;
2.2. Yatmadi bin Muntahar (Alm), sebagai anak laki-laki;
2.3. Sumani binti Muntahar (Alm), sebagai anak perempuan;
2.4. Djulikah binti Muntahar (Alm), sebagai anak
binti Achmad.Bahwa dari perkawinan tersebut almarhum Muntahar bin Awi denganAlmarhumah Sining binti Achmad di karuniai 3 (Tiga) orang anak bernama :a.
Bringin RT 002 RW 001 KelurahanBringin Kecamatan Sambikerep Kota Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi SsuamiPemohon III;bahwa, saksi kenal dengan Sining binti Achmad;bahwa, Sining binti Achmad telah meninggal dunia pada tanggal23 Agustus 1977 dan semasa hidupnya almarhumah pernah menikahdengan seorang lakilaki bernama Muntahar bin Awi dikaruniail 3 anakmasingmasing bernamaa. Yatmadi bin Muntahar (Alm)b.
No. 2107/Pdt.P/2020/PA.Sby2.bahwa, almarhumah Sining binti Achmad semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah Sining binti Achmad yang bernama Achmad telahmeninggal dunia terlebih dahulu. Sedangkan ibu kandung Sining bintiAchmad bernama Martini juga telah meninggal dunia;bahwa, Muntahar bin Awi telah meninggal dunia pada tanggal 13Oktober 1981;bahwa, ayah Muntahar bin Awi yang bernama Awi telah meninggaldunia terlebin dahulu.
Djulikah binti Muntahar (Alm);bahwa, almarhumah Sining binti Achmad semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah Sining binti Achmad yang bernama Achmad telahmeninggal dunia terlebih dahulu. Sedangkan ibu kandung Sining bintiAchmad bernama Martini juga telah meninggal dunia;Hal. 5 dari 10 Pen. No. 2107/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, Muntahar bin Awi telah meninggal dunia pada tanggal 13Oktober 1981;bahwa, ayah Muntahar bin Awi yang bernama Awi telah meninggaldunia terlebin dahulu.
Djulikah binti Muntahar (Alm);bahwa, almarhumah Sining binti Achmad semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, ayah Sining binti Achmad yang bernama Achmad telahmeninggal dunia terlebih dahulu. Sedangkan ibu kandung Sining bintiAchmad bernama Martini juga telah meninggal dunia;bahwa, Muntahar bin Awi telah meninggal dunia pada tanggal 13Oktober 1981;Hal. 7 dari 10 Pen. No. 2107/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, ayah Muntahar bin Awi yang bernama Awi telah meninggaldunia terlebin dahulu.
60 — 11
S bin Sining. Sadalah orang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurutsyar; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu suami yaitu Erick. S binSining. S dan selama pernikahan antara Pemohon dengan Erick. Sbin Sining. S tidak pernah bercerai;Abdul Haris bin Husen D, umur 53 tahun, Agama Islam, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai Paman Erick. S bin Sining. S ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon denganErick. S bin Sining.
S bin Sining. S adalah Gadisdan Jejaka; bahwa hubungan antara Pemohon dan Erick. S bin Sining. Sadalah orang lain dan tidak ada halangan untuk menikah menurutsyar; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu suami yaitu Erick. S binSining. S dan selama pernikahan antara Pemohon dengan Erick. Sbin Sining. S tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon Dengan Erick. S bin Sining.
S bin Sining.
S bin Sining. S ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Paman Pemohon II yang bernama Zakaria dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Muh. Saleh dan Yusup dengan mas kawinberupaseperangkat alat shalat, serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus Gadis, dan Alm. Erick. S bin Sining. Sberstatus Jejaka; Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Erick. S bin Sining.
S bin Sining. S (almarhum) telah meninggaldunia karena tenggelam pada tanggal 06 Desember 2020;3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (RosminibintiKamaruddin) dengan Erick. S bin Sining. S yang dilaksanakan pada tanggal27 Mei 2007 di Kelurahan Punggolaka Kecamatan Puuwatu Kota Kendari;A.
1.Sakaria Aly Said, S.H
2.Muhammad Awaludin, S.H
Terdakwa:
ZUBAIR BIN DAUD SINING
52 — 0
- Menyatakan Terdakwa Zubair Bin Daud Sining tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah
Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda
Penuntut Umum:
1.Sakaria Aly Said, S.H
2.Muhammad Awaludin, S.H
Terdakwa:
ZUBAIR BIN DAUD SINING
55 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
tereksekusi dalam perkara No.18/Pdt.G/2006/PN.POL secara Yuridis mengakibatkan hilangnya alas hakdari SINING untuk melakukan perbuatan hukum apapun juga atas obyeksengketa terhadap pihak lain.
Kalau kita perhatikan Perkara terdahulu No. 18/Pdt.G/2006/PN.POL Penggugatnya adalah Ati Binti Limpu dan JamaluddinBin Bahar dan TergugatTergugatnya adalah CIGO, SINING, MUI, H. SUNNI,H.
SINING (Tergugat dalam Perkara No. 18/Pdt.G/2006/PN.POL) bahwa SINING dengan adanya pelaksanaan eksekusidalam Perkara No. 18/Pdt.G/2006/PN.POL secara Yudiris mengakibatkanhilangnya alas hak dari SINING untuk melakukan perbuatan hukum macamapapun juga atas obyek sengketa terhadap pihak lain dan dengan demikianLk. SINING tidak berhak lagi untuk melakukan pengalihnan hak terhadapsiapapun juga tidak terkecuali ke Pr.
Bahwa Hakim Banding dalam Peradilannya yang mempertimbangkan bahwakarena SINING telah meninggal dunia maka kedudukan hukumnya beralihke pihak SUBURIA (Penggugat/Terbanding).
SINING setelah meninggal dunia beralih keSUBURIA (Pemohon Peninjauan Kembali Il) padahal H. SINING padawaktu diucapkan Putusan Hakim Banding tersebut pada hari Rabu, tanggal17 September 2008 H. SINING masih hidup lagi pula tanah obyek sengketasejak tanggal 13 Maret 2001 berarti sudah 5 tahun 6 bulan 17 hari lamanyatanah obyek sengketa sudah beralih dari H.
46 — 4
;Bahwa para terdakwa menggelapakan uang sebesar 10.635.000,(sepuluh juta enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa Uang tersebut milik Bu Sining selaku nasabah saksi;Bahwa Para terdakwa melakukan penggelapan dengan cara tidakmembayarkan angsuran yang telah dilakukan oleh Bu Sining untukmengangsur pinjamannya di KSU Wahyu Jaya;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa sertifikat Bu Sining yangdijadikan jaminan di KSU wahyu Jaya yang seharusnya sudah bisadiambil menjadi belum bisa diambil karena perbuatan
Telahmembawah uang angsuran saksi SINING sebesar Rp. 10.635.000, dansanggup mengembalikanya pada tanggal 15 Desember 2013 lalu terdakwadiminta sebagai saksi bersama dengan sdr. KASMURI dan sdr. KODERI yangditandatangani oleh terdakwa Il.Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa . BUDI YULIANTO danterdakwa Il. TARI merugikan saksi NGATEMO sebesar Rp. 10.635,000, danakhirnya sdr.
13 — 9
Terdakwa ZUBAIR BIN DAUD SINING, Penuntut Umum I Sakaria Aly Said, S.H, Penuntut Umum II Muhammad Awaludin, S.H