Pemohon:
SURYANI SIKING

Siking Bin Nawir dan terdakwa II Sulaiman alias Eman Bin Ahmad tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa I tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Siking Bin Nawir

Siking Bin Nawir;Tempat Lahir Landi Kabupaten Mamuju;Umur/Tanggal lahir 16 Tahun/12 Juni 1996;Jenis Kelamin LakiLaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Jalan lingkungan Korongana Jaln Abdul Malik PattanaEndeng Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju;Agama Islam;Pekerjaan Pelajar;Pendidikan SMP Kelas 3;Terdakwa II:Nama Lengkap Sulaeman Alias Eman Bin Ahmad;Tempat Lahir Malaysia;Umur/Tanggal lahir 16 Tahun/22 Desember 1996;Jenis Kelamin LakiLaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Martadinata, Kelurahan

Siking Bin Nawir dan terdakwa II Sulaeman aliasEman Bin Ahmad bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 KUHPidana JoPasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 03 tahun 1997 tentang PeradilanAnak;2.

Siking danUsman;Bahwa terdakwa mengetahui siapa pemilik counter handpone yang terdakwa ambil;Bahwa barang yang terdakwa ambil bersama Muh.

Siking dan Usman berupa 1handphone mobile type JJO3 warna putih, handphone merk sony Erickson warnaungu, handphone merk byword warna hitam, 4 buah hedset merek bintang;Bahwa adapun cara terdakwa mengambil handphone tersebut adalah awalnyaterdakwa menuju rumah kost tersebut dan masuk melalui pintu belakang dengan caramencungkil kunci pintu tersebut kemudian terdakwa masuk disusul oleh Usmansedangkan Muh. Siking tetap diluar untuk mengawasi;Bahwa terdakwa Muh.

Siking Bin Nawir dan terdakwa II Sulaiman alias EmanBin Ahmad tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 2(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa I tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Irwana binti Siking untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Asrul bin Bahar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Siking bin Mappi

SALINAN PENETAPANNomor 228/Pdt.P/2018/PA.SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Sidang Majelis, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin sebagai berikut :Siking bin Mappi, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Manubbu,Desa Pattongko, Kecamatan Sinjai Tengah, KabupatenSinjai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon (Irwana binti Siking)untuk menikah dengan lakilaki (Asrul bin Bahar);3.

denganAsrul bin Bahar, demi untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan di kemudian hari;Bahwa Irwana binti Siking dengan calon suaminya Asrul binBahar tidak ada hubungan nasab, dan tidak pula sesusuansejak masih kecil;Bahwa Irwana binti Siking berstatus masih gadis, sedangkancalon suaminya Asrul bin Bahar masih jejaka;Bahwa saksi menilai anak Pemohon sudah sanggup untukmengurus berbagai hal dalam rumah tangga seperti memasak,melayani tamui dan sebagainya karena telah bekerja sebagaipembantu

Penetapan No.228/Pdt.P/2018/PA.SjBahwa kemudian saksi meminta kepada Pemohon agarbersabar serta membicarakan dan menyelesaikan masalahtersebut dengan jalan menikahkan mereka berdua;Bahwa Pemohon dengan orang tua calon suami anak Pemohontelah sepakat untuk menikahkan Irwana binti Siking denganAsrul bin Bahar, demi untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan di kemudian hari;Bahwa Irwana binti Siking dengan calon suaminya Asrul binBahar tidak ada hubungan nasab, dan tidak pula sesusuansejak masih

Penetapan No.228/Pdt.P/2018/PA.Sjkelahiran Irwana binti Siking pada tanggal 20 Januari 2004 di KabupatenSinjai, dan hingga saat ini anak Pemohon tersebut berumur 14 (empatbelas) tahun 8 (delapan) bulan, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Siking

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Siking bin Baccolli) dengan pemohon II (Basse binti Sabbara), yang dilaksanakan pada tanggal 02 Agustus 1980 di Lahaddatu, Malaysia;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Siking bin Baccolli dengan Basse binti Sabbara

ini termasuk perkara voluntair murni, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Siking

ABDUL MANAN SIKING VS AMIR HAMZAH, DK

PUTUSANNomor 643 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ABDUL MANAN SIKING, bertempat tinggal di Kampung Ujung,RT.02/RW.02, Jalan Kerapu, Desa/Kelurahan Labuhan Bajo,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi NusaTenggara Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepada EduardusW.Gunung, S.H., Advokat, beralamat di Hotel Bajo, JalanSoekarnoHatta, Kelurahan Labuan Bajo

Terdakwa:
BATIR BIN SIKING

Siking terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Batir Bin Siking telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
JEREMIA BONYVATIUS I RONDONUWU,S.H
Terdakwa:
BATIR BIN SIKING

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa HALIDAH DG NGINTANG Binti SIKING tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila di kemudian hari ada perintah

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARDIMAN
Terdakwa:
HALIDAH DG NGINTANG Binti SIKING

(Pasal 209ayat (2) KUHAP)Nomor 7/ Pid.C/ 2018/ PN TkaCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTakalar yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur /tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanGolongan DarahStatusTerdakwa tidak ditahan ;: HALIDAH DG NGINTANG Binti SIKING ;: Takalar ;: 43 Tahun/ 01 Juli 1975 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Dusun kalongkong

Takalar, Golongan Darah : O, Pendidikan: , Status : Menikah ;Menerangkan : Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa HALIDAH DG NGINTANG BintiSIKING karena tetangga dan tidak mempunyai hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan ; Bahwa yang telah melakukan Penghinaan terhadap saksi adalahterdakwa HALIDAH DG NGINTANG Binti SIKING ; Bahwa saksi menjelaskan kejadiannya Penghinaan

Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa HALIDAH DG NGINTANG BintiSIKING karena tetangga dan kenal dengan saksi korban karenasepupu saksi dan tidak mempunyai hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan ; Bahwa yang telah melakukan Penghinaan terhadap saksi korban Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Pidana No. 7/Pid.C/2018/PN Tka adalah terdakwa HALIDAH DG NGINTANG Binti SIKING

Pendidikan : S1 , Status :belum menikah ;Menerangkan : Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan dengansebenarnya ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa HALIDAH DG NGINTANG BintiSIKING karena tetangga dan kenal dengan saksi korban karenasepupu saksi dan tidak mempunyai hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan ; Bahwa yang telah melakukan pencemaran nama baik terhadap saksikorban adalah terdakwa HALIDAH DG NGINTANG Binti SIKING

Menyatakan terdakwa HALIDAH DG NGINTANG Binti SIKING tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGHINAAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena terpidanasebelum lewat masa percobaan 3 (tiga) bulan melakukan perbuatan yangdapat dipidana ;4.

Jafar Bin Siking Dg. Tinggi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkan korban meninggal dunia;

Jafar Bin Siking Dg. Tinggi.

- Mencabut Sim C Atas Nama Muh. Jafar Bin Siking Dg. Tinggi.

1. Membebankan kepada Terdakwa tersebut membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
MUH JAPAR BIN SIKING DG TINGGI

Menyatakan terdakwa MUH JAPAR BIN SIKING DG TINGGIterbukti bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannyamengemudikan kendaraan bermotor yang mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban meninggal duniasebagaimana diatur dalam Pasal 310 Ayat (4) UU RI No 22 Tahun2009 tentang lalu lintas dan angkutan jalan dalam Surat Dakwaantunggal ;2.

Menyatakan bahwa barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Yamaha vega R No.Reg DD 5155 IW. 1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega R No.Reg.DD5155 IW.Dikembalikan kepada terdakwa MUH.JAFAR BIN SIKING DG,TINGGI Mencabut sim C An.terdakwa MUH.JAFAR BIN SIKING DG,TINGGI4. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000. (lima Ribu Rupiah).

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disiniadalah setiap orang atau badan hukum yang dipersamakan dengan orangyang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya serta menunjukkepada pelaku delik yang dirumuskan dalam surat dakwaan, dalam hal initerdakwa MUH JAPAR BIN SIKING DG TINGGI.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa ini telahterbukti.Ad.2.

Jafar Bin Siking Dg. Tinggi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKecelakaan Kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas,yang mengakibatkan korban meninggal dunia ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muh. Jafar Bin Siking Dg.Tinggi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 1 (satu) Bulan;3.

Reg DD5155 IW;Dikembalikan kepada terdakwa Muh, Jafar Bin Siking Dg. Tinggi Mencabut Sim atas nama Muh. Jafar Bin Siking Dg. Tinggi6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020,oleh kami YAMTO SUSENA, SH.

MENGADILI

1. Mengabulkan permhoonan pemohon
2. Menyatakan sah perkawinan pemohon (Siking bin Jawa) dengan seorang perempuan bernama Simo binti Manjo yang dilaksanakan pada tahun 1945 di Desa Sanrobone, Kecamatan Sanrobone, kabupaten Takalar
3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

.= fam= wt ~ ca"= 4 = a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Siking bin Jawa, umur 92 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Bontowa, DesaSanrobone, Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut sebagai pemohon.melawanNurhaedah binti Siking, umur 45 tahun, agama Islam

Lira bin Siking.2. Haerani Dg. Ngasseng binti Siking.3. Makkubaso Dg. Tiro bin Siking.4. Nurhaedah Dg. Nurung binti Siking.5. Kaharuddin Dg. Lau bin Siking.6. Bahtiar Dg. Nyampa bin Siking.7. Mansur Dg. Tawang bin Siking.8. SYamsuddin Dg. Ropu bin Siking.9. Tinri bin Siking (almarhum).6.

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Siking bin Jawa) denganseorang perempuan bernama Simo binti Manjo yang dilaksanakan padatahun 1945 di Desa Sanrobone, Kecamatan Sanrobone, KabupatenTakalar.3.

Bukti tertulis :1) Fotokopi KTP atas nama Siking, Nomor 7305080107250003,tanggal 14 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Provinsi SulawesiSelatan Kabupaten Takalar, telah bermeterai cukup dan distempelpos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu diberi kode P.1.2) Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Siking,Nomor 7305081712090003 tanggal 15 Desember 2015, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Administrasi Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Takalar, telah

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Siking bin Jawa) denganseorang perempuan bernama Simo binti Manjo yang dilaksanakan padatahun 1945 di Desa Sanrobone, Kecamatan Sanrobone, KabupatenTakalar.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Takalar pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017Hal. 10 dari 12 Hal. Put.

Siking ( WaliNasab ) pemohon Il, maharnya berupa Pohon Kelapa, yang menjadisaksi nikah adalah Dg.

Siking disahkan menurut hukum dan perundangundangan,sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkan adalahapakah pemohon Arifin bin Dg.

Siking ( WaliNasab ).Menimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa pemohon Arifin bin Dg. Ali berstatus perjaka dan pemohon Il Sahariahbinti Dg.

Siking telah dilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2002, denganSalinan Penetapan Nomor 294/Padt.P/2015/PA.Mks Hal 5 dari 8 Halmahar berupa Pohon Kelapa, dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalampernikahan ialah Dg. Lompo dan Basri, dinikahkan oleh Imam yang bernamaSulaiman dan yang menjadi wali adalah Dg. Siking ( Wali Nasab ) daripemohon I. Bahwa, pemohon Arifin bin Dg. Ali berstatus perjaka dan pemohon IlSahariah binti Dg.

Siking) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2002 diMakassar. Memerintahkan kepada pemohon (Arifin bin Dg. Ali) dan pemohon Il(Sahariah binti Dg.

dan Sulaeman pergi ke jalan Pababari dan sesampai dijalan Pababari terdakwa bersama Siking dan Sulaeman masuk kesalah satu rumahkos, kemudian Usman dan Sulaeman berjalan kea rah pintu belakang counter yangdalam keadaan terkunci namun Siking menunggu untuk berjagajaga danmengawasi keadaan sekitar counter yang jaraknya kurang lebih sekitar 10 meter daripintu belakang counter karena pada saat itu. masih ada penghuni kost yangbelum tidur di lantai Il kost tersebut dan tidak lama kemudian terdakwa danSulaeman

keluar dari pintu belakang counter dengan membawa (1) satu buahhandphone merk Mobile type JJO3 warna putih, 1(satu) handphone merk SonyEricson warna ungu, 1(satu) buah handphone merk By World warna hitam dan 4(empat) buah Handset merk Bintang dengan cara berlari dan langsung menuju kedepan rumah tempat Siking menunggu untuk berjagajaga dan mengawasikeadaan sekitar counter kemudian terdakwa bersama Siking dan Sulaeman pergimenuju rumah Sulaeman, sesampai di rumah Sulaeman kemudian hasil pencuriantersebut

Siking Bin Nawir dan Sulaeman AliasEman Bin Ahmad telah didengar keterangannya didepan persidangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Keterangan saksi Sitti Hadijah Binti H.M.

atau tidakkarena waktu itu terdakwa melihat Sulaeman yang lebih dahulu masuk;Bahwa setelah berhasil mengambil beberapa handpone dan hedset, terdakwa bersamaSulaeman dan Siking keluar meninggalkan counter tersebut;Bahwa setelah berada diluar terdakwa, Siking dan Sulaiman langsung naik sepedamotor meninggalkan tempat kejadian menuju ke rumah Sulaeman;Bahwa pada waktu masuk ke counter terdakwa melihat ada orang tidur didalamcounter tersebut;Bahwa setelah orang yang tidur di counter bangun terdakwa

Siking Bin Nawir selanjutnya pergimeninggalkan tempat kejadian menuju ke rumah Sulaeman alias Eman Bin Ahmad yangberada di Jalan Martadinata, Kelurahan Simboro, Kecamatan Simboro, Kabupaten Mamujudan selanjutnya beberapa buah hendphone dan empat buah hedset tersebut dibagi antaraterdakwa dengan Muh. Siking Bin Nawir dan Sulaeman alias Eman Bin Ahmad;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ini telahterpenuhi;Ad.3.

Siking, Terdakwa VI Syamsuddin Dg. Mabe Bin Sayye dan Terdakwa VII Sudirman Dg. Gau Bin Abd. Karim tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa-Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa I Sahabuddin Tompo Bin H. Rabali, Terdakwa II H. Muh. Ishaq M. Dg. Sihaka Bin Mandang, Terdakwa III Syarifuddin S. Dg. Juga Bin Satu, Terdakwa IV Kadar Dg.

Siking, Terdakwa VI Syamsuddin Dg. Mabe Bin Sayye dan Terdakwa VII Sudirman Dg. Gau Bin Abd. Karim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang milik orang lain secara bersama-sama;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Sahabuddin Tompo Bin H. Rabali, dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, Terdakwa II H. Muh. Ishaq M. Dg. Sihaka Bin Mandang, Terdakwa III Syarifuddin S. Dg.

Siking, Terdakwa VI Syamsuddin Dg. Mabe Bin Sayye dan Terdakwa VII Sudirman Dg. Gau Bin Abd. Karim dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali ada perintah lain dalam putusan Hakim karena para terpidana melakukan perbuatan yang dapat dipidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun berakhir;6.

SIKING. 6.SYAMSUDDIN DG. MABE BIN SAYYE. 7.SUDIRMAN DG. GAU BIN ABD. KARIM.

Siking terdakwa VISyamsuddin Dg. Mabe Bin Sayye Terdakwa VII Sudirman Dg.

Siking terdakwa VISyamsuddin Dg. Mabe Bin Sayye, terdakwa VII Sudirman Dg.

Siking, terdakwa VI Syamsuddin Dg. Mabe BinSayye, terdakwa VII Sudirman Dg. Gau Bin Abd.

Siking terdakwa VI Syamsuddin Dg.Mabe Bin Sayye Terdakwa VII Sudirman Dg. Gau Bin Abd.

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2017/PN.TkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :SIKING BIN. DJAWA Alias. SIKING DG.

Lira anakdari Siking Bin Djawa. Yang kami heran kenapa berubah setelah masukgugtan di Pengadilan.. Bahwa tanah yang dimaksud penggugat diatas adalah sah milik tergugat.Sehingga jula beli antara Baco Poteng dengan Makka Dg. Lau san dimatahukum. Karena mempunyai buktibukti yang otentik di Pemerintahan diPersil No. 103 S IV Blok 5b Bukan 103 S II Kohir No. 2299 C1. Karenanomor berbeda maka objek berbeda pula..

Bin.Djawa tahun 1967, telah dicocokkan dengan aslinya dan diberiMaterai secukupnya, oleh Majelis diberi tanda : P1; Foto copy SPPT atas nama Siking B.

Djawa tahun 2005, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi Materai secukupnya, olehMajelis diberi tanda : P2 ; Foto copy SPPT atas nama Siking B. Djawa tahun 2006, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi Materai secukupnya, olehMajelis diberi tanda : P3 ;Halaman 12 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G/2017/PN. Tka Foto copy SPPT atas nama Siking B.

Djawa tahun 2007, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi Materai secukupnya, olehMajelis diberi tanda : P4 ; Foto copy SPPT atas nama Siking B. Djawa tahun 2008, telahdicocokkan dengan aslinya dan diberi Materai secukupnya, olehMajelis diberi tanda : P5 ; Foto copy surat pernyataan atas nama H.

Siking Dg. Ronrong bin Dewa Dg. Najadengan almarhumah Hj. Lenteng binti Dg. Nimbangyang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari 1`956 di Jalan Tinumbu Lorong 165 A, RT 006 RW 001, Kelurahan Lembo, Kecamatan Tallo, Kota Makassar ;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan almarhum dan almarhumah tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar;
4.

Siking Dg. Ronrong.2) Abd. Rahman Sehu Dg. Leo bin H. Siking Dg. Ronrong.3) Ria binti H. Siking Dg. Ronrong.4) Syamsinar binti H. Siking Dg. Ronrong.5) PEMOHON.6) TERMOHON.8. Bahwa semasa hidup Almarhum ALMARHUM dengan AlmarhumahALMARHUMAH tidak pernah ada pihak lain yang merasa keberatan atasstatus pernikahannya sebagai suami istri.9.

Siking Dg. Ronrongdan Hj. Lenteng, yang dikeluarkan oleh Imam Kelurahan Pannampu,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, serta diberi kode P5;Bahwa bukti lain yang telah diajukan oleh pemohon yaitu berupa 2 (dua)orang saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi pertama, Abdullah bin H. Sabang (42 tahun), memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Marwah binti H.

Siking Dg.Ronrong dan termohon bernama Hawang binti H. Siking Dg. Ronrong,keduanya adalah berasudara kandung dan atau anak kandung dari H.Siking Dg. Ronrong bin Dewa Dg. Naja dan ALMARHUMAH;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan pemohon, yaitu hubungansepupu;Bahwa saksi mengetahui perkawinan H. Siking Dg.

Siking Dg.Ronrong dan termohon bernama Hawang binti H. Siking Dg. Ronrong,keduanya adalah berasudara kandung dan atau anak kandung dari H.Siking Dg. Ronrong bin Dewa Dg. Naja dan ALMARHUMAH;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan pemohon, yaitu sepupu;Bahwa saksi mengetahui perkawinan H. Siking Dg.

KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Sudirman Siking bin Ahmid, tempat dan tanggal lahir Marolante, 18September 1972, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman diMarolante, RT.0O7, RW.003, Dusun Golo Lijun,Desa Golo Lijun, Kecamatan Elar, KabupatenMan ggarai Timur, sebagai

Rosdiana Wati bin Sudirman Siking, umur 23 (dua puluh tiga) tahun;2. Jainudin bin Sudirman Siking, umur 21 (dua puluh satu) tahun;3. Rubiati bin Sudirman Siking, umur 15 (lima belas) tahun;4. Samsudin bin Sudirman Siking, umur 14 (empat belas) tahun;5.

Sri Hartati binti Sudirman Siking, umur 11 (sebelas) tahunBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Elar, Kabupaten Manggarai Timur;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Ruteng, guna dijadikan alasanhukum untuk mendapatkan Akta Nikah (surat nikah) dan Akta KelahiranAnak;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudirman Siking binAhmid) dengan Pemohon Il (Fatima Tima binti Amir Amang) yangdilaksanakan pada 16 April 1996 di Marolante, dalam wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Elar;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Elar, KabupatenManggarai Timur;4.

Siking, agama Islam, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Pulau Messah Desa Pasir Putih, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, 2.

Siking bin Hasan, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,bertempat tinggal di Pulau Messah, RT.O1 RW.01, Desa Pasir Putih,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II serta pamanPemohon II;Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada tahun 1978 di rumah Pemohon II di Pulau

Messah, DesaPasir Putih dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Latif Rihidengan disaksikan oleh saksi bernama Siking dan Aspar Jawas denganmahar berupa emas diberikan tunai:Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh keluarga danpara tetangga lebih kurang 25 orang;Bahwa ketika menikah Pemohon dan Pemohon II masih jejaka danperawan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga baiksedarah, semenda ataupun hubungan sesusuan yang menghalangipernikahan mereka berdua;bahwa

Messah, RT.02, RW.01, Desa Pasir Putih,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, dibawah sumpah telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada tahun 1978 di rumah Pemohon II di Pulau Messah,Desa Pasir Putih dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaLatif Rihi dengan disaksikan oleh saksi bernama Siking

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 5Maret 1978 yang dilaksanakan di Pulau Messah, Desa Pasir Putih,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Latif Rihi dengan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Siking dan Aspar Jawas serta mahar berupa emasdiserahkan tunai;2. Bahwa sewaktu. menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;3.

Bahwa (Alm) Siking bin Madda telah meninggal dunia pada tahun 2010di , Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pewaris;2. Bahwa semasa hidupnya Pewaris hanya menikah sekali yaitu denganperempuan yang bernama pr. Bondeng, yang juga telah meninggal dunialebih dahulu daripada Pewaris yaitu pada tahun 1965;3. Bahwa dari perkawinan Pewaris dengan (Almh) pr. Bondeng (isterinya)tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:I.

Bahwa pada waktu (Alm) Siking bin Madda/ Pewaris meninggal duniapada tahun 2010 tidak meninggalkan bapak dan ibu garis lurus ke atasdan juga tidak meninggalkan isteri Karena isterinya yang bernama (Almh)Bondeng telah meninggal lebih dahulu yaitu pada tahun 1965, namun (Alm)Siking bin Madda/ Pewaris meninggalkan ahli waris yaitu:1. = Tergugat (anak kandung perempuan)/Tergugat 2. Penggugat , (cucu lakilaki dari anak kandung lakilaki)/Penggugat 3.

Sebidang tanah perumahan seluas + 0, 16 Ha, yang terletak di ,Kabupaten Gowa, dengan batasbatas pada sebelah:Utara : jalananTimur : tanah Siking bin MaddaSelatan : tanah Lobe bin TalleBarat : tanah Pajja SikingSelanjutnya disebut obyek sengketa III4. Sebidang tanah perumahan seluas + 0, 03 Ha, yang terletak di ,Kabupaten Gowa, dengan batasbatas pada sebelah:Utara : JalananTimur : JalananSelatan : JalananBarat : tanah Hapi Dg. SoreSelanjutnya disebut obyek sengketa IV5.

Menyatakan bahwa (Alm) Siking bin Madda yang telah meninggal duniapada tahun 2010, sebagai Pewaris;3.

Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat yang menolak untukmembagi obyek sengketa kepada para Penggugat yang juga sebagai ahllwaris (Alm) Siking bin Madda adalah perbuatan yang melawan hukum;9. Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV sertapara Penggugat untuk menyerahkan bagian dari harta warisan obyeksengketa tersebut kepada setiap ahli waris sesuai dengan bagian haknyamasingmasing tanpa syarat dan beban apapun juga;10.