1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mochammad Eko Nufiyanto bin Mukadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arina mana Sikina binti Mohamad Khoirudin) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima

Mengabulkan permohonan talakPemohon.2: Memberi ijin kepada Pemohon(MOCHAMMAD EKO NUFIYANTO BIN MUKADI) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (ARINA MANA SIKINA BINTI MOHAMADKHOIRUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama xxxx XxXXxxx.a Membebankan biaya perkarakepada Pemohon menurut hukum.Atau Apabila Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap

KarBahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai dengan Isterinyayang bernama ARINA MANA SIKINA;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2020 yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon dan sekarang sudah pisah rumah selama kuranglebin 6 (enam ) bulan, yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon pisah rumah tersebutdisebabkan karena keduanya sering bertengkar ;Bahwa saksi pernah mengetahui

SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di Dusun ngrengit Rt O02 Rw O2 XxxxX XXXXXXX, XXXXXXXXX,Kabupaten Tulungagung, xxxx xxxxx di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon;Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai dengan Isterinyayang bernama Arina Mana Sikina;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahtahun 2020 yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon

dipanggil secara resmi dan patutdan ternyata ketidak hadiran Termohon tersebut tidak disebabkan oleh sesuatualasan yang sah, maka berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini diputus denganverstek;Menimbang, bahwa Pemohon telah dapat membuktikan dalildalilpermohonannya dan dalam perkawinananya gobla duhul (belum berhungansuamiistri) maka permohonan Pemohon harus dikabulkan dengan memberiizin kepada Pemohon (MOCHAMMAD EKO NUFIYANTO BIN MUKADI) untukmenjatuhkan talak satu bain terhadap Termohon (ARINA MANA SIKINA

Memberi izin kepada Pemohon (MOCHAMMAD EKO NUFIYANTO BINMUKADI) untuk menjatuhkan talak satu bain terhadap Termohon (ARINAMANA SIKINA BINTI MOHAMAD KHOIRUDIN) di depan sidang PengadilanAgama XXXX XXXXXX;4.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Sima bin Sikina;3. Bahwa wali nikahn Pemohon Il tersebut telah menyerahkan hakperwaliannya kepada Xxxxxxx untuk menikahkan Pemohon denganPemohon II;4. Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah ketika itu adalah dua orangsaksi nikah masingmasing bernama Rumallang bin Ade dan Ahmad binSido;5.

saksi sebagai berikut:Penetapan No. 84/Pdt.P/2017/PA.Batg. hal. 31.XXXXXXXxX, Saksi adalah Ibu kandung Pemohon II, dan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 28 Juni 1996 di Kelurahan Bonto Manai, KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahXXxXXXxXx Gengan taukil wali dari Wali nikah Pemohon Il yaitu Ayahkandung Pemohon II yang bernama Sima bin Sikina

Xxxxx Saksi adalah Tante Pemohon sekaligus sepupu Pemohon Il , danmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada tanggal 28 Juni 1996 di Kelurahan Bonto Manai, KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahXXxXXXxXx Gengan taukil wali dari Wali nikah Pemohon Il yaitu Ayahkandung Pemohon II yang bernama Sima bin Sikina; Bahwa, yang menjadi Saksi nikah para Pemohon

nnn nnn n ncn n nnn nn nnn n nnn nnneePenetapan No. 84/Pdt.P/2017/PA.Batg. hal. 6Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon I dan Pemohon II hadir menghadap secara pribadi di persidangan;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Pemohon danPemohon II mendalilkan telah melangsungkan pernikahan menurut syariatagama Islam pada tanggal 28 Juni 1996 di Kelurahan Bonto Manai,Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Sima bin Sikina

., lakilaki) SOKHIATULO ZAI, lakilaki, telah meninggal dunia) TALIZIDUHU ZAI, lakilaki5) BAZATULO ZAI, lakilaki, telah meninggal dunia) BEZISOKHI ZAI, lakilaki) SIKINA ZAI, Perempuan) INA ZOFU, perempuan, telah meninggal dunia9) RUSIA ZAI, perempuan10)SATIRIA ZAI, perempuan11)ZALINA ZAI, perempuan2. Bahwa Alm SAROMBOWO ZAI meninggal dunia pada tanggal 06 mei 1972dikebumikan di Desa Saiwahili Kecamatan Idanogawo Kabupaten Nias.3. Bahwa Alm.

Bahwa pada tanggal 27 Juni 1986 para ahli waris terdiri dari :SOKHI ATO ZAI, FONAARO ZAI,SPd,MPd, SOKHIATULO ZAI, TALIZIDUHUZAI, BAZATULO ZAI, BEZISOKHI ZAI, SIKINA ZAI, INA ZOFU,RUSIA ZAI, SATIRIA ZAI,ZALINA ZAI, bermusyawarah melakukanpembagian dan masingmasing ahli waris (lakilaki) mendapat bagian 1/6 dariluas tanah, dihadiri dan disaksikan oleh pengetua adat dan kepala DesaSiwahili Hiliadulo.Halaman 3 dari 25 Halaman Putusan Perdata Nomor 184/Padt/2018/PT MDN10.11.12..

adalah orang tuapara Tergugat;FONAARO ZAI, lakilaki adalah Penggugat sendiri;SOKHIATULO ZAI, saudara kandung Penggugat (telah meninggaldunia) dan memiliki anak lakilaki 2 orang yaitu Efori Zai danSetiaman Zai;TALIZIDUHU ZAI, lakilaki, saudara kandung Penggugat;BAZATULO ZAI, lakilaki, (telah meninggal dunia) dan memilikianak lakilaki 3 orang yaitu: Syukur Meiman Zai, Alexander Zai,Lukas Oktavianus Zai;Halaman 8 dari 25 Halaman Putusan Perdata Nomor 184/Padt/2018/PT MDNe BEZISOKHI ZAI, lakilaki;e SIKINA

INA WITA, perempuan, suadri kandungPenggugat;e SALINA ZAI, perempuan, saudari kandung Penggugat;Bahwa anak dari SOKHIATULO ZAI (saudara kandung Penggugat)yaitu EFORI ZAI dan SETIAMAN ZAI harus ditarik sebagai pihakdalam gugatan Penggugat sebab disamping sebagai sesama abhliwaris, EFORI ZAI dan TIAMAN ZAI turut menguasai objek sengketa;Bahwa demikian juga sudara kandung Tergugat yang bernamaTALIZIDUHU ZAI (Saudara lakilaki), SIKINA ZAI, RUSIA ZAI,SATIRIA ZAI ALS.

SOKHIATO ZAI, lakilaki (telah meninggal dunia) adalah orang tuapara Tergugat;e FONAARO ZAI, lakilaki adalah Penggugat sendiri;e SOKHIATULO ZAI, saudara kandung Penggugat (telah meninggaldunia) dan memiliki anak lakilaki 2 orang yaitu Efori Zai danSetiaman Zai;e TALIZIDUHU ZAI, lakilaki, saudara kandung Penggugat;e BAZATULO ZAI, lakilaki, (telah meninggal dunia) dan memiliki anaklakilaki 3 orang yaitu: Syukur Meiman Zai Zai, Alexander Zai, danLukas Oktavianus Zai Zai;e BEZISOKHI ZAI, lakilaki;e SIKINA

SIKINA LOMBU ALS. INA YARNI, perempuan,umur + 61 tahun, pekerjaan tani, alamatterakhir Desa Dahana Dusun II KecamatanGunungsitoli Idanoi, alamat sekarang tidakdiketahui, yang semula sebagai Tergugat VIIIsekarang sebagai Terbanding VIII;9. SINEMA LOMBU ALS AMA LINDO, lakilaki,umur + 50 tahun, pekerjaan tani, alamatterakhir Desa Dahana Dusun Il KecamatanGunungsitoli Idanoi, alamat sekarang tidakdiketahui, yang semula sebagai Tergugat IXsekarang sebagai Terbanding IX;10. NGAROROI LOMBU ALS.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama Nama Orangtua (Ayah) Pemohon FASULO ZAI yang sebenarnya dan sah Yakni FATIELI GULO dan Nama Orangtua (Ibu) Pemohon YAENA GULO yang sebenarnya dan sah Yakni SIKINA GULO adalah Orang Yang sama ;
3. Menetapkan bahwa Nama

Orangtua (Ayah) Pemohon FASULO ZAI diganti menjadi FATIELI GULO dan Nama Orangtua (Ibu) Pemohon YAENA GULO diganti menjadi SIKINA GULO;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Sikina binti La Santaonga);3.

Saksi : Saksi pertama, Sikina Dg Timo binti Nuhung umur 84 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di BIN Gowa Lestari,Kelurahan Batang kaluku, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan #almarhum karena saksiadalah saudara kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan #almarhum adalah suamiistri; Bahwa suami Pemohon #almarhum telah meninggal dunia padatanggal 5 Nopember 2019 karena sakit

Kandang Sayiah, kemudian objekperkara digadaikan oleh Udin Kandang Sayiah kepada Latin Gindo Marah padatahun 1943, dan selanjutnya terjadi alin gadai atas objek perkara pada tahun1948 dari Latin Gindo Marah kepada Daruwi Rangkayo;Menimbang, bahwa bukti P.I berupa Ranji Keturunan Moncok PandukoSutan Suku Koto Jorong Kasik Koto Sani Di Bawah Payung Panji Datuk MudoNan Kusuik, dalam bukti ini diterangkan bahwa Penggugat merupakan anak dariHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 18/Padt.G/2015/PN Sik.Sikina, Sikina

Bukti P.V ini pada pokoknya menjelaskan bahwaPenggugat memiliki rumah yang diwarisi dari orang tua Penggugat yangbernama Sikina yang terletak di atas tanah yang berbatas sepadan denganobjek perkara;Menimbang, bahwa bukti P.V merupakan pengakuan sepihak dari pihakPenggugat, sedangkan Penggugat merupakan pihak yang memiliki kepentingandalam perkara ini, selain itu bukti ini juga tidak membuktikan objek perkarasebagai harta pusaka tinggi Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P.VI berupa Surat Keterangan

empat)karat sebagai Tebusan atas tanah sawah Di Ateh (Sawah Selapan dimaksud).Semua perouatan hukum yang dilakukan oleh Para Penggugat beserta warisnyaternadap tanah sawah Di Ateh (sawah salapan) tersebut, Tidak Ada Dihalangioleh Para Tergugat.B, Tidak Ada Bantahan, Tidak Ada Sanggahan serta Gugatanyang diajukan oleh Para Tergugat.B kepada Para Penggugat.Hal ini membuktikan Bahwa sawah Di Ateh (sawah Salapan) yang waktu initergadai kepada si Djama Payobadar dan yang satu piring lagi tergadai kepada siKina