Dusun Siguntu Kel. Latuppa Kec. MungkajangKota Palopo. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Asbar Alias Samiun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 5 September2018. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 September2018 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2018. Penuntut Umum sejak tanggal 25 September 2018 sampai dengan tanggal14 Oktober 2018.

Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2018 sekitar pukul14.00 wita bertempat di Dusun Siguntu Kec. Mungkajang kota Palopo. Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap saksi adalah terdakwa danteman terdakwa yang bernama Dangga. Bahwa yang melakukan pemukulan pertama kali terhadap saksi adalahDangga kemudian terdakwa ikut juga memukul saksi. Bahwa terdakwa memukul saksi dengan menggunakan batu sedangkanDangga memakai tangan kosong.

Bahwa kejadian pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2018 sekitar 14.00wita bertempat di Dusun Siguntu Kec. Mungkajang kota Palopo. Bahwa benar saksi melihat langsung kejadian pemukulan terhadap saksikorban. Bahwa saksi korban dipukul oleh terdakwa dan teman terdakwa. Bahwa saksi melihat terdakwa memukul saksi koroban dengan tangan digenggam.

Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara saksi korbandengan terdakwa.Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban Jaelanipada hari Minggu tanggal 13 Maret 2018 sekitar pukul 14.00 witabertempat di Dusun Siguntu Kel. Latuppa Kec. Mungkajang kota Palopo. Bahwa terdakwa ikut memukul saksi korban karena terdakwa salahpaham.

Bahwa terdakwa memukul pada bagian muka pelipis mata sebelahkanan.Halaman 6 dari 12Putusan Nomor : 370/Pid.B/370/2018/PN PlpMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pemukulan terhadap saksi korban Jaelani alias Bapak Erpinaterjadi pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2018 sekitar pukul 14.00 witabertempat di Dusun Siguntu Kec. Mungkajang kota Palopo.

Bahwa, tanggal 25 Desember 1996 Miladiah, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Siguntu, KecamatanMungkajang, Kota Palopo.2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat bernama Kinta, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Sammang, saksi nikahnya masingmasing bernama Jumalidan Rasinun dengan maskawin berupa 1 pohon cengkeh.Hal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.401/Padt.G/2020/PA.

PipBahwa, pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Siguntu, Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo, selama23 tahun 11 bulan;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat

Menetapkan sah pernikahan Penggugat (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember1996 Miladiah, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Siguntu, Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Terdakwa tersebut Jaksa /Penuntut Umum telah mengajukan tanggapan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan PengadilanNegeri Makale karena didakwa dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Pertamaeoceeeee Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD ALI DUA TONDOK alias BAPAKRAKA pada hari dan tanggal dan bulan yang sudah tidak dapat dipastikan lagidalam bulan Oktober 2018 sampai dengan bulan desember tahun 2018 atausetidaknya dalam tahun 2018, bertempat di Siguntu

Sus/2019/PN.Mak Bahwa selanjutnya biji kopi tersebut di olah dengan cara disangralmenggunakan alat pengorengan milik Terdakwa selanjutnya biji Kopi yang disangria dibawah ke Siguntu untuk dilakukan proses penggilinganmenggunakan mesin giling kopi milik Terdakwa Bahwa selanjutnya biji kopi yang telah digiling dan menjadi bubukselanjutnya dikemas menggunakan plastic kemasan yang mana padaplastic kKemasan bubuk kopi tersebut terdapat tulisan yang menyatakan kopitersebut berasal dari dataran tinggi Tana

Saksi ZULKIFLI alias PAK ZUL: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan tindakpidana dibidang perlindungan konsumen antara bulan Oktober sampaidengan Desember 2018 di Siguntu Kel. Lion Tondok Iring KecamatanMakale Kabupaten TorajaHalaman 5 dari 28 halaman Putusan No.124/Pid.

Tana Toraja dan Siguntu Kel.

Sus/2019/PN.Makdigoreng sebagian dijual langsung kepada pembeli dan sebagian lagidibawa ke Siguntu Kel.

Siguntu Komp.

Siguntu,Komp.

Siguntu, Komp Cempaka, RT 004 RW 001,Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Wara, Kota Palopo, selama13 tahun, kemudian pindah di rumah kediaman bersama diPerum Griya Lumandi, Kelurahan Binturu, Kecamatan WaraSelatan, Kota Palopo, selama 1 tahun 7 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 19 April 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Siguntu, Kelurahan Latuppa, KecamatanMungkajang, Kota Palopo berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB361/Kua.26.25.01/PW.01/12/2016, tertanggal 6 Desember 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wara, Kota Palopo;Hal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 683/Pdt.G/2016/PA.

Plp.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Siguntu, kelurahan Latuppa, Kecamatan Mungkajang, KotaPalopo selama 12 tahun;Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak 2 orang masingmasing bernama Windi Mokoginta binti SudiMokoginta umur 12 tahun, Rido Mokoginta binti Sudi Mokoginta umur 8tahun.

INDO SAMPE BUNGA, bertempat tinggal di Siguntu,Lembang Lion Tondok lIring, Kecamatan Makale Utara,Kabupaten Tana Toraja, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBELO BENYAMIN, SH., MH., Advokat, berkantor di JalanDirgantara 42 C, Kota Makassar, Para Pemohon Kasasidahulu Para Tergugat/Para Terbanding ;melawan:A.

Bahwa pada tahun 1997 Penggugat menggadaikan sawah obyeksengketa seharga 4 (empat) ekor kerbau dengan ukuran tanduk 25 cm(bahasa Toraja : Tedong Sang Pala) kepada INDO SAMPE BUNGATergugat Ill di Siguntu dan tidak ada yang melarang atau menghalanghalangi Penggugat atau bahasa Toraja Mellambi ;.

Siguntu RT. 004 RW. 001, KelurahanPajalesang, Kecamatan Wara, Kota Palopo, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkaranya.Telah mendengar pihak yang berperkara dan memeriksa alat bukti.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo denganregister perkara Nomor 73/Pdt.

Siguntu,Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Wara, Kota Palopo,memberikan keterangan di bawah sumpahnya pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon.

Siguntu Komp.

PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2014/PA 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Gunung Siguntu,RT.004 RW. 001, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Wara,Kota Palopo, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Siguntu Kecamatan Wara Kota Paloposelama 6 tahun.3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama Hidayatul Ihsan umur 8 tahun dan Nurul Azzahra umur 7 bulan, anakanak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat.4.

masih tetap sama17.18.19.dengan janji sebelumnya, semuanya adalah janji dibarengi doaTergugat, sehingga Para Penggugat yakin akan janjijanji TergugatterSeDUl ; nnnn nn nn nnn nnn nnn nnn nner mene ene ne ne nomen nc nneBahwa janji tinggallah janji, sehingga pada tahun 1997 para Penggugatmenagih janjijanji kosong (hampa) Tergugat dan pada saat itu Tergugatkembali menjanjikan rumahnya di Panakukang Makassar tetapi tidakterealisir, kKemudian Tergugat kembali menunjuk lagi sawahnya di Jalanmenuju ke Siguntu

Gunung Siguntu RT/RW: 001/001 KompleksCempaka Kelurahan Pajalesang Kec. Wara Kota PalopoAgama : Islam;Pekerjaan : Buruh bangunan;Terdakwa ditahan di Rutan (Rumah Tahanan) Kota Palopo:1. Penyidik sejak tanggal 25 Juli 2020 s/d 13 Agustus 2020;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2020s/d 22 September 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 7 september 2020 = s/d 26September 2020;4. Hakim Pengadilan Negeri Palopo, sejak tanggal 17 September2020 s/d 16 Oktober 2020;5.

melahirkan To Bara, lalu melahirkan PongBarani, lalu melahirkan Barani rani, lalu melahirkan Bunga Lele, laluHalaman 12 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2021/PN Makmelahirkan Sangga, lalu melahirkan Rumambo yang menikah denganNe Rido, kemudian melahirkan Punnju, lalu melahirkan Tallu Tondokyang kawin dengan Indo Makatu dari Tongkonan Lebane Palipu, lalumelahirkan 2 orang anak yaitu Lai Dena dengan Lai Besse;Bahwa setelah Lai Dena menikah dengan Ambe Mane dari gantarandia pindah ke Siguntu

Lai Besse menikahdengan Ne Mamang yang melahirkan Ayah saksi bernama So Takeyang menikah dengan Indo Sumule, kKemudian melahirkan saksi SoSumbung;Bahwa setahu saksi pada tahun 1956 terjadi kekacauan DI/TII/KaharMuzakkar di Sulawesi Selatan yang berimbas sampai di Marinding,sehingga masyarakat di sebelah Timur Marinding diungsikan ketempat tempat aman termasuk Ambe Mane yang pindah ke Siguntu,mengungsi ke Mendiata.

keturunan Pong Tammu yang keberatan pada waktusebelum saksi sebagai RW dan suami saksi sebagai kepala RT tidak penahada yang keberatan;Bahwa rumah yang ada di atas tanah objek sengketa itu mempunyai semuaIMB;Bahwa kedua tanah objek sengketa sudah di uruskan setifikat;Halaman 35 dari 61 halaman Putusan No. 24/Pdt.G/2019/PN.MakBahwa saksi belum melihat sertifikat kedua tanah objek sengketa itu;Bahwa pada tahun 2018 ke dua tanah objek sengketa itu di buatkan sertifikat;Bahwa dulu saksi tinggal di Siguntu

TanaToraja;Bahwa tanah objek sengketa ada 2 (dua) objek sengketa ;Bahwa luas tanah objek sengketa (Satu) kurang lebih 3.000 (tiga ribu) meter;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah objek sengketa (satu) yaitu sebelahUtara kebun pak Salea, perumahan Idris, , sebelah Timur berbatasan tanahorang tua saksi yaitu Songgo Tandirerung jalan poros Siguntu, sebelahselatan Tanah Salemban/tanah Tongkonan Salassa, sebelah Barat jalan rayaporos BatupapanTampo ;Bahwa luas tanah objek sengketa II (dua) kurang lebih 3.000

(tiga ribu) meter;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah objek sengketa II (dua) yaitu sebelahUtara berbatasan rumah Lisu, sebelah Timur Sakia dan tanah TongkonanHalaman 42 dari 61 halaman Putusan No. 24/Pdt.G/2019/PN.MakSalassa, sebelah selatan jalan poros Siguntu, sebelah barat berbatasan jalanporos BatupapanTampo;Bahwa saksi tinggal di luar tanah objek sengketa;Bahwa jarak dari tempat tinggal saksi ke tanah objek sengketa sekitar 3009tiga ratusS) meter Sampai dengan 400 9empat ratus) meter;Bahwa yang

Nomor 418 PK/Pdt/201618.19.20.21.menuju ke Siguntu sebagai tukar/pengganti tanah milik Para Penggugattersebut, karena Para Penggugat menghormati Tergugat maka ParaPenggugat menyetujui tawaran Tergugat dengan alasan kekeluargaan,tetapi janjijanji Kembali sama dengan janjijanji sebelumnya tidak dipenuhiTergugat;Bahwa pada tahun 1998 sopir dari Tergugat datang menjemput PenggugatIl di Jalan Merdeka Rantepao, lalu Penggugat II pergi dibawa sopir Tergugatuntuk ditunjukkan pengganti tanah milik Para Penggugat

Putusan Nomor 363 K/TUN/2014e HASRI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanBenteng Raya, Kelurahan Benteng, Kecamatan Wara Timur KotaPalopo, pekerjaan tidak ada,e HASRA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanAndi Mappanyompa Non Blom, RT/RW.002/005, KelurahanMalatunrung, Kecamatan Wara Timur Kota Palopo, pekerjaanMengurus Rumah Tangga,e HASAN, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JalanGunung Siguntu, Kompleks Cempaka, Kelurahan Pajalesang,Kecamatan Wara, Kota

Tempat tinggal : Siguntu, kKelurahan Bungin, Kecamatan Makale Utara,Kabupaten Tana Toraja;7. Agama : Kristen;8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Erwin Randan Alias Erwin ditahan dalam Rumah Tahanan Negeraoleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Desember 2020 sampai dengan tanggal 21Desember 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Desember2020 sampai dengan tanggal 30 Januari 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2021 sampai dengan tanggal 14Februari 2021;4.

Pengadilan Negeri Muaro, denganHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN Mrjlerangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasantlerhadap orang atau barang perouatan Para Terdakwa dilakukan dengan cara :Bahwa sebelumnya, pada hari Jumat tanggal 04 September 2015 sekira jam15.00 wib saksi ZUL BASRI Pgl ZUL berangkat dari rumah yang bertempat diJorong Koto Gadang, Nagari Sungai Dareh, Kecamatan Puau Punjung,Kabupaten Dharmasraya menuju rumah saksi DRUS ALI Pgl UNCU di jorongTaratak Nagar Siguntu

Tergugat kembalimenjanjikan rumahnya di Panakukang Makassar tetapi tidak terealisir, kemudianTergugat kembali menunjuk lagi sawahnya di Jalan menuju ke Siguntu sebagaiTukar/Pengganti tanah milik Para Penggugat tersebut, karena Para Penggugatmenghormati Tergugat maka Para Penggugat menyetujui tawaran Tergugat denganalasan kekeluargaan, tetapi janjijanji kembali sama dengan janjijanji sebelumnyatidak dipenuhi Tergugat;Bahwa pada tahun 1998 Sopir dari Tergugat datang menjemput Penggugat II diJalan Merdeka