Korbansedang tidur dan sekitar rumah dalam keadaan sepi; Bahwa cahaya penerangan di sekitar garasi milik Saksi Korbanterang; Bahwa tidak ada kerusakan yang ditemui oleh Saksi Korban padagarasi atau sekitaran rumah, hanya saja ada jejak ban sepeda motoryang baru, jejak tersebut jejak ban dari garasi saat pagi hari; Bahwa Saksi Korban tidak mengetahui Anak menggunakan alat bantuatau tidak ketika mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut, Saksi Korban meneleponSaksi Saksi Sihardin

Sihardin Bin Matadil (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahul kejadian yang dialami oleh Saksi Korbanberdasarkan cerita yang disampaikan oleh Saksi Korban melaluitelepon pada hari Kamis tanggal 16 September sekira pukul 06.00 WIBsaat itu itu sepeda motor merek Honda Blade ada di dalam garasisamping rumah Saksi Korban yang beralamat di Desa BandingKecamatan Seginim Kabupaten Bengkulu Selatan telah hilang; Bahwa Saksi tidak mengetahui cara Anak mengambil

Afriade Saputra Bin Surman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui kejadian yang dialami oleh Saksi Korbanberdasarkan cerita yang disampaikan oleh Saksi Sihardin saat Saksimendatangi rumah Saksi Sihardin; Bahwa dari cerita tersebut kejadian terjadi pada hari Kamis tanggal 16September sekira pukul 06.00 WIB saat itu itu sepeda motor merekHonda Blade ada di dalam garasi samping rumah Saksi Korban yangHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor /Pid.SusAnak/2021/PN Mnaberalamat

Kemudian Saksi mendatangirumah Saksi Sihardin dan memberitahu kejadian yang dialami Saksi; Bahwa Saksi dan Saksi Sihardin menunggu kedatangan Saksi Korbandi rumah Saksi Sihardin.

Setelan sampai, Saksi, Saksi Sihardin danSaksi Korban pergi ke Kantor Desa dan Kantor Polisi Seginim untukmelaporkan kejadian kehilangan tersebut; Bahwa Saksi mengetahui 1 (satu) unit sepeda motor merek HondaBlade dengan nomor polisi D 2804 GO warna body hitam silver yanghilang adalah milik Saksi Korban yang digunakan seharihari; Bahwa Saksi mengetahui Saksi Korban mengalami kerugian sejumlahRp5.500.000,00 (lima juta lima ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Anak memberikan pendapat tidak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Khaidir bin Mahadi) dengan Pemohon II (Muhaini binti Sihardin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2005 di Desa Durian Bubur, Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Talo;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 209/Pdt.P/2016/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Khaidir bin Mahadi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa Durian Bubur,Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma, selanjutnya disebut Pemohon ;Muhaini binti Sihardin

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan Pemohon IIpada tanggal 05 Juni 2005 di Desa Durian Bubur, Kecamatan Talo,Kabupaten Seluma.2.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama : Sihardin dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah : Jardin dan Mahidin.3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp1.000, dibayar tunai.4.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut belum pernahHIm 1 dari 9 Pen.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Khaidir bin Mahadi)dengan Pemohon II (Muhaini binti Sihardin) yang dilaksanakan tanggal05 Juni 2005 di Desa Durian Bubur, Kecamatan Talo, KabupatenSeluma.HIm 2 dari 9 Pen. No 0209/Pdt.P/2016/PA.Mna3. Membebankan' biaya perkara sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku.4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 05 Juni 2005 di Desa Durian Bubur,Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma, yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Sihardin, pernikahan tersebutHIm 6 dari 9 Pen. No 0209/Pdt.P/2016/PA.Mnadisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Jardin dan Mahidin, dengan maharberupa uang Rp1.000, tunai;2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Khaidir bin Mahadi) denganPemohon II (Muhaini binti Sihardin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni2005 di Desa Durian Bubur, Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma;HIm 8 dari 9 Pen. No 0209/Pdt.P/2016/PA.Mna3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTalo;4.

(tetangga) untuk dimintai tolongmelacak keberadaan handphone milik Saksi Sihardin.

Kemudian Saksimenuju ke rumah Saksi Sihardin dan Saksi sempat melihatlihat jendelasamping milik rumah Saksi Sihardin yang sudah terbuka dan dalamkeadaan tergores pada bagian kayunya dan rusak pada bagian kuncigrendelnya. Setelah itu, Saksi pulang ke rumah kemudian melihatlihatkeadaan isi rumah masih utuh semua, kemudian Saksi membangunkanibu Saksi yang sedang tidur untuk menanyakan apa ibu sudah keluarrumah melalui pintu belakang atau belum?

Sihardin Bin Matadil (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian;Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 27/Pid.SusAnak/2021/PN MnaBahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganadanya pencurian yang terjadi di rumah Saksi Afriade dan istrinya yaituSaksi Aziza;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis yaitutanggal 16 September 2021 pada malam hari di rumah Saksi Afriade diDesa Banding Agung

Saharudin Bin Rait (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganadanya pencurian yang terjadi di rumah Saksi Afriade dan Saksi Sihardin;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis yaitutanggal 16 September 2021 pada malam hari di rumah Saksi Afriadeyang beralamat di Desa Banding Agung Kecamatan Seginim KabupatenBengkulu Selatan;Halaman 9

dari 28 Putusan Nomor 27/Pid.SusAnak/2021/PN MnaBahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamistanggal 16 September 2021 pagi hari Saksi Sihardin dan Afriade datangke Kantor Kepala Desa dan melaporkan tentang kejadian pencurian yangdialami oleh mereka, setelan mendapatkan laporan tersebut bersamasama datang ke lokasi kejadian memeriksa tempat kejadian dan kemballlagi ke Kantor Kepala Desa, setelah bermusyawarah akhirnya SaksiSihardin dan Afriade sepakat untuk melaporkan kejadian tersebut

Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama : Sahidin Adri dan yang bertindak menjadisaksi nikah saat itu adalah : Rusdi dan Sihardin;3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 50.000, dibayar tunai;Hal 1 dari 5 hal Pen. Nomor 0588/Padt.P/2017/PA.Mna4.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon I!

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah permohonan isbat nikah ataupengesahan nikah dan Pemohon dan Pemohon II telah mendalilkan bahwapernikahan mereka dilaksanakan secara hukum Islam pada tanggal 3 Juli2003 di Desa Cinto Mandi, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten BengkuluSelatan dengan wali Ayah kandung Pemohon II bernama Sahidin Adri,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Rusdi dan Sihardin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon yang bernama Tri Mulyati binti Sihardin untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dimas Adriansyah bin Suharlan Aidi;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp295.000,00 (Dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhlisin bin Imron) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Husnilawati binti Sihardin) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) yang bernama Nuhi;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha menanyakan BukuNikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim, dan ternyata tidakpernah tercatat, setelah ditanya kepada Pembantu Pegawai PencatatNikah (P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkas administrasipernikahan Pemohon dan Pemohon II hilang dan belum sempatdiantarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai6 orang anak, pertama bernama Sihardin

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak laki-laki Para Pemohon bernama Dimas Adriansyah bin Suharlan Aidi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Tri Mulyati binti Sihardin;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Dalamhal Ande epee frepash Mg ESP da apace es iniatau at ibatel seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui:emai: KE DANILEL AA aMma a a O..10 telp : 021384 3348 (ext.318)Halaman1 disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing saksi bernama 1.Sihardin dan 2. Asraludin;2. Bahwa, sebelum menikahi Pemohon II, Pemohon berstatus Duda CeraiHidup dengan 2 orang anak sedangkan Pemohon II berstatus Janda CeraiHidup dengan 2 orang anak;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (La Ane alias Sihardin bin La Hamidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Salmawati binti Musla) di depan sidang Pengadilan Agama Wangi Wangi;
3. Membebankan kepada Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Yuke Yogi Effendi bin Yulianto) terhadap Penggugat (Desi Mardian Sari alias Desi Mardianti Sari binti Sihardin);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 840.000,-

MENETAPKAN:

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Eddy Doris bin Sihardin) dan Pemohon II (Meri Yanti binti Yamas) yang telah dilaksanakan di Desa Rantau Sialang, Kecamatan Kedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan pada tanggal 11 Juli 1997;

3.Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan peristiwa perkawinannya

PENETAPANNomor 281/Pdt.P/2021/PA.MnaKSA SipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Eddy Doris bin Sihardin, tempat dan tanggal lahir Lubuk Resam, 27 Juli 1975,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Rantau Sialang, KecamatanKedurang, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPemohon

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal tahun 2015 yang disebabkan karena Tergugatmasih saja malas bekerja dan suka keluar malam sehingga terjadilahperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugattinggal di rumah Bapak Agus Sihardin di Desa Bumi Harjo, KecamatanHal 2 dari 15 hal, Putusan Nomor 46/Pdt.G/2020/PA.AGMPinang Raya, Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Penggugat

Efsan Marzon bin Sihardin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Serian Bandung,Kecamatan Semidang Alas Maras, Kabupaten Seluma, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon ingin menikahkan anakpara Pemohon yang bernama Pedo Saputra bin Bakar Joyo dan masihdibawah umur, belum 19 (Sembilan belas) tahun dengan seorangperempuan yang bernama Desty Rahma