Sihon Bin Mat Rulah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN ;

Pemohon:
1.MUATWAN bin SIHON
2.ENNIK binti DUSSALAM

PENETAPANNomor 127/Pdt.P/2020/PA.Kgn.MsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KANGEANMemeriksa dan mengadili perkara Perdata Agama pada tingkat pertamadalam sidang Hakim Tunggal telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:MUATWAN BIN SIHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Pajenassem DusunDaandung Atas Desa Daandung Kecamatan KangayanKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon I;ENNIK BINTI DUSSALAM

Penggugat:
Ruth Naola Marissa Purba
Tergugat:
Sihon Rico Nainggolan

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1471KW250520160008tertanggal 25 Mei 2016 antara Sihon Rico Nainggolan dengan Ruth NaolaHalaman 13 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Padt.G/2018/PN Pms.Marissa Purba yang dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran Penduduk DanCatatan Sipil Kota Pekanbaru, diberi tanda bukti P4;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1471KW250520160008tertanggal 25 Mei 2016 antara Sihon Rico Nainggolan dengan Ruth NaolaMarissa Purba yang dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran

perkawinanitu dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannyaitu dan ayat 2 tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat menyerahkan bukti suratP2 dan P4 yang masingmasing berupa fotocopy Surat Akte Nikah Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan Gereja Huria Kristen Batak Protestan BandarPurba Nomor 08/01.3/R5/DXII/SHR/V/2012 dan Kutipan Akta PerkawinanNomor : 1471KW25052016008 tertanggal 20 Mei 2016 antara Sihon

Sihon bin Mat Rulla telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN

Sihon Bin Mat Rulla

Bahwa ketika sampai dirumah saksi Sihon Samosir (telah ditangkap terlebihdahulu) , saksi andeka Saputra ketika hendak menyerahkan 6 butir pil ektasiwarna hijau merek mitsubishi ke saksi Sihon Samosir , saksi andeka Saputraditangkap oleh anggota Polsek Sukajadi , dan dari keterangan saksi Andekaanggota Polsek Sukajadi pergi ke rumah saksi Iskandar Zulkarnain kemudianmengintrogasi terdakwa dan mengakui bahwa 6 butir pil warna hijau tersebuttelah terdakwa serahkan ke saksi Andeka Saputra kemudian terdakwa

Marpoyan Damai Kota Pekanbaru dan hal tersebutdidapat dari informasi masyarakat bahwa dirumah saksi Sihon Samosirsering terjadi transaksi jual beli narkotika kemudian para saksi penangkapHal 7 dari 24 Halaman Putusan No.212/Pid.Sus/2014/PN.PBR.bergerak ke rumah saksi Sihon Samosir yang berada di Jalan SukajayaPerumahan Arengka Lestari Blok K Nomor 2 RT /RW 05/09 Kel.

Marpoyan Damai Kota Pekanbaru dan hal tersebutdidapat dari informasi masyarakat bahwa dirumah saksi Sihon Samosirsering terjadi transaksi jual beli narkotika kemudian para saksi penangkapbergerak ke rumah saksi Sihon Samosir yang berada di Jalan SukajayaPerumahan Arengka Lestari Blok K Nomor 2 RT /RW 05/09 Kel.

adalah Tina, berawal penangkapan penangkapan yang dilakukanterhadap terdakwa adalah hasil pengembangan penangkapan terhadapsaksi Sihon Samosir Als Tina (dalam berkas perkara terpisah) padahariSelasa tanggal 10 Desember 2013 JI.

Marpoyan Damai KotaPekanbaru dan hal tersebut didapat dari informasi masyarakat bahwadirumah saksi Sihon Samosir sering terjadi transaksi jual beli narkotikakemudian para saksi penangkap bergerak ke rumah saksi Sihon Samosiryang berada di Jalan Sukajaya Perumahan Arengka Lestari Blok K Nomor2 RT /RW 05/09 Kel.

;Umur /tanggallahir =: 38 tahun/5 Pebruari 1974 ;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sukorejo Rt.07 /01 Kecamatan PujerKabupaten Bondowoso ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa II :Nama :AMSARIT;Tempat lahir : Bondowoso ;Umur /tanggallahir +: 50 tahun;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Gardu Desa Sukowono Kecamataan PujerKabupaten Bondowoso ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa III :Nama : SALEH als PAK SIHON

SALEHalias PAK SIHON, dan terdakwa IV.

SALEH alias PAK SIHON, dan terdakwaIV. MUNASEN bersama SAIFUL alias P. HOLIL (diajukan dalam berkas perkaraterpisah) sepakat untuk bermain kartu domino jenis sanga'an dengan taruhan uangmasimal Rp 5.000, (lima ribu rupiah) selanjutnya patungan untuk membeli kartudomino, kemudian mereka bermain judi jenis sanga'an tersebut di rumah P. So yangdititipkan kepada Saiful alias P. Holil untuk menjaga dan merawatnya namun Saifulalias P.

antar ini ke tempatkak tina, lalu saksi Andreas Sanjaya memberikan 1 buah amplop putihdari tangan kanannya lalu Terdakwa pergi kKegudang untuk mengganticelana, lalu kemudian Terdakwa memasukkan 1 buah amplop putih yangdiberikan saksi Andreas Sanjaya ke saku celana sebelah kiri bagiandepan, setelah itu Terdakwa pergi ke dapur untuk mengambil kunci 1 unitsepeda motor vespa warna putih BM 512 NS, pada saat itu sekira pukul14.15 Wib Terdakwa berangkat dengan mengendarai sepeda motormenuju rumah saksi Sihon

Samosir Als Tina (dalam berkas perkaraterpisah) dengan mengendarai sepeda motor saksi Iskandar, ditengahtengah perjalanan Terdakwa sesaat mengisi bahan bakar kendaraannyadi SPBU Jalan Arengka Pekanbaru setelah selesai mengisi bahan bakarlalu Terdakwa membuka 1 buah amplop putin yang Terdakwa terima darisaksi Andrea Sanjaya, ternyata didalamnya berisikan 6 butir pil ektasiwarna hijau merek mitsubishi di dalam plastik bening kemudian Terdakwamelanjutnya kembali perjalanannya menuju rumah saksi Sihon

SamosirAlS TiNa. 222222 222 nnn enon nnn nnn nn nnn nnn nn nn neem ee nen nnn ne neeBahwa ketika sampai dirumah saksi Sihon Samosir (telah ditangkapterlebin dahulu), Terdakwa ketika hendak menyerahkan 6 butir pil ektasiwarna hijau merek mitsubishi ke saksi Sihon Samosir Terdakwa ditangkapoleh anggota Polsek Sukajadi, Kemudian Terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Sukajadi guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual

masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, yang tanpahak atau. melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yakni narkotika jenis pilektasi sebanyak 6 butir warna hijau merek Mitsubishi berat bersih 1,7 (satu komatujuh) gram yang dibungkus dengan plastik bening dalam amplop putih,Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas ketika Terdakwasampai dirumah saksi Sihon

E Bambang Dewanto,SH yang telahmengamankan saksi Sihon Samosir diruang dapur.@ Bahwa kemudian anggota Polsek Sukajadi meminta Terdakwamengeluarkan isi kantong bagian depan sebelah kiri Terdakwa danTerdakwa dengan tangan kiri mengeluarkan isi kantong celana yangberisikan 6 butir warna hijau merek Mitsubishi yang dibungkus denganplastik bening lalu memindahkan 6 butir warna hijau merek Mitsubishitersebut ke tangan kanan Terdakwa, kemudian Terdakwa menunjukkandan menyerahkan 6 butir warna hijau merek

UndangUndang HukumPidana (KUHP) serta komentarkomentarnya penerbit Politea Bogor, yangdimaksud dengan menguntungkan diri sendiri dengan melawan hak =menguntungkan diri sendiri dengan tidak berhak ;Berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangan saksisaksi, surat sertaketerangan Terdakwa dan adanya barang bukti serta petunjuk, yang satusama lain saling bersesuaian ditemukan fakta sebagai berikut :Bahwa awalnya pada suatu ketika Terdakwa Yosep alias Watau anak dariYohanes Chandra menemui saksi korban Johni Sihon

alias Akim anak dariDim Cing Ciok di rumah saksi korban, maksud kedatangan Terdakwa adalahmeminjam uang kepada saksi koroban untuk modal usahanya, kemudianTerdakwa mengatakan serangkaian kata bohong kepada saksi korban JohniSihon alias Akim anak dari Dim Cing Ciok dengan maksud untuk keuntunganTerdakwa sendiri yakni saksi Korban Johni Sihon alias Akim anak dari DimCing Ciok akan menyerahkan uang pinjaman kepada Terdakwa denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian

No. 1395 K/PID/2010itupun tidak perlu harus orang yang di bujuk sendiri, bisa dilakukan olehorang lain ;Berdasarkan fakta dipersidangan, dari keterangan saksisaksi , surat sertaketerangan Terdakwa dan adanya barang bukti serta petunjuk, yang satusama lain saling bersesuaian ditemukan fakta sebagai berikut :Bahwa awalnya pada suatu ketika Terdakwa Yosep alias Watau anak dariYohanes Chandra menemui saksi korban Johni Sihon alias Akim anak dariDim Cing Ciok di rumah saksi korban, maksud kedatangan Terdakwa

adalahmeminjam uang kepada saksi korban untuk modal usahanya, pada saat itusaksi koroban akan mengabulkan permintaan Terdakwa untuk meminjamuang saksi korban dengan syarat Terdakwa harus menyerahkan jaminankepada saksi korban berupa Bilyet Giro Bank, persyaratan yang diajukanoleh saksi korban Johni Sihon disetujui oleh Terdakwa Yosep alias Watau,selanjutnya pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi di bulan April2008 Terdakwa Yosep alias Watau anak dari Yohanes Chandra mendatangikembali

rumah saksi korban Johni Sihon alias Akim anak dari Dim Cing Ciokyang terletak di Jalan Mulawarman RT.15 No.7 Kelurahan Karang AnyarPantai, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan, saat itu Terdakwa datangkerumah saksi korban sambil membawa Bilyet Giro BNI milik Terdakwauntuk diserahkan kepada saksi korban sebagai persyaratan peminjamanuang yang diajukan oleh saksi korban, di pertemuan tersebut Terdakwamenyerahkan Bilyet Giro BNI kepada saksi korban sedang saksi korbanmenyerahkan uang tunai sebesar

Sihon.

pada waktu itu SIHON(terdakwa) sedang main kartu ; Bahwa tujuan saksi menyerahkan sepeda motor Honda Beatdan 2 (dua) buah laptop itu kepada SIHON (terdakwa) yaitu untukdijual ; Bahwa saksi menyerahkan sepeda motor Honda Beat itukepada SIHON (terdakwa) pada hari,tanggal lupa bulan Mei 2019sekitar pukul 03.00 Wib.

Bangkalan ; Bahwa saksi menjual sepeda motor itu tanpa dilengkapi STNKdan BPKB ; Bahwa saksi tidak melukai korban dan saksi menakutnakutikorban saja ; Bahwa saksi menyerahkan sepeda motor itu kepada SIHON(terdakwa) yaitu. saksi telpon SOHOM (terdakwa) lalu) SIHON(terdakwa) datang ; Bahwa menyerahkan sepeda motor itu kepada SIHON(terdakwa) pukul 03,00 Wib.

Bangkalan;Bahwa saksi kenal sama SIHON setengah bulan sebelum saksimembeli sepeda motor itu ; Bahwa sepeda motor yang saksi beli dari SIHON yaitu sepeda motorHonda Beat warna putin biru No Ka MHIJFP111FK522260 No SinJFPIE1504561 tanpa No.

Bangkalan dan diteloon SIHON yang memberitahukan ada sepeda motor dengan hargamurah setelah SIHON memberitahukan sepeda motor itu lalu terdakwabilang suruh antarkan ke rumah dan setelah SIHON di rumah laluHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BkIberikut:terdakwa membeli sepeda motor itu sama SIHON seharga Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak tahu pemilik dari sepeda motor tersebut Bahwa terdakwa tidak tahu dapat dari mana SIHON sepedamotor itu ; Bahwa

(terdakwa)Bahwasaksi meminjam sepeda motor itu kepada SIHON (terdakwa) pada hariKamis, tanggal 23 Mei 2019 sekitar pukul 23.00 Wib. bertempat di gardudi Desa Jukong yang pada waktu itu SIHON (terdakwa) sedang main kartu Bahwa tujuan saksi menyerahkan sepeda motor Honda Beat dan 2(dua) buah laptop itu kepada SIHON (terdakwa) yaitu untuk dijual ; Bahwa saksi menyerahkan sepeda motor Honda Beat itu kepadaSIHON (terdakwa) pada hari,tanggal lupa bulan Mei 2019 sekitar pukul03.00 Wib.

Bangkalan ; Bahwa saksi menjual sepeda motor itu tanpa dilengkapi STNK danBPKB, Bahwa saksi tidak melukai korban dan saksi menakutnakuti korbansaja ; Bahwa saksi menyerahkan sepeda motor itu kepada SIHON (terdakwa)yaitu saksi teloon SOHOM (terdakwa) lalu SIHON (terdakwa) datang ; Bahwa menyerahkan sepeda motor itu kepada SIHON (terdakwa) pukul03,00 Wib.; Bahwa SIHON (terdakwa) menyerahkan uang kepada saksi soreharinya ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 342/Pid.B/2019/PN BKkI Bahwa saksi tidak memberi

Bangkalan;Bahwa saksi kenal sama SIHON setengah bulan sebelum saksimembeli sepeda motor itu ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 342/Pid.B/2019/PN BkI Bahwa sepeda motor yang saksi beli dari SIHON yaitu Sepeda motorHonda Beat warna putih biru No Ka MHIJFP111FK522260 No SinJFPIE1504561 tanpa No.

. ; Bahwa sepeda motor Honda Beat yang saksi beli ke SIHON itu sehargaRp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa saksi membeli sepeda motor ke SIHON itu Sendirian ; Bahwa pada awalnya saksi berada di rumah di Dsn. Bajik, DesaTanjungbumi, Kec. Tanjungbumi, Kab.

Bangkalan dan saya di telponSIHON yang memberitahukan ada sepeda motor dengan harga murahsetelah SIHON memberitahukan sepeda motor itu lalu saksi bilang suruhantarkan ke rumah dan setelah SIHON di rumah lalu saksi membelisepeda motor itu sama SIHON seharga Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah); Bahwa saksi tidak tahu pemilik dari sepeda motor tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu dapat dari mana SIHON sepeda motor itu ; Bahwa sepeda motor itu tidak ada plat nomernya ; Bahwa setelah saksi membeli

Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 23 April 1998 bertempat di MushallaJorong Padang Aur, Nagari Ampalu, Kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Limapuluh Kota, yang menjadi wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Zul Madi di hadapan P3N yang bernama Asril, pernikahanHim 1 dar 11 hlm Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2016/PA.Pyktersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Mansur dan Sihon denganmahar berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh

tanggal 23 April 1998; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan;HIlm 3 dar 11 hlm Penetapan Nomor 137/Pdt.P/2016/PA.Pyk Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diMushalla Jorong Padang Aur, Nagari Ampalu, Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa Yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Zulmaidi di hadapan P3N yang bernama Asril; Bahwa Yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Mansur dan Sihon

Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 23 April 1998; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diMushalla Jorong Padang Aur, Nagari Ampalu, Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa Yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Zulmaidi di hadapan P3N yang bernama Asril; Bahwa Yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Mansur dan Sihon

WESTINUCLITeEY OF LIED T WeUTE ey JOLUOU Bieyod = sa SIHon uebuep nheyes eweby uelpebudgueelowiuedsy ip ieyepiat yejs uep yeBnB tesco ereysod ueynfebuow /10ZJequiadon Jo pebbuevel eAuueyein6d yeins ueBusp yebnb6ueg emuegVavwdad MNGAGueBuepisied Ip isyesisyesUep yeins ping esyxUeweWw jebnbbueg uebuesojoy ueyseHuapusw yeye ereyied seyieq Wefejediwew uep eoequiew yeenqesie BPLUeBY UeLLpeBUued4ebnb98reBbeqes ugjejasg erelrewng isuidolqg ulsenAueguajedngey lejeg uepeybueg g7 Ip epeleq BueieyesuisenAueg

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar sebagai suami isteri, menikahpada tanggal 3 Oktober 2004 di Meunasah Sihon Lhok, KecamatanHal. 6 dari 9 hal. Penetapan No. 220/Pdt.P/2016/MSJthIndrapuri, Kabupaten Aceh Besar dan sudah mempunyai 1 orang anak;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon I bernama M.Dahlan di hadapan saksi Iskandar dan Ubaidillah dengan mahar 10 mayamemas tunai;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan syariuntuk menikah;4. Bahwa Pemohon 1!

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan padatanggal 3 Oktober 2004 di Meunasah Sihon Lhok, Kecamatan Indrapuri,Kabupaten Aceh Besar dan sampai saat ini tidak pernah bercerai;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki buku nikahdari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atasi Majelis Hakimberpendapat sepanjang perkawinan telah memenuhi syarat dan rukun sesuaidengan ketentuan hukum Islam, maka perkawinan tersebut dapat dinyatakansah.

Pratama PrimaBajatama.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Suparmin dan Sihon tersebut PT. Pratama PrimaBajatama mengalami kerugian kurang lebih Rp.8.100.000,00 (delapan juta seratus riburupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP.SubsidairBahwa Terdakwa AKBAR MAGHFIROH Alias BOBI Bin EMIZANDAHLAN.pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan September 2016 bertempat di PT.

Pratama Prima Bajatama.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Suparmin dan Sihon tersebut PT.

Pratama PrimaBajatama.e Akibat perbuatan terdakwa, saksi Suparmin dan Sihon tersebut PT.

Pratama PrimaBajatama.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Suparmin dan Sihon tersebut PT. Pratama PrimaBajatama mengalami kerugian kurang lebih Rp.8.100.000,00 (delapan juta seratus riburupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian, maka perbuatan terdakwa tersebut telahmemenuhi unsur dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yangseluruhnya adalah milik PT.

Bahwa saksi menjelaskan bahwa pada saat peristiwa penganiayaantersebut di tempat kejadian tidak ada siapasiapa selain saksi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi SIHON TINGKAI Alias SIHON : Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani. Bahwa saksi menjelaskan bahwa saksi mengerti diperiksa / dimintalketerangan sehubungan dengan masalah penganiayaan.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (SUKEMI BIN SIHON) terhadap Penggugat (YULIATI BINTI SABRI);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluhribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sihon bin Sarmadin) terhadap Penggugat (Suliati binti Gimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sihon bin Asy'ari, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT 02, Desa Bangun Jayo,Kecamatan Bathin VIII, Kabupaten Sarolangun;, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Sepupu Penggugat;e Bahwa Saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahkarena Saksi bekerja tetapi saksi tahnu kalau Penggugat menikahsekitar 6 tahun yang lalu;e Bahwa Suami Penggugat bernama

mengambil alih hujjahsyariah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut: Artinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode (P)dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: Sihon

Dama Dorkas Pangaribuan
3.Dongan Torang Pangaribuan
4.Minar Pangaribuan
5.Selvina Siahaan
6.Tiurma Pangaribuan
7.Lasmaria Pangaribuan
8.Sihon Pangaribuan
9.Manatap Pangaribuan
10.Riama Pangaribuan
11.Marolop Pangaribuan
Tergugat:
Drs. Djundjung Pangaribuan
Turut Tergugat:
1.Sahat Panjaitan
2.Segen Simamora
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba
4.Kepala Desa Sitoluama

Patuan Nagari, DesaPasar Laguboti, Kecamatan Laguboti, KabupatenHalaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 109/Padt.G/2021/PN BIgToba, Provinsi Sumatera Utara, untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat VII;Sihon Pangaribuan, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PNS,beralamat di JI.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARFANDI bin TAHAYYAM) dengan Pemohon II (YUYUN ARIYANTI binti SIHON) yang dilaksanakan pada tanggal 12 jANUARI 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah).