Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat dengan Suami Penggugat bernama Mahnijar Harahap binti Muhammad Darlan Harahap, dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 10-8-2003, di rumah orangtua Penggugat di Desa Sijantung Julu, Kecamatan Dolok, Kabupaten Padang Lawas Utara;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sobirin Pulungan bin Soleh Hasan Pulungan) terhadap Penggugat (Mahnijar Harahap binti Muhammad Darlan Harahap);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

PUTUSANNomor 308/Pdt.G/2018/PA.Pspx Ese Job NsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat kumulasi dengan perkara pengesahan nikahantara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pekerjaan bertani, tempat tinggal Desa Sijantung Julu,Kecamatan Dolok, Kabupaten XxXxXxXXxXXXXXXXXXXXxXxx Utaraselanjutnya disebut

Bahwa pada hari Minggu tanggal 1082003, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan seorang lakilakibernama XxXxXXXXXXXXXXXXXXXxX yang dilaksanakan di rumah orangtuaPenggugat di Desa Sijantung Julu, Kecamatan Dolok, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXX Utara;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Penggugat bernama: Muhammad Darlan Harahap, dengan MaharHal. 1 dari 16 Put.

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat dengan SuamiPenggugat bernama XxXxXXXXXXXXXXXXXXXxX, dilaksanakan pada hari Minggutanggal 1082003, di rumah orangtua Penggugat di Desa Sijantung Julu,Kecamatan Dolok, Kabupaten XxxxxxxxxXXXXXXXXxXx Utara;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XxxxXXxXXXXXXXXXXXXX);4.

KXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Sijantung Julu, KecamatanDolok, Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sSumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung saksi danmengenal Tergugat yang bernama XxxxxXXXXXXXXXXXxXx sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun2003 yang dilaksanakan di rumah saksi di Desa Sijantung Julu,Kecamatan Dolok, Kabupaten

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah secara hukum Islam tahun 2003 yang dilaksanakan di rumahorangtua Penggugat di Desa Sijantung Julu, Kecamatan Dolok, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXX Utara;2. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPenggugat bernama: Muhammad Darlan Harahap, sedangkan yangmenjadi saksi nikahnya adalah XxXxXxXXXXXXXXxXXXXxXxXx dan MahyudinHarahap;3.

PUTUSANNomor 377/Pdt.G/2017/PA.Psp> ole Ae seEt =7 In the Name of llah, the Most ous, the Most MercifulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Sijantung Jae/1471987,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan bertani,tempat tinggal Desa Sijantung Jae, Kecamatan Dolok

,Kabupaten XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXX, sebagaiPemohon;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Sijantung Jae/1851993,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan HonorerDinas PU Paluta, tempat tinggal Desa Sijantung Jae,Kecamatan Dolok, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Dolok, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 377/Pdt.G/2017/PA.Psp054/006/IV/2017, tertanggal 26 April 2017, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Dolok, Kabupaten XxxxxxxxxXXXXXXXXXXKXX2.Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;3.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohondi Desa Sijantung

Termohon di Desa Sijantung Jae,dan berstatus jejaka dengan perawan serta belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsaksi selama seminggu setelah itu pindah ke rumah kontrakan diKelurahan Pasar Gunung Tua dan terakhir di Batang Baruhar selamadua bulan; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejaawal menikah tidak harmonis, saksi pernah melihat Termohon keluarrumah setelah habis shalat isya, saksi tanyakan langsung maukemana, Termohon mengatakan

XXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXX, UMur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan bertani, tempat tinggal di Desa Sijantung Jae,Kecamatan Dolok, Kabupaten XXxXxXxXxXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawahsumpanya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon dan Termohonbernama Riska Yanti Harahap istri Pemohon atau menantu saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2017 dirumah orang tua Termohon di Desa Sijantung Jae dan sewaktu akadnikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan

ruiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanji tidak akanmengulanginya dikemudian hari kelak ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa PORIAMAN SIREGAR pada hari Selasa tanggal 22November tahun 2016 sekira pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan November tahun 2016 bertempat di Desa Sijantung

ataunomor yang dipasang tidak keluar maka uang pembelian kupon pemasangan nomorakan hangus.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke 2 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.KETERANGAN SAKSI ASWIN MANURUNG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa permainan judi tersebut ditangkap pada hari Selasa tanggal 22Nopember 2016 sekitar pukuk 21.00 Wib di Desa Sijantung

KETERANGAN SAKSI HARRY AFFANDI, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa permainan judi tersebut ditangkap pada hari Selasa tanggal 22Nopember 2016 sekitar pukuk 21.00 Wib di Desa Sijantung Kec. Angkola Barat Kab.Tap. Selatan tepatnya didalam warung milik Sdra.

MARIZA MUTTAQIN, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa permainan judi tersebut ditangkap pada hari Selasa tanggal 22Nopember 2016 sekitar pukuk 21.00 Wib di Desa Sijantung Kec. Angkola Barat Kab.Tap. Selatan tepatnya didalam warung milik Sdra.

disita secara sah menurut hukum, sehingga telah dapatdipertimbangkan untuk mendukung pembuktian dalam perkara ini ;Menimbang bahwa dari keterangan terdakwa tersebut dihubungkan denganketerangan saksisaksi, dikaitkan dengan adanya Barang Bukti dalam perkara ini untukMajelis Hakim memperoleh faktafakta yang relevan dalam persidangan sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa di tangkap pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2016sekitar pukul 21.00 wib di dalam warung kopi PAGAR SIREGAR Yang berada didesa Sijantung

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama di Sijantung, Kelurahan Sijantung,Kecamatan Galang, Kota Batam;.

Pulau Air Naga (Rumah Ibu Diah, RT.001,RW.004, Kelurahan Sijantung, Kecamatan Galang, KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanOktok Mansur Irawan Bin Hasan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanst SMP, pekerjaan Swasta , tempat tinggal dahliu diJembatan 5 Barelang, Pulau Air Naga (Rumah IbuDian, RT.001, RW.004, Kelurahan Sijantung,Kecamatan Galang, Kota Batam, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahNegara RepubEik Indonesia, seianjutnya disebutsebagai Tergugat

Saksi:1.Abdul Hamid Bin Amat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Jembatan 5 Barelang RT.01 RW.G4Kelurahan Sijantung, Kecamatan Galang, Kata Batam di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurdiah karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal pula dE!

Pulau Air Naga (Rumah Ibu Diah, RT.001,RW.004, Kelurahan Sijantung, Kecamatan Galang, KotaBatam, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanOktok Mansur Irawan Bin Hasan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanst SMP, pekerjaan Swasta , tempat tinggal dahliu diJembatan 5 Barelang, Pulau Air Naga (Rumah IbuDian, RT.001, RW.004, Kelurahan Sijantung,Kecamatan Galang, Kota Batam, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahNegara RepubEik Indonesia, seianjutnya disebutsebagai Tergugat

Saksi:1.Abdul Hamid Bin Amat, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat tinggal di Jembatan 5 Barelang RT.01 RW.G4Kelurahan Sijantung, Kecamatan Galang, Kata Batam di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Nurdiah karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat dan kenal pula dE!

Sijantung Kec.Galang Kota Batam.Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : PetaniTerdakwa Douglas Lumban Tobing ditangkap berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : SPKap/16/XI/2021/Reskrim, tanggal 03November 2021;Terdakwa Douglas Lumban Tobing ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 November 2021 sampai dengan tanggal 23November 2021;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 November2021 sampai dengan tanggal 2 Januari 2022;3.

Sijantung Kec.

kearahhutan dibelakang mess tersebut; Bahwa selanjutnya saksi membangunkan saksi MUNIR dan saksi AGUSdan mengecek kamar saksi korban dan benar HP milik saksi korbansudah tidak ada lagi selanjutnya saksi bersama rekan rekan mencarikeberadaan terdakwa namun hasilnya nihil; Bahwa selanjutnya saksi melihat sepeda dayung warna merah maroonyang belum pernah saksi linat berada diportal belakang mess selanjutnyasepeda tersebut saksi amankan selanjutnya sekitar pukul 05.00 wib saksimencari sepanjang jalan raya sijantung

korban hilang dicuri orang danselanjutnya membangunkan saksi AGUS dan mengecek kamar saksikorban dan benar HP saksi korban sudah tidak ada lagi;Bahwa selanjutnya saksi bersama rekan rekan karyawan mencarikeberadaan terdakwa namun hasilnya nihil selanjutnya saksi BAKIRmelihat sepeda dayung warna merah maroon yang belum pernah saksilihat berada diportal belakang mess selanjutnya sepeda tersebutdiamankan selanjutnya sekitar pukul 05.00 wib saksi AGUS bersamasaksi BAKIR mencari sepanjang jalan raya sijantung

Relaas NomorXXX/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal 01 April 2019, dan tanggal 02 Mei 2019,yang dibacakan dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir ;Bahwa, Penggugat' telah melampirkan surat KeteranganGhoib/menghilang Nomor 25/KLSJG/III/2019, yang dikeluarkan olehKelurahan Sijantung, Kecamatan Galang, Kota Batam, tanggal 27 Maret2019;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat, untuk rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak

No. 674/Pdt.G/2019/PA.Btm.melalui Pengumumaan Radio Republlik Indonesia Batam, sebagaimanapasal 27 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975, dan tidak pula mengutusorang lain sebagai kuasa/ wakilnya, dengan demikian Majelis berkesimpulanbahwa Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilantersebut dan melepaskan hak jawabannya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Keteranganmenghilang/Ghaib Nomor 25/KELSJG/III/2019, tanggal 27 Maret 2019, dariKelurahan Sijantung, Kecamatan galang

diterima sebagai bahan pertimbangan majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 berupa Fothokopi perekamanKartu tanda Penduduk atas nama Penggugat adalah merupakan buktiotentik yang menerangkan bahwa Penggugat adalah berdomisili diKelurahan Sijantung

Bahwa, puncak nya pada bulan Juli 2014, Termohon pergi meninggalkanPemohon hingga sampai sekarang dan tidak diketahui lagi keberadaannyadiseluruh wilayah Republik Indonesia sesuai dengan surat keterangannomor : 141/KELSJG/IX/2019, yang dikeluarkan oleh lurah Sijantung, padatanggal 25 September 2019;Halm. 2 dari 11 hal. Put. No. xxxxPdt.G/2019/PA.Btm.7.

No. xxxxPdt.G/2019/PA.Btm.Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpatambahan ataupun perubahan;Bahwa Termohon tidak diketahui lagi alamatnya, maka Pemohon telahmengajukan surat keterangan ghaib Nomor : 141/KELSJG//IX/2019 yangdikeluarkan oleh Lurah Sijantung, Kecamatan Galang, tanggal 25 September2019;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :A. Surat:1.

karena suatu pengakuanadalah merupakan bukti bersifat sempurna, mengikat dan menentukan, videPasal 311 R.Bg, namun karena perkara ini masalah perkawinan (perceraian)yang berhubungan dengan hukum perorangan (personal recht) dimana suatupengakuan baru dipandang sebagai bukti permulaan, maka kepada Pemohontetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan Termohon tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib) maka Pemohon telah mengajukan suratketerangan ghaib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Sijantung

Op.PARDI SIMAMORA DEBATA RAJA (orang tua kandung penggugat) karenapada waktu itu ibu kandung Penggugat masih hidup sehingga PenggugatTIDAK MELAKUKAN UPAYAUPAYA HUKUM terkait harta warisanPeninggalan dari orang tua kandung Penggugat, Penggugat dan anak dariPenggugat datang kerumah Tergugat II untuk meminta sebagian tanahwarisan dari orang tua Penggugat berupa sawah yang terletak dan dikenalumum Si Jantung + 17 Petak, namun tergugat II tetap selalu berdalin bahwasawah yang terletak dan dikenal umum di sijantung

PARDI SIMAMORA DEBATA RAJA, dipergunakan untukmenanam Padi, Bahwa setelah Penggugat hendak mengelola sawah yangterletak di sijantung sawah + 17 Petak warisan dari Alm. PUKKASIMAMORA DEBATA RAJA /Op.

PARDI SIMAMORA DEBATA RAJA (orang tua kandungpenggugat)Memerintahkan kepada Tergugat I, tergugat II, Tergugat III, tergugat IV danTergugat V untuk mengosongkan dan menyerahkan secara sukarelaHalaman 17 dari 22 Penetapan Perkara Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Trtselurun tanah sawah dan tanah darat yang selama ini dikelola paraTergugat, yang terletak dan dikenal umum;1) Disi Tuho/sawah + 7 Petak (galung)2) Di Toru Ni Huta/sawah + 33 Petak3) DI SiJantung/Sawah + 17 Petak4) Di Sijattung / tanah darat + 3 hektar5

PARDI SIMAMORA DEBATA RAJA yang terletakdikenal umum;Di si Tuho/sawah + 7 Petak (galung)Di Toru Ni Huta/sawah + 33 PetakDI SiJantung/Sawah + 17 PetakDi Sijattung / tanah darat + 3 hektarDi simasik /tanah darat + 3000 meterDi Tahur Jati/Tanah Daratan + 2 HektarDi toru ni Huta/tanah daratan + 100 meterDi toru ni huta/tanah daratan + 150 meterANOOIRWNEMenghukum para Tergugat untuk membayar seluruh kerugian yang dideritaPenggugat sebagai berikut :MATERIIL Biaya uang mencangkul biaya operasional selama

Penggugat mendapat telpon dari anak pertama,kemudian anak pertama tersebut mengatakan bahwa Tergugat sudah keluardari rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Pensiunan dan pulang kerumah orangtua Tergugat di Kelurahan Pasar Ujung dengan membawaseluruh barangbarang serta pakaian milik Tergugat, kemudian Penggugatmengatakan kepada anak pertama Penggugat tidak bisa berbuat apaapajika memang Tergugat menginginkan keluar dari rumah orang tua Penggugatdan pulang ke rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Pasar Sijantung

ketika Penggugat menasihati Tergugat agar berhentimengantar jemput keponakan Tergugat yang bernama Suhatmi karenakeponakan Tergugat tersebut sudah memiliki Suami jadi tidak baik dilihat olehorang lain, keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, Tergugat tidak perduli dengan anakanak dan puncakperselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 15 Mei 2015, Tergugatpergi meninggalkan kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtuaTergugat di Kelurahan Pasar Sijantung

Sijantung Kec.

Bukti Saksi1.Saksi 1, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Pulau Panjang, RT.003, RW.03,Kelurahan Sijantung, Kecamatan Galang, Kota Batam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai anak kandung Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sepasang suamiistri yang menikah di Kecamatan Galang, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau;Bahwa ketika

bertengkar;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2019;Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi antara satu denganyang lainnya;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Pulau Panjang, RT.002, RW.03,Kelurahan Sijantung

Surat Keterangan Lurah Sijantung Nomor : 65/KelSJG/VIII/2016 (fotocopy terlampir sebagai Bukti.P.1.12) ;1.3. WILHELMUS seluas ukuran 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) yangterletak di Pulau Galang Kecamatan Galang Kabupaten Daerah Tingkat IIKepulauan Riau Provinsi Daerah Tingkat Riau berdasarkan :a. Surat Pernyataan WILHELMUS tanggal 26091995 (foto copyterlampir sebagai Bukti P.I.13) ;b.

Surat keterangan Lurah Sijantung Nomor : 63/KELSJG/VIII/2016tanggal 19082016 (foto copy terlampir sebagai Bukti.P.1.18) ;.4. RIJAYA seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) yang terletak di PulauGalang Kecamatan Galang Kabupaten Daerah Tingkat II Kepulauan RiauProvinsi Daerah Tingkat Riau berdasarkan :a. Surat Pernyataan RIJAYA tanggal 14041994 (foto copy terlampirsebagai Bukti P.1.19) ;b.

Surat Keterangan Lurah Sijantung Nomor : 66/KELSJG/VIII/2016tanggal 19082016 (foto copy terlampir sebagai Bukti.P.1.24) ;1.5. TATANG seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) yang terletak diPulau Galang Kecamatan Galang Kabupaten Daerah Tingkat II KepulauanRiau Provinsi Daerah Tingkat Riau berdasarkan :a. Surat Pernyataan TATANG tanggal 14041994 (foto copy terlampirsebagai Bukti P.1.25) ;b.

Surat Keterangan Lurah Sijantung Nomor : 67/KELSJG/VIII/2016tanggal 19082016 (foto copy terlampir sebagai Bukti P.1.30) ;1.6. TATANG seluas 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) yang terletak diPulau Galang Kecamatan Galang Kabupaten Daerah Tingkat II KepulauanRiau Provinsi Daerah Tingkat Riau berdasarkan :a. Surat Pernyataan TATANG tanggal 14041994 (foto copyterlampir sebagai Bukti P.I.31) ;b.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaq) atastanah/lanan beserta apa saja yang berada diatasnya yang menjadi objekgugatan PARA PENGGUGAT yang terletak di Kelurahan Sijantung KecamatanGalang Kota Batam Provinsi Kepualauan Riau, seluruhnya seluas 1.560.000M2 (Seribu Lima ratus enam puluh ribu meter persegi) yang terrperinci sebgaiberikut :1.

Sijantung, Kec.Galang KotaBatam ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah/penetapan oleh :1.Penyidik tanggal 18 Oktober 2014 No .SPHan/27/X/2014/ Ditpolair, sejak tanggal 19Oktober 2014 s/d tanggal 07 November 2014 ;Perpanjangan oleh Kejaksaan Negeri Batam tanggal 06 November 2014 Nomor. PRINT.166/.

Tergugat dan ketiga anakanaknya menjadi ahliwaris dari Almarhum Djuki, dan oleh karenanya berhak pula terhadappenguasaan atas 10 bidang tanah yang terletak di Pantai Melur,Kelurahan Sijantung, Kecamatan Galang Kota Batam;3.

Bahwa selanjutnya berdasarkan Akta Kuasa Nomor 65 tertanggal 18Februari 2011 yang dibuat di hadapan Sri Rahayu Soegeng, S.H,,Notaris di Tanjungpinang, ketiga orang anak dari Tergugat memberikankuasa kepada Tergugat untuk melakukan segala perbuatan/tindakanhukum atas 10 (sepuluh) bidang tanah warisan dari Almarhum Djukiyang terletak dan dikenal umum pada saat ini di Pantai Melur,Kelurahan Sijantung, Kecamatan GalangKota Batam;4.

Bahwa dimajukannya gugatan a quo di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpinang bermula dari iktikad baik Penggugat hendak membeli10 (sepuluh) bidang tanah milik yang dikuasai Tergugat yang terletak diPantai Melur, Kelurahan Sijantung, Kecamatan GalangKota BatamProvinsi Kepulauan Riau, seluas lebih kurang 20 ha (dua puluh hektar)dengan suratsurat kepemilikan berupa 10 alas hak yang dimiliki olehTergugat sebagai berikut:1. a.

maka Penggugatmohon kepada Yang Mulia Ketua/Majelis Hakim berkenan memberikanPutusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Kewenangan relatif mengadili (Pengadilan Negeri Tanjungpinang tidakberwenang memeriksa perkara a quo);Bahwa objek sengketa/gugatan dalam perkara a quo adalah barang tidakbergerak yakni 10 bidang tanah seluas sekira 20 hektar yang terletak dilokasi pantai Melur, Kelurahan Sijantung

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I (Ashabul Yamin Siregar bin Soleman Siregar) dengan Pemohon II (Hotmaida Rambe binti Morsa Rambe), yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2008, di Desa Sijantung Julu, Kecamatan Dolok Kabupaten Padang Lawas Utara;;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Tergugat dan ketiga anakanaknya menjadi ahli waris dari Almarhum DJUKI, dan oleh karenanya berhakpula terhadap penguasaan atas 10 bidang tanah yang terletak di Pantai Melur,Kelurahan Sijantung, Kecamatan Galang Kota Batam;.

Bahwa selanjutnya berdasarkan Akta Kuasa Nomor 65 tertanggal 18 Februari2011 yang dibuat dihadapan Sri Rahayu Soegeng, S.H, Notaris : diTanjungpinang, ketiga orang anak dari Tergugat memberikan kuasa kepadaTergugat untuk melakukan segala perbuatan/ tindakan hukum atas 10 (Sepuluh)bidang tanah warisan dari Almarhum DJUKI yang terletak dan dikenal umum padasaat ini di Pantai Melur, Kelurahan Sijantung, Kecamatan GalangKota Batam;.

Bahwa dimajukannya gugatan a quo di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpinang bermula dari itikad baik Penggugat hendak membeli 10 (Sepuluh)bidang tanah milik /yang dikuasai Tergugat yang terletak di Pantai Melur,Kelurahan Sijantung, Kecamatan GalangKota Batam Provinsi Kepulauan Riau,seluas lebih kurang 20 Ha (Duapuluh hektar) dengan suratsurat kepemilikanberupa 10 alas hak yang dimiliki oleh Tergugat sebagai berikut:1. a. Surat Ganti Kerugian Tanah, diketahui olen Camat Galang Reg.

surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan Eksepsi dan Jawabannya tertanggal 10 April 2013 yang pada pokoknyasebagai berikut :DALAM EKSEPSIKewenangan Relatif Mengadili ( Pengadilan Negeri Tanjungpinang Tidak BerwenangMemeriksa Perkara A quo)Bahwa objek sengketa/ gugatan dalam perkara a quo adalah barang tidak bergerakyakni 10 bidang tanah seluas sekira 20 Hektar yang terletak di lokasi pantai Melur,Kelurahan Sijantung

Kewenangan Relatif Mengadili ( Pengadilan Negeri Tanjungpinang TidakBerwenang Memeriksa Perkara A quo)Bahwa objek sengketa/ gugatan dalam perkara a quo adalah barang tidakbergerak yakni 10 bidang tanah seluas sekira 20 Hektar yang terletak di lokasipantai Melur, Kelurahan Sijantung, Kecamatan Galang, Kota Batam, olehkarenanya berlaku azas Forum Rei Sitae sesuai dengan ketentuan Pasal 118HIR/ 142 RBG, objek sengketa berupa barang tidak bergerak yang menentukankemana gugatan harus diajukan, sehingga

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta alat bukti tertulis dan saksisaksi, Mejelis Hakim telah menemukan faktayang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada bulan 25 Maret tahun 2001 telahmelangsungkan pernikahan di Pasar Sijantung Kecamatan KepahiangKabupaten Kepahiang, namun tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepahiang , Kabupaten Kepahiang; Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIperawan, wali nikah kakak

Lahir : Sijantung Batam,05 Maret 2003 (umur 18 tahun);2. Bahwa suami Pemohon yang bernama Andi Indra bin Andi Amsahsudah tidak diketahui keberadaannya sejak tahun 2017;3.