Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI BIN DG SIJERAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi .2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3. Menetapakan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

MUHAMMAD ALI BIN DG SIJERAH

MUHAMMAD ALI BIN DG SIJERAH PUTUSANNomor : 05/Pid.B/2012/PN.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI SENGKANG yang mengadili perkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD ALIBIN DG SIJERAH.Tempat lahir : Desa Ujung Pero, Kec.Sabbangparu.Umur / tanggal lahir : 35 tahun / 12 Desember 1976.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Bontotene

03 Februari 2012s/d tanggal 02 April 2012.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :e Telah membaca berkas perkara.e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa.e Telah melihat barang bukti.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidangan dandidakwa telah melakukan perbuatan pidana yang diuraikan dalam dakwaan yang telahdibacakan di persidangan yaitu sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu.Bahwa terdakwa MUHAMMAD ALI BIN DG SIJERAH

MUHAMMAD ALI BIN DG SIJERAH Polri) sehingga spontan membuat Lk.La Fabe bersama temantemannya langsung melarikandiri (DPO) sedangkan terdakwa tinggal duduk di tempat tersebut sehingga petugas kepolisianPolsek Sabbangparu berhasil menangkap terdakwa dan mengamankan barang bukti berupa 1(satu) buah Hand Phone nerk Nokia type 2626 warna hijau dan hitam, 1 (satu) buah kartu AStelkomsel dengan No.08524111643, dan 2 (dua) lembar kertas yang terdapat tulisan nomor/angka, I (satu) buah pulpen merk snowman

MUHAMMAD ALI BIN DG SIJERAH 1 Menetapkan agar terdakwa MUHAMMAD ALI BIN DG SIJERAH supayaia dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa menyatakan mohonkeringanan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa, barang buktiyang dihubungkan satu dengan lainnya saling bersesuaian maka diperoleh fakta hukum yangselanjutnya akan diuraikan dan dipertimbangkan secara lengkap bersamaan denganpertimbangan

MUHAMMAD ALI BIN DG SIJERAH Ad.3. Unsursengaja mengadakan atau memberi kesempatan main judi kepada umumatau dengan sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatanitu.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Muhammad Arizal Bin H.

SIJERAH, Terdakwa II. MUHAMMAD YUNUS Bin. Dg. SIJERAH, Terdakwa III. FAISAL Bin HUSEN, Terdakwa IV BAHARUDDIN Bin Bulo dan Terdakwa V. SATRIA Alias SATRI Bin MARTEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Turut Serta Melakukan Permainan Judi Ditempat Yang Bisa Dimasuki Khalayak Umum ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 25 (dua puluh lima) Hari; 3.

SIJERAH 2.MUHAMMAD YUNUS Bin. Dg. SIJERAH 3.FAISAL Bin HUSEN 4.BAHARUDDIN Bin Bulo 5.SATRIA Alias SATRI Bin MARTEN

SIJERAH, Terdakwa Il. MUHAMMADYUNUS Bin. Dg. SIJERAH, Terdakwa II. FAISAL Bin HUSEN, Terdakwa IVBAHARUDDIN Bin Bulo dan Terdakwa V.

SIJERAH, Terdakwa I. MUHAMMAD YUNUS Bin.Dg. SIJERAH, Terdakwa III. FAISAL Bin HUSEN, Terdakwa IV BAHARUDDINBin Bulo dan Terdakwa V.

SIJERAH, Terdakwa Il. MUHAMMAD YUNUS Bin.Dg. SIJERAH, Terdakwa III. FAISAL Bin HUSEN, Terdakwa IV BAHARUDDINBin Bulo dan Terdakwa V.

SIJERAH, Terdakwa IL.MUHAMMAD YUNUS Bin. Dg. SIJERAH, Terdakwa III. FAISAL Bin HUSEN,Terdakwa IV BAHARUDDIN Bin Bulo dan Terdakwa V.

Sijerah, MuhammadYunus bin Dg. Sijerah, Faisal bin Husen, Baharuddin binBulo, Satria alias Satri bin Marten (yang diajukantersendiri), pada hari Minggu tanggal 1 Juli 2012 sekira Perkara Pidana No. 228/Pid. Sus/2012/PN.SKG Page 3jam 22.45 Wita atau setidaktidak pada suatu waktu padatahun 2012 berada di Jalan Cendana Sengkang Kec. TempeKab.

Sijerah, Muhammad Yunusbin Dg.

Sijerah, Faisal bin Husen, Baharuddin bin Bulo,Satria alias Satri bin Marten (yang diajukan tersendiri)bertemu dibawah kolong rumah milik Nurlela dan begadangsambil menunggu pertandingan bola, sehingga para terdakwasepakat untuk bermain judi dengan menggunakan kartudomino.Bahwa setelah ada kesepakatan untuk bermain judi denganmenggunakan kartu domino dengan cara para terdakwa dudukmelingkar lalu kartu domino dibagi namun sebelum Kartudibagi para pemain memasang uang ditengah masingmasingRp. 1000,

Sijerah, MuhammadYunus bin Dg.

Sijerah korban memukul terdakwa dengan kayutapi terdakwa berhasil menghindar. Lalu terdakwa melemparkan kayu tersebut ke arah korban dantepat mengenai tengkuk korban. Melihat korban tersungkur terdakwa mengambil cangkul yang adadi dekat sumur, lalu memukulkan cangkul tersebut tepat mengenai kepala korban.

Sijerah yang melihat terdakwa memukul korban dengan menggunakan cangkulke bagian kepala maka cukuplah bagi majelis untuk menilai bahwa keterangan saksi Syamsidar bintiDg.

Sijerah yang terletak di Dusun Labata Desa PantaiTimur Kecamatan Takkalalla Kabupaten Wajo, awalnya korban selesai mengambil air wudhu disumur yang berada di depan rumah orang tua saksi Syamsidar binti Dg Sijerah, dan ketika korbanhendak pulang, datang terdakwa dari arah utara dan akhirnya bertemu di depan rumah orang tuasaksi Syamsidar binti Dg.

Sitti Sijerah ;Barat : Jalan Raya Propinsi ;Adalah milik para Penggugat yang diperoleh dari orang tuanya ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat menguasai tanahobyek sengketa sebagaimana poin 3 di atas adalah perbuatan melawanhukum ;Hal. 3 dari 11 hal. Put. No.2602 K/Pdt/20105. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah obyek sengketa kepadapara Penggugat dalam keadaan kosong dan tanpa syarat ;6.

Sitti Sijerah ; Barat : Jalan Raya Propinsi ;(vide : Surat gugatan para Pemohon Kasasi/para Penggugat tertanggal 29Mei 2009 jo putusan No.15/Pdt.G/2009/PN.SKG. tanggal 21 Desember2009 halaman 4 alinea 1) ;e Hakim judex facti (Pengadilan Negeri Sengkang) telah melakukanpemeriksaan setempat sebagai dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Setempat tertanggal 25 September 2009, bahwa obyeksengketa yang dinyatakan oleh Hakim tersebut sebagai fakta di lapangan,ternyata bahwa :Tanah yang Terletak di Lingkungan

Benteng, Kelurahan Benteng,Kecamatan Pitumpanua, dengan batasbatas : Utara : Jalan Desa; Timur : Jalan Raya ; Selatan : Rumah Ambo Unru ; Barat : Rumah Sitti Sijerah / tanah Ambo Asse ;(vide : putusan No.15/Pdt.G/2009/PN.SKG tanggal 21 Desember 2009halaman 16 alinea ke 3 dan 17 alinea ke 3) ;e Tidak ada di lokasi, jadi Berita Acara tersebut diputar balik oleh judex facti(Pengadilan Negeri Sengkang), sehingga fungsi pemeriksaan setempattidak memperjelas posisi dan kedudukan obyek sengketa, akan tetapijustru

No.2602 K/Pdt/2010dimaksud Majelis Hakim sebagai fakta di lapangan yaitu : Tanah yangterletak di Lingkungan Benteng, Kelurahan Benteng, KecamatanPitumpanua, dengan batasbatas : Utara : Jalan Desa; Timur : Jalan Raya ; Selatan : Rumah Ambo Unru ; Barat : Rumah Sitti Sijerah / tanah Ambo Asse ;Adalah tidak ada obyek tanah seperti tersebut di lokasi dan bukan obyeksengketa yang diajukan sebagai obyek perkara ;Jadi pemeriksaan setempat tersebut tidak melahirkan kejelasan atasobyek sengketa tetapi justru

Sijerah dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Muhammad dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Baco dan Said, dengan mahar berupa44 Real: Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl, maupunhalangan menurut ketentuan

Sijerah dan yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon II, bernama Muhammad dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Baco dan Said, dengan mahar berupa44 Real:Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syarM, maupunhalangan menurut

Sijerah, di depanWali bernama Muhammad dengan mahar 44 Real dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai 2 anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Sijerah dengan Pemohon (Patawari bin Baderu),dengan mas kawin berupa 44 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik Karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon

Sijerah, dan yang menjadi saksiadalah Asdar dan Baso Rustam dengan mahar 80 real dibayar tunal;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus perawan.. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Sijerah;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 518/Pdt.P/2020/PA SkgBahwa yang menjadi Wali dari Pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lapengga;Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahAsdar dan Baso Rustam, dengan mahar 88 real dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak pernahsesusuan;Bahwa Pemohon pada saat menikah perjaka sedang Pemohon II masih gadis;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan

Sijerah;Bahwa yang menjadi Wali dari Pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lapengga;Bahwa yang menjadi saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahAsdar dan Baso Rustam, dengan mahar 88 real dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak pernahsesusuan;Bahwa Pemohon pada saat menikah perjaka sedang Pemohon II masih gadis;Halaman 4 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 518/Pdt.P/2020/PA Skg Bahwa tidak ada pihak yang keberatan

Sijerah, dan yang menjadi saksi adalah Asdar dan Baso Rustamdengan mahar 80 real dibayar tunai;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon belum mempunyai buku nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatatkan meskipun telah dilaporkan di Kantor Urusan Agama setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan Pengesahan nikah untuk memperoleh bukti sah sebagaibukti otentik atas pernikahan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan bukti 2 (dua)orang saksi

Sijerah, denganWali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lapengga dan yang menjadisaksi nikah adalah Asdar dan Baso Rustam, dengan mahar 88 real dibayar tunai;Menimbang bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil karena kedua saksitersebut bukan orang yang terhalang menjadi saksi dan telah melaksanakankewajibannya bersumpah, dan memberi keterangan di muka persidanganberdasarkan pengetahuan sendiri dan bersesuaian antara

Sijerah dengan Pemohon II Hj. Nemmang binti Ambo Rukka. yang dilaksanakan pada tahun 1973 di Pasir Putih, Desa Pasir Putih, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. , 291.000,00 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Foto copy akta kelahiran Nomor 824/CS/MU/1997 tanggal 31 Oktober 1997 atasnama Amelia Basron, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Maluku Utara, oleh ketua diberi kode P.2.Bahwa Pemohon mengajukan pula dua orang saksi untuk didengarketerangan dipersidangan. yaitu :Saksi pertama Nur Afiah binti Sijerah, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena ada hubungan keluarga dekat.e Bahwa Pemohon ingin mengawinkan anaknya

Sebidang tanah persawahan luas 15 are, terletak di Lappawette, DesaTellu LimpoE, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, sudahdijual oleh La Culekka bin La Gantulu (Penggugat II) kepada Hanifang binti La Sijerah, yang perincian batasbatasnya sebagaimanatersebut dalam gugatan eksepsi;4. Sebidang tanah perumahan luas 10 x 20 M?

Rauf) sebagai ahli waris Hanifah;Obyek sengketa sub c adalah harta gonogini almarhumah Bokongbersama suami pertamanya yang bernama La Sijerah. Asal usul obyeksengketa sub c adalah pada awalnya ada harta gonogini berupatanah dan rumah almarhumah Bokong bersama suami pertamanyayang bernama La Sijerah dijual lalu kemudian dipakai untuk membeliHal. 8 dari 19 hal. Put.

yang diajukan oleh Penggugat di persidanganmajelis hakim menilai telah memenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat sehingga berdasarkan alat bukti tersebut, makaharus dinyatakan telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan hukum sebagai suami istri yang sah sehingga gugatan Penggugat patutdipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut Penggugat telah mengajukan 2orang saksi yang telah disumpah masingmasing bernama: Sijerah

Sijerah danAndi Pallawagau; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahsepetak tanah sawah; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku

Sijerah Rp 50.000,00 1 Ibr18. Base Rp 50.000,00 1 Ibr19. Sa Rp 100.000,00 2 lbr50. lah Rp 300.000,00 6 lbr91. id Rp 100.000,00 3 lbr20. din 8 Rp 150.000,00 4 lorRp4.950.000,00H. AcoHj. BesseTenriH. TamingA. Hal. 21 dari 32 hal. Put. No.112 K/Pid.Sus/2012 HaadH. TinggiImalangDg.akananParagaHAGalatungA. SulolepuHj. RotiJumlah Jumlah : (empat juta sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) ;Zne Selain itu. Terdakwa Andi Sarifuddin bin H. Haming jugamemerintahkan kepada Terdakwa IV.

Sijerah Rp 150.000,00 3 lbr13. Baso Rp 400.000,00 11 Ibr Rp 200.000,00 4 lbr 44 14.15;16.17.18.19.20.21.22. SalahuddH. AcoHj. BesseTenriH. TamingA. HammadeH. TinggiImalangDg. MakanangH. Dg ParagaHA GalatungA. SulolepuHj. RotiJumlah Rp 300.000,00Rp 200.000,00Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 300.000,00Rp 100.000,00Rp 150.000,00Rp4.950.000,00 6 lbr3 lor1 lbr1 lbr2 lor6 lbr4 lbr Hal. 45 dari 32 hal. Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughrah Tergugat, Darwis bin Daeng Sijerah terhadap Penggugat, Risna binti Udin.

Sijerah;