Siparuk RT.003 RW. 007 Desa Sikasur, KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang, sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Siparuk RT.003 RW. 007Desa Sikasur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 13 tahunyaitu dari september 2003 sampai dengan september 2016;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai keturunanbernama ANAK, umur 14 tahun;4. Bahwa pada bulan September 2016 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan akan berangkat bekerja seperti biasa.

Saksi:1.007 Desa Sikasur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).SAKSI 1, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Dusun Sikasur RT.003 RW. 005 Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulanSeptember tahun 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dk.

Siparuk RT.003 RW. 007Desa Sikasur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 13tahun yaitu dari september 2003 sampai dengan september 2016;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak bulan September tahun 2016 Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi, Tergugat sudah pergimeninggalkan Penggugat selama 2 tahun 4 bulan;Bahwa Tergugat pergi pamit untuk bekerja seperti biasa, tapi tidakpernah pulang lagi;Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan

nafkahkepada Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaijaminan Penggugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatkepada sanak saudara dan temanteman Tergugat, tetapi tidakada yang mengetahui;SAKSI 2, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Sikasur RT.003 RW. 007 Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiHal. 4 dari 10 Hal.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Sikasur, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang selama 1 bulan ;3.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anakO keturunan OO0O07 3 77 77 r rrr rrr rrr rrr ttt4,.Bahwa sejak bulan awal bulan September 2006 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon menjalin cinta dengan seorang

lakilaki yangbernama Watmo, umur 35 tahun, Desa Sikasur ;5.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakbulan awal bulan September antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergi meninggalkanTermohon sampai sekarang selama 7 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi ; 6.Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan kepada keluarga Pemohondan keluarga Termohon guna menyelesaikan perselisihan danpertengkaran rumah tangga, tetapi tidak berhasil

atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban sebagai berikut Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah padatanggal 20 Agustus 2006, dan sudah melakuan hubungan suami isteri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak 0 keturunan 0007 ; Bahwa benar sejak bulan awal bulan September 2006 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seoranglakilaki yang bernama Watmo, umur 35 tahun, Desa Sikasur

Oleh karena itu Permohonan Pemohon terhadapTermohon memiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon baik secara langsung maupun melalui mediasidengan madiator akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, Pemohonmendalilkan, sejak bulan awal bulan September2006 Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon menjalin cinta denganseorang lakilaki yang bernama Watmo, umur 35 tahun, Desa Sikasur,kemudian

pokoknya menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan jawaban Termohon,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa sejak awal bulan September 2006 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seoranglakilaki yang bernama Watmo, umur 35 tahun, Desa Sikasur

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Sikasur, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang selama 1 bulan ;3.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anakO keturunan OO0O07 3 77 77 r rrr rrr rrr rrr ttt4,.Bahwa sejak bulan awal bulan September 2006 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon menjalin cinta dengan seorang

lakilaki yangbernama Watmo, umur 35 tahun, Desa Sikasur ;5.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakbulan awal bulan September antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergi meninggalkanTermohon sampai sekarang selama 7 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi ; 6.Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan kepada keluarga Pemohondan keluarga Termohon guna menyelesaikan perselisihan danpertengkaran rumah tangga, tetapi tidak berhasil

atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban sebagai berikut Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah padatanggal 20 Agustus 2006, dan sudah melakuan hubungan suami isteri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak 0 keturunan 0007 ; Bahwa benar sejak bulan awal bulan September 2006 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seoranglakilaki yang bernama Watmo, umur 35 tahun, Desa Sikasur

Oleh karena itu Permohonan Pemohon terhadapTermohon memiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon baik secara langsung maupun melalui mediasidengan madiator akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, Pemohonmendalilkan, sejak bulan awal bulan September2006 Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon menjalin cinta denganseorang lakilaki yang bernama Watmo, umur 35 tahun, Desa Sikasur,kemudian

pokoknya menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan jawaban Termohon,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa sejak awal bulan September 2006 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seoranglakilaki yang bernama Watmo, umur 35 tahun, Desa Sikasur

PUTUSANNomor 0557/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PenggugatTergugat, umur 38 tahun (Pemalang, 26061980), NIK :3327036606800007, agama Islam, pekerjaan Guru(PNS), pendidikan terakhir S1 Pendidikan, tempattinggal di Dukuh Krajan, RT.003/RW.005 Desa Sikasur,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut

Penggugat;Melawan, umur 40 tahun (Kumai, 09091978), NIK :3327030909780002 agama Islam, pekerjaan sopir,pendidikan terakhir SLTA, Tempat tinggal di DukuhKrajan RT.0O06/RW.005 Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Februari 2019telah mengajukan

Ayani Km 10,Pangkalan Bun, Kelurahan Baru, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten KotaWaringin Barat selama 8 bulan, kKemudian pada bulan Juli 2000 Penggugatdan Tergugat pindah kerumah milik Penggugat yang beralamat di DukuhKrajan, RT.003/RW.005 Desa Sikasur, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, selama 19 tahun, dan selama itu Tergugat bekerja di Kalimantandan pulang setiap 3 sampai 6 bulan sekali;3.

No 0557/Pdt.G/2019/PA.PMLKabupaten Kota Waringin Barat, namun bekalangan ini Tergugat seringterlinat pulang ke tempat saudara Tergugat yang beralamat di Dukuh KrajanRT.006/RW.005 Desa Sikasur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,sehingga sampai dibuatnya Gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 7 bulan, dan selama berpisahantara Penggugat dan Tergugat masih ada komunikasi sebatasmenanyakan tentang anak;6.

Saksi 1 , umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di RT.003 RW.005 Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Oktobertahun 1999 di rumah saksi;Hal 4 dari 12 hal Put.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Sikasur, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang selama 1 bulan ;3.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anakO keturunan OO0O07 30 7 777 rrr rrr rrr tt4.Bahwa sejak bulan awal bulan September 2006 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon menjalin cinta dengan seorang lakilaki

yangbernama Watmo, umur 35 tahun, Desa Sikasur ;5.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakbulan awal bulan September antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergi meninggalkanTermohon sampai sekarang selama 7 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi ; 6.Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan kepada keluarga Pemohondan keluarga Termohon guna menyelesaikan perselisihan danpertengkaran rumah tangga, tetapi tidak berhasil ;7.Bahwa

atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban sebagai berikut Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah padatanggal 20 Agustus 2006, dan sudah melakuan hubungan suami isteri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak 0 keturunan 0007 ; Bahwa benar sejak bulan awal bulan September 2006 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seoranglakilaki yang bernama Watmo, umur 35 tahun, Desa Sikasur

Oleh karena itu Permohonan Pemohon terhadapTermohon memiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon baik secara langsung maupun melalui mediasidengan madiator akan tetapi tidak berhasil; ~Menimbang, Pemohonmendalilkan, sejak bulan awal bulan September2006 Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon menjalin cinta denganseorang lakilaki yang bernama Watmo, umur 35 tahun, Desa Sikasur,

pokoknya menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan jawaban Termohon,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa sejak awal bulan September 2006 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seoranglakilaki yang bernama Watmo, umur 35 tahun, Desa Sikasur

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 10Oktober 2009, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1008/36/X/2009 tanggal 12 Oktober 2009 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sikasur

Rt.01 Rw.03Desa Sikasur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 4 tahunBahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak umur 4 tahun, dan anak tersebut sekarang ikutPONQQUGAln nnn nn enone nnn ncn nsecBahwa sejak bulan Januari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Penggugattidak diperbolehkan untuk bekerja sedangkan nafkah yang diberikanoleh Tergugat

Saksi pertama : Saksi I, umur 43 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikut Penggugat;e Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Sikasur Rt.01 Rw.03 Desa Sikasur, KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 2 bulan;Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka semula harmonis,tetapi sejak bulan Januari 2014 antara Penggugat

Saksi kKedua : Saksi Il, umur 47 tahun; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun2009, dan dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikut6 6 eal li leaBahwa kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat di Dusun Sikasur Rt.01 Rw.03 Desa Sikasur, KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 2 bulan;Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka semula harmonis,tetapi sejak bulan Januari 2014

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Sikasur, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang selama 1 bulan ;3.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anakO keturunan OO0O07 30 7 777 rrr rrr rrr tt4.Bahwa sejak bulan awal bulan September 2006 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon menjalin cinta dengan seorang lakilaki

yangbernama Watmo, umur 35 tahun, Desa Sikasur ;5.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakbulan awal bulan September antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergi meninggalkanTermohon sampai sekarang selama 7 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi ; 6.Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan kepada keluarga Pemohondan keluarga Termohon guna menyelesaikan perselisihan danpertengkaran rumah tangga, tetapi tidak berhasil ;7.Bahwa

atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban sebagai berikut Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah padatanggal 20 Agustus 2006, dan sudah melakuan hubungan suami isteri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak 0 keturunan 0007 ; Bahwa benar sejak bulan awal bulan September 2006 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seoranglakilaki yang bernama Watmo, umur 35 tahun, Desa Sikasur

Oleh karena itu Permohonan Pemohon terhadapTermohon memiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon baik secara langsung maupun melalui mediasidengan madiator akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, Pemohonmendalilkan, sejak bulan awal bulan September2006 Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon menjalin cinta denganseorang lakilaki yang bernama Watmo, umur 35 tahun, Desa Sikasur,kemudian

telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalilMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan jawaban Termohon,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa sejak awal bulan September 2006 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seoranglakilaki yang bernama Watmo, umur 35 tahun, Desa Sikasur

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Sikasur, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang selama 1 bulan ;3.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anakO keturunan OO0O07 3 77 77 r rrr rrr rrr rrr ttt4,.Bahwa sejak bulan awal bulan September 2006 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Termohon menjalin cinta dengan seorang

lakilaki yangbernama Watmo, umur 35 tahun, Desa Sikasur ;5.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejakbulan awal bulan September antara Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergi meninggalkanTermohon sampai sekarang selama 7 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi ; 6.Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan kepada keluarga Pemohondan keluarga Termohon guna menyelesaikan perselisihan danpertengkaran rumah tangga, tetapi tidak berhasil

atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban sebagai berikut Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah padatanggal 20 Agustus 2006, dan sudah melakuan hubungan suami isteri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai anak 0 keturunan 0007 ; Bahwa benar sejak bulan awal bulan September 2006 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seoranglakilaki yang bernama Watmo, umur 35 tahun, Desa Sikasur

Oleh karena itu Permohonan Pemohon terhadapTermohon memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon baik secara langsung maupun melalui mediasidengan madiator akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, Pemohonmendalilkan, sejak bulan awal bulan September2006 Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termohon menjalin cinta denganseorang lakilaki yang bernama Watmo, umur 35 tahun, Desa Sikasur,kemudian

pokoknya menguatkan dalildalilpermohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan jawaban Termohon,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapatmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa sejak awal bulan September 2006 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seoranglakilaki yang bernama Watmo, umur 35 tahun, Desa Sikasur

Nikah Nomor :Kk.11.27.3/PW.01/019/2013 tanggal 15 Januari 2013 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 1301/121/XII/2009 tanggal 11 Desember2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sikasur

Fotocopy Surat Keterangan dari Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang Nmor : 474/58/DS/V1I/2014 tanggal 09 Juni 2014CIB pg manana aaa aaMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : .

Saksi pertama : Saksi I, umur 48 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 6 bulan dan selama itu Tergugatbekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 bulan sekali; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula

Saksi kedua : Saksi Il, umur 60 tahun ; e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat Penggugat, kKeduanya adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2009 $ nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnnne Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun 6 bulan dan selama itu Tergugatbekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 bulan sekali, namun belumdikaruniai keturunan ; e Bahwa

PUTUSANNomor 1269/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayan restoran,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunSodong Desa Sikasur, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Satpam, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun SodongDesa Sikasur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal

No 1269/Pdt.G/2019/PA.PMLorang tua Penggugat di Dusun Sodong RT.002 RW.003 Desa Sikasur,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang selama 3 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (Bada dukhul), namun belumdikaruniai keturunan;4.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyapada bulan Desember 2017 Penggugat pamit kepada Tergugat untukpulang ke rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun SodongRT.001 RW.002 Desa Sikasur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalangnamun sejak saat itu Sampai di ajukan gugatan ini Tergugat tidak pernahmenjemput Penggugat untuk tinggal bersama lagi, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dan tidak adakomunikasi lagi selama 1 tahun 4 bulan;6.

SAKSI I umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di Dusun Sodong RT.002 RW.003 Desa Sikasur,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang :Hal 3 dari 10 hal Put.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Sikasur, KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang selama 18 tahun 7 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama : 1. Najmah Choiriyyah Hayati, umur 19 tahun, 2. RizalMutagin, umur 14 tahun, 3. Faris Aiman Ryan Alfathi, umur 7 tahundan anak ketiga anak tersebut sekarang ikut bersama Pemohon;4.

Bahwa tahun 1997 Kami bangun rumah di Desa Sikasur Kec. Belikatas bantuan orang tua Termohon Transfer melalui nomor rekeningBank atas nama Suami (Pemohon);d. Bahwa tahun 1998 Termohon membeli tanah di Desa Sikasur Kec.Belik atas pemberian orang tua Termohon, kemudian dijual tahun2002 atas perintah Suami (Pemohon). Dengan kata lain : Termohondan Pemohon bertempat tinggal di Desa Sikasur Kec. Belik bukanrumah milik orang tua Pemohon ; 3. a.

Tidak benar, yang Benar adalah bahwa Termohon tidak meninggalkanPemohon beserta anakanak, karena sampai sekarang masih tinggalbersama satu rumah di Desa Sikasur Kec. Belik Kab. Pemalang;6.

Saksi kedua : XXX, umur 49 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon karena kakak kandungPemohon, mereka adalah suami isteriyang menikah sekitar tahune Bahwa kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orang tua Pemohon diRandudongkal selama kurang lebih 3tahun, kemudian pindah ke rumahbersama di Sikasur selama kurang lebih16 tahun;e Bahwa rumahtangga mereka semulaharmonis, tetapi sejak 3 tahun yang laluPemohon dan Termohon sudah adamasalah karena Termohon punya hutangdimanamana, sampai

sekitar 3 tahunyang lalu rumah yang dibelikan orang tuaTermohon di Sikasur dijual untuk bayarhutangTermohon"Bahwa Termohon ada usaha dagangsembako dan bensin; / Bahwa .....Bahwa saksi tidak pernah melihatPemohon dengan Termohon bertengkar,Saksi hanya mendapat laporan Pemohonkalau Termohon ada pria idamanBahwa 15 hari setelan Pemohonmengajukan cerai, Pemohon danTermohon masih serumah, lalu keduanyadisidang oleh keluarga dan keluargamemutuskan karena sudah prosesperceraian maka Pemohon danTermohon

Warungpring Kab.Pemalang untuk merencanakan pencurian dan menentukan ricemill yang akanmenjadi sasaran hingga telah disepakati tempat sasaranya adalah ricemill yangberada di Dukuh Siparuk Desa Sikasur Kec. Belik Kab. Pemalang.Sekitar pukul 23.30 wib terdakwa . WARTO Bin CALADI bersamadengan terdakwa Il. ABDUL FAKIH Bin SUTARNO, terdakwa Ill. ARDIHARYANTO Bin RAHMAT dan terdakwa IV.

Ikut Desa Sikasur Belik; Bahwa Kemudian saksi bersama anak saksi bernama Riyatno, danditemani beberapa pemuda datang ke lokasi Rice Mill saksi, akan tetapi disituorang yang dicurigai sudah tidak ada.

Masuk Desa Sikasur Belik; Bahwa Saat itu saksi juga melihat sebuah mobil pick up ditempat RiceMill tersebut, tapi itu milik siapa saksi tidak tahu; Bahwa Belum, rombogan 4 oang itu hanya berdiri, tidak ada tandamelakukan perbuatan apaapa; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;3. RIYATNO Bin.

Pemalang untuk merencanakan pencurian dan menentukan ricemillyang akan menjadi sasaran hingga telah disepakati tempat sasaranya adalahricemill yang berada di Dukuh Siparuk Desa Sikasur Kec. Belik Kab.Pemalang. Sekitar pukul 23.30 wib terdakwa . WARTO Bin CALADI bersamadengan terdakwa Il. ABDUL FAKIH Bin SUTARNO, terdakwa Ill. ARDIHARYANTO Bin RAHMAT dan terdakwa IV.

Pemalang untuk merencanakan pencurian dan menentukan ricemillyang akan menjadi sasaran hingga telah disepakati tempat sasarannyaadalah ricemill yang berada di Dukuh Siparuk Desa Sikasur Kec. Belik Kab.Pemalang. Bahwa Sekitar pukul 23.30 wib terdakwa I. WARTO Bin CALADIbersama dengan terdakwa Il. ABDUL FAKIH Bin SUTARNO, terdakwa Ill.ARDI HARYANTO Bin RAHMAT dan terdakwa IV.

SALINAN PUTUSANNomor : 1899/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara : XXXX , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW.005Desa Sikasur, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanXXXX

, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bongkar, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di RT.001 RW.005Desa Sikasur, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; nn nn nnn nn nn nnn nn eneTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi diDSrSIGaNg an jae= ase saense ares nrc nee eee nent seen/ TENTANG .....TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

, KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang selama 5 tahun kemudian pindah kerumah milik bersama di Desa Sikasur, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang selama 19 tahun 2 bulan ; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak bernama :1.

XXXX , umur 18 tahun 4 bulan dan keduaanak tersebut sekarang ikut bersama Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang selama 5 tahun kemudian pindah ke rumah milikbersama di Desa Sikasur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalangselama 19 tahun 2 bulan; =neene nnn emenenenene Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Agustus 2008 Tergugat pergimeninggalkan

Saksi kKedua : SAKSI Il, umur 56 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahunBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di/ rumah .....rumah orang tua Penggugat di Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang selama 5 tahun kemudian pindah ke rumah milikbersama di Desa Sikasur, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalangselama 19 tahun 2 bulan dan dari pernikahanya dikaruniai 2 oranganak yang sekarang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohon di Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang selama 1 bulan ;3.Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai anak 0 keturunan 0007 ; 4.Bahwa sejak bulan awal bulan September 2006 antara Pemohondengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seoranglakilaki yang bernama Watmo

, umur 35 tahun, Desa Sikasur ;5.Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak bulan awal bulan September antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergimeninggalkan Termohon sampai sekarang selama 7 bulan danselama itu sudah tidak ada komunikasi lagi ;6.Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan kepada keluargaPemohon dan keluarga Termohon guna menyelesaikan perselisihandan pertengkaran rumah tangga, tetapi tidak berhasil ;7.Bahwa sesuai dengan kejadian

Oleh karena itu Permohonan Pemohonterhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon baik secara langsung maupun melalui mediasidengan madiator akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, Pemohon mendalilkan, sejak bulan awal bulanSeptember 2006 Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon menjalincinta dengan seorang lakilaki yang bernama Watmo, umur 35tahun, Desa Sikasur, kemudian

pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan JjawabanTermohon, dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, makaMajelis telah dapat menemukan fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa sejak awal bulan September 2006 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon menjalin cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Watmo, umur 35 tahun, Desa Sikasur

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2018/PA.PMLb 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , Uumur 38 tahun (Pemalang, 01071980), NIK3327034107800440, agama Islam, pekerjaan pembanturumah tangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggaldi Desa Sikasur, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sikasur,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, selama 11 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikarunialketurunan;4. Bahwa pada bulan Juni 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa izin dan tanpa alasan yang sah. Bahkan, sejak saat ituTergugat tidak pernah menemui maupun kembali lagi kepadaPenggugat.

Fotokopi Surat Keterangan Pergi nomor 474.84/VII/2018, tanggal 30Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Desa Sikasur, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang (Bukti P.3);4. Fotokopi Surat Keterangan tidak mampu No.474/527/DS/VII/2018tanggal 30 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SikasurKecamatan Belik Kabupaten Pemalang (Bukti.P.4)B. Saksi:1.

SAKSI I, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Poldes, tempattinggal di RT.00O2 RW.003 Desa Sikasur, Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belumdikarunai anak; Bahwa sejak bulan Juni 2010 Penggugat dan Tergugat sudahtidak

SAKSI II, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.004 RW.003 Desa Sikasur, Kecamatan Belik, KabupatenHal. 4 dari 10 Hal. Put.

Nomor 29/ Pid.B /2015/ PN.Pml*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap BAMBANG JATMIKO bin KASBITempat lahir Pemaang.. 58 tahun / 10 Januari 1956Umur/tanggal lahirJenis Kelamin LaisaKebangsaan naonssia; Dukuh Sodong Rt.01,Rw.02 Desa Sikasur, KecamatanTempat tinggalKabupaten Pemalang .Agama

BUDI RISWINDIARTO, SE :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 6 Desember 2014 sekira jam 20.30WIB di warung makan Dukuh Sodong ikut Desa Sikasur KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang, saksi bersama saksi Denny Sabhara danSdr.

DENNY SABHARA bin SUDARSOe Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 6 Desember 2014 sekira jam 20.30WIB di warung makan Dukuh Sodong ikut Desa Sikasur KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang, saksi bersama saksi Denny Sabhara danSdr.

Pemalang karenamengedarkan judi togel Hongkong Prize;Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Desember 2014 sekira jam 19.00 wib s/d jam 21.30 wib di warung makan di Dukuh Sodong, Desa Sikasur Kec.Belik Kab. Pemalang terdakwa melayani pembelian angka togel dansetelah terkumpul selanjutnya sekira jam 22.00 wib terdakwamengirimkan sms nomornomor pasangan togel berikut uang pasangandari pembeli melalui Handphone ke handphone sdr.

Goberdatang untuk mengambil uang hasil penjualan togel di warung makanmilik terdakwa di Dukuh Sodong Desa Sikasur Kec. Belik, Kab.Pemalang ;e Bahwa benar dari penjualan angka togel tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan/upah 10 % dari hasil penjualan ;Halaman 14 dari 24 hal.