Penggugat:
ANDEREAS SIKAFIR
Tergugat:
JEFRI YARAN

Pembanding/Penggugat : ANDEREAS SIKAFIR
Terbanding/Tergugat : JEFRI YARAN

; Bahwa yang menerima pembayaran uang hasil penjualan tanahmilik Penggugat adalah Simon Sikafir dan Saksi Imelda Lamere; Penggugat tidak pernah memberikan kuasa kepada Simon Sikafirdan Saksi Imelda Lamere untuk menjual tanah milik Penggugat sertaSimon Sikafir dan Saksi Imelda Lamere menerima uang hasil penjualantanah tersebut; Bahwa Penggugat tidak pernah bertemu dengan Tergugat untukmelakukan perbuatan jual beli tanah; Bahwa Penggugat tidak menerima uang hasil jual beli tanahmiliknya yang dijual

kKemudian Tergugatmelaporkan Penggugat ke pihak Kepolisian pada Kantor Polres MalukuTenggara Barat yang kini telah berganti nama dengan Polres KepulauanTanimbar yang mana pada saat pengurusan masalah di Kantor Polisitersebut, ternyata Almarhum Simon Sikafir mengakui telah menerima uanghasil jual tanah objek sengketa tanpa hak dari Tergugat dan sebagai gantinyaAlmahurm Simon Sikafir menawarkan untuk melakukan tukar guling tanahdengan tanah milik Almarhum Simon Sikafir di tempat lain dengan tanah

Simon Sikafir dan Penggugat untukmenjual tanah untuk membiayai pendidikan anakanak; Bahwa Saksi Maria Fani Masella yang saat terjadinya jual bellmenjabat sebagai kepala Desa Lauran pernah menanyakan langsungmelalui telefon kepada Penggugat apakah benar Penggugat memintaSimon Sikafir dating kepada Saksi untuk mengurus pelepasan tanah,kemudian Penggugat memberikan jawaban bahwa benar Penggugat yangmenyuruh Simon Sikafir datang kepada Saksi; Bahwa uang hasil penjualan objek engketa tersebut dipakai

untukmembiayai kuliah anak Simon Sikafir dan sisanya tidak diserahkan kePenggugat langsung namun menyerahkan melalui ibu dari Penggugatdan Simon Sikafir;Halaman 31 dari 38 halaman Putusan Nomor 6/PDT/2022/PT AMBDari pertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan Negeri Saumlaki a quo,terlinat bahwa pada saat penjualan tanah itu terjadi, ibu Penggugat yangmeminta Simon Sikafir untuk melakukan penjualan atas tanah a quo, danbelum terjadinya peralihnan hak karena pewarisan kepada Penggugat, danuang hasil

Nomor 6/PDT/2022/PT AMBSimon Sikafir dan Saksi Imelda Lamere.

Penggugat:
ANDEREAS SIKAFIR
Tergugat:
1.JEFRI YARAN
2.IMELDA LAMERE/SIKAFIR
Turut Tergugat:
PEMERINTAH DESA LAURAN

Pembanding/Penggugat : ANDEREAS SIKAFIR Diwakili Oleh : EFRADUS GARLOS FALIRAT, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : JEFRI YARAN
Terbanding/Tergugat II : IMELDA LAMERE/SIKAFIR
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH DESA LAURAN

Setelah TerdakwaTOMI ANDIKA dan saksi RIDHO FAHROZI menyusun rencana danbersepakat, kemudian Terdakwa TOMI ANDIKA mengajak saksi DEWIMULYANI untuk pergi berwisata ke Gua Sikafir Pawan Desa RambahTengah Hulu Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu, kemudianTerdakawa TOMI ANDIKA menjemput saksi DEWI MULYANI di daerahRantau berangin Kabupaten Kampar dan kemudian pergi bersamasamamenuju objek wisata Gua Sikafir.

Tibatiba saksi RIDHO FAHROZI bersama dengan Sdr.ERIK datang dan menuduh saksi DEWI MULYANI telah berbuat mesum diobjek wasata Gua Sikafir tersebut, kemudian saksi RIDHO FAHROZI danSdr.

Setelah TerdakwaTOMI ANDIKA dan saksi RIDHO FAHROZI menyusun rencana danbersepakat, kemudian Terdakwa TOMI ANDIKA mengajak saksi DEWIMULYANI untuk pergi berwisata ke Gua Sikafir Pawan Desa RambahTengah Hulu Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Hulu, kemudianTerdakawa TOMI ANDIKA menjemput saksi DEWI MULYANT di daerahRantau berangin Kabupaten Kampar dan kemudian pergi bersamasamamenuju objek wisata Gua Sikafir.

Setelah Terdakwa TOMI ANDIKA dan saksiRIDHO FAHROZI menyusun rencana dan bersepakat, kemudian TerdakwaTOMI ANDIKA mengajak saksi DEWI MULYANI untuk pergi berwisata keGua Sikafir Pawan Desa Rambah Tengah Hulu Kecamatan RambahKabupaten Rokan Hulu, kemudian Terdakawa TOMI ANDIKA menjemputsaksi DEWI MULYANI di daerah Rantau berangin Kabupaten Kampar dankemudian pergi bersamasama menuju objek wisata Gua Sikafir.

Setelah saksi TOMI ANDIKAdan terdakwa RIDHO FAHROZI menyusun rencana dan bersepakat, kemudiansaksi TOMI ANDIKA mengajak saksi DEWI MULYANI untuk pergi berwisatake Gua Sikafir Pawan Desa Rambah Tengah Hulu Kecamatan RambahKabupaten Rokan Hulu, lalu saksi TOMI ANDIKA menjemput saksi DEWIMULYANI di daerah Rantau Berangin Kabupaten Kampar dan kemudian pergibersamasama menuju ke objek wisata Gua Sikafir.

Setelah saksiTOMI ANDIKA dan terdakwa RIDHO FAHROZI menyusun rencana dan bersepakat,kemudian saksi TOMI ANDIKA mengajak saksi DEWI MULYANI untuk pergiberwisata ke Gua Sikafir Pawan Desa Rambah Tengah Hulu Kecamatan RambahKabupaten Rokan Hulu, lalu saksi TOMI ANDIKA menjemput saksi DEWIMULYANI di daerah Rantau Berangin Kabupaten Kampar dan kemudian pergibersamasama menuju ke objek wisata Gua Sikafir.

ERIK datang dan menuduh saksi DEWI MULYANItelah berbuat mesum di objek wisata Gua Sikafir tersebut ;Bahwa benar kemudian terdakwa RIDHO FAHROZI dan Sdr.

ERIK (DPO) datang dan menuduh saksi DEWI MULYANI telah berbuatmesum di objek wisata Gua Sikafir tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian setelah itu RIDHO FAHROZI dan Sdr.

Penggugat:
ANDEREAS SIKAFIR
Tergugat:
JEFRI YARAN
Turut Tergugat:
PEMERINTAH DESA LAURAN

Batas: Timur berbatasan dengan kebun milik YOSEPH YEUNEFIAN; Barat berbatasan dengan kebun milik YUSINTA SINGERAN; Utara berbatasan dengan kebun milik WILEM MASKIKIT; Selatan berbatasan dengan kebun milik ANDREAS SIKAFIR;.

Bahwa pernah ada sengketa kepemilikan tanah yang terletak di daerahWaituri pada petuanan Desa Lauran sebagaimana diuraikan pada poin 2(dua) Jawaban Tergugat pada halaman sebelumnya, yang mana sengketatanah tersebut terjadi antara Bapak YOSEPH ARWALEMBUN denganBapak ANDREAS SIKAFIR yang mana Pemerintah Desa Lauran telahmemediasi masalah tanah tersebut sehingga telah dibuatkannya BeritaAcara Penyelesaian Lahan Sengketa Tanah antara Bapak YosephArwalembun dengan Bapak Andreas Sikafir pada tanggal 10

yaitu saksi yangdiajukan Tergugat/Pembanding di persidangan menyatakan bahwa adamenandatangani surat yang dibawa saudaranya Simon Sikafir kemudiansurat tersebut dibawa Simon sikafir kepada Penggugat/Terbandingsehingga tidak ada pertemuan antara Andreas Sikafir selaku penjualkepada Penggugat/Terbanding selaku pembeli ; Bahwa saksi Andreas Sikafir tidak pernah memberikan kuasa kepadaSimon Sikafir untuk menerima atau mengambil uang;Halaman 18 dari 22 halaman Putusan Nomor 23/PDT/2021/PT AMB Bahwa saksi

Andreas tidak pernah menerima hasil penjualan tanah tersebutdan tanah yang dimiliki saksi Andreas Sikafir tidak seluas 1.520 m2 tetapiukuran tanah dimiliki saksi Andreas Sikafir 40 m x 20 martinya luasnyahanya 800 m2.

Bahwa saksi Andreas Sikafir tidak pernah diundang Penggugat/Terbandingatau Siapapun untuk ikut ukur tanah dalam pelepasan hak tersebut melaluiMaria Fani Masella sebagai kepala Desa Lauran ; Bahwa saksi Andreas Sikafir pernah ada masalah tanah koskosan denganYoseph Arwalembun kemudian masalah tersebut dibawa ke kantor desauntuk dibuat penyelesaian hasilnya adalah tanah yang saksi Andreas Sikafirdijual adalah 40m x 20m tapi pelepasan adalah 40m x 38m dan saksiAndreas Sikafir mengakui tanah yang dibangun

Penggugat:
YENI RANGKORATAT
Tergugat:
1.JEFRI YARAN
2.ANDEREAS SIKAFIR/ditulis juga (ANDREAS SIKAFIR)
Turut Tergugat:
1.HENDRIKA MASELLA
2.RESA FORDATKOSU
3.KEPALA DESA LAURAN
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KEPULAUAN TANIMBAR

Penggugat:
Yeni Rangkoratat
Tergugat:
1.ANDEREAS SIKAFIR
2.Hendrika Masella
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Lauran
2.Agustina Kormpau/Arwalembun

Terbanding/Tergugat I : JEFRI YARAN
Terbanding/Tergugat II : ANDEREAS SIKAFIR/ditulis juga (ANDREAS SIKAFIR)
Terbanding/Turut Tergugat I : HENDRIKA MASELLA
Terbanding/Turut Tergugat II : RESA FORDATKOSU
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA DESA LAURAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KEPULAUAN TANIMBAR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yakonias Ratuanak alias Yakonias Sikafir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
YAKONIAS RATUANAK ALIAS YAKONIAS SIKAFIR

PUTUSANNomor 13/Pdt.SusParpol/2018/PN SmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Saumlaki yang mengadili perkaraperkara perdatakhusus perselisihnan partai politik pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:SALFIUS SIKAFIR, pekerjaan wiraswasta, beralamat di RT 002 RW 01,BALTHASARDesa Lauran, Kecamatan Tanimbar Selatan, KabupatenMaluku Tenggara Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Frans Ferdinand Letelay, S.H., dan

Partai Demokrat Kabupaten Maluku TenggaraBarat, Provinsi Maluku, selanjutnya diberi tanda P4;Fotocopy Surat Keputusan Dewan Pimpinan Daerah Partai DemokratProvinsi Maluku Nomor 010/KEP/DPD/DPC.PD/III/2017 Tentang SusunanNama dan Jabatan Pengurus Dewan Pimpinan Cabang Partai DemokratKabupaten Maluku Tenggara Barat, selanjutnya diberi tanda P5;Fotocopy Surat Pendaftaran Partai Demokrat Kabupaten Maluku TenggaraBarat Nomor 01/PD/DPCMTB/II/2003 atas nama Ketua DPC PartaiDemokrat Mandataris Salvius Sikafir

didepanpersidangan telah pula menghadapkan para saksi yang memberikan keterangandibawah janji menurut agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Datus Amasaman Yambormias; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan masalahkepengurusan partai demokrat Kabupaten Maluku Tenggara Barat; Bahwa Saksi hadir dipersidangan terkait dengan masalah perselisinandidalam Partai Demokrat Kabupaten Maluku Tenggara Barat antaraKetua terpilin dengan Pengurus lama yaitu Penggugat; Bahwa Penggugat Salfius Sikafir

(Al Alaq 96:14) ; Muhammad tidak memiliki lagi akal Sehat ; TAFSIR Ayat 14 : Allah menambahkan keterangan dalam betukpertanyaan yaitu : Perhatikanlah pula keadaan sikafir ini. Jika iamendustakan. Jika ia mendustakan dalildalil ketauhidan Allah, tandatanda kekuasaanNya, dan tidak mau juga memperdulikan panggilanRasul serta membujuk orang agar tidak mendengar panggilan. Apakahia tidak khawatir akan ditimpa bahaya atau akan turun atasnya azabAllah yang tak dapat dipikulnya ?

Sikafir, dari suan atau Soa Lauran sedangkan dari Suanatau Soa Owear adalah Drs. Justus Batjeran. KemudianP.7 dapat dijadikan bahan putusan Yudex Factie,Pengadilan Negeri Saumlaki sebagaimana putusan,Halman 50 dan 51 dari 59 Putusan Perdata GugatanNomor : 1/Pdt. G/2017/PN.

kepemilikan tanahatas obyek sengketa;Bahwa saksi mengetahui batasbatas dari ngiryas;Bahwa batasbatas ngiryas antara lain sebelah barat berbatasan denganSungai Batsire, sebelah Timur berbatasan dengan Rekmir PetuananDesa Sifnana, sebelah Selatan berbatasan dengan Laut,sebelah Utaraberbatasan dengan Desa Lauran sekarang berbatasan dengan DesaBomaki;Bahwa Saksi adalah warga desa Lauran;Bahwa saksi menjabat sebagai BPD Desa Lauran;Bahwa yang menjadi kepala Soa Taborat di Desa Lauran bernamaSelfinus Sikafir