SIAMIR TARETI, dkk

SIAMIR TARETI, jenis kelamin lakilaki, umur + 47 tahun, pekerjaan Tani,agama Islam, bertempat tinggal di Blatat, RT/RW. 005/003, DesaDarat Pantai, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka, sebagaiTERBANDINGI semulaTERGUGAT I ;2. RUSMAL BAHARI, jenis kelamin lakilaki, umur + 36 tahun, pekerjaan Tani,agama Islam, bertempat tinggal di Blatat, RT/RW. 005/003, DesaDarat Pantai, Kecamatan Talibura, Kabupaten Sikka, sebagaiTERBANDING II semulaTERGUGAT II ;3.

masihhidupbersama Penggugat dan setelah meninggal ayahnya dan ibu kemudianditeruskan oleh Penggugat, Penggugat juga mejalankan kewajiban membayarPajak Bumi dan Bangunan (PBB).Bahwa sebelum ayah Penggugat meninggal dunia pada tahun 1989, ayahPenggugat (BAWONG SUBAN alias KATE BAWONG) telah memberi ijintinggal sementara kepada KURAIS REDE(Tergugat IV) dan SAEMANGBASO(Tergugat VII) sebagian tanah sengketa di bidang tanah sengketa Blatatll, sedangkan yang mendapat ijin sementara dari Penggugat adalah SIAMIR

(Tergugat l);MUHOWIA (Tergugat); GITRA MOA(Tergugat XI), kemudiansetelah anakanak dari GITRA MOA dewasa beliau meminta ijin kepadaPenggugat sebagian tanah sengketa Blatat Il dengan membangun rumahpanggung beratap seng, berdinding halar dan berkebun serta menanam pohonturi untuk makanan ternak.Bahwa Tergugat SIAMIR TARETI mendapat ijin tinggal sementara dariPenggugat untuk membangun rumah panggung beratap seng, berdindinghalar kemudian membuka kebun menanam pohon turi untuk makananternak.Selanjutnya

Lagi pula dalamperkara a quo pihak tergugat sama sekali tidak mendalilkan tentang perkarawarisan, karena tidak semua Tergugat adalah ahliwaris dari Moan Bawong danBawong Suban hal ini telah diakui oleh Tergugat (Siamir Tereti), sekarangTerbanding , Tergugat IV (Kurais Rede ) sekarang telah meninggal dunia yangtelah diteruskan oleh ahli warisnya yaitu saudari Sulastri, Tergugat V (Sulastri)sekarang Terbanding IV, Tergugat VIIl (Harmayanti) sekarang Terbanding VII,Tergugat IX (Udiyanti) sekarang Terbanding

seluruhnya sehinggagugatan Penggugat dikabulkan sebagian atau seluruhnya dan jika Penggugattidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya maka gugatan Penggugatharuslah ditolak.oukanlah sebaliknya Majelis Hakim dalam perkara a quomempertimbangkan materi perkara kemudian dalam amar putusannyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaPenggugat/Pembanding mampu membuktikan seluruh dalil gugatannya melaluiantara lain Pengakuan dari Tergugat (Siamir

ITON bin SIAMIR

1. Menyatakan Terdakwa Afrizal Als RIZAl Bin Siamir tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair ;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa Afrizal Als RIZAl Bin Siamir telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki atau menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman

RIZAL Bin SIAMIR

Penggugat:
FRANKY SIAMIR
Tergugat:
KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
ARCHENIUS NAPITUPULU

PUTUSANNOMOR : 39/G/2021/PTUN.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa tata usaha negara pada tingkat pertama dengan acara biasa,menjatuhkan Putusan dengan pertimbanganpertimbangan sebagaimana terurai di bawah ini, dalam perkara antara:FRANKY SIAMIR, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Zamrud Blok.

1354520.105012006 tertanggal 30 Agustus 2006 yang mendasari penerbitan Sertipikat Hak Milikobjek sengketa; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Bukti P3, P4 dan P5, Penggugatmenguasai bidangbidang tanah yang diuraikan berdasarkan alas hak sebagai berikut: Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor 383/593.83/KT/VI/2017 Tanggal 7 Juni2017 antara Penggugat dengan Muwardi atas sebidang tanah yang terletak diRT.03 RW.02 Kelurahan Delima, dengan batasbatas: Utara: Bakri; Selatan: Parit PU;Barat: Franky Siamir

Putusan No. 39/G/2021/PTUN.PBRRT.03 RW.02 Kelurahan Delima, dengan batasbatas: Utara: Franky Siamir; Selatan: Parit PU; Barat: Jonny Lukinar; Timur: Franky Siamir; Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor 385/593.83/KT/VI/2017 Tanggal 7 Juni2017 antara Penggugat dengan E.

Mamat Surachmat atas sebidang tanah yangterletak di RT.O3 RW.02 Kelurahan Delima, dengan batasbatas: Utara: FrankySiamiri; Selatan: Parit PU; Barat: Andi Syamsul Bahri; Timur: Franky Siamir;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P8, P9, dan P10, Penggugat sebagaipemilik bidang tanah yang dikuasai berdasarkan alas hak yang diuraikan diatas telahmelakukan kewajibannya sebagai wajib pajak berdasarkan surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi dan bangunan pada tahun 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan

Saksi Abdul Rachim, memberi keterangan dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah Ayah Pemohon;Bahwa benar Saksi adalah Ayah Pemohon ;Bahwa Isteri Saksi atau Ibu Pemohon bernama Masnia;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 105/Padt.P/2021/PN Tdne Bahwa nama Saksi pada Akta kelahiran = Pemohon tertulisA.Rachim,seharusnya tertulis Abdul Rachim;e Bahwa nama mertua Saksi bernama Siamir;Terhadap keterangan saksi tersebut,oemohon membenarkannya;2.

Menimbang, bahwa alat bukti P1 s/d P7 adalah akta otentik, maka menurutPasal 285 Rbg,1870 KUH Perdata merupakan alat bukti Sempurna sepanjang tidakdapat dibuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa Para Saksi menjelaskan bahwa Pemohon memiliki AyahKandung yang bernama Abdul Rachim;Menimbang, bahwa pada Bukti P2 dan Bukti P5, menyatakan bahwaPemohon memiliki lbu yang bernama Masnia dan Ayah bernama Abdul Rachim;Menimbang, bahwa pada Bukti P6, menjelaskan bahwa Saksi Abdul Rachimmenikah dengan Masnia Binti Siamir

;Menimbang, bahwa pada Bukti P7, bahwa Saksi Abdul Rahim menikahdengan wanita yang bernama Masniahti Binti Siamir;Menimbang, bahwa walaupun terdapat perbedaan nama wanita yang dinikahi oleh Abdul Rachim, namun terdapat kKesamaan nama Ayah dari Masnia atauMasniahti yaitu Siamir,yang mana Saksi Abdul Rachim juga menyatakan hal yangsehingga Hakim menyakini bahwa wanita yang bernama Masnia atau Masniahtiadalah orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Hakim berpendapatbahwa benar

Menyatakan proses pendaftaran peralihan Sertipikat Hak Milik No.7601 Surat Ukur No. 837/2014 tanggal 04 April 2014 KelurahanDelima, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru dari TANGKASPARASIAN HUTABARAT kepada FRANKY SIAMIR berdasarkan AktaJual Beli PPAT PUJI SUNANTO, SH tanggal 22 Mei 2014 No. 46/2014;Sertipikat Hak Milik No. 7602 Surat Ukur No. 838/2014 tanggal 04April 2014 Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbarudari DAMAIANUS PRIYATMONO kepada FRANKY SIAMIR berdasarkanAkta Jual Beli PPAT PUJI

PUJI SUNANTO, SHtanggal 22 Mei 2014 No. 39/2014; Sertipikat Hak Milik No. 7603Surat Ukur No. 839/2014 tanggal 04 April 2014 Kelurahan Delima,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru dari INDRA RENVILLEALMATSIE kepada FRANKY SIAMIR berdasarkan Akta Jual Beli PPATPUJI SUNANTO, SH tanggal 22 Mei 2014 No. 47/2014; SertipikatHak Milik No. 7604 Surat Ukur No. 840/2014 tanggal 04 April 2014Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru dari CIPTOSRI JUHARTO kepada FRANKY SIAMIR berdasarkan Akta Jual BeliPPAT

PUJI SUNANTO, SH tanggal 22 Mei 2014 No. 48/2014;Sertipikat Hak Milik No. 7605 Surat Ukur No. 841/2014 tanggal 04April 2014 Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbarudari JUWARNI kepada FRANKY SIAMIR berdasarkan Akta Jual BeliPPAT PUJI SUNANTO, SH tanggal 22 Mei 2014 No. 40/2014;Sertipikat Hak Milik No. 7607 Surat Ukur No. 845/2014 tanggal 08April 2014 Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbarudari BINSAR SIAGIAN kepada FRANKY SIAMIR berdasarkan Akta JualBeli PPAT PUJI SUNANTO, SH

tanggal 22 Mei 2014 No. 44/2014;Sertipikat Hak Milik No. 7608 Surat Ukur No. 846/2014 tanggal 08April 2014 Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbarudari ASNIM kepada FRANKY SIAMIR berdasarkan Akta Jual Beli PPATPUJI SUNANTO, SH tanggal 22 Mei 2014 No. 49/2014; SertipikatHak Milik No. 7609 Surat Ukur No. 847/2014 tanggal 08 April 2014Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru dariRAFAEL WARSITO kepada FRANKY SIAMIR berdasarkan Akta JualBeli PPAT PUJ SUNANTO, SH tanggal 22 Mei 2014

No. 38/2014 danSertipikat Hak Milik No. 7610 Surat Ukur No. 848/2014 tanggal 11April 2014 Kelurahan Delima, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbarudari MUSNI kepada FRANKY SIAMIR berdasarkan Akta Jual Beli PPATPUJI SUNANTO, SH tanggal 22 Mei 2014 No. 50/2014 adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum;d.

Pembanding/Penggugat : FRANKY SIAMIR Diwakili Oleh : H.Suharmansyah.SH.MH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : ARCHENIUS NAPITUPULU

penyebab kotornya di depan halaman rumahtersebut dikarenakan banyaknya orang yang melewati depan rumah orangtua TergugatBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 5 bulan, tepatnya sejakbulan Oktober 2016, karena Penggugatdiantar oleh Tergugat untuk pulangke rumah orang tua PenggugatBahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan merekaMISTRO bin SIAMIR

Penggugatselaludituduh oleh Tergugat dan orang tua Tergugat bahwa Penggugat tidakmenyapu depan halaman rumah karena di depan halaman rumah masih kotor,padahal yang menjadi penyebab kotornya di depan halaman rumah tersebutdikarenakan banyaknya orang yang melewati depan rumah orang tua Tergugatdan puncaknya telah pisah tempat tinggal selama 5 bulan tidak pernah rukunlagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi yaitu SAKSI 1 (ayah kandung Penggugat) danMISTRO bin SIAMIR

yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada saat terdakwa I, terdakwa II dan saudara Boy Tampubolon (DPO) sedangdudukduduk di Lapangan Bola Kaki, kKemudian saudara Boy Tampubolon berkatakepada terdakwa dan terdakwa II bahwa: gak jadi kalian ambil sepeda motor siAmir

yangbersidang di Labuhan Deli, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada saat terdakwa , terdakwa II dan saudara Boy Tampubolon (DPO) sedangdudukduduk di Lapangan Bola Kaki, kemudian saudara Boy Tampubolon berkatakepada terdakwa dan terdakwa II bahwa : gak jadi kalian ambil sepeda motor siAmir

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ar Rohman Bin Siamir) terhadap Penggugat (Cindy Novita Dwi Cahyani Binti Bambang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama Cindy Novita Dwi Cahyani binti Bambang dengan calon suaminya bernama Ar Rohman bin Siamir;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

., PPAT KabupatenTangerang;(Fotokopi sesuai denga aslinya)Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak AtasTanah Dan Bangunan (SSPDBPHTB) atas namaAhmad Ghozali, M.M. cq Jimy Gunawan NOP PBB :361916100500100180 tanggal 3 Mei 2011;(Fotokopi dari fotokopi);Surat Setoran Pajak (SSP) Tahun 2012 NOP.361916100500100180 atas nama Joseph Sinai qqAhmad Ghozali tanggal 4 Mei 2011;(Fotokopi dari fotokopi)KTP atas nama Mirawati Siamir NIK. 360314450580001,KTP atas nama Jimmy Gunawan NIK:3603140711690002, KTP

KencanaSedayu Abadi;Halaman 44 dari 57 halaman Putusan Nomor : 9/G/2018/PTUNSRG2425262/72830Bukti24Bukti T25Bukti T26Bukti T27Bukti T28Bukti T29Bukti T30Bukti T31Bukti T32(Fotokopi dari fotokopi)Surat Setoran Pajak (SSP) Tahun 2014 atas namaJimmy Gunawan NOP : 261916100500104550, lampiranberupa Bukti Penerimaan Negara Penerimaan Pajak200000 atas nama Jimmy Gunawan tanggal 26 Februari2014;(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Mirawati Siamir tanggal 16 September 2012 yangditujukan kepada Kepala Kantor

Pertanahan KabupatenTangerang Perihal Permohonan Pengakuan Hak;(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sproradik) atas nama Mirawati Siamir tanggal 16September 2012;(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Keterangan Kepala Desa Dadap KecamatanKosambi Kabupaten Tangerang Reg.

No.870/Reg/DPP/II/2012;(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Buku C No. 420 Desa Dadap atas nama Tan Do Don;(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan Tidak Sengketa atas nama Suwarahtanggal 30 Desember 2011;(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan Belum Ada Sertifikat atas namaSuwarah tanggal 14 September 2012;(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Pernyataan Kesaksian atas nama Ahmad Ghozalitanggal 14 September 2012;(Fotokopi sesuai dengan aslinya)KTP atas nama Mirawati Siamir NIKHalaman

NIK09.5208.130283.5530, KTP atas nama Ahmad GhozaliNIK 3671041010700001, Kartu NPWP No.35.672.754.418.000 atas nama Ismail;(Fotokopi dari fotokopi)Gambar Peta Bidang Tanah No PBT : 3277/2012 NomorBidang 07101 tanggal 22 Nopember 2012;(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Akta Jual Beli No. 878/2012 tanggal 14 September 2012dihadapan Indrarini Sawitri, S.H., PPAT KabupatenTangerang;(Fotokopi sesuai dengan aslinya)Surat Setoran Pajak Daerah Bea Perolehan Hak AtasTanah Dan Bangunan (SSPDBPHTB) atas namaMirawati Siamir

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Usman Bin Kani) terhadap Penggugat(Ramaita Binti Siamir);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Afrizal bin Siamir) terhadap Penggugat (Oom Mayasari alias Oom Omayasari binti Ujedi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.640.000,- (enam ratus empat puluh ribu rupiah) ;

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Iradotul Faizah binti Solihun untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Misnawar bin Siamir (alm);

3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Sosial RT.06 Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai;SIAMIR WARUHU, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Jl. Garuda RT.07 KelurahanKampung Baru, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai;SUHAIRI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di JI. Garuda RT.07 Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai;DARLAN' GINTING, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di JI.

Garuda 20 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Suyati 20 M;26.Surat Pernyataan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama SUYATIseluas 600 M2 dengan batasbatas; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Yanto 30 M; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Siamir Waruhu 30 M; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Suyati 20 M; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Gang 20 M;27.Surat Pernyataan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) atas nama JOCHSANSIMATUPANG seluas 600 M2 dengan batasbatas; Sebelah Utara berbatas dengan

SIAMIR WARUHU,39. SUHAIRI, 40. DARLAN GINTING, 41. ABDUL HUSIN, 42. HENDRIKLUMBAN GAOL, 438. M. HUTAGAOL, 44. SEKHIZATULO ZALUKHU,45. WATINI , 46.

SIAMIR WARUHU, 39. SUHAIRI, 40. DARLANGINTING, 41. ABDUL HUSIN, 42. HENDRIK LUMBAN' GAOL,43. M. HUTAGAOL, 44. SEKHIZATULO ZALUKHU, 45. WATINI , 46. JUNIARINDAHA tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 17 Mei 2017 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suleman bin Siamir), dengan Pemohon II, (Chalimah binti Subai), yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2012 di Desa Menyarik Kecamatan Winongan Kabupaten Pasuruan;

3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pasuruan Tahun Anggaran 2022 Nomor : SP DIPA-005.01.2.401432/2022;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhhamad Kafid Bin Siamir) terhadap Penggugat (Sri Hartatik Binti Riwuh);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000.-- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ijon bin Ali Akbar alias Kabar) terhadap Penggugat (Darnalis binti Siamir alias Amir);
4. Membebankan kepada Penggugat

, bahwa pada saat rumah terdakwa dilakukan penggeledahan olehaparat polisi menemukan 1 (satu) tas kertas warna merah bertuliskan Aceh Opticalyang di dalamnya berisikan ranting, daun dan biji yang diduga narkotika jenis ganja digarasi rumah terdakwa tepatnya dibawah kursi;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan ganja tersebut adalah milikterdakwa yang dibeli dari si Din (dpo) pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 denganharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan terdakwa menerima ganja tersebut dari siAmir