Halaman 6Bahwa dikarenakan saksi korban tidak mau menyalami saksiSYAMIR, kemudian saksi SYAMIR merasa tersinggung sehinggaterjadi cekcok mulut antara saksi korban dengan saksi SYAMIR;Bahwa pada saat yang bersamaan Terdakwa datang danmenanyakan kepada saksi SYAMIR mengapa saksi korban dan saksiSYAMIR ributribut kemudian saksi SYAMIR menjelaskan masalahnyakepada Terdakwa dan mendengar penjelasan dari saksi SYAMIR,Terdakwa = menyuruh saksi korban untuk menyelesaikanpermasalahannya secara baikbaik dengan

Bahwa pada saat yang bersamaan Terdakwa datang danmenanyakan kepada saksi SYAMIR mengapa saksi korban dan saksiSYAMIR ributribut kemudian saksi SYAMIR menjelaskan masalahnyakepada Terdakwa dan mendengar penjelasan dari saksi SYAMIR,Terdakwa = menyuruh saksi korban untuk menyelesaikanpermasalahannya secara baikbaik dengan saksi SYAMIR namunsaksi korban tidak mau.

datang dan menanyakankepada saksi SYAMIR mengapa saksi korban dan saksi SYAMIR ributPutusan No.154/Pid.B/2014/PN.Bir.

Halaman 9ribut kemudian saksi SYAMIR menjelaskan masalahnya kepadaTerdakwa bahwa saksi SYAMIR ingin meminta maaf kepada saksi korbannamun saksi korban tidak mau memaafkan saksi SYAMIR kemudianmendengar penjelasan dari saksi SYAMIR, Terdakwa menyuruh saksikorban untuk menyelesaikan permasalahannya secara baikbaik dengansaksi SYAMIR namun saksi korban tidak mau; Bahwa melihat saksi korban yang tidak mau menyelesaikan masalahnyasecara baikbaik dengan saksi SYAMIR, Terdakwa kemudian emosi lalumendekati

pada saat yang bersamaan Terdakwa datang danmenanyakan kepada saksi SYAMIR mengapa saksi korban LUKMANdan saksi SYAMIR ributribut kKemudian saksi SYAMIR menjelaskanmasalahnya kepada Terdakwa bahwa saksi SYAMIR ingin meminta maafkepada saksi korban LUKMAN namun saksi koroan LUKAMN ini tidakmau memaafkan saksi SYAMIR kemudian mendengar penjelasan darisaksi SYAMIR, Terdakwa menyuruh saksi koroban LUKMAN untukmenyelesaikan permasalahannya secara baikbaik dengan saksi SYAMIRnamun saksi korban LUKMAN

mengetahui pada tanggal O05 Agustus 1984,bertempat di Desa Babokerong, Kecamatan Nagawutung,Kabupaten Lembata, Pemohon dengan Pemohon Il telahHalaman 3 dari 16 Penetapan Nomor XX/Pdt.P/2021/PA.Lwb.melangsungkan pernikahan sesuai aturan agama Islam, denganwali berasal dari orang tua kandung Pemohon II atas namaBurhan Bala, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa saksi mengetahul wali nasab mewakilkan tanggungjawabnya menikahkan Pemohon II kepada imam masjid setempatatas nama Syamir

karenamerupakan kerabat dari Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pada tanggal O05 Agustus 1984,bertempat di Desa Babokerong, Kecamatan Nagawutung,Kabupaten Lembata, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan sesuai aturan agama Islam, denganwali berasal dari orang tua kandung Pemohon II atas namaBurhan Bala, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa saksi mengetahul wali nasab mewakilkan tanggungjawabnya menikahkan Pemohon II kepada imam masjid setempatatas nama Syamir

;Menimbang, saksi pertama menyatakan bahwa antara Pemohon danPemohon II telah melaksanakan pernikahan atas persetujuan masingmasingsesuai aturan syanat Islam, yang kedua mempelai merupakan jejaka danperawan tidak memiliki hubungan darah, hubungan semenda ataupunsepersusuan dan tidak ada halangan pernikahan yang masingmasingnya telahdewasa, dengan wali orang tua kandung Pemohon II dan diwakilkan kepadaimam masjid atas nama Syamir, dengan pengucapan ijab dan gabu!

kependudukan anak, Pemohon danPemohon II mengajukan permohonan /tsbat nikah;Menimbang, saksi kedua menyatakan bahwa antara Pemohon danPemohon II telah melaksanakan pernikahan atas persetujuan masingmasingsesuai aturan syarnat Islam, yang kedua mempelai merupakan jejaka danperawan tidak memiliki Nubungan darah, hubungan semenda ataupunsepersusuan dan tidak ada halangan pernikahan yang masingmasingnya telahdewasa, dengan wali orang tua kandung Pemohon II dan diwakilkan kepadaimam masjid atas nama Syamir

laranganpernikahan, sedangkan pada saat pernikahan tersebut terlaksana antaraPemohon dengan Pemohon Il telah dewasa dan beragama Islam, makaPemohon dan Pemohon Il telan memenuhi syaratsyarat dari rukun nikahsebagai calon suami dan calon istri berdasarkan ketentuan pada Pasal 15, 16dan 18 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, dalam dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, yangbertindak sebagai wali adalah merupakan orang tua kandung dari Pemohon IIdan yang menikahkan adalah imam masjid setempat atas nama Syamir

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama Zakaria Kopong dan menyerahkankepada Imam Masjid yang bernama Syamir, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama SyukurBelido dan Sadrin Laba dengan Mahar berupa seperangkat alat sholat,dibayar Tunai/kontan;3.

Pemohon II karenatetangga dari Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pada tanggal 09 September 1982,bertempat di Desa Honihama, Kecamatan Adonara Timur,Kabupaten Flores Timur, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan sesuai aturan agama Islam, denganwali berasal dari orang tua kandung Pemohon Il dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat di bayar tunai;Bahwa saksi mengetahui wali nasab mewakilkan tanggungjawabnya menikahkan Pemohon II kepada imam masjid setempatatas nama Syamir

saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga dari Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pada tahun 1982, bertempat diKecamatan Adonara Timur, Kabupaten Flores Timur, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan sesuaiaturan agama Islam, dengan wali berasal dari orang tua kandungPemohon II dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;Bahwa saksi mengetahui wali nasab mewakilkan tanggungjawabnya menikahkan Pemohon II kepada imam masjid setempatatas nama Syamir

Majelis Hakim dipersidangan, maka proses pemeriksaan perkara dilanjutkan;Menimbang, dalam dalil permohonan Pemohon seorang jejaka danPemohon II seorang perawan menyatakan telah melaksanakan pernikahansesuai aturan agama Islam di hadapan 2 (dua) orang saksi yang merupakanlakilaki muslim dewasa disertai dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat di bayar tunai, dengan wali orang tua kandung Pemohon Il yangHalaman 7 dari 17 Penetapan Nomor X/Pdt.P/2021/PA.Lwb.diwakilkan kepada imam masjid atas nama Syamir

pada saat pernikahantersebut terlaksana antara Pemohon dengan Pemohon II adalah jejaka danperawan yang beragama islam dan telah dewasa, maka Pemohon danPemohon II telah memenuhi syaratsyarat dari rukun nikah sebagai calon suamdan calon istri berdasarkan ketentuan pada Pasal 15, 16 dan 18 KompilasiHukum Islam;Menimbang, dalam dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, yangbertindak sebagai wali adalah merupakan orang tua kandung dari Pemohon IIdan yang menikahkan adalah imam masjid setempat atas nama Syamir

Bada dukhul, dan sudah dikaruniai 1 satuorang anak lakilaki yang diberi nama IRFAN SYAMIR ZULTIANSYAH;lahir di Cilacap tanggal 16 Juni 2006, anak tersebut sekarang ikutPenggugat..

Syamir );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp308000,00 ( tiga ratus delapan ribu rupiah );

Syamir Alghalid bin Sudiansyah, lahir 22 September 2012; b. Sofie Salsabhila binti Sudiansyah, lahir 16 September 2014 adalah anak dari Pemohon I dan Pemohon II;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan anak bernama , Andi Muhammad Giebran, lahir di Samarinda, 28 September 2008 dan kedua Ghifari Syamir, lahir di Samarinda 22 Mei 2012 lahir di tanggal di bawah perwalian Pemohon (Hj. Nurbaya.M binti Mappema);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 166000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nana Rusmana bin Kusnan) terhadap Penggugat (Ade Darsita Hafsiah binti Syamir);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Pusat Tahun Anggaran 2019 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan I Rusmah binti La Russa sebagai pewaris yang meninggal dunia pada tanggal 25 Juni 2023;
3. Menetapkan ahli waris dari I Rusmah binti La Russa yaitu:

3. 1Syamsu Nake bin Lanake (suami);

3. 2Imran Syamir bin Syamsu Nake (anak);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Muhammad Munir Bin Muhammad Syamir) terhadap Penggugat (Rizky Binti La Huti Wabula. BSc);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

Nurbaya binti Appema, sebagai ibu kandung;

c. Andi Muhammad Giebran bin Sudarwan Mustari, sebagai anak kandung;

d. Ghifari Syamir bin Sudarwan Mustari, sebagai anak kandung;

Adalah ahli waris yang sah dari almarhum Murniati binti H. Arief;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Rahmadi bin Syamir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wati Kusmawati binti Alex) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Anwar Bin Asis) terhadap Penggugat (Ayu Yuniarsa binti Syamir.

;pekerjaan : Sopir;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping karenadidakwa :Primair :Bahwa ia Terdakwa Syamir pgl. Syamsir pada hari Senin tanggal 16Maret 2009 sekira pukul 05.50 wib.

ZAENUL ROHIM bin SYAMIR,umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Perum graham Melasti F8 42no.10,Rt.05/Rw.019, Desa Sumber Jaya, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakak iparPenggugat ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunialseorang anak yang bernama Alfarizi Syamir bin Abdul Fattah, lakilaki, umur3 tahun 6 bulan.4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah kontrakan hingga 31 Desember 2018.5.