DAMARIS SIKATTA, bertempat tinggal di KelurahanWundudopi, Kecamatan Baruga, Kota Kendari:4. SIRAJUDDIN, bertempat tinggal di Jalan KolonelSugiono, Kelurahan Wundudopi, Kecamatan Baruga,Kota Kendari;5. ISLAMUDDIN, bertempat tinggal di Korumba, KecamatanMandonga, Kota Kendari;Halaman 1 dari 7 Hal. Put. Nomor 1063 K/Pdt/20216. SUBAEDA, bertempat tinggal di Kelurahan Wundudopi,Kecamatan Baruga, Kota Kendari:7. H.

Poasia Kota Kendari, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 16 Maret 2020;MADDATUANG,S.E, lahir di Goa pada tanggal 30 Oktober 1966,bertempat tinggal di Kelurahan KerumbaHalaman 1 dari 17 Putusan Perdata Bantahan Nomor 80/Padt.Bth/2018/PN. kKdiDAMARIS SIKATTA,SIRAJUDDIN,ISLAMUDDIN,SUBAEDA,Kecamatan.Mandonga, Kota Kendari, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS);Selanjutnya disebut sebagai Terlawan Il;lahir di Kendari pada tanggal 27 Januari 1961,bertempat tinggal di Kelurahan WundudopiKecamatan.Baruga

Bahwaterhadap akta jual beli pelawan yang merupakan tanda bukti yangdiberikan pelawan untuk menjamin kepastian hukum terhadap tanah yangdibeli secara sah menurut hukum, yang mana tanah tersebut. utara berbatasan dengan madatuang (terlawan Il) timur bebatasan jalan raya jln. laode hadiHalaman 3 dari 17 Putusan Perdata Bantahan Nomor 80/Pdt.Bth/2018/PN. kKdi selatan bebatasan dengan DAMARIS SIKATTA ( Terlawan IIl) barat berbatasan dengan madatuang ( terlawan Il)6.

DAMARIS SIKATTA, bertempat tinggal di Jalan KolonelSugiono, Kelurahan Wundudopi, Kecamatan Baruga, KotaKendari;5. H.

DAMARIS SIKATTA, 5. H.

DAMARIS SIKATTA
Terbanding/Tergugat IV : ISLAMUDDIN
Terbanding/Tergugat V : SUBAEDAH
Terbanding/Tergugat VI : H. HARFIAN ALIMUDDIN, S.Ag
Terbanding/Tergugat VII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA KENDARI

PUTUSANNOMOR 36/Pdt/2020/PT.KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:ALIBIN SUFYAN, lahir di Kendari pada tanggal 22 Mei 1992, bertempat tin ggalKAMAL PASYA,MADDATUANG, S.E,DAMARIS SIKATTA,di Desa sabulakoa Kecamatan.Landono, KabupatenKonawe Selatan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,sebagai Pembanding semula Pelawan;Dalam hal ini Pembantah

Bahwa terhadap akta jual beli pelawan yang merupakan tanda bukti yangdiberikan pelawan untuk menjamin kepastian hukum terhadap tanah yangdibeli secara sah menurut hukum, yang mana tanah tersebut; utara berbatasan dengan madatuang (terlawan II); timur bebatasan jalan raya jln. laode hadi; selatan bebatasan dengan DAMARIS SIKATTA ( Terlawan III); barat berbatasan dengan madatuang ( terlawan II);6.

DAMARIS SIKATTA, pekerjaan lbu rumah tangga, beralamat dahulu diJalan By Pass, Kelurahan Korumba, KecamatanMandonga, sekarang di Jalan Kolonel Sugiono KelurahanWundudopi, Kecamatan Baruga, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat V;6. H.

dan mengingatkan tergugat Il bahwa tanah yang ditempati tergugatll adalah tanah milik Penggugat;Bahwa Tergugat Il menyatakan menolak dalildalil dalam surat gugatanPenggugat untuk selebihnya;Tergugat IV (Sirajuddin):Bahwa Penggugat telah salah dengan memasukkan Tergugat IV ke dalamgugatannya karena jika yang dimaksudkan oleh Penggugat adalah lokasitanah yang diatasnya berdiri rumah Tergugat IV, senyatanya tanah tersebutbukan milik Tergugat IV, tetapi milik isteri tergugat NM yang bernama SDamaris Sikatta

Damaris Sikatta);Bahwa Tergugat V adalah isteri sah dari tergugat IV dan Tergugat V adalahsatusatunya isteri Tergugat IV dan tidak ada lagi isteri yang lainnya;halaman 13 dari 39 hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Pdt.G/2015/PN.KdiBahwa tidak benar dalil Penggugat yang mengatakan bahwa Tergugat Vtelah mengklaim, menguasai/mendirikan rumah dan memanfaatkan tanahmilik Penggugat seluas kurang lebih 800 M2 (delapan ratus meter persegi)dengan batasbatas yang disebutkan dalam gugatan;Bahwa tergugat V

Damaris Sikatta (tergugat V);Bahwa Tergugat V tidak pernah mengingat penggugat pernah datang untukmenegur dan mengingatkan tergugat V bahwa tanah yang ditempati tergugatV adalah tanah milik Penggugat;Bahwa Tergugat V menyatakan menolak dalildalil dalam surat gugatanPenggugat untuk selebihnya;halaman 14 dari 39 hal Putusan Perdata Gugatan Nomor 84/Pdt.G/2015/PN.KdiTergugat VI (H.Harfian Alimuddin, S.Ag):Bahwa tidak benar dalil yang dikemukakan dalam gugatan Penggugat poin 6yang menyatakan bahw Tergugat

DAMARIS SIKATTA Diwakili Oleh : MADDATUANG
Pembanding/Tergugat I : MADDATUANG Diwakili Oleh : MADDATUANG
Terbanding/Penggugat : KAMAL PASYA
Turut Terbanding/Tergugat III : SUBAEDAH

SIKATTA RAMBA, Keterangannya dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan masalah memasukipekarangan tanpaizin;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahul siapa yang memasukipekarangan tanpa izin dan saksi tidak mengetahui siapa yang menjadikorbannya;Bahwa saksi tidak kenal dengan Saudari ANDI MARWIA dan juga saksitidak mempunyai hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Saudara ANDI SALWAN TAMAR danjuga saksi tidak mempunyai

ERICK TANTYO SIKATTA, SHBahwa saksi adalah karyawan swasta, tinggal di kota Kendari;Bahwa saksi kenal terdakwa ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA,SH namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi kenal terdakwa ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA,SH sejak SMP Tahun 2004.Bahwa setahu saksi pekerjaan ERIK ZULKARNAEN BACHRUN KONGGOASA,SH adalah jualbeli mobil.