M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afrizal bin Masril) dengan Pemohon II (Jeni Olivia binti Amrizal) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2017 di rumah Pemohon di Jorong Pakan Sinayan, Nagari Bukik Sikumpa, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

PENETAPANNomor 0264/Pdt.P/2017/PA.LKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan penetapan perkara pengesahan nikah antara:Afrizal bin Masril, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, pendidikanSD, tempat kediaman di Jorong Pakan Sinayan, Nagari Bukik Sikumpa,Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon

I;Jeni Olivia binti Amrizal, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Jorong Pakan Sinayan,Nagari Bukik Sikumpa, Kecamatan Lareh Sago Halaban, KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 11 Juli 2017, telah mengajukan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2017 di Jorong Pakan Sinayan,Nagari Bukik Sikumpa, Kecamatan Lareh Sago Halaban, KabupatenLimapuluh Kota;Hal 2 dari 14 hal. Penetapan No.0264/Padt.P/2017/PA.LK3.

,yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah pada tanggal 02 Januari 2017 di Jorong PakanSinayan, Nagari Bukik Sikumpa, Kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Limapuluh Kota;Hal 7 dari 14 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Afrizal bin Masril) denganPemohon II (Jeni Olivia binti Amrizal) yang dilaksanakan pada tanggal 02Januari 2017 di Jorong Pakan Sinayan, Nagari Bukik Sikumpa, KecamatanLareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Karuik, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan tani, tempat kediaman diJorong Padang Cubadak, Nagari Bukik Sikumpa, KecamatanLareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPenggugat;melawanIdot Putra bin Buyung Pendek, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Jorong Kampung Baru, NagarPangkalan, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua di Jorong PadangCubadak, Nagari Bukik Sikumpa, Kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Limapuluh Kota, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuanya di Jorong Kampung Baru, Nagari Pangkalan, KecamatanPangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota;8. Bahwa selama berpisah Tergugat ada nafkah untuk anak Rp400.000,00;9.

Limapuluh Kota, saksi adalah kakakkandung Penggugat, dan di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:wanna anna anna nna = Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak sebelum Tergugat menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Padang Cubadak,Nagari Bukik Sikumpa

Yunita binti Nazaruddin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong PadangCubadak, Nagari Bukik Sikumpa, Kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Limapuluh Kota, saksi adalah tetangga Penggugat, dan dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut:wanna anna anna nna = Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak sebelum Tergugat menikahdengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat

adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Padang Cubadak,Nagari Bukik Sikumpa, Kecamatan Lareh Sago Halaban, KabupatenLimapuluh Kota; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak tahun 2012 sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Him. 5 dari 12 him.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Zulfahmi bin Rumawi) dengan Pemohon II (Rita wulandaribinti Yasrul) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1989 di Jorong Rogeh, Nagari Bukik Sikumpa, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh Sago

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) dengan PemohonIl (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1989 di Jorong Rogeh,Nagari Bukik Sikumpa, Kecamatan Lareh Sago Halaban, KabupatenLimapuluh Kota;3.

dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:Saksi 1Saksi I, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk mengesahkanpernikahan keduanya; Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal07 Juli 1989 Nagari Bukik Sikumpa

Keputusan Ketua Mahkamah Agung Nomor 012/KMA/SK/II/2007 tentangPembentukan Tim Penyempurnaan Buku I, Buku II, dan Buku III dan Buku TentangPengawasan (Buku IV), perkara a quo menjadi wewenang relatif PengadilanAgama Tanjung Pati;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan tentang Pemohon dan Pemohon II yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 07 Juli 1989 di Jorong Rogeh, Nagari Bukik Sikumpa,Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota.

Selama pengumuman berlangsung tidak ada pihakketiga yang keberatan atas permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan telah melakukan pernikahan yang dilaksanakan di Jorong Rogeh,Nagari Bukik Sikumpa, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima PuluhKota, pada tanggal 07 Juli 1989. Wali nikah adalah Saudara kandung Pemohon IIbernama Wali Nikah, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah II.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Rita wulandari binti Wali Nikah) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1989 diJorong Rogeh, Nagari Bukik Sikumpa, Kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Lima Puluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota;4.

Zen, Tempat tanggal lahir di Pakan Sinayan 14 Mei 1977,Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Tempat kediaman di Jorong Pakan Sinayan,Nagari Bukik Sikumpa, Kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 10 April2019 yang telah

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Pakan Sinayan, NagariBukik Sikumpa, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten LimapuluhKota selama lebih kurang 5 tahun, kKemudian pindah ke rumah sendiri diJorong Pakan Sinayan, Nagari Bukik Sikumpa, Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Limapuluh Kota sampai berpisah;3.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil dan kenaldengan Termohon sejak Pemohon dan Termohon menikah; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 27 Maret 2006 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Jorong Pakan Sinayan,Nagari Bukik Sikumpa, Kabupaten Limapuluh Kota kemudian pindah kerumah sendiri yang terletak di Jorong yang sama; Bahwa Pemohon dan Termohon

Nurlela binti Atab, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Pakan Sinayan,Kenagarian Bukik Sikumpa, Kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Limapuluh Kota, saksi adalah ibu kandung Termohon,menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.Pemohon adalah suamiTermohon yang menikah pada tanggal 27 Maret 2006; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah saksi (orang tua Termohon) kemudianpindah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jul Nofriad bin Safrijal) dengan Pemohon II (Fitri Yanti binti Jamaris) yang dilaksanakan padatanggal 06 November 2011 di Bukit Sikumpa, KecamatanPauh Duo, KabupatenSolok Selatan;

3.

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2019/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim menjatuhkan Penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Taratak Panas, 27 Juni 1987, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Solok Selatan, sebagai Pemohon I;PEMOHON II, tempat dan tanggal lahir Bukit Sikumpa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam di Bukit Sikumpa, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten SolokSelatan pada tanggal 06 November 2011 dihadapan Penghulu;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jamaris, dengan dihadiri2 orang saksi nikah dengan mahar uang sebanyak Rp100.000,00 (seratusribu rupiah) dibayar tunai dihadapan penghulu Bukit Sikumpa;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.ML10.Bahwa setelah akad nikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara

Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam danperaturan perundangundangan yang berlaku, namun adat tidakmemperbolehkan Pemohon dengan Pemohon II menikah karenasepersukuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II tinggal bersama diJorong Bukit Sikumpa, Nagari Pauh Duo Nan Batigo, Kecamatan PauhDuo, dan telah dikaruniai ANAK PERTAMA, lakilaki, lahir tanggal

SAKSI I, tempat dan tanggal lahir Pakan Salasa, 06 Juni 1954, agama Islam,pendidikan PGA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten SolokSelatan, setelan disumpah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ayahkandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikahsekitar tahun 2011 di Bukit Sikumpa, Kecamatan Pauh Duo, KabupatenSolok Selatan; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon

PENETAPANNomor: 0183/Pdt.P/2012/PA.MLBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:JASMAN bin AMIRUDDIN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Jorong Bukit Sikumpa, Nagari PauhDuo Nan Batigo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten

Solok Selatan, sebagaiPemohon I;ARNILA SASNITA binti AKUT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Jorong Bukit Sikumpa,Nagari Pauh Duo Nan Batigo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan

P.2.) telah cocok denganaslinya dan telah dinazegelen;Menimbang, bahwa di samping bukti surat, Pemohon I dan Pemohon II telahpula menghadirkan 2 (dua) orang saksi di depan persidangan yang setelah mengangkatsumpah masingmasing telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.JALI bin ketua DAHLAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Jorong Bukit Sikumpa, Nagari Alam Pauh Duo Nan Batigo, KecamatanPauh Duo, Kabupaten Solok Selatan;Bahwa saksi mengenal Pemohon

MARWAN bin MARAHIM, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Jorong Bukit Sikumpa, Nagari Alam Pauh Duo Nan Batigo, KecamatanPauh Duo, Kabupaten Solok Selatan;Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon I. Pemohon I bernamaJASMAN, sedangkan Pemohon II bernama ARNILA.

Bahwa istri Pemohon yang bernama Risnawati binti Bisaruddin, telahmeninggal dunia sesual dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor472/476/SKM/WN.BKS/2019 tanggal 29 November 2019 yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Bukik Sikumpa, Kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Lima Puluh Kota;3 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah di karuniai 2 (dua) oranganak perempuan, yang masing masing yang bernama:3.1 Anak I, lahir pada tanggal 17 Februari 2002;3.2 Anak Il, lahir pada tanggal 02 Desember 2004

Bahwa Pemohon menginginkan agar Maharani binti Nasrul dengan DTAsegera dinikahkan karena hubungan kedua anak tersebut sudah sangatdekat, dan Pemohon sangat khawatir anak Pemohon Maharani binti Nasruldengan DTA melakukan perbuatan yang melanggar hukum;8.Bahwa Pemohon sudah menasehati Maharani binti Nasrul untuk menundaniatnya menikah dengan DTA karena masih kecil, namun tidak berhasil;9.Bahwa sekarang Pemohon telah tinggal dan menetap di rumah Orang tuaPemohon di Jorong Rageh, Nagari Bukik Sikumpa

, Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Surat KeteranganDomisili Nomor 471/475/SKD/WN.BKS/2019 tanggal 29 November 2019,yang di keluarkan oleh Wali Nagari Bukik Sikumpa, Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Lima Puluh Kota;10.Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Maharani binti Nasruldengan calon suaminya yang bernama DTA tidak ada halangan syarauntuk melangsungkan akad nikah;11.Bahwa anak Pemohon yang bernama Maharani binti Nasrul telah balighdan telah dapat melakukan

Akek, umur 65tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diJorong Padang Belimbing, Nagari Bukik Sikumpa, Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Limapuluh Kota, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia adalah ayah kandung dari DTA, calon suami dari anakPemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melaksanakanperkawinan; Bahwa DTA dalam keadaan sehat; Bahwa DTA dengan Anak Pemohon sudah sepakat untukmelangsungkan pernikahan dan mereka telah menjalani hubungan cintakasih

Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 24 Agustus 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register perkara Nomor 0077/Pdt.P/2017/PA.Bkt telahmengemukakan halhal sebagai berikut : , 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nncnnne Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 26 Februari 2005 di rumah orang tua Pemohon di Jorong Pakan Sinayan, Kenagarian Bukik Sikumpa

danPemohon II tidak mengurus persyaratan administrasi perkawinan ke KantorUrusan Agama setempat yang mengakibatkan Pemohon dengan PemohonIl tidak mempunyai bukti dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;1 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon II di Pakan Sinayan Jorong LadangLungguak Batu, Kenagarian Pakan Sinayan, Kecamatan Banuhampuselama lebih kurang 6 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon di Jorong Pakan Sinayan, Kenagarian Bukik Sikumpa

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Efrizal bin Munir)dengan Pemohon II (Yuliza Putri binti Jasman) yang dilaksanakan padatanggal 26 Februari 2005 di rumah orang tua Pemohon di JorongPakan Sinayan, Kenagarian Bukik Sikumpa, Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Lima Puluh Kota;3.

PUTUSANNomor 541/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rika Huria Sari Binti Sapardi, tempat dan tanggal lahir Pakan Sinayan,15 Maret 1981, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jorong Pakan Sinayan,Nagari Bukik Sikumpa, Kecamatan

adalah suami istri yang sah menikah padatanggal O7 Mei 2001 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor291/69/IV/2001, tanggal 23 April 2001, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luhak, KabupatenLimapuluh Kota;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kontrakan di Perawang lebih kurang 3 tahun, kemudian Penggugatdan Tergugat sering berpindahpindah tempat tinggal, terakhir tinggal dirumah sendiri Jorong Pakan Sinayan, Nagari Bukik Sikumpa

bulanlamanya, kemudian rukun kembali;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada tanggal 14 Maret 2018, yangdisebabkan karena ketika itu Penggugat meminta uang belanja kepadaTergugat, namun Tergugat menanggapinya dengan emosi dan marahmarahkepada Penggugat, sehingga terjadi pertengkaran mulut, dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 1tahun 6 bulan lamanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di rumah sendiri di JorongPakan Sinayan, Nagari Bukik Sikumpa

Saksi:Sapardi bin Lamjanun umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Jorong Pakan Sinayan, Nagari Bukik Sikumpa, KecamatanHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 541/Pdt.G/2019/PA.PykLareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Nul Hendri;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 07 Mei

2001; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diPerawang selama 3 tahun, kemudian tinggal berpindah pindah, terakhirpulang ke Jorong Pakan Sinayan, Nagari Bukik Sikumpa, Kecamatan LarehSago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang;Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun, akantetapi sejak bulan Desember 2013 tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat

PUTUSANNomor 0302/Pdt.G/2018/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Roza Fuji Sutria binti Emrizal, lahir tanggal 10 November 1996, agamaIslam, pendidikan MAN, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamatdi Jorong Padang Belimbing, Nagari Bukik Sikumpa,Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima PuluhKota.Sebagai

Penggugat.MelawanEdo Harwindo bin Yontri Wanto, lahir tanggal 25 Mei 1995, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Supir, alamat tarakhir di JorongPadang Belimbing, Nagari Bukik Sikumpa, Kecamatan LarehSago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota, alamat sekarangtidak diketahui di seluruh wilayah Republik Indonesia.Sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa sekarang Penggugat tidak mengetahui alamat pasti Tergugat danPenggugat ada melampirkan Surat Keterangan Ghaib Nomor:312/SK/WN.BKS/2018, yang dikeluarkan oleh Walinagari Bukik Sikumpa,Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota, padatanggal 25 Juni 2018.9.

PUTUSANNomor 243/Pdt.G/2018/PA.MLaeZap i :seis 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Veni Gusnita binti Rusman, tempat dan tanggal lahir Bukit Sikumpa 28Agustus 1991, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Jorong BukitSikumpa, Nagari Pauh Duo Nan Batigo, Kecamatan PauhDuo, KabupatenSolok Selatan, sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah,telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Maret 2014, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 038/04/III/2014 yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Pauh Duo tanggal 13 Maret 2014;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Bukit Sikumpa selama 1 Minggu, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Jambi 4 bulan, terakhir menetap dirumah Kontrakan di Jambi sampai berpisah;

Rosi Yulianti binti Rusman, tempat dan tanggal lahir Sikumpa, 12Januari 1983, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diJorong Bukit Sikumpa, Nagari Alam Pauh Duo Nan Batigo, Kecamatan PauhDuo, Kabupaten Solok Selatan Selatan;Setelah disumpah, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak Penggugat, saksi kenal Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada pertengahan tahun 2014 di Kecamatan Pauh

Penggugat dan Tergugat telah 9 (Sembilan) bulan berpisahtempat tinggal dimana Tergugat mengusir Penggugat dari rumah kediamanbersama, sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuanya.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pernahdirukunkan, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada yang akanditanyakan kepada saksi melalui Hakim;2,Hanifah binti Jamalis, tempat dan tanggal lahir Pekan Selasa , agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Bukit Sikumpa

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Mardiah binti Muardi, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jorong Padang Balimbiang,Kenagarian Bukik Sikumpa, Kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat;Melawan:M.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Juli 2008 di Mesjid AlMuslimin di Jorong PadangBalimbiang, Nagari Bukik Sikumpa, Kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Limapuluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan Nomor 403/Pdt.G/2018/PA.LK252/35/VII/2008, yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Lareh SagoHalaban, tanggal 21 Juli 2008;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Padang Balimbiang, NagariBukik Sikumpa, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten LimapuluhKota selama kurang lebih 3 tahun, dan terakhir tinggal di rumah sendiri diJorong Padang Balimbiang, Nagari Bukik Sikumpa, Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Limapuluh Kota, dan selama pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yangmasing bernama:2.1. M.

Sikumpa,kecamatan Lareh Sago Halaban;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 2 orang;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak lebih kurangJanuari 2016 yang lalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 4 dari 15 Hal.

, Kecamatan lareh Sago Halaban, KabupatenLimapuluh Kota, mengaku sebagai tetangga Penggugat dan kenalTergugat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal membina rumah tangga di Nagari Bukik Sikumpa,kecamatan Lareh Sago Halaban;Hal. 5 dari 15 Hal.

memasukkan alat tes kipmerek INSTANSWER Multi Drug Test yang terdaftar di Departemen KesehatanRepublik Indonesia Akl 20103901487 ke dalam botol yang berisikan air seni/urineyang dapat dilihat hasilnya selama 3 (tiga) menit.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh Petugas BNN Kota Payakumbuhterhadap urine Terdakwa dinyatakan Positif mengandung Tetrahydrocannabinol(THC) Positif (+) sesuai dengan Surat Keterangan Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia Kota Payakumbuh Jalan Kampung Baru, Bukik Sikumpa

Suratsurat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Kota Payakumbuh Jalan Kampung Baru, Bukik Sikumpa,Kelurahan Padang Karambia, Kecamatan Payakumbuh Selatan Nomor :B/013/VI11I/2013/UPT LAB BNNKPYK tanggal 05 Agustus 2013 telahmelaksanakan Screening tes Narkoba Badan Narkotika Nasional KotaPayakumbuh atas nama Terdakwa Serda Oktaviandi NRP. 3910055190172Anggota Kodim 0304/Agam dengan hasilnya mengandungTetrahydrocannabinol (THC) positif (+), yang ditandatangani

Menetapkan barangbarang bukti berupa surat : 1 (satu) lembar Surat Keterangan Badan Narkotika Nasional Republik IndonesiaKota Payakumbuh Jalan Kampung Baru, Bukik Sikumpa, Kelurahan PadangKarambia, Kecamatan Payakumbuh Selatan Nomor : B/013/VIII/2013/UPT LABBNNKPYK tanggal 05 Agustus 2013 telah melaksanakan Screening tesNarkoba Badan Narkotika Nasional Kota Payakumbuh atas nama TerdakwaSerda Oktaviandi NRP. 3910055190172 Anggota Kodim 0304/Agam denganhasilnya mengandung Tetrahydrocannabinol (THC)

Analisa Alat buktiBahwa alat bukti yang diajukan berupa (satu) lembar surat keterangan dari BNNKota Payakumbuh, Jalan Kampung Baru, Bukik Sikumpa, Kelurahan PadangKarambia, Kecamatan Payakumbuh Selatan Nomor : B/013/VIII/ 2013/UPT LabBNNKPYK tanggal 05 Agustus 2013 telah melaksanakan screening tes Narkoba,Badan Narkotika Nasional Kota Payakumbuh atas nama Pemohon Kasasi denganhasilnya mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) positif (+), yang ditandatanganioleh AKBP Riki Yunuarfi, S.H., M.si.

Kesimpulan1.Berdasarkan analisa alat bukti, fakta persidangan dan dasar hukum maka dapatdisimpulkan bahwa alat bukti berupa (satu) lembar surat keterangan dari BNNKota Payakumbuh Jalan Kampung Baru, Bukik Sikumpa, Kelurahan PadangKarambia, Kecamatan Payakumbuh Selatan Nomor : B/013/VIH/2013/UPT LabBNNKPYK tanggal 05 Agustus 2013 telah melaksanakan screening tesNarkoba Badan Narkotika Nasional Kota Payakumbuh atas nama PemohonKasasi dengan hasilnya mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) positif (+)

A, Tempat tanggal lahir di KepalaHilalang O1 Oktober 1986, Agama Islam, Pendidikan SarjanaPendidikan Sosiologi, Pekerjaan Honorer di SMAN 01 Situjuh, Tempatkediaman di Jalan Bukik Sikumpa, RT 001 RW 001 Kelurahan SawahPadang, Kecamatan Payakumbuh Selatan, Kota Payakumbuh.Sebagai Penggugat;MelawanUskan Syarif, SH bin Husni, Tempat tanggal lahir di Payakumbuh 20 Juli 1985,Agama Islam, Pendidikan Sarjana Hukum, Pekerjaan Jualan, Tempatkediaman di Jorong Tanjung Gadang Rumah, Nagari Halaban,Kecamatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Limbukan, KecamatanPayakumbuh Selatan lebih kurang 2 tahun lamanya, kemudian berpindahHal 1 dari 11 hal Putusan No.603/Pdt.G/2018/PA.PYK.pindah, dan terakhir pindah ke rumah kontrakan di Jalan Bukik Sikumpa,RT 001 RW 001 Kelurahan Sawah Padang, Kecamatan PayakumbuhSelatan, Kota Payakumbuh sampai berpisah;3.

1.Destiwani binti Yasin,umur 62 tahun, menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat, dan Tergugat namanya Uskan Syarif; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,yang menikahtanggal 09 Desember 2011 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dirumah saksi di Kelurahan Limbukan, Kecamatan PayakumbuhSelatan lebih kurang 2 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan diJalan Bukik Sikumpa

menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi teman Penggugat, dankenal dengan Tergugat namanya Uskan Syarif; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,jyang menikahtanggal 09 Desember 2011 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Limbukan, KecamatanPayakumbuh Selatan lebih kurang 2 tahun, kKemudian berpindah pindahdan terahir pindah ke rumah kontrakan di Jalan Bukik Sikumpa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Masri bin Amir Baba) dengan Pemohon II (Dinar binti Burhan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1981 di Jorong Rageh, Nagari Bukik Sikumpa, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:Saksi 1Saksi I, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud untuk mengesahkanpernikahan keduanya; bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 05 Oktober 1981 di Nagari Bukik Sikumpa

perceraian; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; bahwa tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Saksi 2Saksi II, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud untuk mengesahkanpernikahan keduanya; bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan padatanggal 05 Oktober 1981 di Nagari Bukik Sikumpa

Selamapengumuman berlangsung tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataspermohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan telah melakukan pernikahan yang dilaksanakan di Jorong Rageh,Nagari Bukik Sikumpa, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten LimapuluhHal 6 dari 10 hal. Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.LK.Kota, pada tanggal 05 Oktober 1981.

Dengan demikian, keterangan saksisaksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanpembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan kedua Saksi Pemohon danPemohon II, Hakim Tunggal menemukan fakta tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1981 di JorongRageh, Nagari Bukik Sikumpa, Kecamatan Lareh Sago Halaban, KabupatenLima Puluh Kota.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon II(Dinar binti Wali Nikah) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1981 diJorong Rageh, Nagari Bukik Sikumpa, Kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat tinggalbersama membina rumah tangga di Perumahan Bangun Ill PT YTSS, diselama 5 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke kediamanbersama di Bukit Sikumpa sampai berpisah;.

kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan mengenalTermohon sebagai tetangga; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah sejak puluhan tahun yang lalu di KUA KecamatanSangir;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai ANAK PERTAMA,perempuan, lahir tanggal 20 Maret 2006;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat tinggalbersama membina rumah tangga di Perumahan Bangun Ill PT YTSS,selama 5 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah kekediaman bersama di Bukit Sikumpa

sampai berpisah;Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon diBukit Sikumpa;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagidisebabkan sering bertengkar karena Tergugat suka selingkuh denganlaki laki lain;Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon denganTermohon bertengkar, selain itu Saksi juga memperoleh informasidari tetangga bahwa Pemohon dan Termohon pernah bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak 5 (lima) tahundan tidak pernah bersama lagi dalam

sebagai teman satu sekolah danmengenal Termohon sebagai Isteri teman;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangtelah menikah sejak puluhan tahun yang lalu di KUA Kecamatan Sangir;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai ANAK PERTAMA,perempuan, lahir tanggal, 20 Maret 2006; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat tinggalbersama membina rumah tangga di Perumahan Bangun Ill PT YTSS, diselama 5 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah kekediaman bersama di Bukit Sikumpa

sampai berpisah; Bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon diBukit Sikumpa; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun disebabkansering bertengkar karena Tergugat telah selingkuh dengan pria lain; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon denganTermohon bertengkar ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak 5 (lima) tahundan tidak pernah bersama lagi dalam rumah tangga; Bahwa permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohonusaha damai ada dilakukan

Saksi SYAFNI menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi menyatakan pekerjaan saksi dahulu sebagai Lurah diPadang Karambia, sejak tahun 1981 sampai tahun 1992;Bahwa saksi menyatakan tahu dengan daerah Bukit Sikumpa, masukwilayah Padang Karambia, masuk Jorong Padang Karambia;Bahwa saksi menyatakan Hidayanur ada tanah di Bukit Sikumpa;Bahwa saksi menyatakan bayia balobiah artinya kesepakatanninikmamak masa dulu yang menentukan batas wilayah adat, batas SimpangAua Kuning sampai Bukit Sikumpa adalah wilayah

pokoknya :Bahwa saksi menyatakan sebagai Ketua RT 02 kelurahan PadangKarambia;Bahwa saksi menyatakan pernah mengolah tanah di bukit sikumpa;Bahwa saksi menyatakan mengolah tanah di bukit sikumpa saksi mintaizin kepada Dt.

Tumanggung Nan Hitam;Bahwa saksi menyatakan saksi berladang dan berternak ditanah di bukitsikumpa sejak tahun 80an sampai sekarang tanah tersebut di galiekskapator;Bahwa saksi menyatakan saksi mengetahui bukit sikumpa itu di PadangKarambia;Bahwa saksi menyatakan ikut gerakan GNRHL (rehabilitasi hutan) dibukit Sikumpa atas persetujuan Dt.

Tumanggung Nan Hitam ada punya tanahdi bukit Sikumpa;Bahwa saksi menyatakan diberi tugas oleh Pemerintah untuk mencaritanah dalam satu hamparan untuk pembangunan Kantor Camat danKantor BNN. Kemudian saksi dapat di daerah Bukit Sikumpa yangdimiliki oleh 3 orang yaitu Dt. Tumanggung Nan Hitam, Mansur dan AbdulGafar. Kemudian baru dibentuk tim untuk penentuan harga tanah.

Tumanggung Nan Putih (objek sengketa), berbatas sepadan sebelahbarat;Bahwa saksi menyatakan tidak tahu apakah Abdul Gafar Rifai adamenjual tanah ke Pemda untuk kantor Camat;Saksi ZULFIKAR menerangkan pada pokoknya :Bahwa saksi menyatakan yang menguasai tanah bukit Sikumpa yaitu Dt.Tumanggung Nan Putih;Bahwa saksi menyatakan Dt. Tumanggung Nan Hitam Dainar pernahberladang di bukit Sikumpa dengan minta izin dari Dt.

berikut:Bahwa, Penggugat adalah isteri yang sah dari Tergugat, menikah padatanggal 11 Juli 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh PPN/KUA , Kabupaten Limapuluh Kota No. 228/11/VII/2008, tanggal 14 Juli 2008 ;Bahwa, setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talakyang buntinya seperti yang terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Pakan Sinayan,Nagari Bukik Sikumpa

setelah kejadian tersebut Tergugat pergi dari tempat tinggal bersamadan tidak pernah kembali lagi, maka semenjak saat itu sampai sekarangTergugat telah pergi dan meninggalkan Penggugat + 11 bulan lamanya dansekarang Penggugat tidak tahu lagi dimana tempat tinggal Tergugat yangpasti ;e Bahwa, semenjak pergi Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah sertatidak memperdulikan Pengguagat lagi sebagai isterinya.e Bahwa, Penggugat ada melampirkan surat keterangan gaib yang dikeluarkanoleh Wali Nagari Bukik Sikumpa

tanggal 22 Juli 2010 ;e Bahwa, Penggugat termasuk keluarga tidak mampu yang sampai sekarangmasih tinggal di rumah orang Penggugat, dan untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari Penggugat dibantu oleh orang tua Penggugat yang jugamiskin yang hanya bekerja sebagai buruh tani dengan penghasilan +10.000, perhari dan mendapatkan bantuan dari pemerintah berupa raskin;e Bahwa, Penggugat ada melampirkan surat keterangan tidak mampu yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Bukik Sikumpa , tanggal 22 Juli 2010 ;e

PENETAPANNomor: 135/Pdt.P/2009/PA.ML.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ltsbatNikah dalam perkara yang diajukan:ALI BUSTAMARUDIN bin LIMIN, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diJorong Bukit Sikumpa, Nagari Pauh Duo Nan BatigoKecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan.Selanjutnya disebut Pemohon ;ELI SARNI

binti ANASRUL, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JorongBukit Sikumpa, Nagari Pauh Duo Nan BatigoKecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan.Selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonan mereka tanggal 30 Nopember 2009 yang

ANASRUL bin WAHAB, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jorong Bukit Sikumpa, Nagari Pauh Duo Nan BatigoKecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il. Saksiadalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah kurang lebih 10(sepuluh) tahun yang lalu.

AZRIZAL bin AKMAL, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Jorong Bukit Sikumpa Nagari Pauh Duo Nan Batigo,Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.

Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Bukit Sikumpa,sampai berpisah;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri yang sah dan telah dikarunialANAK PERTAMA, perempuan, umur 3,5 tahun;4.

Oleh karena sikapTergugat yang tidak mau tahu dengan biaya nafkah Penggugat dan anakPenggugat sehingga Penggugat memutuskan untuk pulang ke kampungPenggugat di Bukit Sikumpa dengan seizin Tergugat, namun Tergugat tidakikut bersama Penggugat dan tetap dirumah neneknya di Pesisir Selatan dansejak saat itu Penggugat tidak ada lagi menemui Tergugat dan Tergugat jugatidak ada menyusul Penggugat ke kampung Penggugat.

, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal KABUPATEN SOLOK SELATAN, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai saudara sepupu danmengenal Tergugat sebagai isteri Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak tahun2011 di Kecamatan Pauh Duo; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (Satu)orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Bukit Sikumpa

pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal KABUPATEN SOLOK SELATAN, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga sejakkecil dan mengenal Tergugat sebagai isteri Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak tahun2011 di Kecamatan Pauh Duo; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 (satu)orang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Bukit Sikumpa