PUTUSANNomor :0264/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PAINEM ALIAS UMI FAIZAH ALIAS UMI FAISAH BINTI MUHRONI ,umur 30tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman diDusun Sikunang, Rt.005 Rw.002 Desa Sikunang,Kecamatan

Kejajar,Kabupaten Wonosobo disebut sebagaiPENGGUGAT Berlawanan dengan :MUTOYIB BIN ABDURROHMAN,umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani,dahulu tempat kediaman di Dusun Sikunang, Rt.005Rw.002 Desa Sikunang, Kecamatan Kejajar,KabupatenWonosobo ,sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidan jelas di Wilayah republik Indonesia disebutsebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor: 0264/Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal 7 Pebruari 2013 tentang

MAD ROSID BIN MUCHLISIN,Umur 41 tahun tahun, Agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Dusun Sikunang, Rt.005 Rw.002 Desa Sikunang,Kecamatan Kejajar,Kabupaten Wonosobo, Di bawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat ; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sekitar bulanJuni 2003 dan telah dikaruniai 1 Orang anak;e Bahwa, setelah menikah Penggugat

dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahmilik Orangtua Penggugat selama 4 tahun 8 bulan di Dusun Sikunang;e Bahwa, Rumah tangga antara penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 5tahun ,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernahpulang, tidak pernah mengirim nafkah serta tidak ada kabar beritanya2.

NASIR BIN MUCHRONI,Umur 27 tahun tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Sikunang, Rt.005 Rw.002 Desa Sikunang, KecamatanKejajar,Kabupaten Wonosobo, Di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat ; 22222 n nnn nnn n nnn nnne Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah sekitar bulanJuni 2003 dan telah dikaruniai 1 Orang anak;Putusan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon ( Sikunang Akbar Widayat bin Moehadi ) untuk menikah dengan seorang perempuan ( Indah Novia Yatiningrum binti Gamin ); 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu ).

Semarang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 14Oktober 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang denganregister Nomor xxxx/Pdt.P/2014/PA.Smg.tgl. 14 Oktober 2014 telah mengemukakangalnya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon ;Nama Sikunang

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau :Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain,Mohon Penetapan seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir menghadapdi persidangan.Hakim telah menjelaskan akibat permohonan Pemohon, namunPemohon tetap pada pendiriannya;Bahwa kemudian dibacakan permohonn Pemohon yang isinya tetapdipertahankan dengan menambahkan Pemohon menyanggupi menanggungbeaya rumah tangga anaknya;Bahwa telah dihadirkan di persidangan anak Pemohon ( Sikunang

Kota Semarang ) sebagai berikut ;Bahwa ayah calon isteri anak Pemohon bernama Gamin bin Salim umur 56 tahun,warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Buruh tani , tempat kediaman diKota Semarang setuju anaknya menikah dengan Sikunang Akbar Widayat binMoehadi dan dirinya bersedia untuk bertindak sebagai wali nikah;Bahwa kedua calon mempelai masingmasing belum pernah menikah dan antarakeduanya tidak ada hubungan nasab, semenda maupun susuan;Bahwa Pemohon telah menyerahkan bukibkti surat terdiri

sedang dalampinangan orang lain, oleh karena itu maka telah ternyata pula bahwa antara anakPemohon dengan calon isterinya tidak ada larangan untuk kawin sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 8 huruf a sampai dengan f UndangUndang No.1 tahun 1974Tentang Perkawinan;Menimbang bahwa calon isteri anak Pemohon yang berumur 18 tahun 11 bulan( bukti P.8 ) telah hamil seperti pernyataannya di persidangan dan bukti P.10 sertaketerangan saksisaksi dan yang menyebabkan kehamilannya adalah anak Pemohonbernama Sikunang

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon ( Sikunang Akbar Widayat bin Moehadi) untuk menikah dengan seorang perempuan ( Indah Novia Yatiningrum bintiGamin );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu ).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Semarang pada hari Kamis tanggal 06Nopember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1436 H, oleh Drs. H.Noer Hadi, M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.

Sikunang Kec.

Sikunang Kec.Kejajar Kab.

MUHEDOR , di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi tersebut adalah benar ;Bahwa yang saksi ketahui dalam hal ini adalah masalah pencurian buah Caricamilik saksi ;Bahwa awal mula kejadiannya pada hari Jum at, tanggal 11 Januari 2013 sekitarpukul 18.00 WIB, pada waktu saksi bersama dengan saudara AHMADMIFTAHUDIN akan memanen buah Carica di ladang milik saksi yang terletak diDusun Siterus Desa Sikunang,

SUGIYAT merencanakan untukmencuri buah Carica yang ada di Dusun Siterus Desa Sikunang,Kecamatan kejajar, Kabupaten Wonosobo ;e Bahwa dalam melakukan perbuatan tersebut atas kemauan bersama ;e Bahwa Terdakwa di tangkap oleh warga dan kemudian diserahkan kePolsek Kejajar pada hari Sabtu, tanggal 12 Januari 2013 sekitar pukul18.00 WIB, sewaktu akan mengambil buah Carica hasil curiantersebut ; Bahwa buah Carica hasil curian tersebut rencananya akan dibawa keGunung untuk cemilan ;e Bahwa cara Terdakwa

SITI JUWARIYAH ikutDusun Siterus Desa Sikunang, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo , Terdakwa telahmengambil buah Carica bersama dengan saudara SUGIYAT sebanyak Kurang lebih 80(delapan puluh) kg milik saksi Hj. Siti Juwariyah Binti H. Muhedor. Bahwa barangbarangtersebut bukan merupakan milik para Terdakwa atau setidaktidaknya para Terdakwatidak pernah memiliki barang bukti tersebut beberapa lama dengan alas hak yang sah.Bahwa barang bukti tersebut adalah milik saksi Hj.

SALINAN PUTUSANNomor : 1499/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas I A yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat dengan pihakpihak antara :FULANAH, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Siterus RT.004 RW. 005 Desa Sikunang KecamatanKejajar Kabupaten Wonosobo, sebagai PENGGUGAT

sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 23 Juli 2001 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:212/32/VII/2001, Tanggal 23 Juli 2001 (sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11/7.5/DN/024/2013, Tanggal 13 Juni 2013) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik Penggugat di Dusun Siterus Rt.04 Rw.05 Kelurahan Sikunang

Fotokopi Surat Keterangan (Ghoib) Nomor : 140/132/07/2013, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sikunang Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo tanggal 01Juni 2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok serta bermeterai cukup,BUTE PD, etececeeaescnn sioner iia en asnRNaRa RGA RO RETERE1.

Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunSiterus Rt.004 Rw.005 Desa Sikunang Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah selama 12 tahun, setelah menikah hidup bersama di rumah Penggugatselama 11 tahun ; e bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang

Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunSiterus Rt.004 Rw.005 Desa Sikunang Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : e bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan Penggugat ;e bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah selama 12 tahun, setelah menikah hidup bersama di rumah Penggugatselama 11 tahun ; e bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang

Bahwa setelah dilangsungkannya Akad Nikah sebagaimana tersebut di atas,Tergugat membaca dan menandatangani Sighat Talig, sebagaimana SighatTalig tertanggal 26 Juli 2018 yang menjadi satu Kesatuan dengan Akta Nikah;Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat di Sikunang Rt. 005/Rw. 002, Desa Sikunang, Kecamatan Kejajar,Kabupaten Wonosobo selama kurang lebih 1 (Satu) tahun sampai dengan bulanJuli 2019;3.

Bahwa puncaknya sekitar bulan Juli 2019, Tergugat tanpa seijin Penggugatmaupun orangtua Penggugat, pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorantuanya di Sikunang Rt. 002/Rw. 001, Desa Sikunang, Kecamatan Kejajar,Kabupaten Wonosobo hingga saat ini sudah 1 (satu) tahun 1 (Satu) bulanlamanya tidak pernah memperdulikan Penggugat dan tidak pula memberikannafkah lahir batin kepada Penggugat, Tergugat juga tidak meninggalkan hartabenda sebagai pengganti nafkah;7.

SALINAN PUTUSANNomor :1389/Pdt.G/2013/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanPenetapan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ,umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Dusun Sikunang RT.004 RW. 002 Desa SikunangKecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo yang

;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Pancasan, Desa Sedengok,Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara, selama 40 hari, setelah ituPenggugat pulang di rumah orang tua Penggugat di Desa Sikunang, KecamatanKejajar, Kabupaten Wonosobo sampai sekarang, sedangkan Tergugat tetaptinggal di tempat orangBahwa selama Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga telah hidupbersama tetapi belum melakukan hubungan kelamin sebagai suami

NUROHMAN, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Sikunang RT.004 RW. 002Desa Sikunang Kecamatan Kejajar Kabupaten Wonosobo,Saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Kakakkandung Penggugat;bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suami isteri menikah padaJuni 2012;e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah MilikOrangtua Tergugat selama 40 hari dan

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahOrang tua Pemohon di Desa Alangamba Kecamatan Binangun KabupatenCilacap sekitar 4 tahun 4 bulan sampai Juli 1995, kKemudian hidup bersamadi rumah bersama di Jalan Sikunang No.1038 RT.027 RW.008 DesaPasuruhan Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap sekitar 9 bulan sampaiApril 1996, kemudian Pemohon merantau ke Malaysia sekitar 2 tahun6 bulan sampai Oktober 1998, kemudian kembali hidup bersama di rumahbersama sekitar 6 tahun sampai Oktober

Sikunang No.030 RT.24 RW.08 Desa Pasuruhan KecamatanBinangun Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon yang menikah pada bulan Maret 1991; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2010 menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0674/039/X/2017 tanggal 26 Oktober2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SliyegKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateraicukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :iL,SUNANTO BIN DIJAH, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Blok Sikunang RT.005 RW. 001 Desa SudikampiranKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah

CASMITA BIN SUMADI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Blok Sikunang RT.005 RW. 001 Desa SudikampiranKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Sepupu penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Februari tahun 2020 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat

DARLIM BIN WARJU, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Sikunang RT.005 RW. 001 Desa Sudikampiran KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Ayah Kandung dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan

WASTIKA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Sikunang RT.005 RW. 001 Desa SudikampiranKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena Tetangga dan juga kenalTermohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2017 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Sikunang No : 76 RT.26 RW.08 DesaPasuruan Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, selama 6 Bulan, dalamkeadaan rukun dan harmonis; . Bahwa selama perikahan antara Pemohon dan Termohon sudahberhubungan kelamin layaknya suami istri (Bada Dukhul) sudah dikaruniai anak 1 (satu) yang bernama :e BUDIANTO, Umur 1 Tahun, jenis kelamin lakilaki, lahir di Cilacap; Sekarang dalam pemeliharaan dan pengasuhan Pemohon; .

Sikunang RT.26 RW.08 Desa Pasuruan Kecamatan BinangunKabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya : Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon yang menikah pada bulan Agustus 2011 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak September 2011 menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya antara Pemohon

PUTUSANNomor 8/Pid.B/2015/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara pidana atas nama terdakwa : Nama lengkap : SUJONO bin YOSO DIKROMO (Alm) ; Tempat lahir : Purworejo ; Umur/Tanggal lahir : 54 tahun /23 Mei 1960 ; Jenis Kelamin > LK IlaKi ~ nnn nennmnnnnnnenenennnnnnKebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Sikunang

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah bersama di Jalan Sikunang RT. 027 RW. 008 Desa PasuruhanKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap sekitar 19 tahun sampaiPebruari 2012 ; 22 22= non nnn non nn nn nnn en one one5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputioleh kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ; 6.

Bahwa akhirnya sejak bulan Pebruari 2012, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Jalan Sikunang RT. 027 RW. 008 Desa PasuruhanKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap dan hingga sekarang keduanyatelah berpisah tempat tinggal sekitar 3 tahun 8 bulan ; 8.

No. 1217/Pdt.G/2019/PA.Wsb1.Saksi ke 1, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan wirasuwasta tempat tinggal di Dusun Sikunang Desa Sikunang Kecamatan KejajarKabupaten Wonosobo, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterisah yang menikah pada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di dirumah

R 8979 ET dengan Noka MHKV1BA2JDK049573 Nosin MB4B871 atas nama STNK SUPARYO beralamat Jalan Sikunang Rt. 025/Rw.008 Kel. Pasuruan Kec. Binangun Kab. Cilacap ;Kesemuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Samuel Sugidi ;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

R 8788 ETdengan Noka MHKV1BA2JDK049573 Nosin MB4B871 atas nama STNK SUPARYOberalamat Jalan Sikunang Rt 025/Rw.008 Kel. Pasuruan Kec.

Sikunang Rt. 25 Rw.08 Pasuruhan Kecamatan Bangun Kabupaten Cilacap yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi SAMUEL SUGIDI yang merupakan suami terdakwa pemahmeminjam mobil kepada saksi JOKO HIDAYAT, namun saat itu bermasalah sehinggasaksi JOKO HIDAYAT tidak percaya lagi dengan saksi SAMUEL SUGIDI.

R 8979 ET denganNoka MHKV1BA2JDK049573 Nosin MB4B871 atas nama STNK SUPARYO beralamatJalan Sikunang Rt. 025/Rw.008 Kel. Pasuruan Kec. Binangun Kab.

R 8979 ETdengan Noka MHKV1BA2JDK049573 Nosin MB4B871 atas nama STNKSUPARYO beralamat Jalan Sikunang Rt. 025/Rw.008 Kel. Pasuruan Kec.Binangun Kab.

Nukrim Bin Kada, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Blok sikunang RT.005 RW. 001 Desa Sudikampiran KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan

SAKSI Il, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Sikunang RT.005 RW. 001 Desa SudikampiranKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenatetangga;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menyaksikan pernikahan Pemohon dan

No. 1778/Pdt.G/2019/PA.Wsbkediaman milik Tergugat yaitu di Dusun Sikunang, Rt. 001 Rw. 002, DesaSikunang, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo selama 17 (tujuhbelas) tahun 2 (dua) bulan;. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada al dhukul),dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama (1) Umi FarihatulRohmah, umur 17 tahun (2) Diki Rifaldi, umur 9 tahun;.

TARAM BIN SALAM, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Sikunang Kabupaten Indramayu dibawahsumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Hal. 3 dari 8 Hal.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaPaman;Bahwa setahu saksi Pemohon dan II akan mengisbatkanpernikahannya karena tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu;Bahwa Saya menghadiri dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II

Sikunang RT 27/RW 08 Desa PasuruhanKecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, sedangkan Pemohon tetaptinggal di rumah orang tuanya di JI. Serayu II No. 30 RT 01/RW 02 DusunKalisari Desa Karangmangu Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap. 6. Bahwa, Pemohon sudah berusaha menyelesaikan permasalahan rumahtangga dengan Termohon secara baikbaik namun tidak berhasil, sehinggaPemohon sudah tidak punya harapan untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon dalam keadaan sakinah mawaddah warohmanh. 7.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diDusun Sikunang Desa Petanjungan, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang, selama 7 bulan, kemudian Penggugat denganTergugat pindah kerumah orang tua Tergugat yang beralamat diRT.014 RW.007 Desa Karangtalok, Kecamatan Ampelgading,Kabupaten Pemalang, selama 16 tahun 6 bulan, dan selama ituTergugat pernah bekerja di Jakarta dan pulang setiap 2 bulan sekali;3.