Ditemukan 38 data
14 — 3
Menetapkan
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Taufik Hidayat bin Zulkarnain) dengan Pemohon II (Stefanny Okta Pratiwi binti Rezaldi Syahril) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2011 di Silaiang Bawah, Kelurahan Silaiang, Kecamatan Padang Panjang Timur, Kota Padang Panjang ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat
Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05Agustus 2011, yang dilaksanakan di rumah Labai Nagari di Silaiang Bawah,Kelurahan Silaiang, Kecamatan Padang Panjang Timur, Kota PadangPanjang dihadapan Labai Nagari yang bernama Basaruddin, dengan walinikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Rezaldi Syahril yangberwakil kepada Labai Nagari yang bernama Basarudin dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Irfan dan Jamaluddin (Ujang) dengan maharberupa seperangkat alat sholat
Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Taufik Hidayat binZulkarnain) dengan Pemohon Il (Stefanny Okta Pratiwi binti RezaldiSyahril) yang telah dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2011 diSilaiang Bawah, Kelurahan Silaiang, Kecamatan Padang Panjang Timur,Kota Padang Panjang;3.
Bawah, Kelurahan Silaiang, Kecamatan PadangPanjang Timur, Kota Padang Panjang dihadapan Labai Nagari yang bernamaBasaruddin, dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernamaRezaldi Syahril yang berwakil kepada Labai Nagari yang bernama Basaruddindan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Irfan dan Jamaluddin(Ujang) dengan mahar berupa seperangkat alat sholat yang dibayar tunai,Supaya dapat disahkan karena pernikahan tersebut tidak terdaftar di KantorUrusan Agama tempat Pemohon
Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai dengansyariat Islam pada tanggal 05 Agustus 2011 di Silaiang Bawah, KelurahanSilaiang, Kecamatan Padang Panjang Timur, Kota Padang Panjangdengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama RezaldiSyahril yang berwakil kepada Labai Nagari yang bernama Basaruddindan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Irfan danJamaluddin (Ujang) dengan mahar berupa seperangkat alat sholat yangdibayar tunal;2.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Taufik Hidayat binZulkarnain) dengan Pemohon II (Stefanny Okta Pratiwi binti Rezaldi Syahril)yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2011 di Silaiang Bawah,Kelurahan Silaiang, Kecamatan Padang Panjang Timur, Kota PadangPanjang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam;4.
ENDANG SURI PUTRI
69 — 18
Syrin Umaira, menyatakan:bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggaSaksi;bahwa Pemohon berdomisili dan beralamat Jalan Sutan Syahrir Nomor202 Kelurahan Silaiang Bawah Kecamatan Padang Panjang Barat KotaPadang Panjang;bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernama FeriErlangga pada tanggal 25 Juli 2015;bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon mempunyai 1 (Satu) oranganak yang bernama Sahira Keynara Erlangga lahir di Painan tanggal 23April 2016;bahwa Pemohon mengajukan
Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Sutan Syahrir Nomor 202Kelurahan Silaiang Bawah Kecamatan Padang Panjang Barat KotaPadang Panjang;2. Pemohon telah menikah dengan Feri Erlangga pada tanggal 25 Juli2015;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Feri Erlangga mempunyai 1(satu) orang anak yang bernama Sahara Keynara Erlangga lahir diPainan tanggal 23 April 2016;4.
sebelumnya akan dipertimbangkan tentangkewenangan Pengadilan Negeri Padang Panjang untuk memeriksa danmemutus permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dalam Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, ditentukan pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeritempat pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 dan keterangan saksiSyrin Umari dan saksi Kurniawan Pemohon beralamat Jalan Sutan SyahrirNomor 202 Kelurahan Silaiang
81 — 23
bertempat di dalam kamar di rumah kontrakan Saksi danTerdakwa Rt. 001 Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Padang Panjang Barat KotaPadang Panjang; Bahwa Saksi sudah berumah tangga dengan Terdakwa lebih kurang 3 (tiga) tahunyang lalu; Bahwa Saksi dengan Terdakwa menikah pada tanggal 10 Juni 2013 diKecamatan 2 X 11 Kayutanam Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa cara Terdakwa melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadapSaksi diawali dengan Saksi meminta ikut dengan suami Saksi (Terdakwa) kerumah Paman di Silaiang
Warnita panggilan Warni (istri Terdakwa);Bahwa Saksi sedang berada di dalam rumah dan tidak melihat langsung kejadiantersebut, ketika Saksi akan pergi shalat tarwih, Saksi mendengar kabar daritetangga bahwa saksi Warnita mengalami kekerasan dalam rumah tanggakemudian Saksi pergi menemui saksi Warnita di rumah saksi Elsi Senita yang saksilihat sedang dalam keadaan menangis;Bahwa saksi Warnita (saksi korban) mengatakan permasalahan yang timbuldalam pertengkaran karena saksi Warnita ingin pergi ke Silaiang
kejadian tidak melihat perkelahian tersebut karena sedang berada didalam rumah kemudian Saksi mendengar ketukan di pintu ketika dibuka Saksimelihat saksi Warnita yang sedang menangis dan baju dalam keadan robek lalauSaksi suruh masuk ketika ditanyakan kepada saksi Warnita dan dijawab suaminyaterdakwa Defri telah melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap saksiWarnita;Bahwa saksi Warnita mengatakan permasalahan yang timbul dalampertengkaran tersebut adalah karena saksi Warnita ingin pergi ke Silaiang
menetap bersama dirumah kontrakandi Rt. 001 Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Padang Panjang Barat Kota PadangPanjang;Menimbang, bahwa berdasakan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti bermula pada hari Minggutanggal 21 Juni 2015 sekira pukul 20.00 WIB, bertempat di dalam rumahkontrakan korban Warnita dan Terdakwa di Rt. 001 Kelurahan Pasar Baru KecamatanPadang Panjang Barat Kota Padang Panjang, ketika Terdakwa hendak pergi ke rumahpamannya yang berada di Silaiang
1.ZETRIAL
2.UTARI WIDYASTUTI
Tergugat:
2.NINA RIVALINA
3.SRIFIAL
4.PT. BANK RAKYAT INDONESIA CABANG PADANG PANJANG
5.KANTOR LELANG (KPKNL) CABANG BUKITTINGGI
6.BPN KOTA PADANG PANJANG
128 — 37
Syahrir Nomor 181 RT 014Kelurahan Silaiang Bawah Kecamatan Padang PanjangBarat Kota Padang Panjang Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2. Utari Widyastuti, bertempat tinggal di Jalan ST.
Syahrir Nomor 181 RT014 Kelurahan Silaiang Bawah Kecamatan PadangPanjang Barat Kota Padang Panjang Provinsi SumateraBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Il;Para Penggugat dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nurhayati Nurdin,S.H., M.H. beralamat di Komplek Jondul IV Blok BB Nomor 24 Jalan PasirParupuak Tabing Kota Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang Panjang Nomor 13/PSK/PDT/IX/2020/PN Pdp tanggal 22September
86 — 37
pemeriksaan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 ( Satu ) buah Handphone Merek samsung Galaxy Gran Il warnahitam.2. 1(satu ) Buah Gunting dengan gagang warna merah.3. 1( Satu )buah Dompet merk Charles & Keith warna hijau.4. 1(satu ) Buah Charger handphone merk samsung warna putih.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa Pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 sekira Pukul 21.00 WIBbertempat di Perumahan Silaiang
Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain :Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan sesuatu barang dari suatu tempat ketempat lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu adalahbenda, baik itu berwujud maupun tidak berwujud;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa yangmenerangkan sebagai berikut :Bahwa Pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 sekira Pukul 21.00 WIBbertempat di Perumahan Silaiang
Pap.memperoleh suatu kekuasaan yang nyata atas suatu benda seperti yangdimiliki oleh pemiliknya, dan pada saat yang sama telah membuat kekuasaantersebut diambil dari pemiliknya, sedangkan berdasarkan faktafakta hukumyang ditemukan selama persidangan berlangsung baik dari keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan Terdakwa, maka unsur dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 sekira Pukul21.00 WIB bertempat di Perumahan Silaiang
Permai Nomor 36 RT 13Kelurahan Silaiang Bawah, Kecamatan Padang Panjang Barat Kota PadangPanjang Terdakwa telah mengambil barang kepunyaan dari saksi YeanneAndesta tanpa izin dan Terdakwa bukanlah pemilik yang sah atas 1 buah HPmerek Samsung Galaxy Grant Il dan uang sejumlah Rp900.000,00 (Sembilanratus ribu rupiah), dan maksud Terdakwa melakukan perbuatan pencuriantersebut adalah untuk memiliki barang tersebut sehingga disimpulkan bahwaperbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur dengan maksud akam memilikibarang
gudang atau toko yang tidak didiamisiang dan malam tidak termasuk pengertian rumah;Menimbang, bahwa yang dimaksud pekarangan tertutup adalah suatutempat yang sekelilingnya ada tanda batas yang kelihatan nyata seperti pagar,sehingga ada keadaan bagi orang jika ingin memasuki pekarangan tersebutharus meminta izin terlebih dahulu kepada pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah melakukan tindakan pencurianPada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017 sekira Pukul 21.00 WIB bertempat disebuah rumah di Perumahan Silaiang
23 — 4
PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Februari 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dengan register perkara Nomor 0108/Pdt.G/2015/PA.Bkt tanggal 05Februari 2015 mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Maisoen Jalisoen bin Latif, agama Islam, pekerjaan PensiunanPolri.Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara Syariat Islam, padatanggal 29 Januari 1956 di Silaiang
Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Badinah binti Tamin)dengan suami Pemohon (Maisoen Jalisoen (Alm) bin Latif) yangdilaksanakan pada tanggal 29 Januari 1956 di Silaiang Atas, KotaPadang Panjang.3. Menyatakan agar pernikahan tersebut dicatat pada PPN yangberwenang.4.
17 — 2
Tergugat bernama, suami dariPenggugat (kakak ipar saksi); Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kelurahan Silaiang Bawah, Kecamatan, Kota PadangPanjang kemudian pindah ke Kelurahan Kampung Manggis,Kecamatan Padang Panjang Barat, Kota Padang Panjang sampaiberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak bulan Oktober 2014, sering terjadi perselisihan danpertengkaran
Tergugat bernama, suami dariPenggugat (kakak ipar saksi);Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kelurahan Silaiang Bawah, Kecamatan Padang PanjangBarat, Kota Padang Panjang kemudian pindah ke KelurahanKampung Manggis, Kecamatan Padang Panjang Barat, Kota PadangPanjang sampai berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,akan tetapi sejak bulan Oktober 2014, sering terjadi perselisihan
20 — 7
Hos Cokrominoto No.40, RT. 007, Kelurahan Silaiang Atas, Kecamatan PadangPanjang Barat, Kota Padang Panjang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27Maret 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dengan Nomor0179/Pdt.G/2017/PA.Bsk
Hos Cokrominoto No. 40, RT. 007,Kelurahan Silaiang Atas, Kecamatan Padang Panjang Barat, Kota PadangPanjang;. Bahwa sejak bulan September 2016 tersebut, antara Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang lebih kurang sudah 6bulan lamanya;. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat, dan pihak keluarga masingmasing belum melakukan usaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;.
139 — 41
tuduhan tersebut lalusecara spontan membawa golok yang digunakan terdakwa yang sedangbekerja membersihkan rumah;Bahwa lalu terdakwa datang ke rumah mertua saksi korban yangbertempat di Jalan Sultan Mansyur No. 145 RT 16 Kelurahan BalaiBalaiKecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang menggunakansepeda motor milik terdakwa;Bahwa sesampainya di rumah tersebut terdakwa melihat saksi korbanyang sedang duduk di kursi ruang tamu dan kemudian terdakwa berkata"jan dituduhtuduah urang maambiak HP di Silaiang
(jangan dituduhtuduh orang mengambil HP di Silaiang);Bahwa terdakwa tanopa menanyakan terlebih dahulu danmembicarakannya (konfirmasi), setelah itu terdakwa langsung memukulpunggung saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakantangan kanan terdakwa;Bahwa saksi korban dan keluarga saksi korban yaitu panggilan MUL danPaman MUL (nama tidak diketahui) datang dari arah belakang tersangkadan kemudian mengeroyok terdakwaBahwa setelah itu terdakwa langsung mengeluarkan golok danmengarahkan golok
tuduhan tersebut lalusecara spontan membawa golok yang digunakan terdakwa yang sedangbekerja membersihkan rumah; Bahwa lalu terdakwa datang ke rumah mertua saksi korban yangbertempat di Jalan Sultan Mansyur No. 145 RT 16 Kelurahan BalaiBalaiKecamatan Padang Panjang Barat Kota Padang Panjang menggunakansepeda motor milik terdakwa; Bahwa sesampainya di rumah tersebut terdakwa melihat saksi korbanyang sedang duduk di kursi ruang tamu dan kemudian terdakwa berkata"jan dituduhtuduah urang maambiak HP di Silaiang
(jangan dituduhtuduh orang mengambil HP di Silaiang); Bahwa terdakwa tanpa menanyakan terlebih dahulu danmembicarakannya (konfirmasi), setelah itu terdakwa langsung memukulHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor.24/Pid.B/201 7/PN.Pdppunggung saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakantangan kanan terdakwa; Bahwa saksi korban dan keluarga saksi korban yaitu panggilan MUL danPaman MUL (nama tidak diketahui) datang dari arah belakang tersangkadan kemudian mengeroyok terdakwa Bahwa setelah itu terdakwa
85 — 9
SyahrirNo. 175 Silaiang Ateh Padang Panjang, Negeri Asal Koto Marapak Simaburbelakang Mesjid Koto Marapak, No. 100 Nagari Lambah, Kecamatan IVAngkek, Kabupaten Agam. untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT,MELAWAN1. HJ.
111 — 33
YENI,pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 sekitar jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2014 atau dalam tahun 2014,bertempat di halte Silaiang Bawah Kec.
YENI,pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 sekitar jam 18.00 WIB atau setidakHalaman 3 dari 17 Putusan No. 53/Pid.B/2016/PN Pap.tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2014 atau dalam tahun 2014,bertempat di halte Silaiang Bawah Kec.
26 — 19
Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;Hal 1 dari 15 Hal, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2019/PTA.Pdg.Memberi izin kepada Pemohon (Pembanding) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Terbanding) di depan sidang PengadilanAgama Padang Panjang;Menyatakan sengketa harta bersama berupa tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Sutan Syahrir, RT. 03, Kelurahan Silaiang Bawah,Kecamatan Padang Panjang Barat, Kota Padang Panjang, dengan luastanah 218 m2, dan luas bangunan secara keseluruhan saat ini
Sutan Syahrir, RT. 03, Kelurahan Silaiang Bawah,Kecamatan Padang Panjang Barat, Kota Padang Panjang, sehargaminimal Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah);Bahwa Pihak dan Pihak II sepakat untuk samasama berusahamencari pihak yang akan membeli tanah dan rumah tersebut;Bahwa Pihak dan Pihak II masingmasing mendapatkan separoh dariharga penjualan tanah dan rumah tersebut.Bahwa apabila Pihak dan Pihak II telah menemukan pembeli yangcocok, maka transaksi jual beli tersebut antara Pihak dan Pihak IIdengan
81 — 32
ATM Bank NagariPadang Panjang serta ada catatan Nomor PIN sebanyakenam digit diatas kertas kecil yang disimpan didalam dompet, kartu penduduk, dan kartu Askes danlain nya ;Bahwa setelah berhasil mengambil dompet saksi Hildakemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Hildabahwa ada orang yang mau memakai mobil dengan tujuansupaya saksi Hilda turun dari mobil dan naik sajamobil yang lain ;26Bahwa karena merasa nyaman kemudian di Depan kantorLurah Silaiang Bawah Padang Panjang saksi Hildaturun dari mobil
atau lantai mobil lalu terdakwa injakselanjutnya dompet tersebut terdakwa masukan kedalamjaket yang terdakwa gunakan ;Bahwa benar dompet tersebut berisikan uang sebesarRp.1.150.000, ( satujuta seratus lima puluh ribu rpiah ), 1 ( satu)buah kartu) ATM Bank Nagari Padang Panjang, sehelailipatan kertas yang bertuliskan enam digit nomor PINATM tersebut, kartu) tanda penduduk ( KTP ), kartuAskes, Karpeg serta surat surat penting lainnya ;Bahwa benar karena merasa nyaman kemudian di Depankantor Lurah Silaiang
ATM Bank Nagari Padang Panjang, sehelailipatan kertas yang bertuliskan enam digit nomor PIN AIMtersebut, kartu) tanda penduduk ( KTP ), ~ kartu Askes,Karpeg serta surat surat penting lainnya ;Menimbag, bahwa karena merasa nyaman kemudian diDepan kantor Lurah Silaiang Bawah Padang Panjang saksiHilda turun dari mobil avanza tersebut dan sesampainyaditikungan bukit berbunga (Silaing Bawah) maka terdakwamenyuruh saksi HH Adrialmi untuk memutar mobil kembalimenuju arah Padang Panjang, setelah sampai di
33 — 1
pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tanah datar, saksi adalahibu kandung Penggugat;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Yuhendri, Tergugatadalah suami Penggugat, menantu saksi;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 07Nopember tahun 2003;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah saksi di Kubu Karambia sampai lahir anak yang pertamasetelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke Silaiang
126 — 42
Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secara lisandi persidangan yang pada pokoknya tetap dengan pembelaan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa Agus Suwardi bin Abdul Murak panggilan Suwardipada hari Rabu tanggal 12 November 2014 sekra jam 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2014, bertempat di Bengkel UcokKelurahan Silaiang
Kemudian antara saksi korban dengan Terdakwaterjadi transaksi tawar menawar harga kedua kendaraan bermotortersebut dan disepakatilah harga jual beli kedua kendaraan tersebut;e Kemudian pada hari Selasa tanggal 12 November 2014 sekira jam08.00 WIB Terdakwa kembali menemui saksi korban Rusli di BengkelUcok Kelurahan Silaiang Bawah Kecamatan Padang Panjang BaratKota Padang panjang dan membeli 2 (dua) unit kendaraan bermotoryaitu 1 (satu) unit mobil pick up Suzuki Futura warna biru tahun 2012Nomor Polisi
truk merk Hinowarna hijau tahun 2004 dengan nomor Polisi BM 9658 AH sebanyak 3(tiga) kali yang dilakukan tanpa memberitahukannya kepada saksikorban yang masih merupakan pemilik dari kendaraan tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;Atau KeduaBahwa terdakwa Agus Suwardi bin Abdul Murak panggilan Suwardi padahari rabu tanggal 12 November 2014 sekira jam 08.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2014, bertempat di Bengkel UcokKelurahan Silaiang
Kemudian antara saksi korban dengan Terdakwaterjadi transaksi tawar menawar harga kedua kendaraan bermotortersebut dan disepakatilah harga jual beli kedua kendaraan tersebut;Kemudian pada hari Selasa tanggal 12 November 2014 sekira jam08.00 WIB Terdakwa kembali menemui saksi korban Rusli di BengkelUcok Kelurahan Silaiang Bawah Kecamatan Padang Panjang BaratKota Padang panjang dan membeli 2 (dua) unit kendaraan bermotoryaitu 1 (satu) unit mobil pick up Suzuki Futura warna biru tahun 2012Nomor Polisi
adalah benar;Bahwa Saksi bekerja dengan Terdakwa sebagai Sopir;Bahwa Saksi hadir di persidangan sebagai Saksi dalam perkarapembelian mobil oleh Terdakwa;Bahwa mobil yang dibeli Terdakwa adalah mobil dari saksi Rusli yangjenis mobilnya adalah merk Hino Dutro warna Hijau;Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan saksi Rusli;Bahwa yang Saksi ketahui kejadiannya pada hari dan tanggal yang Saksitidak ingat lagi yaitu sekitar bulan November 2014 sekira pukul 08.00 WIBbertempat di Bengkel Ucok Kelurahan Silaiang
13 — 1
Saksi adalahtetangga Penggugat;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama, sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Mei2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Padang Panjang;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah Penggugat di Silaiang Bawah, namun belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang rukun danharmonis
56 — 33
MKN,Pekerjaan : Notaris/PPATAlamat : JalanM.YaminNomor149,Silaiang,PadangPanjang,Sumatera Barat untuk selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT I/TURUT TERBANDINGBadan Pertanahan' Nasional Cq Kepala Kantor Wilayah BPN SumateraBarat cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang Panjang,Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 11, Kota Padang Panjang, SumateraBarat, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II/TURUTTERBANDING IITelan Membaca ;1.
178 — 20
FARHAN IQBATULLAH dari Payakumbuh pergi ke kota Padang Panjangdengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Z BA 5015 AH, setelah sampai dikota Padang Panjang tepatnya di halte dekat pom bensin Silaiang terdakwa I,terdakwa II berhenti untuk melepaskan lelah karena tujuan terdakwa I,Terdakwaadalah ke Kota Padang untuk mengembalikan sepeda motor yang dipinjam kepadasaudara terdakwa II, lalu terdakwa I mengatakan kepada terdakwa II uang tinggalRp.15.000, (lima belas ribu rupiah ) sementara anak terdakwa
FARHAN IQBATULLAH dari Payakumbuh pergi ke kota Padang Panjangdengan menggunakan sepeda motor merk Yamaha Z BA 5015 AH, setelah sampai dikota Padang Panjang tepatnya di halte dekat pom bensin Silaiang terdakwa I,1314terdakwa II berhenti untuk melepaskan lelah karena tujuan terdakwa I,Terdakwaadalah ke Kota Padang untuk mengembalikan sepeda motor yang dipinjam kepadasaudara terdakwa II, lalu terdakwa I mengatakan kepada terdakwa II uang tinggalRp.15.000, (lima belas ribu rupiah ) sementara anak terdakwa
99 — 30
Silaiang Bawah Kec.
ARIF FANSURI, S.H.
Terdakwa:
SAIFUL Bin ERTINUS pgl. PUL
142 — 43
kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp35.000,00 (tiga puluhlima ribu rupiah) Saksi Muhammad Hidayat bin Maslem panggilan Dayatsehingga terkumpul uang Terdakwa dan Saksi Muhammad Hidayat bin Maslempanggilan Dayat sebesar Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).Bahwa sekira pukul 23.30 WIB Terdakwa bersamasama dengan SaksiMuhammad Hidayat bin Maslem panggilan Dayat pergi membeli sabu tersebutke tempat Saksi Adek panggilan Adek alias Lauik yang berada di bawah (AirMancur Tanjakan Silaiang
tiga puluhlima ribu rupiah) Saksi Muhammad Hidayat bin Maslem panggilan Dayatsehingga terkumpul uang Terdakwa dan Saksi Muhammad Hidayat bin Maslempanggilan Dayat sebesar Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).Bahwa sekira pukul 23.30 WIB Terdakwa bersamasama dengan SaksiMuhammad Hidayat bin Maslem panggilan Dayat pergi membeli sabu tersebutHalaman 7 dari 38 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Pdpke tempat Saksi Adek panggilan Adek alias Lauik yang berada di bawah (AirMancur Tanjakan Silaiang