Menetapkan almarhumah Dewi.S binti Silam telah meninggal dunia pada tanggal 30 Mei 2015, dikarenakan sakit dan dalam keadaan beragama Islam ; 3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Dewi.S binti Silam adalah :3.1. Agustini binti Silam (saudara kandung perempuan).3.2. Purwanto bin Silam ( saudara kandung laki-laki).3.3. Suparman bin Silam ( saudara kandung laki-laki).4.

Agustini binti Silam;Purwanto bin Silam;Suparman bin Silam;

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama MATHENUS SILAM, Jenis Kelamin Laki-laki, lahir di Batapah tanggal 13 Juni 1936 adalah anak ke-II (dua) dan anak sah dari pasangan suami istri yang bernama SILAM (Alm) dan Ibu bernama NGANTEM (Alm);3.

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Palangka Raya untuk segera mendaftarkan kelahiran Pemohon yang bernama MATHENUS SILAM ke dalam daftar yang disediakan untuk itu dengan menerbitkan Akta Kelahirannya segera setelah diperlihatkan salinan sah penetapan dari Pengadilan Negeri Palangka Raya ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, sebesar Rp. Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

MATHENUS SILAM

1PENETAPANNomor : 127/Pdt.P/2012/PN.PL.R DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut atas permohonan :MATHENUS SILAM, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tanggal lahirBatapah, Tanggal 13 Juni 1936, beralamat di JalanMenteng II No. 15 a.

adalah tepat pemohon mengajukan permohonan ini ke PengadilanNegeri Kota Palangka Raya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, kami memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Kotamadya Palangka Raya unuk menetapkan : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan bahwa pemohon yang bernama: MATHENUS SILAM,tempat lahir Batapah, tanggal 13 Juni 1936 merupakan anak keII (dua)yang sah dari orang tua pemohon yang bernama SILAM (Alm) dan Ibubernama NGANTEM (Alm); Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Kependudukan dan

Bahwa Pemohon lahir di Batapah, tanggal 13 Juni 1936, jenis kelaminLakilaki dari pasangan suami istri SILAM dan NGANTEM, dahulu olehkarena kesibukan orang tua Pemohon hingga kedua orang tuapemohon meninggal dunia sehingga sampai sekarang pemohon belumdidaftarkan ke Kantor Catatan Sipil sehingga tidak mempunyai AktaKelahiran;2.

, jenis kelamin Lakilaki lahir di Batapah tanggal 13 Juni 1936, demikian juga berdasarkanketerangan kedua Saksi Saksi tersebut yang adalah orang orang terdekatdari Pemohon yang mengatakan bahwa MATHENUS SILAM adalah anak keduadan anak sah hasil perkawinan dari suami istri yang bernama SILAM (Alm)dan Ibu bernama NGANTEM (Alm) dan kelahiran pemohon belum didaftarkandi Kantor Catatan Sipil guna penerbitan Akta Kelahirannya dan adapun tujuanpemohon membuat penetapan akte kelahiran adalah untuk melengkapisyarat

Menyatakan bahwa Pemohon yang bernama MATHENUS SILAM, JenisKelamin Lakilaki, lahir di Batapah tanggal 13 Juni 1936 adalah anakkeI (dua) dan anak sah dari pasangan suami istri yang bernamaSILAM (Alm) dan Ibu bernama NGANTEM (Alm);3.

Menyatakan Terdakwa MUTAMAM Bin SILAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN YANG TIDAK MENYENANGKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUTAMAM Bin SILAM dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

MUTAMAM BIN SILAM

dan melakukan penganiayaan, TerdakwaMUTAMAM bin SILAM melakukannya sendiri ;e Bahwa akibat dari pengrusakan dan penganiayaan tersebut, ia mengalamikerugian materiil sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta Rupiah ) ;e Bahwa Terdakwa MUTAMAM bin SILAM melakukan pengrusakan danpenganiayaan tersebut karena marah akibat 2 (dua) BPKB sepeda motormilik Terdakwa MUTAMAM bin SILAM telah ia pinjam dan sampai saatini belum dikembalikan ;2.

oleh penyidik pada saatpemeriksaan adalah barang milik sdrii KAROMAH yang telahdirusak oleh terdakwa MUTAMAM bin SILAM pada hari Selasatanggal 30 April 2013 sekira pukul 10.00 Wib ;e Bahwa selain merusak barangbarang tersebut, terdakwaMUTAMAM bin SILAM juga telah menganiaya sdri.

KAROMAHyang telah dirusak oleh terdakwa MUTAMAM bin SILAM pada hari Selasa tanggal30 April 2013 sekira pukul 10.00 Wib ;e Bahwa selain merusak barangbarang tersebut, terdakwa MUTAMAM bin SILAM jugatelah menganiaya sdri.

KAROMAHyang telah dirusak oleh terdakwa MUTAMAM bin SILAM pada hari Selasa tanggal30 April 2013 sekira pukul 10.00 Wib ;e Bahwa selain merusak barangbarang tersebut, terdakwa MUTAMAM bin SILAM jugatelah menganiaya sdri. KAROMAH ;e Sesuai keterangan sdri.

MUTAMAM bin SILAM melakukan pengrusakan dan penganiayaantersebut karena marah akibat 2 (dua) BPKB sepeda motor milik Sdr.

-Fatmawati binti Hakki-Marsan bin Silam

Menyatakan terdakwa NAPSAR KHOIRUS SALAM Bin Als SILAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ; 2. Menghukum ia terdakwa NAPSAR KHOIRUS SALAM Bin SILAM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

pidana- NAPSAR KHOIRUS SALAM Bin SILAM.

Menyatakan terdakwa NAPSAR KHOIRUS SALAM Bin SILAM bersalahmelakukan tindak pidana narkotika sebagai penyalah guna Narkotikagolongan ! bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UU Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika sesuai dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum ;2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah pula mendengar permohonan dari terdakwa yang disampaikan secaralisan pada pokoknya menyesali atas perbuatan yang dilakukannya dan mohon supayaterdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANKesatu :wane nn nnenn === Bahwa terdakwa NAPSAR KHOIRUS SALAM Bin Als SILAM pada hariSabtu tanggal 16 Juli 2016

netto 0,8411 gram didalam bungkus plastic warna putih dengan beratnetto seluruhnya 2,4919 (dua koma empat Sembilan satu Sembilan) gram adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.scccecenesesesscsen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; ATAUnone nn enna anna =o Bahwa terdakwa NAPSAR KHOIRUS SALAM Bin Als SILAM

beratnetto seluruhnya 2,4919 (dua koma empat Sembilan satu Sembilan) gram adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61lampiran Undangundang Republik Indonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ccececenescscssenes Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Halaman 5 dari 15 Putusan Perkara Nomor 1339/Pid/Sus/2016/PN BksATAUnone nn anne nn Bahwa terdakwa NAPSAR KHOIRUS SALAM Bin Als SILAM

Menyatakan terdakwa NAPSAR KHOIRUS SALAM Bin Als SILAM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAUMELAWAN HUKUM MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menghukum ia terdakwa NAPSAR KHOIRUS SALAM Bin SILAM oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;Halaman 14 dari 15 Putusan Perkara Nomor 1339/Pid/Sus/2016/PN Bks3.

YOYOK Bin SILAM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tapa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I yang dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram; 2.

- SAROYO Als YOYOK Bin SILAM

SUROYO ALs YOYOK BIN SILAM;e Kesimpulan : 220 02 2222202222222Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti:tablet berbentuk daun semanggi kombinasi warna hijau dan kuning No. 1benar mengandung MDMA (metilendioksi) fenetilamina dan terdaftardalam Golongan I nomor urut 37 Lampiran UndangUndang R.I No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika., Kristal warna putin No. 2, UrineSUROYO ALs YOYOK BIN SILAM No. 3 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina, dan terdaftar

YOYOK Bin SILAM, pada hariSabtu, tanggal 08 Oktober 2016 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknyaHal. 5 dari 27 hal. Put.

SUROYO ALs YOYOK BIN SILAM;e Kesimpulan : "Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti: tablet berbentuk daun semanggi kombinasi warna hijau dan kuning No. 1benar mengandung MDMA (metilendioksi) fenetilamina dan terdaftardalam Golongan I nomor urut 37 Lampiran UndangUndang R.I No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika., Kristal warna putin No. 2, UrineSUROYO ALs YOYOK BIN SILAM No. 3 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina, dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut

YOYOK Bin SILAM di Dusun IV Desa Tanjung SariNatar Lampung Selatan yakni di rumah terdakwa pada hari Sabtu,tanggal 08 Oktober 2016 sekira pukul 21.00 Wib saksi sedang tidurdikursi yang berada diteras depan rumah terdakwa SAROYO Als.YOYOK Bin SILAM. Bahwa benar saksi mengenal Terdakwa SAROYO Als. YOYOK BinSILAM dan saksi mengetahui bahwa terdakwa SAROYO Als.

YOYOKBin SILAM adalah bandar narkotika karena saksi adalah kurir atau perantara dalam jual beli narkotika yang dilakukan oleh terdakwaSAROYO Als. YOYOK Bin SILAM. Bahwa benar saksi telah menjadi kurir atau perantara dalam jual beliyang dilakukan terdakwa SAROYO Als. YOYOK Bin SILAM kuranglebih selama 1 (satu) bulan dengan dijanjikan makan, rokok, danmengkonsumsi sabu dijamin oleh terdakwa SAROYO Als.

SILAM, Lahir di Bangkalan, pada tanggal 17 Februari 1964

SILAM, Lahir di Bangkalan, pada tanggal 17 Februari 1964 sesuai ketentuan perundangan-undangan yang berlaku ;

SAHDAN) dan Pemohon II, (NISWATUL JANNAH BINTI SILAM) yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2006 di di Dusun Tanggong, Desa Darek, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;--------------------------------------------------------------4.

SAHDAN-NISWATUL JANNAH BINTI SILAM

SILAM SLAMET WALUYO BIN SASTRO WARDJO (Alm).

SILAM SLAMET WALUYO Bin SASTRO WARDJO menggunakan sebuahalat : 1 (satu) lembar rekapan penjualan dan 1 (satu) lembar kertas ramalan/Sanepo ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;2.

TARJAN tapi pada hari itu libur lalusaksi ditemui Terdakwa SILAM agar supaya menjual kupon dan selakubandarnya adalah Terdakwa SILAM ;Bahwa permainan judi cap jikia dilakukan setiap harinya, setiap dua jambuka, dimulai jam 10.00 Wib sampai dengan jam 22.00 Wib. ;Bahwa saksi telah berhasil menjual kupon kepada dua puluh lima orangtermasuk Sdr.

TARJAN tapi pada hari itu libur lalusaksi Sastro Drono ditemui Terdakwa SILAM agar supaya menjual kupondan selaku bandarnya adalah Terdakwa SILAM ;Bahwa permainan judi cap jikia dilakukan setiap harinya, setiap dua jambuka, dimulai jam 10.00 Wib sampai dengan jam 22.00 Wib. ;Bahwa saksi Sastro Drono telah berhasil menjual kupon kepada dua puluhlima orang termasuk Sdr.

SLAMET WALUYO BIN SASTRO WARDJOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan2627sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu sebagaimana dalam dakwaanprimair;Membebaskan Terdakwa SILAM SLAMET WALUYO BIN SASTRO WARDJOdari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa SILAM SLAMET WALUYO BIN SASTRO WARDJOtelah terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa mendapatkan izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SILAM SLAMET WALUYO BINSASTRO WARDJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan;Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa SILAMSLAMET WALUYO BIN SASTRO WARDJO dikurangi seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa SILAM SLAMET WALUYO BIN SASTROWARDJO tetap

SILAM,dkk vs TUSIMAN bin SARMO alias KLIWON

PUTUSANNo. 2217 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 SILAM, bertempat tinggal di Rt.04 Dusun Beringin DesaSenyerang, Kabupaten Tanjung Jabung Barat ;2 WAHIM, bertempat tinggal di Rt.11 Rw.04 No.45 Simp.

REG: 593/050/TB/2006 atas nama Silam yang diketahui oleh Pjs. KepalaDesa Talang Babat yaitu Ngadi (Tergugat II), dan kemudian pada tanggal 22 November2010 dengan No.

Fakhrul Rozi,SE selaku Lurah Talang Babat;Sedangkan Sakip yang memberikan atau menghibahkan Tanah Objek sengketa kepadaSilam tidak digugat oleh Penggugat, dikarenakan Sakiplah yang memberikan tanahkepada silam atas dasar Sakip memperoleh tanah tersebut dari warisan orangtuanya yangbernama Alm.

Surat Keterangan Jual Beli antara atas nama Silam dan Atasnama Wahim (Alm) tanggal 26 Desember 2006 Kwitansi Pembayaran Jual Beliantara atas nama Silam dan atas nama Wahim (Alm). Tanggal 26 Desember2006. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (SPORADIK) MilikAtas Nama Wahim (Alm), tanggal 22 Novemher 2010 No.

SILAM, 2.WAHIM oleh karena telah meninggal dunia dan diteruskan oleh ahli waris :ENDI,Spd.Drs. TARNAK, MM, KAHYA, 3. NGADI, 4. H.FAKHRUL ROZI, SE. tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Senin, tanggal 13 Mei 2013 oleh Dr.H.Mohammad Saleh, SH.

Menyatakan terdakwa DADANG MEI ARIFIN Bin (Alm) SILAM RIYANTO , telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki Ijin Edar, Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 106 Ayat (1), Undang-Undang Ri No.36 Tahun 2009 Tentang KesehatanYang Dilakukan secara Berlanjut sesuai dengan dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

DADANG MEI ARIFIN Bin (Alm) SILAM RIYANTO

RIYANTO dengan maksud membeli obat jenisdextro, sesampainya di rumahnya dan bertemu terdakwaDADANG MEIARIFIN Bin (alm) SILAM RIYANTO yang beralamat di JI.

Bahwa saksi menerangkan bahwa Lakilaki yang la tangkap tersebutbernama terdakwa DADANG MEI ARIFIN Bin (Alm) SILAM RIYANTO. Bahwa saksi menerangkan bahwa Kepada terdakwaDADANG MEIARIFIN Bin (Alm) SILAM RIYANTO saksi tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan.

Bahwa saksi menerangkan bahwa Lakilaki yang saksi tangkap tersebutbernama terdakwa DADANG MEI ARIFIN Bin (Alm) SILAM RIYANTO. Bahwa saksi menerangkan bahwa Kepada terdakwaDADANG MEIARIFIN Bin (Alm) SILAM RIYANTO la tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga ataupun pekerjaan.

Bahwa saksi menerangkan bahwa Kepada terdakwa DADANG MEIARIFIN Bin (Alm) SILAM RIYANTO la kenal karena terdakwa DADANGMEI ARIFIN Bin (Alm) SILAM RIYANTOadalah wargnya namun tidak adahubungan keluarga ataupun pekerjaan.

DADANG MEI ARIFIN Bin (Alm) SILAM RIYANTO telahberjualan obat dexstro.

SILAM) ; 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (RUPLAN BIN MILLING) dengan Pemohon II ( SUKINI BINTI AMAD alias BP. SILAM), yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2005 di Dusun Sengkol IV, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ; 4.

SILAM

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Sukandi bin Silam) dengan Pemohon II (Suryani binti Jumadi) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 25 Oktober 2012 Dusun Montong, Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukan pencatatan perkawinan ;4.

Sukandi bin Silam pemohon ISuryani binti Jumadi pemohon II

PENETAPANNomor 0584/Pdt.P/2016/PA.GMata ll Gael ail pinsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Sukandi bin Silam, umur 27, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Dusun Montong, Desa Selat, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Suryani binti Jumadi, umur

bukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu 401/84/DS/2016,tertanggal 25 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Desa Selat, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;;Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sukandi bin Silam

Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Sukandi bin Silam) denganPemohon II (Suryani binti Jumadi) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal25 Oktober 2012 Dusun Montong, Desa Selat, Kecamatan Narmada,Kabupaten Lombok Barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat,, untuk dilakukanpencatatan perkawinan ;4.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Jaka Saputra Bin Mamat Yani) terhadap Penggugat (Arie Wilyana Binti Suparman Silam) dengan iwadh Rp, 10.000,-(sepuluh ribu rupiah);--------------------------------------------------------4. Mmenetapkan anak bernama M. Azzami Sadewo Putra Bin Jaka Saputra, umur 2,5 tahun dan M.

Musyaffa Zhian Bin Jaka Saputra, umur 7 bulan berada dibawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat (Arie Wilyana Binti Suparman Silam);------------------------------------------------------------------------5.

ARIE WILYANA Binti SUPARMAN SILAMJAKA SAPUTRA Bin MAMAT YANI

ARTESIS KUPANG); IBRAHIM SILAM, DK.

IBRAHIM SILAM, bertempat tinggal di JI. OebonikRT.22/RW.06 Kelurahan Kayu Putih, Kota Kupang;2.

tinggal di RT.18/RW10Kelurahan Kelama Lima, Kota Kupang;Para Termohon Kasasi dahulu PenggugatIdan Penggugat Il;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang padapokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat Pertama atas nama Ibrahim Silam

Diaz Viera;Bahwatindakan Tergugattersebut telah bertentangan dengan ketentuansebagaimana diatur dalam Pasal 1 ayat 15 Undangundang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa atas sejumlah data dan keterangan maupun pendapat yang telahdiuraikan oleh Penggugat dan Tergugat di hadapan Mediator Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kota Kupang, maka untuk menyelesaikan masalah iniMediator Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Kupang menganjurkanagar Tergugat membayar kepada :PenggugatI/ IBRAHIM SILAM

TRI AKHBAR SAMSI SILAM melawan PT. SARANA KALTENG VENTURA, dkk

PUTUSANNomor 4/PDT/2016/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :TRIAKHBAR SAMSI SILAM, bertempat tinggal di Palangka Raya, yang dalamhal ini member kuasa kepada AMINUDDIN LINGGA,SH., MH.danWALDEN SIHALOHO, SH., MH. Advokat di kantor AdvokadAMINUDDIN, SH., MH & REKAN yang beralamat di JI.

TRI AKHBAR SAMSI SILAM vs PT. SARANA KALTENG VENTURA, dkk

PUTUSANNomor 470 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagai berikutdalam perkara:TRI AKHBAR SAMSI SILAM, bertempat tinggal di Jalan RTA,Milono KM. 3,5 Nomor 104, Kelurahan Langkai, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, Kalimantan Tengah, dalam halini memberi kuasa kepada Aminuddin Lingga, S.H.,M.H.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TRI AAHBARSAMSI SILAM tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 13 Juni 2017 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N.,M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., dan Dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahar bin Dewa) kepada Penggugat (Prasanti binti Silam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).

Penggugat:
Prasanti binti Silam
Tergugat:
Sahar bin Dewa

PUTUSANNomor 280/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Prasanti binti Silam, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Penjual Nasi Kuning, tempat kediaman di JalanGunung Lompo Battang, RT/RW 001/001, KelurahanTemmassarangnge, Kecamatan Paleteang,KabupatenPinrang, sebagai

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Sahar bin Dewaterhadap Penggugat Prasanti binti Silam.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sahar binDewa) kepada Penggugat (Prasanti binti Silam);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.280/Pat.G/2019/PA.PrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Dr. Hj. Hasnaya H.

TRI AKHBAR SAMSI SILAM LAWAN PT. SARANA KALTENG VENTURA, DKK

PUTUSANNomor 20/Pdt.G/2015/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan memutusperkara perdata secara majelis dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :TRI AKHBAR SAMSI SILAM, bertempat tinggal di Palangka Raya,yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaAMINUDDIN LINGGA, SH.MH. dan WALDENSIHALOHO, SH.MH. Advokat di kantor AdvokadAMINUDDIN,SH.MH & REKAN yang beralamatdi Jl.

Sarana Kalteng Ventura kepada TRIAKHBAR SAMSI SILAM, diberi tanda T.I4;5. Surat Peringatan Il, Nomor:011/SKgVMont/X/14, tanggal 20 Oktober 2014,dari Direktur PT. Sarana Kalteng Ventura kepada TRI AKHBAR SAMSISILAM, diberi tanda T.I5;6. Surat Peringatan II, Nomor:012/SKgVMont/X/14, tanggal 27 Oktober 2014,dari Direktur PT. Sarana Kalteng Ventura kepada TRI AKHBAR SAMSISILAM, diberi tanda T.I6;7. Surat Peringatan I, Nomor:271/SKGVDir/X1/14, tanggal 05 November 2014,dari Direktur PT.

Sarana Kalteng Ventura kepada TRI AKHBARSAMSI SILAM, diberi tanda T.I8;Halaman 31 dari 39 Putusan Nomor 20/Pat.G/2015/PN Pik10.11.Surat Peringatan Ill, Nomor:300/SKGVDir/XI/14, tanggal 21 November2014, dari Direktur PT.

Sarana Kalteng Ventura kepada TRI AKHBARSAMSI SILAM, diberi tanda T.I9;Surat Pernyataan atas nama MURNI RAYA BANGAS, tertanggal 14Nopember 2014, diberi tanda T.I10;Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,Nomor:AHU32784.AH.01.02.Tahun 2010 tentang Persetujuan AktaPerubahan Anggaran Dasar Perseroan, tertanggal 29 Juni 2010, diberitanda T.I11;Bahwa buktibukti tertulis tersebut diatas, semuanya berbentuk foto copy, yangdimuka persidangan telah dicocokan dan ternyata sesuai dengan

- 1.MIASA alias KACE alias AMAQ KAKE- 2.DISAH alias AMAQ SILAM

AMAQ SILAM: Kidang: 30tahun / Tahun 1984: Lakilaki: Indonesia.: Dusun Otak Desa Kidang kecamatan PrayaTimur Kabupaten Lombok Tengah: IslamHal 1 dari 57 halaman, No. 53/Pid.B/2015/PN.Mtr.Pekerjaan :Terdakwa ditahan ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan oleh :1.

AMAQ SILAM.4. Berkas perkara atas nama Para Terdakwa MIASA ALS. KACE ALS.AMAQ KAKE dan DISAH ALS. AMAQ SILAM beserta seluruhlampirannya; 92 n2 nono enna nnn nnn nnn nn nen nnn nn nn nnnsTelah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1. Menyatakan terdakwa MIASE ALS.