TANJUNG SILAE SINERGI;

TANJUNG SILAE SINERGI, tempat tinggal di JalanSendawar Raya, RT 16, Nomor 88 (depan Catholic Center)Belintut, Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten KutaiBarat, Provinsi Kalimantan Timur, yang diwakili oleh AikulPalit, Jabatan Direktur PT. TANJUNG SILAE SINERGI;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Robert Nababan,S.H.

sebagai berikut:A.LeDalam Permohonan Penundaan :Mengabulkan permohonan Penggugat untuk Menunda/Menangguhkanberlakunya, pelaksanaan dan tindakan lebih lanjut dari :Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal Dan PelayananTerpadu Satu Pintu Kabupaten Kutai Barat Nomor 525.29/04/2018tanggal 9 April 2018, Tentang Pencabutan Surat Keputusan KepalaDinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu PintuKabupaten Kutai Barat Nomor 525.29/K.1/2018 Tentang Izin UsahaPerkebunan Untuk Budidaya (IUPB) PT Tanjung Silae

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Kepala DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu KabupatenKutai Barat Nomor 525.29/04/2018 tanggal 9 April 2018Tentang Pencabutan Surat Keputusan Kepala DinasPenanamanModal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten KutaiBarat Nomor 525.29/K.01/2018 Tentang Izin Usaha PerkebunanUntuk Budidaya (IUPB) PT Tanjung Silae Sinergi;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kepala DinasPenanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu KabupatenKutai Barat Nomor 525.29/04/2018 tanggal 9 April 2018 TentangPencabutan Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal DanPelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Kutai Barat Nomor525.29/K.01/2018 tentang Izin Usaha Perkebunan Untuk Budidaya(IUPB) PT Tanjung Silae Sinergi;4.

TANJUNG SILAE SINERGI VS BUPATI KUTAI BARAT;

TANJUNG SILAE SINERGI, beralamat di JalanSendawar Raya RT.16 Nomor 88 (depan Catholic Center)Belintut Kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai BaratProvinsi Kalimantan Timur, diwakili oleh Ajkul Palit,Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Direktur PT.TANJUNG SILAE SINERGI;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Robert Nababan, SH.,MH.

Tanjung Silae Sinergi ; Surat Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor: 525.29/K.068/2016Tanggal 19 Januari 2016 Tentang Izin Usaha Perkebunan UntukBudidaya (IUPB) Kelapa Sawit PT. Borneo Citra Persada Abadi ;Selama proses pemeriksaan perkara ini berjalan sampai dengan adanyaputusan yang berkekuatan hukum tetap;2.

Tanjung Silae Sinergi: Surat Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor: 525.29/K.068/2016Tanggal 19 Januari 2016 Tentang Izin Usaha Perkebunan UntukBudidaya (IUPB) Kelapa Sawit PT. Borneo Citra Persada Abadi;Selama proses pemeriksaan perkara ini berjalan sampai dengan adanyaputusan yang berkekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 7 halaman.

Tanjung Silae Sinergi dilakukan karena IUPB PT.Tanjung Silae Sinergi ternyata tumpang tindin dengan SuratKeputusan Bupati Kutai Barat: 525.29/K.068/2016, tanggal 19 Januari2016 tentang Izin Usaha Perkebunan Untuk Budidaya (IUPB) KelapaHalaman 5 dari 7 halaman. Putusan Nomor 84 PK/TUN/2020Sawit PT.

TANJUNG SILAE SINERGI:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 6 dari 7 halaman. Putusan Nomor 84 PK/TUN/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020, olehProf. Dr. H.

TANJUNG SILAE SINERGI DAN BUPATI KUTAI BARAT;

., kewarganegaraanIndonesia, Para Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum padateKantor Hukum Kristandar Dinata & Partners Law Office,beralamat di Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Desember 2019;Pemohon Kasasi;LawanPT TANJUNG SILAE SINERGI, beralamat di JalanSendawar Raya RT. 16 Nomor 88 ( depan Catholic Center )Belintut Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten KutaiBarat, yang diwakili oleh Aikul Palit, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa RobertNababan, S.H.

suratsurat yang bersangkutan,dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Permohonan Penundaan/Penangguhan: Mengabulkan permohonan Penggugat untuk menunda/menangguhkanberlakunya dan tindakan lebih lanjut dari:a.Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor 525.29/K.844/2018 tanggal 22Oktober 2018 Tentang Pencabutan Surat Keputusan Bupati KutaiBarat Nomor 525.29/K.931/2016 Tentang Pemberian ljin LokasiUntuk Keperluan Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit AtasNama PT Tanjung Silae

Putusan Nomor 205 K/TUN/2020a.Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor 525.29/K.844/2018 tanggal 22Oktober 2018 Tentang Pencabutan Surat Keputusan Bupati KutaiBarat Nomor 525.29/K.931/2016 Tentang Pemberian ljin LokasiUntuk Keperluan Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit AtasNama PT Tanjung Silae Sinergi Terletak Di Kampung Kendesiq DanRikong Kecamatan Siluq Ngurai Kabupaten Kutai Barat ProvinsiKalimantan Timur;Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor 525.29/K.436/2016 tanggal 7Maret 2016 Tentang Perubahan Keputusan

Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan berupa:a.Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor 525.29/K.844/2018 tanggal 22Oktober 2018 Tentang Pencabutan Surat Keputusan Bupati KutaiBarat Nomor 525.29/K.931/2016 Tentang Pemberian ljin LokasiUntuk Keperluan Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit AtasNama PT Tanjung Silae Sinergi Terletak Di Kampung Kendesiq DanRikong Kecamatan Siluq Ngurai Kabupaten Kutai Barat ProvinsiKalimantan Timur;Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor 525.29/K.436/2016 tanggal 7Maret

Putusan Nomor 205 K/TUN/2020Nama PT Tanjung Silae Sinergi Terletak Di Kampung Kendesiq DanRikong Kecamatan Siluq Ngurai Kabupaten Kutai Barat ProvinsiKalimantan Timur;b. Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor 525.29/K.436/2016 tanggal 7Maret 2016 Tentang Perubahan Keputusan Bupati Kutai BaratNomor 525.29/1127/2013 Tentang Ijin Lokasi Usaha PerkebunanKelapa Sawit PT. Borneo Citra Persada Abadi:4.

TANJUNG SILAE SINERGI VS PT. BORNEO CITRA PERSADA ABADI DAN BUPATI KUTAI BARAT;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hamonangan Parhusip Alias Silae tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Penuntut Umum:
JOHARLAN HUTAGALUNG, S.H
Terdakwa:
HAMONANGAN PARHUSIP ALIAS SILAE

PT SILAE MANDIRI PRATAMA, DKK

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAMONANGAN PARHUSIP ALIAS SILAE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHARLAN HUTAGALUNG, S.H

Bahal Batu Il, KecamatanSiborongborong, Kabupaten Tapanuli UtaraAgama : KristenPekerjaan > TaniTerdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSPKap/54/IV/2020/Narkoba tanggal 8 April 2020, sejak tanggal 8 April 2020sampai dengan tanggal 11 April 2020, Kemudian diperpanjang penangkapannyaberdasarkan Surat Perintah Perpanjangan Penangkapan Nomor SPPKap/54.a/IV/2020/Narkoba tanggal 11 April 2020, sejak tanggal 11 April 2020sampai dengan 14 April 2020;Terdakwa Hamonangan Parhusip Alias Silae

dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan terdakwa HAMONANGAN PARHUSIP Alias SILAE tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR:Bahwa ia terdakwa HAMONANGAN PARHUSIP Alias SILAE pada hariRabu tanggal 08 April 2020 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan April 2020, bertempat di Jalan M.

tanaman.Perbuatan terdakwa HAMONANGAN PARHUSIP Alias SILAE tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum tanggal27 Juli 2020 No.

Menyatakan Terdakwa Hamonangan Parhusip Alias Silae tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak menjual Narkotika golongan sebagaimana dalam dakwaanPrimer;2.

Menyatakan terdakwa HAMONANGAN PARHUSIP Alias SILAE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan,atau menerima Narkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan Primair.2.

Menyatakan batal Surat Keputusan berupa:Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Kutai Barat : 525.29/04/2018, tanggal 9 April 2018 tentang Pencabutan Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Kutai Barat Nomor 525.29/K.01/2018 tentang Izin Usaha Perkebunan untuk Budidaya (IUP-B) PT Tanjung Silae Sinergi;Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor : 525.29/K.068/2016 tanggal 19 Januari 2016 tentang Izin Usaha Perkebunan

Memerintahkan kepada Tergugat dengan kewajiban untuk mencabut Surat Keputusan berupa:Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal Dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Kutai Barat : 525.29/04/2018, tanggal 9 April 2018 tentang Pencabutan Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Kutai Barat Nomor 525.29/K.01/2018 tentang Izin Usaha Perkebunan untuk Budidaya (IUP-B) PT Tanjung Silae Sinergi;Keputusan Bupati Kutai Barat Nomor : 525.29/K.068/2016 tanggal

TANJUNG SILAE SINERGI, diwakili AIKUL PALIT
Tergugat:
Bupati Kutai Barat

PT.TANJUNG SILAE SINERGI;Foto kopi sesuai dengan print Peta Koordinat Izin Usaha PerkebunanUntuk Budidaya (IUPB) PT. TANJUNG SILAE SINERGI;Foto kopi sesuai dengan print Peta Koordinat Penetapan Lokasi UsahaPerkebunan PT. TANJUNG SILAE SINERGI dan PT.

Tanjung Silae Sinergi sebelum saksipensiun akhir tahun 2016;Bahwa adapun luas izin daripada PT. Tanjung Silae Sinergi + 9.000 Ha;Bahwa waktu rekomendasi PT. Tanjung Silae Sinergi diterbitkan ada catatanbahwa izin PT. Borneo Citra Persada Abadi telah berakhir;(3).

Tanjung Silae Sinergi dibagian Administrasi;Bahwa saksi bekerja di PT.

Tanjung Silae Sinergi mengajukan permohonankarena pernah melakukan sosialisasi;(5). OH!

Tanjung Silae Sinergi maka padabulan April 2018 diadakan pencabutan izin PT.

TANJUNG SILAE SINERGI, diwakili AIKUL PALIT

yna Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu ama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkann sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Surdin bin Mado, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Batu, bertempat tinggal di Kelurahan Silae, KecamatanUlujadi, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Sarifah Rosmiati binti Abd.

Muluk), yang dilangsungkanpada tanggal 20 Juli 2004 di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Hal. 2 dari 8 Hal. Penetapan No.98/Pdt.P/2019/PA.

Pal Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.Latjinda bin Juhudi, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaannelayan, bertempat tinggal di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di .Silae padatanggal 20 Juli 204; Bahwa yang

Muluk; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kelurahan Silae , bernamaHaerudin Hado; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Gaus dan Waris; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat solat dibayar tunai;Hal. 3 dari 8 Hal.

Penetapan No.98/Pdt.P/2019/PA.Pal pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon,;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di .Silae padatanggal 20 Juli 204;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Abd.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sahat Maruba Tumeang als Silae Anak laki-laki dari Janes Tumeang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) bulan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
SIGIT WAHONO
Terdakwa:
SAHAT MARUBA TUMEANG alias SILAE anak laki laki dari JANES TUMEANG

Silae Mandiri Pratama
2.Swiss bell International Office

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaRoberto Sitanggang Alias Silae Anak Haposan Sitanggangersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Penuntut Umum:
1.FIKRI FAWAID, SH
2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Roberto Sitanggang Alias Silae Anak Haposan Sitanggang

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2019/PA.PalnzArmin bin Haludin, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kelurahan Silae, KecamatanUlujadi, Kota Palu, sebagai Pemohon I.Fitriani binti Burhan, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

Bahwa pada 16 April 1995 para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalah Bidin,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaBurhan, saksi nikah masingmasing bernama Hasnen dan Gaeri denganHal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.82/Padt.P/2019/PA.

lainnya ;Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair:1.2.aMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Armin bin Hakudin)dengan Pemohon II (Fitriani binti Burhan), yang dilangsungkan padatanggal 16 April 1995 di Kelurahan Silae

Suhaidin bin Nabauwa, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kelurahan Silae, KecamatanUlujadi, Kota Palu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai sepupu tiga kaliPemohon bernama Armin, sedangkan Pemohon Il, bernamaFitriani ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 16 April 1995 di Kelurahan SilaeKecamatan Ulujadi, Kota Palu ;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Armin binHaludin) dengan Pemohon II (Fitriani binti Burhan) yang dilaksanakanpadatanggal 16 April 1995 di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota PaluHal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.82/Padt.P/2019/PA.

SILAE MANDIRI PRATAMA SWISS BELLHOTEL PALU

PENETAPANomor 101/Pdt.P/2019/PA.PalBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAyang diajukan oleh:Zani bin Saenudin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kelurahan Silae, KecamatanUlujadi, Kota Palu, sebagai Pemohon I.Rohani binti Sadikin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohonll;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Ulujadiyang dikeluarkan oleh Lurah Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu diberi kode P.

Lakarimu bin Rantugau, umur 88 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaantani, bertempat tinggal di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi,Kota Palu, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, pada tanggal 5 Juli 1990; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sadikin dan yang menikahkan

Penetapan No.101/Pdt.P/2019/PA.Pal urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Silae, KecamatanUlujadi, Kota Palu, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon,;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, pada tanggal 5 Juli 1990;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sadikin dan yang menikahkan adalah Imambernama Muhidi

Penetapan No.101/Pdt.P/2019/PA.Pal 1 Barhh: ad Tditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 5 Juli 1990 di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Paludengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sadikin, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Imam Kelurahan Silae, bernama Muhidi,dengan maskawin berupa uang Rp 11.000,(Sebelas ribu rupiah), dandihadiri oleh 2 orang saksi bernama Ahli Ali dan Ami Dola; Bahwa saat menikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mulyadi bin Lanusu Hado) dengan Pemohon II (Roslina binti Harisman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1995, di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga kini sejumlah 91.000,- (Sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 188/Pdt.P/2018/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istoat Nikah yang diajukan oleh :Muliadi bin Lanusu Hado, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal diKelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohon I.Roslina

binti Harisman, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohon I.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Ildisebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 September 2018 yang didaftarkan

Bahwa pada 05 April 1995, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu ;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menikahkan adalahHaerudin Hado dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Harisman saksi nikah masingmasing bernama Lanusudan Hadlan dengan mas kawin/mahar berupa uang sejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

Astati bin Hado, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kelurahan Silae, KecamatanUlujadi, Kota Palu, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Hal. 3 dari 11 Hal.

Penetapan No.188/Pdt.P/2018/PA.PalMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyadi bin LanusuHado) dengan Pemohon Il (Roslina binti Harisman) yang dilaksanakanpada tanggal 05 April 1995, di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi,Kota Palu;.

ik$a dan mengadili perkara tertentuim tunggal telah menjatuhkanbat nikah yang diajukan oleh :Amurudifis,bin San tr i som 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kelurahan Silae,maani binti Sahidu, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa

Hasaanuddin Toto, Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 7 Hal. Penetapan No.103/Pdt.P/2019/PA.Pal andapat lain mohon putusan yangohonan para Pemohon yang isia Pemohon;ohonannya, para Pemohon telah1.

Sahidu; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kelurahan Silae bernamaSalahudin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Yasardin dan Arifin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Rp 110.000,(Sseratus sepuluh ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati dan PemohonIl berstatus perawan;Hal. 3 dari 7 Hal.

,mpat tinggal di Kelurahan Silae,wwah Sumpah memberikan keteranganBahwa sakSmM@engenaepara Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Kelurahan Silaepada tanggal 30 Desember 1991;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Sahidu;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Kelurahan Silae bernamaSalahudin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Yasardin dan Arifin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon

Penetapan No.103/Pdt.P/2019/PA.Pal jpenetapan ini, ditunjuk segala4persidangan perkara ini sebagai =pahbwaaieSan pokok para Pemohon = mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kelurahan Silae, pada tanggal 30 Desember1991, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sahidu, yang tjabkabulnya diwakilkan kepada Imam Kelurahan Silae, dengan maskawin berupauang Rp 110.000,(Seratus sepuluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.549/Silae/2007 cacat hukum dan tidak mengikat terhadap objek sengketa;6. Menyatakan Surat Persetujuan yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat II (ANDI TINGGI. I.M.Dg.MAROTJA), dan ibu Tergugat III, IV, dan Tergugat V, (Dra. ANDI BULAWA. I.M.Dg.

MAROTJA almarhumah) tertanggal 29 November 2005 cacat hukum dan harus dibatalkan, serta segala surat-surat lainnya yang dijadikan alas hak Tergugat I untuk mendapatkan Sertifikat Hak Milik No.549/Silae Tahun 2007 cacat hukum dan harus dibatalkan;7. Menghukum Tergugat I atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat, seketika dan tanpa syarat serta dalam keadaan kosong;8.

No.549/Silae Tahun 2007, TergugatI menguasai obyek sengketa luas 270 m?.Tertulis luas 270 m? dalamSHM.tersebut tidak jelas dari mana ke mana karena tidak ada patok batas,demikian pula SHM No.549/Silae Tahun 2007 tersebut tertulis batas: sebelahUtara berbatas dengan tanah sdr.

Silae dan Ketua RT.6 mengakomodirHalaman 5 dari 32.

No.549/Silae Tahun 2007 dibalik nama menjadi nama Penggugat;Bahwa atas usul Pemerintah Kelurahan Silae dan Ketua RT.6 yang mengakomodirpermintaan Tergugat I tersebut, maka dengan pertimbangan kemanusiaan terhadapTergugat I seorang perempuan perantau dari Kabupaten Buol yang memang tidakpunya tanah di Kelurahan Silae, karena itu Penggugat menerima usul PemerintahKelurahan Silae dan Ketua RT.6 tersebut, setelah Pemerintah Kelurahan SilaeMembuat Surat Kesepakatan Penggugat dengan Tergugat I secara tertulis

Foto copi Surat Lurah Silae Nomor 596/161 /IX/2010, tanggal 23 September 2010PerihalPeninjauan Kembali Sertifikat Tanah a.n. NISMA, selanjutnya diberi tandaP.2;3. Foto copy Surat Penyampaian dari Lurah Silae kepada Sdri. NISMA Nomor 005/88/VIII/2008 tanggal 05 Agustus 2008, selanjutnya diberi tanda P.3;4. Foto copy Surat Undangan dari Lurah Silae kepada Sdri. NISMA Nomor 005/ /X/2007, tanggal 23 Oktober 2007selanjutnya diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa buktibukti surat P.1 s.d.

ABBASLASADU tertanggal 22 Oktober 2007 yang ditujukan kepada Lurah Silae tentangHalaman 25 dari 32. Putusan Nomor 127/Pdt.G/2015/PN Pal.pembuatan pondasi rumah tinggal di lokasi milik pelapor in casu sdr. ABBASLASADU, selanjutnya atas laporan tersebut, Lurah Silae telah mengirim surat kepadasdr.

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2019/PA.Palomf BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Nasir bin Madorani, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Batu, bertempat tinggal di Kelurahan Silae, KecamatanUlujadi, Kota Palu, sebagai Pemohon ;Taslima binti Patatina, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam pada07 Mei 1979 di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Palatina..., yang dinikahkanoleh Imam Masjid, bernama Salahudin, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp. 11.000 (Sebelas ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Tahura dan Hamsi Rudji;Hal 1 dari 7 hal. Penetapan 94/Pdt.P/2019/PA.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Nasir bin Madorani) denganPemohon II (Taslima binti Patatina), yang dilangsungkan pada tanggal 07 Mei1979 di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;3.

Lahudaeda, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Hal 3 dari 7 hal. Penetapan 94/Pdt. P/2019/PA.

Pal in serta keperluan lainnya;a untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraan bukti P berupa Asli Surat Keterangan menikah, yangKelurahan Silae pada tanggal 29 April 2019, buktiVa ca membatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telahe i syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebut harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II secara administrasikependudukan telah terdaftar sebagai