- RAHIMUN HASAN alias RAHIMUN SILI

APOLONARIS LEKI SILI, SKK

APOLONARIS LEKI SILI, bertempat tinggal di RT.16, RW. 06, KelurahanWaibalun, Kecamatan, Larantuka sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT ;2. YOHANES BRECMANS KERANS, bertempat tinggal diRT.16,RW.06,Kelurahan Waibalun, Kecamatan,Larantuka,Kabupaten Flores Timur, sebagai TERBANDING Illsemula TERGUGAT Il;3. YAKOBUS BEDA LETOR,bertempat tinggal di kelurahan WaibalunKecamatan, Larantuka kabupaten Flores Timur,sebagaiTERBANDING Ill semula TERGUGAT Ill;4.

Bahwa, pada tahun 1990, Tergugat (Apolonaris Leki Sili) membangunrumahnya diatas tanah milik YOSEPH OLA KERANS denganmemperluaskan bangunannya sampai pada tanah milik Penggugat denganukuran + 10 x 15 m? tanoa sepengetahuan dan seijin Penggugat.5. Bahwa, pada tahun 1990 Tergugat Il YOHANES BRECMANS KERANS)membangun rumahnya diatas tanah milik YOSEPH OLA KERANS denganmemperluaskan bangunannya sampai pada tanah milik penggugat denganukuran + 10 x 15 m?

obyek tanah sebagian yang dikuasai oleh Tergugat , Il tersebutpada nomor 4,5 diatas, dan sebagian tanah yang dikuasai oleh Tergugat Ill,IV, V, VI, VI, Vill sejak tahun 1990 sebagai perbuatan melawan hak danmelawan hukum dengan luas keseluruhan + 6, 428 m2 dengan batasbatasnya sekarang sebagai berikut :Utara : Berbatasan Dengan Tanah PLN Dan Tanah Milik SimonKedang;Selatan : Berbatasan Dengan Jalan Raya Larantuka Maumere, DanTanah Milik Yoseph Oleh Kerans Yang Sekarang DitempatiRumah Apolonaris Leki Sili

Bahwa dalil gugatan penggugat poin 4 sudah seharusnya ditolakatau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima sebagaialasannya adalah:Bahwa Tergugat dikatakan telah memperluas bangunannyasampai ke tanah milik Penggugat adalah dalil yang sama sekalitidak benar, karena tanah yang ditempati oleh Tergugat ApolonarisHalaman 11 dari 28 Halaman Putusan Nomor 87/PDT/2018/PTKPGLeki Sili telah dilekatkan dengan sertifikat No. M.423 Maret 2014atas nama Yoseph Ola Kerans.

Bahwa selanjutnya terkait posita gugatan aquo angka4 & 5dikatakan, bahwa Tergugat dan Il telah memperluas bangunannyasampai ketanah milik Penggugat adalah dalil yang sama sekalitidak benar, karena tanah yang ditempati oleh Tergugat ApolonarisLeki Sili dan Tergugat ll Yohanes Breckmans Kerans kedua duanyatelah dilekatkan dengan sertifikat masing masing No.

Menyatakan Terdakwa SIMON SILI GERE alias SILI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYURUH MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 16 (enam belas tahun) tahun .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan .4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.5.

- SIMON SILI GERE alias SILI

GERE masalah gading namun saksi lupa kejadianya kapan ;20Bahwa yang saksi tahu suku Le Making menuduh suku Langodaymenyembunyikan gading milik suku Le Making.Bahwa korban adalah mama kandung saksi sedangkan SIMON SILIGERE adalah adik kandung korban om dari saksi sedangkanTEODORUS OLA tetangga kampung namun masih ada hubungandengan SIMON SILI GERE karena istri SIMON SILI GERE kakak adikdengan istri TEODORUS OLA.Bahwa saksi tidak tahu apakah TEODORUS OLA pernah meminjam uangkepada terdakwa SIMON SILI

GERE adalah kandung darikorban .Bahwa setahu saksi terdakwa SIMON SILI GERE sejak ditemukankorban sampai penguburan dan setelah tiga hari penguburan tidakpernah hadir dalam acara tersebut, sedangkan TEODORUS OLA pernahdatang sebagai juru bicara dari SIMON SILI GERE.Bahwa saksi tidak tahu alasan terdakwa tidak hadir ke acara pemakamankorban tersebut, namun setelah penguburan saksi mendengar cerita darianak korban yaitu JULIANA LIPA bahwa terdakwa SIMON SILI GERE25memanggil JULIANA LIPA mengatakan

SILI GEREbersama suku Langoday perrnah ada masalah gading, awalnyaSIMON SILI GERE alias SILI menuduh pihak Langodaymenukar gading milik SIMON SILI GERE alias SILI sehinggadengan kematian KATARINA KIDI keluarga Langoday haruskerumah terdakwa SIMON SILI GERE untuk meminta maafdengan cara adat (pendinginan) dengan membawa gading ;Bahwa saksi mau melaksanakan perintah terdakwa untukmembunuh korban karena saksi merasa berhutang budi karenasaksi pernah meminjam uang kepada terdakwa ;Bahwa saksi melakukan

jiwa korban KATARINA KIDI memangdengan sengaja dilakukan oleh Terdakwa SIMON SILI GERE sertahilangnya jiwa korban tersebut didasari niat , tujuan ataupun maksud dariTerdakwa SIMON SILI GERE , hal ini ditandai dengan adanya bacokan yangdiarahkan ke paha kaki kanan dengan menggunakan parang yang dilakukanoleh saksi THEODORUS OLA dimana serangkaian perbuatan tersebutdidasari suatu niatan , maksud dan tujuan untuk menghilangkan jiwa korbanKATARINA KIDI oleh terdakwa SIMON SILI GERE.Menimbang, bahwa

Menyatakan Terdakwa SIMON SILI GERE alias SILI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENYURUH MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 16 (enam belas tahun) tahun .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan .4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.5.

Menyatakan terdakwa SILI SOI Alias SILI DULI dan terdakwa DAMIANUS KELANG Alias KELANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SILI SOI Alias SILI DULI dan terdakwa DAMIANUS KELANG Alias KELANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;-3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- SILI SOI ALIAS SILI DULI, DKK

Menyatakan terdakwa SILI SOI Alias SILI DULI dan terdakwa DAMIANUS KELANG AliasKELANG, bersalah melakukan Tindak Pidana " pencurian dengan pemberatanWsebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SILI SOI Alias SILI DULI dan terdakwa DAMIANUSKELANG Alias KELANG, dengan pidana penjara selama 12 (duabelas) bulan, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;3.

,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan merekaterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu tersebut diatas, berawal ketika terdakwa II mengajak Terdakwa I untukmengambil kambing yang diikat di SD Inpres Duli padahal terdakwa I SILI SOI mengetahuijika terdakwa II tidak mempunyai hewan ternak berupa kambing.

Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah setiap orang sebagaisubyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidana dan yang dapat dipertanggung jawabkandi hadapan hukum pidana yang berlaku di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan para terdakwa, telah ternyata bagiMajelis Hakim terdakwa SILI SOI Alias SILI DULI dan terdakwa DAMIANUS KELANG AliasKELANG adalah subyek perbuatan sebagaimana disebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum.

Kemudian terdakwa SILI SOI Alias SILIDULI bersama dengan Terdakwa DAMIANUS KELANG Alias KELANG pergi ke sekolah SD Inpres,setelah tiba di SD Inpres Duli, Terdakwa terdakwa SILI SOI Alias SILI DULI membuka ikatan talisambungan yang tidak jauh dari leher kambing sekitar 1 (satu) meter, maka unsur Yang dilakukanoleh dua orang dengan bersekutu ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur dalam Pasal 363 ayat (1) ke1 danke4 KUHP sebagaimana dipertimbangkan di atas, maka Majelis

Putusan No:58/Pid.B/2013/PN.MMR,Ls Menyatakan terdakwa SILI SOI Alias SILI DULI dan terdakwa DAMIANUSKELANG Alias KELANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;Ze. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SILI SOI Alias SILI DULI dan terdakwaDAMIANUS KELANG Alias KELANG oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa THOMAS SILI MEAN BEDING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;3.

- THOMAS SILI MEAN BEDING

PUTUSANNomor : 15/Pid.Sus/2011/PN.LBT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lembata yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : THOMAS SILI MEAN BEDING ;Tempat Lahir : Lewotolok;Umutr/Tanggal Lahir : 17 Tahun/ 07 Maret 1993 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kubur Cina, Kelurahan Lewoleba Tengah

Perk : PDM 18 / LBT/03/ 2011 tertanggal 11 Maret 2011;e Setelah mempelajari laporan hasil penelitian kemasyarakatan atas namaTHOMAS SILI MEAN BEDING, tertanggal 28 Februari 2011, No. Reg :X2440012/BPS.WKB/PA, yang dibuat dan ditandatangani oleh KAROLUSKAMIS PUTIH Pembimbing Kemasyarakatan pada BAPAS Waikabubak ;e Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Pidana dari Penuntut UmumNO. Reg. Perk.

Terdakwa THOMAS SILI MEAN BEDING, terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana PENGANIAYAANTERHADAP ANAK, sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan ketentuan pasal 80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa THOMAS SILI MEANBEDING selama 3 (tiga) bulan, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa THOMAS SILI MEANBEDING sebesar Rp. 2.000.000, (satu juta rupiah) subsidair wajib latihkerja selama 3 (tiga) hari dengan ketentuan wajib kerja tidak lebih dari 4(empat) jam dalam satu hari dan tidak dilakukan pada waktu malam hari4.

Menyatakan Terdakwa THOMAS SILI MEAN BEDING terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Terhadap Anak ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) bulan ;3.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dari Sili yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga menjadi Rusli sesuai Kutipan Akta Nikah;

3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu) rupiah;

Pemohon:
Sili

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2019/PN SkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah mengambil penetapan dalam perkarapermohonan :SILI, Tempat Lahir Simpang Jaya, tanggal 03031983, Pekerjaan KaryawanSwasta, Agama Islam, Alamat Gampong Meugatmeh, KecamatanSeunagan Timur Kabupaten Nagan Raya, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan

Fotokopi Kartu Keluarga No.1115033101120003 atas nama KepalaKeluarga Sili sesuai dengan aslinya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 137/08/XII/2010 atas nama Rusli danAndriani sesuai dengan aslinya diberi tanda P3;4. Fotokopi ijazah Sekolah Tinggi llmu Administrasi (STIA) Pelita NusantaraNagan Raya atas nama Sili sesuai dengan aslinya diberi tanda P4;5.

sesuai dengan nama asli Pemohonpemberian orang tua yaitu Rusli;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Surat keterangandari Keuchiek Gampong Meugatmeh yang menerangkan bahwa Pemohonyang bernama Sili dan Rusli merupakan orang yang sama sehinggaperubahan nama Pemohon dari Sili menjadi Rusli karena terdapat data yangberbeda antara KTP, KK dan Kutipan Akta Nikah;Menimbang, bahwa dari adanya keterangan saksisaksi, surat buktitertanda P1 s/d P5, keterangan saksisaksi serta berdasarkan keteranganpemohon

Bahwa ketika Pemohon bersekolah di Sekolah Dasar telah terjadikesalahan penulisan identitas nama Pemohon karena yang tertulisadalah Sili yang merupakan nama panggilan Pemohon yang bernamaasli Rusli;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Skm.3. Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama Pemohon yang tertera padaKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga yaitu dari SILI menjadi RUSLIsesuai Kutipan Akta Nikah;4.

Menetapkan perubahan nama Pemohon dari Sili yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga menjadi Rusli sesuai Kutipan AktaNikah;3.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Nunukan dan Terdakwa : SIMON SILI, A.md. tersebut ;

SIMON SILI, A.md

No. 2481 K/Pid.Sus/20097.006.000.000, (tujun milyar enam juta rupiah) yang ditandatangani olehterdakwa SIMON SILI selaku pemegang kas, atasan langsung terdakwayaitu BUDIMAN ARIFIN serta yang menerima yaitu H. RAMLI, tetapi kwitansitersebut tidak terdapat tanggal waktunya kapan dibuat. Pada saat pemberianuang sejumlah Rp. 7.006.000.000, (tujun milyar enam juta rupiah) olehterdakwa SIMON SILI tidak hanya diberikan kepada nama yang tertera didalam berita acara pembayaran ganti rugi yaitu H.

Nunukanmengkreditkan rekening pemegang kas satker setda 0091406136 sejumlahRp. 7.006.000.000, (tujuh milyar enam juta rupiah), Kemudian oleh terdakwaSIMON SILI dibuatkan kwitansi untuk pembayaran ganti rugi tanah sesuaiberita acara pembayaran ganti rugi tanggal 14 September 2004 terbilang Rp.7.006.000.000, (tujuh milyar enam juta rupiah) yang ditandatangani olehterdakwa SIMON SILI selaku pemegang kas, atasan langsung terdakwayaitu BUDIMAN ARIFIN serta yang menerima yaitu H.

Pada saat pemberianuang sejumlah Rp. 7.006.000.000, (tujun milyar enam juta rupiah) olehterdakwa SIMON SILI tidak hanya diberikan kepada nama yang tertera didalam berita acara pembayaran ganti rugi yaitu H.

untuk membayar uang pengganti terhadapkerugian negara yang diakibatkan atas perbuatan terdakwa yaitu terdakwaSIMON SILI, A.md, sebesar Rp. 2.335.333.333,33.

SILI, Amd dari dakwaan tersebut..

-Menyatakan Terdakwa SILI TODA BAKUL Alias SILI DEDU Alias BAPAK MINCE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

-SILI TODA BAKUL Alias SILI DEDU Alias BAPAK MINCE

PUTUSANNo. 134 / Pid.Sus / 2016 / PN.WkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SILI TODA BAKUL Alias SILI DEDU AliasBAPAK MINCE;Tempat Lahir : Praikajapi;Umur/tanggal lahir : 40 tahun / tahun 1976;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Praikajapi

Menyatakan terdakwa SILI TODA BAKUL Alias SILI DEDU AliasBAPAK MINCE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SILI TODA BAKUL Alias SILIDEDU Alias BAPAK MINCE dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pula permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan dan menyesali perobuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;3Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa la Terdakwa SILI

TODA BAKUL Alias SILI DEDU Alias BAPAKMINCE pada hari Senin Tanggal 10 Oktober 2016 sekira Pukul 08.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober atau setidak setidaknya pada suatu waktu lain dalam Tahun 2016, bertempat dirumah SaksiKorban, di Kampung Praikajapi, Desa Manurara, Kecamatan Katikutana Selatan,Kabupaten Sumba Tengah, atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak, yangberwenang memeriksa dan mengadili

Menyatakan Terdakwa SILI TODA BAKUL Alias SILI DEDU Alias BAPAKMINCE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa SILI TODA BAKUL Alias SILIDEDU Alias BAPAK MINCE dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh)bulan;203. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa KADIR GANI Alias SILI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan Perjudian, sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KADIR GANI Alias SILI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- KADIR GANI Alias SILI

Menyatakan terdakwa KADIR GANI ALIAS SILI bersalah melakukan tindak pidanamereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan tanpa ijin melakukan perjudian sebagaimana padadakwaan Kedua Pasal 303 ayat (1) ke2 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KADIR GANI ALIAS SILI berupa pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

langsung menuju ke rumah terdakwa ABDULKADIR ALIAS SILI dan setelah sampai dirumah tersebut saksi ISMET A EYATO dansaksi TRI SUSANTO A HUSAIN menemukan barang bukti berupa kertas rekapan togelyang terdapat tulisan angka/ nomor pasangan togel, selanjutnya membawa terdakwaABDUL KADIR ALIAS SILI ke Polsek Kota Barat untuk menjalani pemeriksaan.Adapun cara terdakwa ABDUL KADIR ALIAS SILI dan saksi DIANA ABDULKADIR ALIAS YANA melakukan kegiatan judi jenis togel tersebut adalah saksi DIANAABDUL KADIR

itu saksi IGMET A EYATOdan saksi TRI SUSANTO A HUSAIN langsung menuju ke rumah terdakwa ABDULKADIR ALIAS SILI dan setelah sampai dirumah tersebut saksi ISMET A EYATO dansaksi TRI SUSANTO A HUSAIN menemukan barang bukti berupa kertas rekapan togelyang terdapat tulisan angka/ nomor pasangan togel, selanjutnya membawa terdakwaABDUL KADIR ALIAS SILI ke Polsek Kota Barat untuk menjalani pemeriksaan.Adapun cara terdakwa ABDUL KADIR ALIAS SILI dan saksi DIANA ABDULKADIR ALIAS YANA melakukan kegiatan judi

Menyatakan Terdakwa KADIR GANI Alias SILI tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBersamasama melakukan Perjudian, sebagaimana dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KADIR GANI Alias SILI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pemohon:
SILI NURHAYATI

Sely Yuniarti dari Sely Yuniarti menjadi SILI YUNIARTI;

Pemohon:
SILI YUNIARTI

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan sah perbaikan Nama Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2171-LT-02072019 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 02 Juli 2019 Semula Nama Pemohon ditulis SEPRIANUS KOPONG SILI dirubah menjadi Nama Pemohon SIPRIANUS KOPONG SILI;

Pemohon:
SEPRIANUS KOPONG SILI

Pemohon:
Sili Nurhayati

PUJIONO Als SILI Bin SUBANDI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, atas nama terdakwa :Nama : PUJIONO Als SILI Bin SUBANDI;Tempat lahir : Grobogan ; Umur/Tgl.

SILI Bin SUBANDI telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PUJIONO Als.

SILI Bin SUBANDI tersebutdengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan pidana penjara (dikurangi olehseluruh masa penahanan yang telah dijalaninya), Dengan perintah terdakwa tetapditahan ; 3 Menyatakan Barang Bukti berupa :e (satu) buah kursi panjang yang terbuat dari kayu dengan panjang 190 cm, lebar22 cm dan tinggi 50 cm (dikembalikan kepada saksi korban Sutrisno Bin OngGyamsiu) ; 4 Menetapkan, jika terdakwa tersebut dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, agardibebani untuk membayar biaya perkara

SILI SUBANDI pada hari Jumat tanggal 04 Mei2012 sekira pukul 00.50 Wib. atau setidaktidaknya pada tahun 2012 bertempat di DesaBugel Rt.01,Rw.III,Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiSUTRISNO Bin ONG GYAMSIU (Alm) yang mengakibatkan luka, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari

SILI SUBANDI pada hari Jumat tanggal 04 Mei2012 sekira pukul 00.50 Wib. atau setidaktidaknya pada tahun 2012 bertempat di DesaBugel Rt.01,Rw.III,Kecamatan Godong,Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkaranya, secara melawan hokum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain, perbuatan tersebut terdakwa lakukan

AGUSMAN Bin MAT SILI

PUTUSANNo. 171/Pid.B/2013/PN.PBMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Prabumulih yang mengadili perkaraperkara pidana, dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama yang bersidang secara Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : AGUSMAN Bin MAT SILI ; Tempat lahir : Prabumulih ; Umur/Tgl Lahir : 26 Tahun / 17 Agustus 1987 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Suban Mas Rt. 04

Februari 2014 ; Terdakwa mampu namun menyatakan untuk menghadapi perkara ini tidak didampingioleh penasehat hukum ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ; Telah melihat dan memperhatikan barang bukti di persidangan ; Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Prabumulih atasdiri terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut ; 1 Menyatakan terdakwa Agusman Bin Mat Sili

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dalam Dakwaan melanggar Pasal480 Ke1 KUHP, 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Agusman Bin Mat Sili dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa: e 1 (satu) unit sepeda motor Honda FIT S warna hitam BG 4551 CH ; e 9 (sembilan) buah drigen ukuran 40 L (empat

puluh liter) berisikan minyak kodensat +360 L (tiga ratus enam puluh liter) ; e 1 (satu) buah kunci inggris ; e 1 (satu) buah selang 34 warna putih panjang + 10 M (sepuluh meter) ; e 2 (dua) unit keranjang warna bitu ; e 1 (satu) bilah pisau cap garpu bersarungkan kertas koran ; e 1 (satu) buah klam ukuran 6 (enam) inch ; Dipergunakan dalam Berkas Perkara Herwanto Alias Antok Bin Marson ; 4 Menetapkan agar terdakwa Agusman Bin Mat Sili supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua

ribu lima ratus rupiah) ; Setelah mendengar pula permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman untuk terdakwa dikarenakan terdakwa menyesali perbuatannya ; Setelah mendengar pula tanggapan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan terdakwa tetap pada permohonannya ; Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan dengan Dakwaan oleh JaksaPenuntut Umum sebagai berikut : PERTAMABahwa Terdakwa AGUSMAN Bin MAT SILI baik bertindak sendirisendiri

Menyatakan Faoarota Harefa Alias Ama Sili, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk main judi";2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

FAOAROTA HAREFA Alias AMA SILI

Pekerjaan > Petani.Terdakwa Faoarota Harefa Alias Ama Sili ditangkap dan ditahan dalam RumahTahanan Negara oleh :. Penyidik, ditangkap tanggal 19 Juni 2016 sampai dengan 20 Juni 2016;.

Menyatakan terdakwa FAOAROTA HAREFA Alias AMA SILI telah melakukantindak pidana Dengan tidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi, melanggar Pasal 303ayat (1) ke1e KUHP, sebagaimana dakwaan Primair dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum;2.

GstMenimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan di persidangan dengan suratdakwaan adalah sebagai berikut :PRIMAIR :aces Bahwa terdakwa FAOAROTA HAREFA alias AMA SILI, pada hari Minggutanggal 19 Juni 2016 sekitar pukul 21.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni tahun 2016, bertempat di Desa Fadoro Sitoluhili KecamatanLahewa Kabupaten Nias Utara, atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dengan tidak berhak menuntutpencaharian

Bahwa terdakwa sebagai penjual angka Togel maupun para pembeli angka togeltidak bisa memastikan siapa yang akan menang, melainkan hanya didasarkan padauntunguntungan saja dan perbuatan terdakwa menjual togel tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang yaitu Kepolisian Negara Republik Indonesia.onnnn Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1e KUHP.SUBSIDAR :sreawai Bahwa terdakwa FAOAROTA HAREFA alias AMA SILI, pada waktu dantempat

Menyatakan Faoarota Harefa Alias Ama Sili, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan untuk main judi";2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
Alfonsus Mado Sili

Menyatakan terdakwa RAHIMUN HASAN alias RAHIMUN SILI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara SEUMUR HIDUP;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan; 4.

- RAHIMUN HASAN alias RAHIMUN SILI

PUTUSANNomor :40/PID.B/2012/PN.LBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lembata yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang secara majelis,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap : RAHIMUN HASAN alias RAHIMUN SILI;Tempat Lahir : Baopukang.Umur/tg lahir > 50 tahun/ 17 Juli 1962.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : RT.013 RW. 07 Dusun

TERSEBUT;e Telah membaca dan mempelajari suratsurat dan berkas pemeriksaan dalamperkara ini;e Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di depan persidangan;e = Telah melihat dan memeriksa adanya barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum dengan surattuntutan tertanggal 27 Desember 2012 yang dibacakan pada persidangan yang padapokoknya mohon pada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Terdakwa RAHIMUN HASAN aliasRAHIMUN SILI

RM, SH alias MAD,SAMSIA LOU alias SAMSIA, MUSTAPA TAPO alias MUS, SEBASTIANUSMURI alias MURI, ABA TAHER LAMATAPO, dan Saksi SITI MADRA ANOalias ANO membenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidanganPENGADILAN NEGERI LEMBATA adalah terdakwa RAHIMUN HASAN aliasRAHIMUN SILI maka jelaslah sudah pengertian Barangsiapa yangdimaksudkan dalam aspek ini adalah terdakwa RAHIMUN HASAWN aliasRAHIMUN SILI yang dihadapkan ke depan persidangan PENGADILAN NEGERILEMBATA sehingga Majelis berpendirian unsur

tersebut telah melakukan kesengajaan sebagai maksud (OPZETALS OOGMERK) yaitu menghendaki dan mengetahui akibat dari perbuatanmelakukan pembacokkan tersebut kemudian terdakwa RAHIMUN HASAN aliasRAHIMUN SILI telah melakukan kesengajaan sebagai kepastian atau keharusan(OPZET BIJ ZEKERHEIDSBEWUSTZIJN) dari perbuatannya serta terdakwaRAHIMUN HASAN alias RAHIMUN SILI pasti tahu dan sadar akibat tertentudari perbuatannya tersebut dan merupakan kesengajaan sebagai kesadaran akankemungkinan (OPZET BIJ MOGELIJKHEIDSBEWUSTZIJN

Disamping itu, khusus dari aspek agama ISLAM dimana terdakwa RAHIMUNHASAN alias RAHIMUN SILI sebagai pemeluknya maka pembunuhan merupakansuatu dosa dan pintu ampunan terbuka bagi orang yang bertobat dimana menurutpandangan agama ISLAM terhadap dosa yang dilakukan umat manusia termuatdalam ALQUR AN NURKARIM sebagai berikut :59a Maka bersabarlah, sesungguhnya janji Allah adalah benar, mohon ampunlahbagi dosamu dan bertasbihlah dengan memuji Tuhanmu di waktu petang danpagi.

SIMON SILI GERE alias SILI ; Jaksa / Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lewoleba

TerdakwaSIMON SILI GERE dan saksi THEODORUS OLA mengaku pendengaranHal. 19 dari 25 hal. Put. No. 1149 K/Pid/2011terganggu akibat dari pukulan yang di arahkan ke telinga mereka oleh OknumPenyidik; bahkan surat bukti :T. Tentang surat keterangan istirahat dari dokter RSUD kepada Tersangka/Terdakwa SIMON SILI GERE.

Bahkan semua Fakta dipersidangan yang terungkap melalui keterangan semua Saksi danTerdakwa, terungkap bahwa Korban dan SIMON SILI GERE tidak adamasalah pribadi antara mereka bahkan antara Simon Sili Gere danKorban saling tolong menolong dan saling mengasihi sebagaibersaudara kandung.Bahwa antara Korban dan Terdakwa serta Saksi SIMON SILI GERE danSaksi POMINIKUS PEMON tidak persoalan, bagaimana mungkin merekadapat dituduh melakukan pembunuhan???

No. 1149 K/Pid/2011persoalan antara Simon Sili Gere dan Korban, tetapimerupakan masalah Simon Sili Gere dengan Suku Langodaypada 10 tahun yang lalu.Sangat aneh Simon Sili Gere yang bermasalah dengan orang lain tapi adikkandungnya (Korban) yang di bunuh.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BENEDIKTUS SILI alias SILI tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan kedua primair;
2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan kedua primair;
3. Menyatakan Terdakwa BENEDIKTUS SILI alias SILI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan

Terdakwa:
BENEDIKTUS SILI als. SILI

Bahwa setelah ituterdakwa BENEDIKTUS SILI langsung pergi dan korban pun pulang ke rumahkorban.

Pasal 53 Ayat (1) KUHP;SubsidiairBahwa terdakwa BENEDIKTUS SILI Als. SILI pada hari Rabu tanggal21 Nopember 2018 sekira pukul 08.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam bulan Nopember Tahun 2018, bertempat di jalan setapakbernama Keloang di Wilayah Desa Wolo Klibang Kec.

(Terdakwa) buat apa bersihkantanah sedikit itu, nanti tuan kebun datang tunjuk baru Sili (Terdakwa) bisakerja .

Menyatakan Terdakwa BENEDIKTUS SILI alias SILI tersebut di atastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan kedua primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas dari dakwaan kedua primair;3. Menyatakan Terdakwa BENEDIKTUS SILI alias SILI tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan dalam dakwaan kedua subsidair;4.