Bahwa setelah keluar dari kamar tidur Bapaknya tersebut selanjutnyaterdakwa masuk ke dalam kamar tidur saksi korban SILIANUS ADONIS danmelihat korban sedang tidur serta melihat gagang parang milik terdakwatersebut berada di balik bantal kepala korban yang kemudian terdakwamenarik parang tersebut dengan menggunakan tangan kanannya secaraperlahan dan membuat korban SILIANUS ADONIS terbangun.

Bahwa benar tindakan penganiayaan tersebut dilakukan oleh terdakwaYAFET SOLEMAN ADONIS terhadap korban SILIANUS ADONIS; Bahwa benar terdakwa YAFET SOLEMAN ADONIS melakukanpenganiayaan terhadap Korban SILIANUS ADONIS dengan menggunakansebuah batu dan sebilah parang.

., Bahwa selanjutnyasetelah keluar dari kamar tidur saksi NITNAEL ADONIS tersebut selanjutnyaterdakwa masuk ke dalam kamar tidur saksi korban SILIANUS ADONIS danmelihat koroban sedang tidur serta melihat gagang parang milik terdakwatersebut berada di balik bantal kepala korban yang kemudian terdakwamenarik parang tersebut dengan menggunakan tangan kanannya secaraperlahan dan membuat korban SILIANUS ADONIS terbangun.

SILIANUS BAWAMENEWI Alias SILI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;------------------------------------------------------------------------- 2. Membebaskan Terdakwa 1. HADIRAMAN LAIA Alias AMA MELDA, terdakwa 2. ARMAN LASE Alias RAMA, terdakwa 3. SOKHINITEHE HULU Alias SOKHI, terdakwa 4.

SILIANUS BAWAMENEWI Alias SILI dari Dakwaan Primair tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------------ 3. Menyatakan Terdakwa 1. HADIRAMAN LAIA Alias AMA MELDA, terdakwa 2. ARMAN LASE Alias RAMA, terdakwa 3. SOKHINITEHE HULU Alias SOKHI, terdakwa 4.

SILIANUS BAWAMENEWI Alias SILI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menggunakan kesempatan untuk main judi ; ----------------- 4. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa 1. HADIRAMAN LAIA Alias AMA MELDA, terdakwa 2. ARMAN LASE Alias RAMA, terdakwa 3. SOKHINITEHE HULU Alias SOKHI, terdakwa 4.

SILIANUS BAWAMENEWI Alias SILI, oleh karena itu denga Pidana Penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; ------------------------------------------------------------------------------- 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa ;6. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;----------------------7.

.: SILIANUS BAWAMENEW/I Als. SILI ; LallehIalkilgscesenereeescenes snes cae neeeeeeneeenereneEE5 IGLOS Saye xm seman e nen rememesneennermennsennnnnemNnreSHMMRER RRRllir Kec.

saksisaksi dan para terdakwa ;Telah mempelajari dan memeriksa serta memperhatikan barang bukti yangdiajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum ;Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum tertanggal 24 Oktober 2013,yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis hakim yang memberikan dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa : HADIRAMAN LAIA Alias AMA MELDA, TerdakwaIl: ARMAN LASE Alias RAMA, Terdakwa III : SOKHINITEHE HULU AliasSOKHI, terdakwa IV : SILIANUS

UU NO. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudiansebagaimana dalam dakwaan Subsidair; Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa : HADIRAMAN LAIA Alias AMAMELDA, Terdakwa Il : ARMAN LASE Alias RAMA, Terdakwa Ill :SOKHINITEHE HULU Alias SOKHI, terdakwa IV : SILIANUS BAWAMENEWIAlias SILI masingmasing dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangkan sepenuhnya selama para terdakwa menjalani masa tahanansementara dan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ; 3.

Sardo S marmata, Johannes Nainggolan, Arwan Zendrato, Gom Gom Siregardan Samson Nasution (masingmasing Anggota Polri dari Polres Nias) langsungmenuju tempat sebagaimana diinformasikan dan pada saat tiba dilokasi sekitar pukul01.00 WIB, saksisaksi melakukan pengintaian sejenak di sekitar lokasi sekitar 15 (limabelas) menit lalu melihat terdakwa : HADIRAMAN LAIA Alias AMA MELDA, terdakwa II: ARMAN LASE Alias RAMA, terdakwa Ill : SOKHINITEHE HULU Alias SOKHI,terdakwa IV : SILIANUS BAWAMENEWI Alias SILI

dan jendela tersebut pada saat Terdakwa mengerjakan proyek pembangunan 30unti rumah BRR Type 36 dan pada saat Terdakwa memesan kosen pintu dan jendelatersebut kepada saksi korban, Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp40.000.000,00kepada saksi korban sebagai panjar dan sebagai tanda jadinya Terdakwa membelipesanannya tersebut, selanjutnya saksi korban menerima panjar tersebut kemudian saksikorban mulai mengerjakan kosen pintu dan jendela tersebut sesuai dengan pesananTerdakwa dan dibantu oleh saksi Silianus

No. 1353 K/PID/2012rumah BRR Type 36 dan pada saat itu Terdakwa memesan kosen pintu dan jendela tersebutkepada saksi korban, Terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp40.000.000,00 kepada saksikorban sebagai panjar dan sebagai tanda jadinya Terdakwa membeli pesanannya tersebut,selanjutnya setelah saksi korban menerima panjar tersebut kemudian saksi korban mulaimengerjakan kosen pintu dan jendela tersebut sesuai dengan pesanan Terdakwa dan dibantuoleh saksi Silianus Harefa Als.

Arie Baru) sebanyak enampuluh empat juta empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah untuk pembayaranpinjaman sementara, dikwitansi tersebut ditandatangani oleh Ama Vira Waruwu diatas meterai Rp6.000,00 selaku yang menerima ditandatangani oleh Sitariman Laseselaku penyetor dan disaksikan oleh Faudulala Zebua dan Silianus Harefa; (satu) lembar surat pernyataan tertanggal Juni 2007 yang ditandatangani olehFrisman Waruwu Als.

Arie Baru) sebanyak enampuluh empat juta empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah untuk pembayaranpinjaman sementara, dikwitansi tersebut ditandatangani oleh Ama Vira Waruwu diatasmeterai Rp6.000,00 selaku yang menerima, ditandatangani oleh Sitariman Lase selakupenyetor dan disaksikan oleh Faudulala Zebua dan Silianus Harefa; 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 1 Juni 2007 yang ditandatanganioleh Frisman Waruwu Als.

Vira Waruwu dan Satariman Lase; - 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 20 Maret 2007 dimana dalam Kwitansi tersebut tertera tulisan sudah terima dari Sitariaman Lase (CV.Arie Baru) sebanyak enam puluh empat juta empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah untuk pembayaran pinjaman sementara,dikwitansi tersebut ditandatangani oleh Ama Vira Waruwu diatas meterai Rp.6.000,-selaku yang menerima,ditanda tangani oleh Sitariman Lase selaku penyetor dan disaksikan oleh Faudulala Zebua dan Silianus

Waruwu danSatariman Lase2 220022 0222 2n none nn nnnnnnee 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 20 Maret 2007 dimana dalam Kwitansitersebut tertera tulisan sudah terima dari Sitariaman Lase (CV.Arie Baru)sebanyak enam puluh empat juta empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiahuntuk pembayaran pinjaman sementara,dikwitansi tersebut ditandatanganioleh Ama Vira Waruwu diatas meterai Rp.6.000,selaku yangmenerima,ditanda tangani oleh Sitariman Lase selaku penyetor dandisaksikan oleh Faudulala Zebua dan Silianus

Silianus Harefa alias Ama Neni, memberi keterangan dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tukang yang bekerja di panglong milik korban. ;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa berutang pada korban untukpembelian sejumlah kosen pintu dan kosen jendela dari bulan Agustus2006 sampai Desember 2006 untuk pembangunan 30 unit rumah BRR.;Bahwa setahu saksi harga dari keseluruhan kosen yang telah diambiloleh terdakwa sekitar 100.000.000, (seratus juta rupiah).

Yang telahdibayar oleh terdakwa sebagai panjar adalah Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah), setelah itu setahu saksi tidak pernah dibayarkanterdakwa SISANY4. ; nnn ne nnn nnn ne nnn nn nnn nn enn een n nn nn n=e Bahwa atas utang yang belum dilunasi oleh terdakwa kepada korbankemudian dibuat kuitansi dan surat pernyataan bahwa terdakwa akanmembayar/melunasi utangnya pada tanggal 30 Juni 2007, dan saksibersama Silianus Harefa menjadi saksisaksi dalam surat itu.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sitariaman Lase (korban),saksi Silianus Harefa, saksi Mesiati Zebua, saksi Faodulala Zebua dan bersesuaianpula dengan keterangan Terdakwa dipersidangan, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa terdakwa telah menerima barang pesanannya dari saksi korban,namun terdakwa tidak melaksanakan kewajibannya untuk melunasi pembayaran atasbarang pesanannya tersebut.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Menimbang, bahwa dari keterangan saksiSitariaman Lase (korban), saksi Silianus Harefa, saksi Mesiati Zebua, saksi FaodulalaZebua dan bersesuaian pula dengan keterangan Terdakwa dipersidangan, yangmenerangkan bahwa saksi korban telah menyerahkan keseluruhan barang pesananterdakwa.

Saksi Simon Silianus, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: BahwaPemohon adalah saudara sepupu dari isteri Saksi; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Dusun Kayu Besi, RT. 004/RW.001, Desa Kayu Besi, Kecamatan Namang, Kabupaten BangkaTengah, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini karena Pemohoningin mengajukan permohonan perubahan nama anak Pemohon di aktakelahirannya; Bahwa di Akta Kelahiran Anak Pemohon karena kurang marga yaituSilalahi

Silalahi dan mohon kepada Pengadilan untuk mengeluarkanpenetapan penggantian nama anak Pemohon menurut hukum.Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PN KbaMenimbang, bahwa oleh karena itu dalil/alasan Pemohon tersebut harusdibuktikan oleh Pemohon.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa P1 sampai dengan P9, serta 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah menurut agamnya masingmasing yaitu Saksi Simon Silianus

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK:5301172009760001, atasnama Silianus Adonis, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P.2;3.

Adonis;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu. alat bukti surat P1 tentang Asli dan fotokopi Surat PermohonanKeterangan Menikah dari Siliyanus Adonis kepada Ketua Majelis Gereja ElohimGMIT SobaBaun, tanggal 12 Oktober 2018, P2 tentang Fotokopi Kartu TandaPenduduk, NIK:5301172009760001, atas nama Silianus Adonis, P3 tentangAsli dan fotokopi Surat Keterangan No.01/SK/MJGMIT/Feb/2021, tanggal 21Februari dari Mejelis Jemaat Elohim Soba, serta Saksi Nikodemus Bili Dappayang

Surat Keterangan No.01/SK/MJGMIT/Feb/2021, tanggal 21 Februari dariMejelis Jemaat Elohim Soba yang menerangkan bahwa Silianus Adonis benarpernah menikah dengan Yane Petronela Nomleni pada tanggal 1 Januari 2006di Gereja Elohima Soba dan saksisaksi dari penggugat yang menerangkanPenggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1 Januari 2006 di Gereja ElohimSoba, saling bersesuaian sehingga majelis Hakim menyimpulkan bahwa benarPenggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telah menikah sahsecara

ditanda tangani oleh Ama Vira Waruwu dan Satariman Lase; 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 20 Maret 2007 dimana dalam Kwitansi tersebuttertera tulisan sudah terima dari Sitariaman Lase (CV.Arie Baru) sebanyak enampuluh empat juta empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah untuk pembayaranpinjaman sementara,dikwitansi tersebut ditandatangani oleh Ama Vira Waruwu diatasmeterai Rp.6.000,selaku yang menerima,ditanda tangani oleh Sitariman Lase selakupenyetor dan disaksikan oleh Faudulala Zebua dan Silianus

ADONIS, Saudara SILIANUS ADONIS,dan Saudara OMRI YERISON SELAN;Menimbang, bahwa terhadap saksi 1. Nitanel Adonis alias Tanel yangadalah saksi korban, karena telah meninggal dunia pada tanggal 1 Januari2019, sehingga keterangannya dalam Berita Acara Penyidikan dibacakan olehPenuntut Umum, atas permintaan tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan, sehingga dibacakan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPenyidikan yang oleh Terdakwa, keterangan saksi 1.

SILIANUS ADONIS alias ANUS: Bahwa benar, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani pada saatmemberikan keterangan dipersidangan;Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan tindakpidana pengancaman;Bahwa semua keterangan yang saksi berikan di hadapan penyidik dalamkeadaan sukarela dan tidak ada paksaan dari pihak manapun dan semuaketerangan saksi yang termuat dalam Berita acara penyidikan tersebutbenar semuanya;Bahwa yang melakukan pengancaman adalah Terdakwa bernama SemBatmaro

;Bahwa terdakwa memukul korban hanya satu kali saja;Bahwa saat itu banyak orang yang berada di TKP dan terdakwa padasaat itu dalam keadaan mabuk minuman beralkohol sehingga terdakwatidak mengenali orang yang melerai pada saat itu;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN.OlmBahwa pada saat kejadian terdakwa dalam posisi mabuk minumanberalkohol karena sebelum itu. terdakwa mengkonsumsi minumanberalkohol jenis SOPI, dan terdakwa minum dengan saudara YELVISBIJAE Alias EPI, MARSEL NISTANO, SILIANUS

Saksi Silianus Zebua;Bahwa objek sengketa terletak di daerah yang dikenal dengan daerah pantaibunda di Dusun Desa Fodo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli.Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah sengketa;Bahwa saksi terakhir sekali ke objek perkara ini saat dilakukan pemeriksaansidang lapangan;Bahwa terhadap objek sengketa ini dahulu sudah pernah diperkarakan dipengadilan;Bahwa objek yang diperkarakan sekarang lebih luas daripada yangdiperkarakan dahulu;Bahwa perkara yang dulu yang jadi pemenangnya

maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan terlebih dahulu mengenai siapakah diantara para pihakyang berhak atas objek sengketa yang terletak di terletak di Desa Fodo, KecamatanGunungsitoli, Kota Gunungsitoli;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg Para Pembantahberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Para Pembantahyaitu alat bukti surat P1 sampai dengan bukti surat P13 serta alat bukti saksi yaituSaksi Saroziduhu Harefa, Saksi Silianus

yang dulu yang jadi pemenangnyaadalah Para Terlawan dan menjadi dasar Arisman Harefa menguasai tanahsengketa adalah berupa Surat Pembelian dari kakeknya yang bernama Lukas Harefaserta hubungan antara pihak Pelawan antara lain Peniel Luther Harefa, MelkhisedekHarefa, Exodius Lalaziduhu Harefa, Mariana Harefa, Motani Grace Harefa danNurcahaya Harefa dengan pihak bernama Arisman Harefa (Turut Terlawan ) adalahbersaudara kandung dan objek sengketa tersebut belum pernah dibagi kepada ahiwaris , Saksi Silianus

Dalam Pengawasan Silianus Bani dan RekanRekan /Hartono SP (021 22561767) Tanah ini akan dibangun Masjid, Pelaksana PT. Jacbug Indo Pratama.Perbuatan Pelawan ini telah Terlawan Penyita adukan ke Polda MetroJaya dengan Laporan Polisi Nomor : LP/491/I/2018/Ditreskrimum tanggal25 Januari 2018.Maka oleh karena Gugatan Perlawanan yang diajukan Pelawan telah terbuktilewat waktu (Dalwarsa), maka Gugatan Perlawanan dari Pelawanharuslahditolak.DALAM POKOK PERKARA1.

Sima NereBahwa setahu saksi yang mengusai tanah tersebut adalah Bapakdarius Nere ;Bahwa menurut saksi suku kere juga ikut menggugat karena KarenaSuku Kere juga mempunyai hak atas tanah yang menjadi objeksengketa mulai dari atas gunung sampaike kali ;Bahwa tanah tersebut milik Bapak Maklon Nere namun tanahtersebut bisa dikuasai oleh orang lain yaitu Bapak Darius Nerekarena Bapak Maklon Nere pada saat itu tidak tinggal di tanahtersebut dan pindah ke Kampung Waena sehingga tanah dikelolaoleh Bapak Silianus

Silianus Elvis NurmanBahwa saksi dihadirkan karena persoalan lorong jalan antara Para Penggugatdan Tergugat;Bahwa letak tanah sengketa tersebut di RT.016, RW.004, Kelurahan LabuanBajo Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa masalah lorong dengan panjang kurang lebih dua puluh meter,lebamya masuk ke jalan kurang lebin satu meter dengan dibangun tembokkering;Bahwa batasbatas tanah yang dipermasalahkan tersebut batas timur denganlorong, batas selatan dengan lorong, batas utara dengan lorong