ARIANSAH Bin SILIMIN dan terdakwa II. FEBRIYANTO Bin ARIFAI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ARIANSAH Bin SILIMIN dan terdakwa II. FEBRIYANTO Bin ARIFAI, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ARIANSAH Bin SILIMIN, CS II

sejak terjadinya pertengkaran hingga akhir prosespersidangan tidak terjadi adanya perubahan sikap untuk rukun kembali membinarumah tangga, maka telah terbukti bahwa dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi saling cinta mencintai hormatmenghormati, setia serta saling membantu antara satu sama lainnya dengandemikian rumah tangga mereka telah pecah;Menimbang, bahwa oleh karena pada Musyawarah Majelis ditemukanfaktafakta dimana nama Tergugat di dalam buku nikah termuat Silimin

BinMualim sementara di dalam gugatan termuat TERGUGAT dan kartu keluargatermuat XXXX, terdapat Surat keterangan dari Kepala Desa Lajuk KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo tentang keterangan bahwa Muslimin adalah benarnama Muslimin sesuai KK No. 125626/96/02098 dan KTP No.12.5626.021257.0001 dan pada waktu menikah namanya Silimin dan Slimi, makaMajelis Hakim berpendapat, bahwa nama Tergugat tidak sama antara alat buktisatu dengan lainnya, karenanya untuk tidak berlarutlarutnya pemeriksaanperkara ini

Gatot Subroto Kelurahan Gunungsimping, Kecamatan CilacapTengah, Kabupaten Cilacap, atas nama SUAMI PEMOHON sehargaRp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah)7) Sebidang tanah dan bangunan diatasnya SHM No.03335 Luas 72m2 di Kelurahan Gunungsimping, Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap, atas nama MUHAMAD SILIMIN BISYIR, sehargaRp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah)8) Sebidang tanah SHM No.196 Luas 294 m?

yang terletak di Jl.Kauman Kelurahan Tegalreja, Kecamatan Cilacap Selatan, KabupatenCilacap, atas nama MUHAMAD SILIMIN' BISYIR, sehargaRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)Bahwa Pemohon bermaksud menjadi Wali sekaligus untukmewakili anaknya yang bernama Anak 3 binti Suami pemohon yangmasih dibawah umur yaitu 13 tahun; untuk melakukan balik namaterhadap 2 (dua) bidang tanah yang menjadi hak warisnya, yaitu :1) Sertipikat Hak Milik (SHM) No.523 Luas 249 m?

danSakibe mengolah tanah Suardi itu ;Bahwa batas tanah milik Baso yaitu) sebelah Utaraberbatas dengan Danun, Timur berbatas dengan La Ndepi,Barat berbatas dengan jalan setapak dan Selatanberbatas dengan tanah Suardi ;Bahwa yang menguasai dan mengusahai tanah milik Danunsampai sekarang adalah Danun sendiri ;Bahwa tahun 1978 saya bersama saudara saya bernamaYunus dan Majid meminjam tanah Suardi untuk saya tanamipadi sampai tahun 1981 ;Bahwa sebahagian tanah milik Suardi telah dijual kepadaLa ode Silimin

Bahwa saksi tahu batas batas tanah Danun yaitu Utarajalan, Timur La Ode Oke, Barat Suardi dan Selatan LaNdepi;Bahwa seksi tahu yang menguasai tanah sengketa sekarangadalah Suardi (sekarang istrinya bernama Marlina) danDanun karena saksi tinggal dekat dengan tanah itu;Bahwa sekarang di atas tanah sengketa ada rumahnya LaOde Silimin ;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang dikuasai olehMarlina ;Bahwa saksi kenal dengan Muhaji ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Isamu ;Bahwa saksi tahu saat tanah Suardi

sebagai tanah Inventaris Kekayaan Negara (IKN)dikuasai oleh Kodam VII/WRB kepada Penggugat (Hadi Silimin), semuaproses yang dilalui terdapat di dalamnya itikad buruk PT. Garmak Motor yangsejak awal sewaktu bermohon HGB tanah seluas 28.640 m? padahalseharusnya PT. Garmak Motor Ltd tidak menyertakan tanah seluas18.000 m2 karena masih tercatat sebagai Inventaris Kekayaan NegaraHal. 23 dari 34 hal. Put.

Gramik Motor kemudianterakhir sampai ditangan Penggugat (HADI SILIMIN direktur PT.

Garmak Motor Ltd sudah beralih kepadaPROBOSUTEDJO maka PT.Gamak Motor Ltd berubah nama menjadiPT.Garmak Motor berkedudukan di Jakarta (Tergugat Il Konvensi) inilahyang melakukan PENJUALAN tanah seluas 28.640 m2 di dalamnya ada tanahseluas 18.000 m2 sebagai tanah INVENTARIS KEKAYAAN NEGARA (IKN)dikuasai oleh KODAM VIIWRB kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (HADI SILIMIN, SE), semua proses yang dilalui terdapat didalamnya ITIKAD BURUK PT.

Garmak Motor Ltd sudah beralihn kepadaPROBOSUTEDJO maka PT.Gamak Motor Ltd berubah nama menjadi PT.GarmakMotor berkedudukan di Jakarta (Tergugat II Konvensi) inilah yang melakukanPENJUALAN tanah seluas 28.640 m2 di dalamnya ada tanah seluas 18.000 m2sebagai tanah INVENTARIS KEKAYAAN NEGARA (IKN) dikuasai oleh KODAM VII/WRB kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi (HADI SILIMIN, SE),semua proses yang dilalui terdapat di dalamnya ITIKAD BURUK PT.

(delapan belasribu meter persegi) sebagai tanah Inventaris Kekayaan Negara (IKN) dikuasaioleh KODAM VII/WRB kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi(Hadi Silimin, SE), semua proses yang dilalui terdapat di dalamnya itikadburuk PT Garmak Motor yang sejak awal sewaktu bermohon Hak GunaBangunan tanah seluas 28.640 m? (dua puluh delapan ribu enam ratus empatpuluh meter persegi) padahal seharusnya PT Garmak Motor Ltd tidakmenyertakan tanah seluas 18.000 m?

pajaknya dan agar kewajiban pembayaran pajaknya tidaktinggi;Bahwa Terdakwa pernah bertemu dengan SULIMIN RATMIN, awalnyaTerdakwa yang meminta ketemu dengan SULIMIN RATMIN, waktunyaTerdakwa sudah lupa tapi di tahun 2018;Bahwa maksudnya Terdakwa ingin bertemu dengan SULIMIN RATMINtersebut adalah membahas tata cara pemeriksaan pajak toko milikTerdakwa, dalam pertemuan tersebut Terdakwa juga meminta kepadaSULIMIN RATMIN kalau bisa dihitung kewajiban pajaknya (nilaipemeriksaannya) seminimal mungkin, lalu SILIMIN