Amor Marbun, Dkk VS Suryani Silitoga, Dkk

Penyidik Atas Kuasa PU:
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
A RIZAL SILITOGA

Penyidik Atas Kuasa PU:
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
A RIZAL SILITOGA

karet dari atas sampai ke bawah sebanyak 40(empat puluh) batang pohon karet dengan menggunakan pisau deres yang terdakwabawa dari rumah, lalu terdakwa menunggu penuh gerah karet yang tertampung dimangkok selama setengah jam, kemudian mengutip mangkok yang telah berisigetah karet ke dalam karung goni plastik warna putih sebanyak kurang lebih 40(empat puluh) kilogram dan terdakwa meninggalkan PT.ADEI KMSSelanjutnya sekira jam 12.30 WIB perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Suriadi,saksi Riswan Silitoga

, saksi Muhammad Riza (Anggota Security PT.ADEI)melakukan patroli rutin di seputar areal perkebunan PT.ADEI KMS 02 Devisi 06Blok 90 U melihat terdakwa melintas dengan menggunakan (satu) unit sepedamotor merk REVO dengan membawa (satu) karung goni plastik warnaputih,kemudian saksi Suriadi, saksi Riswan Silitoga, saksi Muhammad Rizamengamankan terdakwa dan dimintakan keterangannya di POS KeamananPT.ADEI.kemudian terdakwa diserahkan kepada Polsek Pinggir untuk diproseslebihBahwa terdakwa Predy Marganda

, saksi Muhammad Riza (Anggota Security PT.ADEI) melakukan patrolirutin di seputar areal perkebunan PT.ADEI KMS 02 Devisi 06 Blok 90 U melihat terdakwamelintas dengan menggunakan (satu) unit sepeda motor merk REVO dengan membawa (satu) karung goni plastik warna putih,kemudian saksi Suriadi, saksi Riswan Silitoga, saksiMuhammad Riza mengamankan terdakwa dan dimintakan keterangannya di POSKeamanan PT.ADEI.kemudian terdakwa diserahkan kepada Polsek Pinggir untuk diproseslebih lanjut; e Bahwa terdakwa

Predy Marganda Pangihutan Tumanggor Bin Waldemar Tumanggorbukan karyawan atau pekerja harian PT.ADEI KMS 02 Divisi 06 Blok 90e Bahwa akibat perbuatan terdakwa pemilik areal perkebunan karet PT.ADEI KMS 02Divisi 06 Blok 90 U.mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.400.000,(empat ratusribu rupiah);wonnenee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan 32.Saksi RISWAN SILITOGA BIN L.SILITONGA, yang pada pokoknya menerangkansebagaiberikut:2 222222 nnn

terdakwa dari masyarakat kemudian terdakwarekap di Hp yang akan terdakwa kirim kepada OPUNG SILITONGA (DPO) , nomor kIMdibeli dari angka 0 sampai dengan 9, ada kalanya dua angka, tiga angka, empat angka, jukadua angka yang dibeli harga Rp.1.000, maka hadiahnya Rp.65.000, tiga angka yangdibeli harganya Rp.1.000, hadiahnya Rp.350.000, empat angka yang dibeli hargaRp.1.000, maka hadiahnya Rp.2.400.000, jika ada yang menang akan mendatangiterdakwa namun terdakwa menyuruh orang yang menang ketempat OPUNG SILITOGA

terdakwa darimasyarakat kemudian terdakwa rekap di Hp yang akan terdakwa kirim kepadaOPUNG SILITONGA (DPO) , nomor kIM dibeli dari angka 0 sampai dengan 9, adakalanya dua angka, tiga angka, empat angka, jika dua angka yang dibeli hargaRp.1.000, maka hadiahnya Rp.65.000, tiga angka yang dibeli harganya Rp.1.000,hadiahnya Rp.350.000, empat angka yang dibeli harga Rp.1.000, maka hadiahnyaRp.2.400.000, jika ada yang menang akan mendatangi terdakwa namun terdakwamenyuruh orang yang menang ketempat OPUNG SILITOGA

terdakwa dari masyarakat kemudian terdakwa rekap di Hp yangakan terdakwa kirim kepada OPUNG SILITONGA (DPO) , nomor kIM dibeli dari angka 0sampai dengan 9, ada kalanya dua angka, tiga angka, empat angka, jika dua angka yangdibeli harga Rp.1.000, maka hadiahnya Rp.65.000, tiga angka yang dibeli harganyaRp.1.000, hadiahnya Rp.350.000, empat angka yang dibeli harga Rp.1.000, makahadiahnya Rp.2.400.000, jika ada yang menang akan mendatangi terdakwa namunterdakwa menyuruh orang yang menang ketempat OPUNG SILITOGA

akan terdakwa kirim kepada OPUNG SILITONGA (DPO) ,nomor kIM dibeli dari angka 0 sampai dengan 9, ada kalanya dua angka, tiga angka, empatangka, juka dua angka yang dibeli harga Rp.1.000, maka hadiahnya Rp.65.000, tigaHalaman 7 dari 12 Hal Putusan NO.27/PID.B/2015/PN.DUMangka yang dibeli harganya Rp.1.000, hadiahnya Rp.350.000, empat angka yang dibeliharga Rp.1.000, maka hadiahnya Rp.2.400.000, jika ada yang menang akan mendatangiterdakwa namun terdakwa menyuruh orang yang menang ketempat OPUNG SILITOGA

oleh Dinas Pendidikan Kota Padang, selanjutnyadiberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, permohonkemudian telah pula mengajukan saksisaksi yang telah dewasa dan dipandangcakap, memberikan keterangannya di bawah sumpah masingmasing sebagai berikutSaksi 1 : Franboy Silitonga, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bapak kandung; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan tentang penambahanmarga yaitu : marga Silitoga

marga yangtercantum dalam akta kelahiran anak Pemohon didalam Akte Kelahiran nomor135/1933/07/T;Bahwa untuk mudah panggil seharihari maka pemohon bermaksud untukmenambah marga yaitu kutipan Akta Kelahiran anak Nomor. 135/1933/07/T ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Saksi 2 : Ibnu Egi Alkindi, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan tentang penambahanmarga yaitu : marga Silitoga

SANGGAM SILITOGA, Umur 46 Tahun, Pekerjaan Tani, Jenis kelamin laki laki,kebangsaan Indonesia, agama Kristen Protestant, bertempat tinggal diLabuhan Ambar Desa Sipahutar IT Kecamatan Sipahutar KabupatenTapanuli Utara disebut sebagai TERGUGAT sekarang TERBANDINGDalam hal ini Tergugat I diwakili oleh kuasanya RIZALSIHOMBING ,SH REKERHUT SITUMORANG,SH PENSINUS SARAGIH,SHMELKY VENDRI KARU, SH HENRY SIMON SITINJAK, SH yang beralamat diKantor Hukum HOMBING RIZAL & Rekan di Jalan APEL No.131 Medan berdasarkanSurat

Silitoga menjelaskan saksimenangkap terdakwa bersama ke 1 (satu) temannya menjelaskan saksimenangkap terdakwa besama ke 1 (temanya) temanya ada laporan masyarakatbahwasanya ada orang yang sedang mengendari sepeda motor Yamaha VixsonNo. Pol BK 6667 QG pada hari Minggu , tanggal 24 Nopember 2019 sekitarHalaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 977/Pid.Sus/2020/PT MDNpukul 13.30 Wib bertempat di Ji Umum Dsn. V Desa Suka Makmur Kec. BandarPasir Manduge Kab.

Silitoga mengintograsi Terdakwa, hasil intrograsi terdakwa mengatakansabu tersebut akan di gunakan di pinggir sungai dimana terdakwa seringmenggunakan;Bahwa perkara ini murni tindak pidana penyalahgunaan narkotikasebagai mana diatur dalam pasal 127 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, bukan tindak pidana Tanpa Hak Melawan Hukum, Memiliki,Menyimpan, Menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, sebagai mana yang dimaksud dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009

Bahwa secara materil bukti surat yang diajukan Penggugat tidak berkekuatanhukum dan tidak cukup dijadikan dasar untuk mengabulkan gugatan, karenasurat bukti hanya satu yaitu bukti P1 berupa surat penyerahan ganti rugi antaraRamadhan Gea sebagai pihak pertama dan Hendri Silitonga sebagai pihakkedua pada tanggal pada tanggal 12 Juni 2002, sedangkan surat ganti rugiantara Ramadhan Gea dengan Penggugat Hendry Musaflan Silitoga tidakpernah diajukan atau dijadikan bukti dalam persidangan, padahal yangseharusnya

Golom Silitoga, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN Mtk

Golom Silitoga, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Mtk

Saifullah, Penuntut Umum dan ParaTerdakwa didampingi Penasihat Hukum Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Anita Silitoga, S.H. M.H. Saidin Bagariang, S.H.Edy Siong, S.H. M.Hum.Panitera Pengganti,Arpan, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN STB

qHKBP Pulo Brayan Medan sesuai dengan Aturan dan Peraturan Huria Kristen BatakProtestan tahun 2002 sebagaimana dikutip pada point A dan B dalam bagian konvensi diatas, dan sesual dengan Pasal 1, Pasal 5, Pasal 13dari Akta Yayasan Perguruan Kristen Pulo Berajan No. 1 tertanggal 7 Oktober 1968yang diperbuat di hadapan Hamonangan Silitonga Notaris di Medan, Pasal 6 ayat 2,Pasal 11 ayat 1, Pasal 15 ayat 4 dari Akta Perubahan Anggaran Dasar No. 4 tanggal 11Juli 1973 yang diperbuat di hadapan Hamonangan Silitoga

., Golom Silitoga, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN.Mtk

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadan atau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Merson Silitoga dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah di periksa oleh penyidik dan menandatangani BeritaAcara Penyidikan;Bahwa Saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan Saksi M.

dinilai sebagai alat bukti yang lemah dan belumsempurna (Putusan Mahkamah Agung Nomor 775 K/Sip/1971); Seseorang yang masih ada hubungan keluarga sedarah sampai derajatketiga dengan salah satu pihak yang berperkara, maka ia tidak dapatdiajukan sebagai saksi yang disumpah (saksi yang sah) akan tetapihanya dapat memberi keterangan saja sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 Rbg/145 ayat 1 HIR, sehingga keterangan saksi ParasianSilitonga tidak dapat menguatkan Bukti T6 tersebut karena saksiParasian Silitoga

MerkSuzuki Satria FU dengan Nopol BP 6838 GA warna Hitam NomorRangka MH8BG41EADJI85492 Nomor Mesin G42ID185504 miliksaksi RIDO BELMAN SINAGA serta mengeluarka (satu) buahBesi yang ujungnya Tajam dan tangkai berbentuk T serta dibungkusdengan Kain panjang 10 (sepuluh) cm sedangkan TerdakwaALBINER SITANGGANG tetap berada diatas sepeda motor milikTerdakwa UCOK SUPRIADI SILITONGA untuk berjaga jagaagar keadaan sekitar tetap aman dan pada saat berada didekat sepedamotor tersebut Terdakwa UCOK SUPRIADI SILITOGA

Silitoga yang semasahidupnya bertempat tinggal di Nagori Tanjung Pasir Kecamatan Tanah JawaKabupaten Simalungun; Semasa hidup Alm. Frederick Simanjuntak ada memiliki harta peninggalanberikut :1.

Saksi2 (Saksi2) Saksi tidak kenal dantidak ada hubungan keluarga/family namun Saksi2 adalah isteri dariSerka Saksi1 (Saksi1).Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 September 2019 sekira pukul20.00 pada saat Saksi sedang di rumah Saksi dihubungi oleh Saksi1 melalui handphone, menyuruh Saksi datang ke PolrestaPalembang karena Saksi1 sedang mempunyai masalah.Bahwa kemudian Saksi menemui Kaurpam Jasdam Il/Swj a.nKapten Inf D.U Silitoga di rumahnya, lalu Saksi dan KaurpamJasdam II/Swj berboncengan menggunakan

Pembangunan Semesta BK7732 DJ Mengalami Luka luka masing masing:1.Saksi TOTA BR SIHOMBING mengalami luka robek pada bagian matasebelah kiri, luka robek pada bibir atas dan bawah, gigi depan atas danbawah patah/tanggal 5 (lima) buah;Saksi TOBOK SILITOGA mengalami luka robek pada daun telinga kanandan hilang sebagian;Saksi CHARLES SAGALA mengalami luka robek pada telinga kanan,luka robek di bagian dahi, robek pipi kanan, luka lecet pada tangan danlutut;.