Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-10-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN TOB
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ISKANDAR MUDA HARAHAP, SH
Terdakwa:
YORAM KARIM Alias YORAM
3122
  • kios yang manaTerdakwa mengambil kunci rumah kosong yang dititipkan oleh kKakaknya Terdakwa; Bahwa setelah peristiwa tersebut saksi merasakan sakit di kKemaluan saksi; Bahwa biasanya Terdakwa menjemput saksi pukul 13.00 WIT tapi saatkejadian pulang lebih awal sekitar pukul 10.00 WIT; Bahwa saksi tidak menyuruh Terdakwa menjemputnya, namun saat ituTerdakwa sudah menunggu di luar sekolah ketika itu; Bahwa biasanya Terdakwa menggonceng kami berdua sekaligus dan yangdibelakang Terdakwa yaitu saudari Siliya
    Sakola alias Silia barulah saksi dibagianbelakang; Bahwa istri Terdakwa biasanya mengetahui bila Terdakwa menjemput kami,karena saudari Siliya Sakola alias Silia juga tinggal bersama mereka sedangkansaksi bersekolah bersama dengan saudari Siliya Sakola alias Silia; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang telah diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membantah dan menerangkanbahwa ada keterangan saksi yang tidak benar yaitu Terdakwa dengan korbanberpacaran dan pada
    Saksi Il Siliya Sakola Alias Silia, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN Tob Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah persetubuhan; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dan saksi membenarkan sertamenandatangani berita acara pemeriksaan di penyidik; Bahwa korbannya saudari Serli Wote Alias Serli sedangkan yang melakukanpersetubuhan adalah Terdakwa Yoram Karim Alias Yoram; Bahwa kejadiannya terjadi tepatnya
    Sakolaalias Silia disekolan dan saksi juga tidak mencurigai Terdakwa akan melakukanHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2018/PN Tobperbuatan persetubuhan terhadap Korban, karena Terdakwa juga masih adahubungan keluarga dengan kami; Bahwa setahu saksi, saksi pernah melihat Terdakwa hanya mengantar danjuga menjemput Korban dan juga saudari Siliya Sakola Alias Silia yang merupakananak angkat yang tinggal dirumah Terdakwa; Bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa berboncengan denganTerdakwa;
    tanggal 17 Mei 2018 sekitarpukul 10.30 WIT bertempat di sebuah rumah yang kontrakan pada kakak Terdakwayang beralamat di Desa Gosoma, Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara; Bahwa awalnya Terdakwa disuruh kaka Terdakwa untuk mengambil barangbarangyang masih tertinggal dirumah kontrakan yang beralamat di Desa Gosoma, KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara, dan Terdakwa hendak menuju ke sana, namunsebelumnya sekitar pukul 10.30 WIT Terdakwa sempat singgah kesekolah Korban danjuga saudari Siliya
Register : 19-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 414/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat I : ST. FATIMAH Diwakili Oleh : ST. FATIMAH
Pembanding/Penggugat II : AYATULLAH BAJA UTAMA Diwakili Oleh : ST. FATIMAH
Pembanding/Penggugat III : MUSA KADAR KHAN Diwakili Oleh : ST. FATIMAH
Pembanding/Penggugat IV : NURANA TENRI PADA Diwakili Oleh : ST. FATIMAH
Pembanding/Penggugat V : ISKANDAR BONING Diwakili Oleh : ST. FATIMAH
Pembanding/Penggugat VI : KARTIKA SARI Diwakili Oleh : ST. FATIMAH
Terbanding/Tergugat I : KARINA
Terbanding/Tergugat II : REKTOR UNIVERSITAS HASANUDDIN
Terbanding/Tergugat III : H. RUSLAN
5239
  • Siliya(AX1) Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah/rumah milik Ny.
    Siliya(AX1) Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah/rumah milik Ny. Risko(BX2)4. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Illbersalah dan telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadapPenggugat;5.
    Siliya(AX1) Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah/rumah milik Ny. Risko(BX2)Menyatakan secara hukum bahwa TERGUGAT , Tergugat II danTergugat Ill bersalan dan telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat;Menyatakan bahwa transaksi jualbeli tanah seluas 334 M? yangdilakukan antara Tergugat dan Tergugat III batal demi hukum dikarenakanobjek tersebut adalah milik Penggugat.Menyatakan secara hukum bahwa tanah seluas 334 M?
Register : 28-10-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1467/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3612
  • Memberi izin kepada Pemohon (Andrian Narindra bin Warsito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siliya Dewi Ariyani binti Teguh Santoso) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1056000,00 ( satu juta lima puluh enam ribu );

Register : 27-12-2022 — Putus : 16-01-2023 — Upload : 16-01-2023
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1727/Pdt.G/2022/PA.Pmk
Tanggal 16 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
382
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Erfan Bin Daud ) terhadap Penggugat ( Khotijatu Siliya Binti Sidi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah)
Register : 18-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-06-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 2130/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Suprayitno bin Sariken) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitria Dwi Wijayanti binti Misnari) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

    4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah seorang anak bernama Nikita Putri Siliya