• CITRA SILIKA MALLAWA

• ., vs PT CITRA SILIKA MALLAWA, dk

  Mappanyukki, Nomor 133A, Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10Oktober 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1.PT CITRA SILIKA MALLAWA, yang diwakili oleh SamsulAlam Paddo, S.H., selaku Direktur Utama, berkedudukandi Jalan Pengayoman Jasper Ill, Nomor 79, Makassar,90222:2.H.

  Tauphan Ansar Nur pada saatperjanjian di tandatangani kedua belah pihak pada tanggal 1 Maret 2012bertindak selaku pribadi, akan tetapi perjanjian tersebut telah dilaksanakan olehPT Citra Silika Mallawa dengan cara melakukan penambangan biji nikel danpihak PT Citra Silika Mallawa tersebut telan membayar fee yang semuladiperjanjikan oleh H.

  PT Citra Silika Mallawa, melanjutkanmembayar seluruh fee yang diperjanjikan yang menjadi hak Penggugat, karenaPT Citra Silika Mallawa harus dianggap telah membenarkan dan menyetujuiisi perjanjian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali H.

• Citra Silika Mallawa Tertanggal 25 November 2013 ; ----------------------DALAM EKSEPSI : ------------------------------------------------------------------------------------------ Menyatakan Eksepsi-Eksepsi Tergugat Tidak Diterima; ---------------------------------------DALAM POKOK PERKARA : ----------------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya; -----------------------------------------2.

  Citra Silika Mallawa Tertanggal 25 November 2013;----------------------------------------3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat keputusan Bupati Kolaka Utara Nomor 540 / 399 Tahun 2013 Tentang perubahan atas Keputusan Bupati Kolaka Utara Nomor 540 / 62 Tahun 2011 Tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT.

  Citra Silika Mallawa Tertanggal 25 November 2013;---------------------------------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 20.545.000,- (Dua Puluh Juta Lima Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah).

  CITRA SILIKA MALLAWA (P.II.INTERVENSI) VS BUPATI KOLAKA UTARA (T)

  Citra Silika Mallawa ; b) Merubah Luas Wilayah IUP OP PT. Citra Silika Mallawa sebagaimanatersebut dalam keputusan Bupati Kolaka Nomor 540/62 Tahun 2011tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi menjadiIzin Usaha Pertambangan Operasi Produksi PT.Citra Silika Mallawayang luasnya 20 Ha menjadi 17 Ha ; c) Bahwa alasan perubahan tersebut karena adanya pembatalan statusCNC PT.

  Citra Silika Mallawa dengan luas 475 HaGan KOGrGIn al Wi YALA 5 anekennnne ene nnnteinenianiennnnmnnicnmamnnnnesSesuai dengan aslinya Peta Lokasi Izin UsahaPertambangan PT. Citra Silika Mallawa dengan luas 126 Ha.Dan Koordinat Wilayah ; Sesuai dengan aslinya Peta Lokasi Izin UsahaPertambangan PT. Citra Silika Mallawa dengan luas 20 Ha.Dan Koordinat Wilayah ; Sesuai dengan aslinya Peta Lokasi Izin UsahaPertambangan PT.

  Citra Silika Mallawa antara tahun 2013ala Tahun 2014. 9 seeeecseeen nee een een esi een actin een erie Bahwa saksi mengetahui alasan Penciutan IUP PT. Citra Silika Mallawa dari 20 Hke 17 H, karena ada Pengumuman CNC dari Dirjen Minerba Kementrian SDMbahwa status CNC PT. Citra Silika Mallawa dibatalkan ; Bahwa Saksi mengetahui pengumuman Pembatalan CNC PT. Citra Silika Mallawaberasal dari Informasi Website Resmi Direktorat Jenderal Mineral dan Batubara ; Bahwa Alasan Pasti Pembatalan CNC PT.

  Citra Silika Mallawa ; 2.

  Citra Silika Mallawa ; Bahwa sebelum berlaku UndangUndang Minerba PT. Citra Silika Mallawa,memulai penyelidikan umum terlebih dahulu baru eksplorasi ; Bahwa IUP Eksplorasi PT. Citra Silika Mallawa Nomor 540/399 terbit pada tanggalBahwa Luas Wilayah IUP Eksplorasi PT.

• CITRA SILIKA MALLAWA
  2.PAULO LAY Mewakili PT. CITRA SILIKA MALLAWA
  Tergugat:
  1.H. TAUPHAN ANSAR NUR
  2.ABD. RAHIM WELLANG

• CITRA SILIKA MALLAWA

  Citra Silika Mallawa ;Berkedudukan : Jalan Pengayoman Jasper III Nomor 79Makassar ;Berdasarkan Akta Pendirian Nomor : 45, tanggal 18 Juni 1999 dibuatpada Notaris Susanto Wibowo, SH., Notaris di Ujung Pandang dan AktaPerubahan Nomor 109 Tanggal 31 Mei 2018 dengan PengesahanPerubahan Data Perseroan dari Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Nomor : AHU AH.01.030217071 Tanggal29 Juni 2018, berdasarkan Pasal 20 Ayat (2) akta tersebut, mewakiliatas hak dan kewenangannya selaku Direktur

  Citra Silika Mallawa,bertanda tangan dibawah ini : Samsul Alam Paddo, SH.,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di BTN Kodam 2 BlokA 7 No. 9, RT. 001, RW. 012, Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiring Kanaya, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, PekerjaanWiraswasta ;Dalam hal ini Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Mei 2019memberikan kuasa kepada :1. Sri Wahyu Apriani, SH. ;2. Hj. Yuliana, SH.,MH. ;3. Muh.

  putusan Pengadilan Tata Usaha Negara KendariNomor 7/G/2019/PTUN kdi., tanggal 5 September 2019 dalam perkarakedua belah pihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI:DALAM PENUNDAAN : Mempertahankan Penundaan pelaksanaan Surat keputusan BupatiKolaka Utara Nomor 540 / 399 Tahun 2013 Tentang perubahan atasKeputusan Bupati Kolaka Utara Nomor 540 / 62 Tahun 2011 TentangPersetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiMenjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT.Citra Silika

  Citra Silika MallawaTertanggal 25 November 2013;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan BupatiKolaka Utara Nomor :540 / 399 Tahun 2013 Tentang perubahan atasKeputusan Bupati Kolaka Utara Nomor :540 / 62 Tahun 2011 TentangPersetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan EksplorasiMenjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT.Citra Silika Mallawa Tertanggal 25 November 2013;4.

  540/399 Tahun 2013 tentang perobahan ataskeputusan Bupati Kolaka Utara Nomor 540/62 Tahun 2011 tentangpersetujuan peningkatan izin usaha pertambangan eksplorasi menjadiizin usaha pertambangan operasi produksi kepada PT Citra SilikaMallawa tanggal 25 Nopember 2013 ;Menimbang, bahwa setelah diperiksa kembali buktibukti parapihak, Majelis Hakim Tingkat Banding melihat permasalahan hukumyang terjadi dalam sengketa ini adalah mengenai penciutan lokasipertambangan yang semula 20 HA status CNC PT Citra Silika

• Citra Silika Mallawa;Bahwa saksi menjadi karyawan di PT. Citra Silika Mallawa sejak tahun 2000sampai dengan sekarang ini;Bahwa Saksi bekerja di PT. Citra Silika Mallawa pada bagian logistik;Bahwa yang menjadi Direktur PT. Citra Silika Mallawa saat saksi barumasuk bekerja di PT. Citra Silika Mallawa adalah H. Tauphan Ansar Nur;Bahwa H. Tauphan Ansar Nur sudah tidak lagi menjadi Direktur PT. CitraSilika Mallawa;Bahwa Direktur PT. Citra Silikka Mallawa adalah Syamsul Alam Baddo, S.H.

  Citra Silika Mallawa bergerak di bidang tambang nikel;Bahwa lokasi penambangan PT. Citra Silika Mallawa ada di Kolaka Utara;Bahwa Saksi tidak pernah ke lokasi penambangan PT. Citra Silika Mallawa;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak menanggapinya;H.

  Citra Silika Mallawa;Bahwa yang menjadi Direktur PT. Citra Silika Mallawa dari tahun 2012sampai sekarang ini yaitu Samsul Alam Baddo, S.H.; Bahwa saksi di PT.

  CITRA SILIKA MALLAWA, ternyata PT.CITRA SILIKA MALLAWA hanya tertulis Direktur dan tidak ada tercantumPresiden Direktur;Bahwa sejak Syamsul ALam Paddo, S.H., diangkat selaku Direktur PT.CITRA SILIKA MALAWA, maka H. Tauphan Ansar Nur hanya selakupemegang saham saja di PT. CITRA SILIKA MALAWA;Bahwa Terdakwa pernah beberapa kali menerima transferan uang dari PT.CITRA SILIKA MALAWA;Bahwa Terdakwa terakhir mendapatkan transferan dari H. Tauphan Ansar NurPada tahun 2013;Bahwa oleh karena pihak PT.

  CITRA SILIKA MALLAWA didirikan pada Tahun 1999 dan selamaPT. CITRA SILIKA MALLAWA berdiri, yang menjabat selaku Direktur Utamasudah dua orang yakni H. Tauphan Ansar Nur yang diangkat selaku DirekturUtama sejak tahun 1999 dan sejak tanggal 11 Agustus 2011 yang menjadiDirektur Utama PT. CITRA SILIKA MALLAWA adalah Syamsul Alam Paddo,S.H.

• KAMBARAN beserta STNK dan anak kunci

Dikembalikan kepada yang berhak melalui TerdakwaSOPINGIaliasAKANGbin(ALM) BADRI

• 250 (dua ratus lima puluh) karungPasir Putih / Silika

Dirampas untukdimusnahkan

6.

akandiangkut/diantar ke CV SAPP yang berada di daerah Jalan Pasir MasKec Banjarmasin Barat Kota BanjarmasinBahwa dalam hal melakukan penjualan Pasir Putin / Pasir Silika keperusahaan CV SAPP tidak ada memiliki kontrak kerjasama penjualanPasir Putih / Pasir Silika ke CV SAPP, Terdakwa melakukan penjualanke CV SAPP hanya bila ada permintaan dari CV SAPP saja denganharga sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah)Bahwa dalam setiap penjualan pasir Putih / silika Terdakwa memperolehkeuntungan

, kemudian saat ditanyakan kepadaTerdakwa mengenai surat / dokumen keabsahan perihal pengangkutan Pasirputin / silika tersebut Terdakwa tidak bisa menunjukan sehingga langsungsaksi dan rekan saksi amankanBahwa saksi menanyakan kepada Terdakwa lalu Terdakwa menjelaskanbahwa Pasir putin / silika sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) karungtersebut milik Terdakwa dan menurut keterangan Terdakwa bahwa Terdakwamendapatkan Pasir putih / silika sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) yangdiangkut nya tersebut

Terdakwa mendapatkan pasir putin / silika tersebut dari membelikepada Sdr JAINAL akan tetapi Terdakwa tidak mengetahui dengan carabagaimana Sdr JAINAL tersebut mendapatkan Pasir Putih / Silika tersebutkarena pada saat Terdakwa berada di lokasi pemuatan Pasir Putih / Silikatersebut sudah berada dilokasi dalam bentuk karungan dan Terdakwamembeli Pasir Putih / Silika tersebut kepada Sdr JAINAL dengan harga Rp8.000, (delapan ribu rupiah) perkarung dan rencana Pasir putih / silika yangdiangkutnya tersebut

mendapatkan pasir putih / silika tersebut mendapatkannyadari membeli kepada Sdr JAINAL akan tetapi Terdakwa tidak mengetahuidengan cara bagaimana Sdr JAINAL tersebut mendapatkan Pasir Putih /Silika tersebut karena pada saat Terdakwa berada di lokasi pemuatan PasirPutin / Silika tersebut sudah berada dilokasi dalam bentuk karungan danTerdakwa membeli Pasir Putih / Silika tersebut kepada Sdr JAINAL denganharga Rp 8.000, (delapan ribu rupiah) perkarung dan rencana Pasir putih /silika yang diangkutnya

TRIS yang langsungmenyerahkan uang pembelian Pasir Putih / Silika tersebut kepada Terdakwasejumlah Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) per rit nyaBahwa sepengetahuan Terdakwa, Pasir Putih / Silika yang dibelldari Terdakwa oleh CV SAPP akan digunakan untuk membersihkan tongkangatau Tugboat yang berkaratBahwa Pasir Putih / Silika sebanyak 250 (dua ratus lima puluh)karung yang Terdakwa angkut tersebut Terdakwa dapatkan dengan caramembeli dari Sdr.

• Tauphan Ansar Nur melakukan kesepakatan lisan untukmendapatkan fee sebesar 0,75 dolar per metrik ton hasil tambang PT.CITRA SILIKA MALLAWA milik H. Tauphan Ansar Nur oleh karenaTerdakwa telah melakukan pengurusan terhadap administrasiHalaman 2 dari 11 halaman. Putusan NOMOR 105/PID/2020/PT KDIpertambangan PT. CITRA SILIKA MALLAWA seperti SITU, IUP, SIUP,Pajak, TDP dan lain lain; Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 Maret 2012 terdakwa yang merasapernah bersepakat lisan dengan H.

  CITRA SILIKA MALLAWAdengan terdakwa, yang mana perjanjian tersebut ditandatangani oleh H.Tauphan Ansar Nur sebagai pihak pertama dan terdakwa H. Abd. RahimWellang sebagai pihak kKedua, adapun isi surat perjanjian tersebutdisepakati bahwa terdakwa akan mendapatkan fee 0,75 dollar per matrikton setiap pengapalan hasil tambang PT.

  CITRA SILIKA MALLAWA; Bahwa terdakwa membuat surat perjanjian hasil kerja (fee) tersebutbertujuan untuk mendapatkan fee sebesar 0,75 dolar per metric ton yangmana seolah olah surat dan tandatangan tersebut dibuat oleh H. TauphanAnsar Nur sebagai presiden direktur PT. CITRA SILIKA MALLAWA; Bahwa oleh karena pihak PT. CITRA SILIKA MALLAWA dan H.

  CITRA SILIKA MALLAWA milik H. Tauphan Ansar Nur olehkarena terdakwa telah melakukan pengurusan terhadapadministrasi pertambangan PT. CITRA SILIKA MALLAWA sepertiSITU, IUP, SIUP, Pajak, TDP dan lain lain; Bahwa selanjutnya pada tanggal 1 Maret 2012 Terdakwa yangmerasa pernah bersepakat lisan dengan H. Tauphan Ansar Nur, laluTerdakwa membuat surat perjanjian hasil kerja (fee) tertulis antaraH. Tauphan Ansar Nur selaku Presiden Direktur PT.

  CITRA SILIKA MALLAWA; Bahwa Terdakwa membuat surat perjanjian hasil kerja (fee)tersebut bertujuan untuk mendapatkan fee sebesar 0,75 dolar permetric ton yang mana seolah olah surat dan tandatangan tersebutdibuat olen H. Tauphan Ansar Nur sebagai presiden direktur PT.CITRA SILIKA MALLAWA;Halaman 4 dari 11 halaman. Putusan NOMOR 105/PID/2020/PT KDIBahwa oleh karena pihak PT.

• MUHAMMAD ALPIANyaitu bisnis batu silika dan terdakwa HERAWATI BINTI H. MUHAMMADALPIAN mengajak saksi koroban FAJAR INDINA AYU untuk menanamsaham dan akan memberikan keuntungan 10% setiap minggunyamendengar perkataan terdakwa HERAWATI BINTI H. MUHAMMADALPIAN tersebut akhirnya saksi koroan FAJAR INDINA AYU tertarik danmenyerahkan uang sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);Beberapa hari kemudian masih dalam bulan Januari 2011 terdakwaHERAWATI BINTI H.

  MUHAMMAD ALPIANtersebut kemudian saksi korban FAJAR INDINA AYU menyerahkan uangsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa masih pada bulan Januari 2011 terdakwa HERAWATI BINTI H.MUHAMMAD ALPIAN datang kembali kerumah saksi korban FAJARINDINA AYU minta mencarikan uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) untuk menyewa excavator dalam bisnis batu silika.

• , oknum anggota dewan DPRD, tahun 1995 bertempat DinasPertambangan OKU, oknum anggota dewan DPRD, tahun 1995 bertempat DinasPertambangan OKU, oknum dewan pencuri pasir silika milik Pemda OKUbekerjasama dengan oknum pejabat PT.

  Semen Baturaja pabrik Baturaja,lanjutkan perjuangan adikadik mahasiswa, saya sebagai rakyat mendukungsampai tetes darah terakhir dan di kertas putih dengan menggunakan spidolwarna hitam berbunyi " Pencuri pasir silika milik Pemda OKU yang sekarangmenjadi anggota dewan, tahun 1995 sebagai Pegawai Dinas Pertambangan OKUadalah Ir.

  sebenarbenarnya tidak mungkinPemohon Kasasi bisa diadili/disidangkan, karena Terdakwa tidak melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan Pasal 363 KUHP, karena tidakpernah ditangkap, disidik, ditahan oleh pihak POLRI maupun dari pihakKejaksaan R.I. ; Bahwa sidang ini cukup lama dari tanggal 8 Februari 1995 sampai dengantanggal 20 Juli 1995 lebih kurang 37 kali sidang, selama Terdakwadisidangkan, Terdakwa bukan pencuri, saya bukan maling, namun ditahan,mana..........mana barang bukti pasir silika

  Semen Baturaja sudahmemberikan keterangan sebagai saksi sudah memberikan keterangan kepadapihak Polres Oku kepada Serka Polisi Hidayatulah, belum juga dituntut dandiadili sesuai hukum yang berlaku ;Bahwa Terdakwa direkayasa mencuri pasir silika ditahan milik Pemda Oku,sedangkan pasir silika tersebut sebagai bahan baku penolong untukpembuatan semen, lokasi pasir silika tersebut hasil survey Terdakwa, hasilkerja Terdakwa, hasil penelitian Terdakwa sesuai dengan job Terdakwa di PT.Semen Baturaja, Terdakwa

  Bahwa Terdakwa mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Baturajaagar meninjau petikan putusan oknumoknum hakim Pengadilan NegeriBaturaja (peninjauankembali) petikan putusan terlampir, karena Terdakwabukan pencuri, bukan perampok pasir Silika yang dituduhkan/difitnah olehoknumoknum karyawan PT. Semen Baturaja dan oleh oknumoknum JaksaKejaksaan Negeri Baturaja Oku dan oleh pegawai Dinas Pertambangan Oku,dan Ir.

• MUHAMMAD ALPIAN datang kerumah saksikorban FAJAR INDINA AYU dengan membawa akta jual beli Nomor : 073/Hal. 5 dari 69 Hal.KLJ/KLB/2000 untuk meminta tolong mencarikan dana yang akandigunakan dalam bisnis baru terdakwa HERAWATI BINTI H.MUHAMMAD ALPIAN yaitu bisnis batu silika dan terdakwaHERAWATI BINTI H. MUHAMMAD ALPIAN mengajak saksi korbanFAJAR INDINA AYU untuk menanam saham dan akan memberikankeuntungan 10% setiap minggunya mendengar perkataan terdakwaHERAWATI BINTI H.

  MUHAMMAD ALPIAN datang kerumah saksikorban FAJAR INDINA AYU dengan membawa akta jual beli Nomor : 073/KLJ/KLB/2000 untuk meminta tolong mencarikan dana yang akandigunakan dalam bisnis baru terdakwa HERAWATI BINTI H.MUHAMMAD ALPIAN yaitu bisnis batu silika dan terdakwaHERAWATI BINTI H. MUHAMMAD ALPIAN mengajak saksi korbanFAJAR INDINA AYU untuk menanam saham dan akan memberikankeuntungan 10% setiap minggunya mendengar perkataan terdakwaHERAWATI BINTI H.

  Pringsewu, KabupatenPringsewu;e Bahwa awalnya pada saat itu terdakwa mengajak saksi korbanuntuk bisnis pupuk dan batu silika pada tahun 2009 tetapi bulandan tanggalnya saksi korban sudah lupa;Bahwa pada saat itu terdakwa yang lebih dahulu mengajak saksikorban untuk bisnis pupuk dan batu silika dan tanggapan saksikorban pada saat itu yang penting sesuai dengan kesepakatanberdua;Bahwa setelah itu saksi korban menyerahkan uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebanyak 5 (lima) kalikepada

  tidak ada kata terdakwa bisnis batu silikatersebut mengalami kehancuran,atau tidak berhasil;Hal. 9 dari 69 Hal.10Bahwa seingat saksi korban pada tanggal 05 Januari 2011 sekirapukul 11.00 Wib terdakwa HERAWATI datang ke rumah saksikorban dengan membawa akta jual beli nomor : 073/KL)/KLB/2000 untuk meminta tolong mencarikan dana yang akandigunakan dalam bisnis batu silika dan terdakwa saat itumengajak saksi korban untuk ikut menanam saham dan akanmemberikan keuntungan sebesar 10% (sepuluh persen)

  jutarupiah) berikut keuntungan yang dijanjikan oleh terdakwasebesar 10 % (Ssepuluh persen) perminggu, karena jauh sebelumbisnis batu silika tersebut berlangsung (sebelum tanggal 05Januari 2011) antara saksi korban dan terdakwa HERAWATI sudahmempunyai hubungan hukum lain berupa bisnis pupuk danpinjammeminjam uang;Bahwa sedangkan uang sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) yang diserahkan oleh saksi korban kepada terdakwaHERAWATI untuk bisnis batu silika bellum dikembalikanseluruhnya oleh

• Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan yang telah dilakukan denganmenggunakan alat khusus XRF XRF (XRay elemental Fluorescence)merk XOS, barang bukti Q1 yang diperiksa mengandung unsur palingdominan yaitu unsur silika (Si) sebesar 83,4835% dan ditemukankandungan Emas (Au) sebesar 0,0032% dan barang bukti Q2 yang diperikSa mengandung unsur paling dominan yaitu unsur silika (Si)sebesar 77,3703% dan ditemukan kandungan Emas (Au) sebesar0,0178%.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 574/Pid.B/2020/PN Cbi

  Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan yang telah dilakukan denganmenggunakan alat khusus XRF XRF (XRay elemental Fluorescence)merk XOS, barang bukti Q1 yang diperiksa mengandung unsur palingdominan yaitu unsur silika (Si) sebesar 83,4835% dan ditemukankandungan Emas (Au) sebesar 0,0032% dan barang bukti Q2 yang diperikSa mengandung unsur paling dominan yaitu unsur silika (Si) sebesar77,3703% dan ditemukan kandungan Emas (Au) sebesar 0,0178%.

  Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan yang telah dilakukan dengan menggunakan alatkhusus XRF XRF (XRayelemental Fluorescence) merk XOS, barang bukti Q1yang diperiksa mengandung unsur paling dominan yaitu unsur silika (Si)sebesar 83,4835% dan ditemukan kandungan Emas (Au) sebesar 0,0032% danbarang bukti Q2 yang di periksa mengandung unsur paling dominan yaitu unsursilika (Si) sebesar 77,3703% dan ditemukan kandungan Emas (Au) sebesar0,0178%.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti, surat bukti

  Kesimpulan :Berdasarkan hasil pemeriksaan yang telah dilakukan denganmenggunakan alat khusus XRF XRF (XRayelemental Fluorescence) merkXOS, barang bukti Q1 yang diperiksa mengandung unsur paling dominan yaituunsur silika (Si) sebesar 83,4835% dan ditemukan kandungan Emas (Au)sebesar 0,0032% dan barang bukti Q2 yang di periksa mengandung unsurpaling dominan yaitu unsur silika (Si) sebesar 77,3703% dan ditemukankandungan Emas (Au) sebesar 0,0178%.

• Dengan terbitnya Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketaPenggugat kehilangan hak untuk menjalankan usaha pertambanganbatu silika secara sah di lokasi pertambangan yaitu di Kampung/Pekon/Dusun Bumi Arum, Sinarjaya dan Sinargunung, KecamatanPringsewu dan Banyumas, Kabupaten Pringsewu seluas seluas804,1 Ha (delapan ratus empat koma satu hektar) pada titiktitikkoordinat yang telah ditentukan dalam wilayah izin usaha pertambanganatas nama Penggugat;b.

  Dengan terbitnya Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketa Izinusaha pertambangan batu silika yang telah dimiliki oleh Penggugatberupa: Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP) sebagaimana tertuangdalam Surat Keputusan Bupati Pringsewu Nomor B/178.A/KPTS/D.10/2010 tanggal 6 Agustus 2010 tentang Persetujuan Wilayah IzinUsaha Pertambangan (WIUP) kepada PT Bukit Arta Makmur(Penggugat); dan lzin Usaha Eksplorasi sebagaimana tertuang dalam KeputusanBupati Pringsewu Nomor B/187.I/KPTS/D.10/2010 tanggal26

  Bahwa Penggugat terancam kehilangan Wilayah Izin UsahaPertambangan (WIUP) Batu Silika seluas 804,1 Ha (delapan ratusempat koma satu hektar) yang berada di Kampung/Pekon/Dusun BumiArum, Sinarjaya dan Sinargunung, Kecamatan Pringsewu danBanyumas, Kabupaten Pringsewu telah diajukan permohonan WilayahIzin Usaha Pertambangan (WIUP) oleh pihak lain (i.c) PT Bukit BatuPutih sebagaimana surat PT Bukit Batu Putin Nomor : 002/BBP.V/2016tanggal 30 Mei 2016.

  Putusan Nomor 529 K/TUN/201710.11.12.Pekon/Dusun Bumi Arum, Sinarjaya dan Sinargunung, KecamatanPringsewu dan Banyumas, Kabupaten Pringsewu seluas 804,1 Ha (delapanratus empat koma satu hektar);Bahwa dengan terbitnya Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketa izinusaha pertambangan batu silika yang telah dimiliki oleh Penggugat berupaWIUP dan Izin Eksplorasi menjadi tidak berlaku lagi.

  Kondisiketidak pastian hukum terus berlangsung hingga akhirnya kewenanganperizinan pertambangan beralih ke gubernur sesuai UndangUndang Nomor23 Tahun 2014 tentang Pemerintah Daerah;Bahwa akibat terbitnya Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketa,Penggugat terancam kehilangan lahan pertambangan Batu Silika seluas804,1 Ha (delapan ratus empat koma satu hektar) yang berada di Kampung/Pekon/Dusun Bumi Arum, Sinarjaya dan Sinargunung, KecamatanPringsewu dan Banyumas, Kabupaten Pringsewu sesuai Wilayah

• Silika Timur Abadi Nomor 12, tanggal 13 Maret 2023, Nomor Polisi BE 8499 AI yang berstempel CV. Berkah Mitra Pasir Silika Pasir Sakti;

• 1 (satu) unit mobil merk hino jenis truk warna hijau dengan nomor polisi BG 8279 MX, nomor rangka MJEFG8JP2NJP10234, nomor mesin J08EWEJ12328 atas nama PT.

  Silika Timur Abadi, tanggal 16/03/2023;

• 1 (satu) buat Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor : 11284155 dengan Nomor Polisi : BG 8279 MX, Nama Pemilik : PT.

  Silika Timur Abadi;--------------------

• 1 (satu) bundel tagihan suplayer;----------------------------------------------------------
• 1 (satu) bundel surat permohonan diterbitkannya surat keterangan asal barang (SKAB) PT. Silika Timur Abadi kepada Bupati Lampung Timur;------------------------------------------
• 1 (satu) bundel muatan barang PT.

  Silika Timur Abadi;---------------------------

• 2 (dua) bundel surat laporan pemanfaatan pajak mineral bukan logam PT. Silika Timur Abadi kepada Bupati Lampung Timur;------------------------------------------------------------
• 1 (satu) buah stempel yang bertuliskan CV.

  Silika Timur Abadi dengan CV. Berkah Mitra Pasir Silika Pasir Sakti, tanggal 13 September 2022;-----------------------

• 1 (satu) buah ATM BRI Nomor Rekening 5221-8450-4024-8023 warna hitam;
• 1 (satu) buah buku tabungan BRI Nomor Rekening 7478-01-007203-53-6, unit Semarang Baru Metro;-------------------------------------------------------------------------------------------------
• 1 (satu) lembar NPWP CV.

• Silika Timur Abadi Nomor 12, tanggal 13 Maret 2023, Nomor Polisi BE 8499 AI yang berstempel CV. Berkah Mitra Pasir Silika Pasir Sakti;

Dikembalikan kepada saksi Yosep Irawan;----------------------------------------------

• 1 (satu) unit mobil merk hino jenis truk warna hijau dengan nomor polisi BG 8279 MX, nomor rangka MJEFG8JP2NJP10234, nomor mesin J08EWEJ12328 atas nama PT.

  Silika Timur Abadi, tanggal 16/03/2023;-------------------------------------------------------------------

• 1 (satu) buat Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor : 11284155 dengan Nomor Polisi : BG 8279 MX, Nama Pemilik : PT.

  Silika Timur Abadi dengan CV. Berkah Mitra Pasir Silika Pasir Sakti, tanggal 13 September 2022;------------------------

• 1 (satu) buah ATM BRI Nomor Rekening 5221-8450-4024-8023 warna hitam;
• 1 (satu) buah buku tabungan BRI Nomor Rekening 7478-01-007203-53-6, unit Semarang Baru Metro;-------------------------------------------------------------------------------------------------
• 1 (satu) lembar NPWP CV.

  Berkah Mitra Pasir Silika Pasir Sakti Nomor : 60.172.782.9-321.000, tanggal 11 Juli 2022;----------------------------------------------------------------------------

• 1 (satu) lembar surat keterangan terdaftar CV.

  Silika Timur Abadi;--------------------

• 1 (satu) bundel tagihan suplayer;----------------------------------------------------------
• 1 (satu) bundel surat permohonan diterbitkannya surat keterangan asal barang (SKAB) PT. Silika Timur Abadi kepada Bupati Lampung Timur;------------------------------------------
• 1 (satu) bundel muatan barang PT.

• Laboratorium KriminalistikNo lab : 1112/BMF/2020 yang ditanda tangani pada hari kamis tanggal 27Februari 2020 oleh Kasman Simbolon ST,S.Agung Riyanto ST dan VicyaRina Wulandari ST MSc telah melakukan pemeriksaan barang buktidilakukan dengan menggunakan alat khusus Micro X Ray Flairosence(XRF) Orbis dengan melakukan penyisihan barang bukti masingmasingseberat 3,94 gram, 8,21 gram dan 6,32 gram kesimpulan berpendapat danberkeyakinan bahwa :Barang bukti yang diperiksa mengandung unsur paling dominan yaitu Silika

  PemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No lab : 1112/BMF/2020 yang ditanda tangani padahari kamis tanggal 27 Februari 2020 oleh Kasman Simbolon ST,S.AgungRiyanto ST dan Vicya Rina Wulandari ST MSc telah melakukan pemeriksaanbarang bukti dilakukan dengan menggunakan alat khusus Micro X RayFlairosence (XRF) Orbis dengan melakukan penyisihnan barang bukti masingmasing seberat 3,94 gram, 8,21 gram dan 6,32 gram kesimpulan berpendapatdan berkeyakinan bahwa : Barang bukti yang diperiksa mengandung unsurpaling dominan yaitu Silika

• Silika Jaya, bertempat kediaman diJalan Jenderal Sudirman, RT.002. RW.003, Kelurahan Bumi Harapan,Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalahteman Penggugat sejak tiga tahun lalu dan kenal Tergugat bernamaLa Sakka. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Parepare. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak.

  Silika Jaya, bertempat kediaman di JalanTassiso Graha Dnaila Blok C3, Nomor 10, Kelurahan Lompoe,Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalahteman Penggugat sejak satu tahun lalu dan kenal Tergugatbernama La Sakka. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Parepare. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak.

• Barang bukti kode A (berat 2,365 kg) mengandung unsur yang palingdominan adalah Si (Silika) sebesar 22,952% dan kandungan Au(emas) sebesar kurang lebih 0,003% ;72.

  Barang bukti kode B (berat 3,915 kg) mengandung unsur yang palingdominan adalah Si (Silika) sebesar 23,416% dan kandungan Au(emas) sebesar kurang lebih 0,001% ;Dengan kesimpulan bahwa hasil pemeriksaan dilakukan denganmengunakan alat khusus XDXRF (High Definition XRay Fluorescence)maka pemeriksaan berpendapat dan berkeyakinan barang bukti yangdiperiksa mengandung unsur utama Si (Silka) dan terdapat Au (emas)didalamnya serta diikuti dengan kandungan mineral lainnya yangkadarnya bervariasi;Perbuatan

• yang berisi catatanpenerimaan uang hasil pengelolaan tambang pasir kuarsa perminggu, dariAhmad Zuhri bin (alm) Suranto dan uang sejumlah Rp. 5.710.000, (lima jutatujuh ratus sepuluh ribu rupiah) dari hasil tambang, dari Nur Salim bin (alm)Kasrip, Bahwa Terdakwa SISWANTO bin TASIMIN, Terdakwa DIDIKHARYANTO, Terdakwa Ill KHOERONI bin SUNARDI, Terdakwa IVSUBARKAH dan Terdakwa IV SUBARKAH bersama dengan URIPTO, TONI ,OKI dan MUHAMMAD SUKIRNO( masing masing belum tertangkap),melakukan penambangan pasir silika

  pertambangandengan menggunakan alat berat excavator merk HYUNDAI PC210 warnakuning yang dioperatori Terdakwa IIl KHOERONI bin SUNARDI, setelahmendapatkan pasir kuarsa kemudian dimasukkan kedalam bak truk dumpdiesel seberat 10 (Sepuluh) ton yang mengantri dikendarai Terdakwa VHalaman 8 dari 48 Putusan Nomor 112/Pid.B/LH/2020/PN RbgABDUL ROSAD bin SUNARDI dan Terdakwa IV SUBARKAH bin (alm)SARPANGI, lalu Terdakwa SISWANTO bin TASIMIN bergantian dengan OKIuntuk mencatat setiap truk yang mengangkut pasir Silika

  (pasir kuarsa) kestokpel cucian pasir milik saksi BADRI dan milik NADIA PERKASA dan UNA,selanjutnya pasir silika (pasir kuarsa) diangkut dengan truk dump rata rata30 (tiga puluh) sampai dengan 50 (lima puluh) rit setiap harinya dengan diberinota dan surat jalan dari Dewan Pimpinan Distrik LSM GMBI kepada setiaptruk dump yang mengangkut pasir silika (pasir kuarsa) keluar areapertambangan, lalu kegiatan tambang pasir kuarsa di area perbukitan turutdesa Lodan Kulon Kec.

  SISWANTO bin TASIMIN, kemudian harga penjualan pasirkuarsa setiap ritnya dijual ke stopel pemecah seharga Rp. 380.000, (tigaratus delapan puluh ribu rupiah),lalu uang hasil tambang pasir kuarsa yangditerima oleh Terdakwa II DIDIK HARYANTO diserahkan kepada Terdakwa SISWANTO kemudian diserahkan kepada MOHAMMAD SUKIRNO, Bahwa Terdakwa SISWANTO bin TASIMIN selaku pengawas (mandor)mempunyai tugas dan tanggung jawab mengarahkan tenaga penggali danmencatat keluar masuk truk pengangkut hasil tambang pasir silika

  pasir tersebut makaTerdakwa biasanya mengangkut apa saja yang penting bekerja; Bahwa setahu Terdakwa 5 untuk melakukan penambangan pasir tersebutharus memiliki ijin tetapi Terdakwa 5 tidak pernah mempertanyakan adaatau tidaknya jjin di lokasi penambangan pasir tersebut; Bahwa untuk 2 (dua) rit pasir limbah tersebut Terdakwa 5 hanyamendapatkan bayaran sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) per ritnyakarena hanya memindahkan sejauh 50 (lima puluh) meter dan jikamengangkut pasir murni atau pasir silika

• 5. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) STNK mobil Dumtruck merk Mitsubishi warna orange dengan No.Pol BE 9033 BJ,Nosin 6M60239283 dan No Rangka MHMFN62FPJK000111 An.Pemilik PT ZAZA ANUGERAH MANDIRI PERKASA;
  • 1 (satu) unit Dumtruck merk Mitsubishi warna orange dengan No.Pol BE 9033 BJ,Nosin 6M60239283 dan No Rangka MHMFN62FPJK000111 An.Pemilik PT ZAZA ANUGERAH MANDIRI PERKASA yang berisikan debu pasir jenis Silika sebanyak + 750 Sak/ + 30 ton;
  • Surat

  Jalan bertuliskan Nama barang Pasir Silica sebanyak 400 Sak/20 ton

• 1 (satu) STNK mobil Dumtruck merk Mitsubishi warna orange dengan No.Pol : BE 9354 AJ dengan Nosin 6M60237819 dan No rangka MHMFN62FPJK000043 An.Pemilik PT ZAZA ANUGERAH MANDIRI PERKASA
• 1 (satu) unit Dumtruck merk Mitsubishi warna orange dengan No.Pol : BE 9354 AJ dengan Nosin 6M60237819 dan No rangka MHMFN62FPJK000043 An.Pemilik PT ZAZA ANUGERAH MANDIRI PERKASA, yang berisikan debu pasir jenis Silika sebanyak

  li>Surat Jalan bertuliskan Nama barang Pasir Silica sebanyak 400 Sak/20 ton

• 1 (satu) STNK Mobil Dumtruck merk Mitsubishi warna orange dengan No.Pol BE 9036 BJ, dengan No Mesin 6M60239274 dan No Rangka MHMFN62FPJK000115 An.Pemilik PT ZAZA ANUGERAH MANDIRI PERKASA
• 1 (satu) unit Dumtruck merk Mitsubishi warna orange dengan No.Pol BE 9036 BJ, dengan No Mesin 6M60239274 dan No Rangka MHMFN62FPJK000115 An.Pemilik PT ZAZA ANUGERAH MANDIRI PERKASA yang berisikan debu pasir jenis Silika

• 1 (satu) STNK Mobil Truck Tronton merk Mitsubishi warna orange dengan No.Pol BE 9637 AJ,dengan Nosin 6D16569388 dan No Rangka MHMFN527HJKD14817 An.Pemilik PT ZAZA ANUGERAH MANDIRI PERKASA
• 1 (satu) unit Truck Tronton merk Mitsubishi warna orange dengan No.Pol BE 9637 AJ,dengan Nosin 6D16569388 dan No Rangka MHMFN527HJKD14817 An.Pemilik PT ZAZA ANUGERAH MANDIRI PERKASA yang berisikan debu pasir jenis Silika sebanyak + 43 ton;
• Surat Jalan bertuliskan Nama barang Debu

• 1 (satu) STNK Mobil dumtruck merk Mitsubishi warna orange dengan No.Pol BE 9048 BJ dengan No Mesin 6M60238661 dan No Rangka MHMFN62FPJK000088 An.Pemilik PT ZAZA ANUGERAH MANDIRI PERKASA
• 1 (satu) unit dumtruck merk Mitsubishi warna orange dengan No.Pol BE 9048 BJ dengan No Mesin 6M60238661 dan No Rangka MHMFN62FPJK000088 An.Pemilik PT ZAZA ANUGERAH MANDIRI PERKASA, yang berisikan debu pasir jenis Silika sebanyak + 814 Sak;/30 Ton.