Pemohon:
Ani binti Sillang,

PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2019/PA.Blpance .seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Ani binti Sillang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan #0021#,pekeraan Tidak Ada, bertempat tinggal di , DusunLengkeng, Desa Marinding, Kecamatan Bajo Barat,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut

Sillang Bin Latta, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Lengke, Desa Marinding,Kecamatan Bajo Barat, Kabupaten Luwu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah ayah kandung pemohon. Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon bernamaTaufik bin Abd. Latif.

Latif adalah anak kandung Pemohon dantelah berusia 17 tahun dan berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa rencana pernikahan anak Pemohon telah diajukan ke KUAKecamatan Bajo Barat, namun Pegawai Pencatat Nikah KUA tersebutmenolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasan belum cukupuMUTr,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnvya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Sillang Bin Latta dan Ismail Bin Suyuti, parasaksi tersebut adalah orang dewasa, telah memberikan keteranganberdasarkan

Penetapan No.118/Pat.P/2019/PA.Blpditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Sillang Bin Latta dan Ismail Bin Suyuti yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Pemohon serta tidak terdapat halangan diterimanyakesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sillang bin Umar) dengan Pemohon II (Kahira binti Malewa) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1984, di Tanjung Karang, Lampung;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sillang bin Umar dan Kahira binti Malewa

Tanda Penduduk Nomor 6405010107570, tanggal23 Mei 2012, atas nama Sillang dan fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 6405014107670097, tanggal 23 Mei 2012, atas nama Kahira, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Nunukan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6405010706100001, tanggal 8 Juni 2010,atas nama Sillang, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Mangunrai bin Luppe, umur 75 tahun dan Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sillang bin Umar) denganPemohon Ill (Kahira binti Malewa) yang dilaksanakan pada tanggal1 Januari 1984, di Tanjung Karang, Lampung;3.

Katenni) dengan Pemohon II (Rahmawati binti Sillang) yang dilaksanakan pada tanggal 01 September 2011 di Desa Padang Loang, Kecamatan Cina, Kabupaten Bone.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rosli bin Ismail) dengan Pemohon II (Nahiratang binti Sillang) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2012 di Malaysia;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PA.Wtp.paw alll yor o> rlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rosli bin Ismail, tempat tanggal lahir Benteng 19 Januari 1986, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Benteng, Desa Padang Loang,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Nahiratang binti Sillang

Nomor 1658/Pdt.P/2018/PA.WtpPemohon Il yang bernama Sillang dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Hasbi dan Yudding, dengan mahar berupacincin emas seberat 1 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah dan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rosli bin Ismail) denganPemohon II (Nahiratang binti Sillang) yang dilaksanakan pada padatanggal 26 Mei 2012 di Malaysia.3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 10 hlm. Pen.

di atas;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai denganPasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, hakimberpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dan PemohonI dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II pada tanggal 26 Mei 2012 di Malaysia dengan wali nikahpada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sillang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rosli bin Ismail) denganPemohon II (Nahiratang binti Sillang) yang dilaksanakan pada tanggal26 Mei 2012 di Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluhsatu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan oleh majelis hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Selasa tanggal 14 Agustus 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sillang bin H. Abd. Majid) dengan Pemohon II (Najma binti Paremba) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 1982 di Desa Kading, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sillang bin H. Abd.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sillang bin H. Abd. Majid) denganPemohon II (Najma binti Paremba) yang dilaksanakan pada tanggal 09Agustus 1982 di Desa Kading, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.3.

Sillang bin H. Abd. Majid, Nomor7308090205082751 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 14 Januari 2019, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Samsuddin bin Muh.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Sillang bin H. Abd. Majid);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Najma binti Paremba);Hal. 9 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Paremba;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Abd. Azis Dg. Sitaba dan Mashure;5. lIjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama H. Muh. Nawir Dg. Patokkong dengan Pemohon (Sillang binH. Abd.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sillang bin H. Abd. Majid) denganPemohon Il (Najma binti Paremba) yang dilaksanakan pada tanggal 09Agustus 1982 di Desa Kading, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.Hal. 10 dari 113.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 09November 1995 di Tawau, Malaysia, dinikahkan oleh Imam setempat yangbernama Isabullah dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Mahmud dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sundu H. dan Sillang, dengan mahar berupa seperangkat alatshalat.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Tawau, Malaysia pada tanggal 09 November 1995;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Isabullah, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Mahmud, sedangkan saksi nikahnya Sundu H.dan Sillang

Siattinge,Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Tawau, Malaysia pada tanggal 09 November 1995;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Isabullah, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Mahmud, sedangkan saksi nikahnya Sundu H.dan Sillang

gL)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan jab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama Mahmud;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Sundu H.dan Sillang;Menimbang

Adanya 2 orang saksi yaitu Sundu H. dan Sillang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama Isabullah dengan Pemohon (Erwin bin Kaharuddin), denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimHal. 9 dari 11berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan

Darwis bin Sillang dan Syamsuddin bin Tenra,berbeda kesaksiannya, kalau saksi H. Darwis bin Sillang menyatakanorang tua Tergugat yakni Petta Renring alias Andi Mappalewa, pernahtinggal diatas obyek sengketa. Sedangkan saksi Para Tergugat bernamaSyamsuddin bin Tenra, menyatakan dipersidangan kalua orang tuaTergugat bernama Petta Renring alias Andi Mappelawa tidak pernahtinggal diatas obyek sengketa.

Darwis bin Sillang danSyamsuddin bin Tenra, kalau Tergugat Andi Mappasoba menguasai obyeksengketa sejak 40 tahun yang lalu. Dan terdaftar sebagai subyek pajakterhadap tanah obyek sengketa nanti tahun 2012.

Hakim lebih sependapat dengan dalildalilyang telah dibuktikan oleh para Tergugat sebagaimana tersebutdiatas maka atas dasar tersebut sehingga cukup jelas alasandipertimbangkannya bukti Surat keterangan ahli waris,surat keterangansilsilah keluarga dan surat keterangan waris atas sebidang tanah yangterletak di Lingkungan jattang pesalu No.Persil/Blok 09 NOP73.11.180.005.0090022.0.bukti bertanda (T.1.21,T.1.22,T.1.23) danterkait kesaksian saksi Para Terbanding/Para Tergugat asal yakniH.DARWIS bin SILLANG

Hal tersebut pun di benarkan sebagaimanaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh para Tergugat H.DARWISbin SILLANG dan SAMSUDDIN bin TENRA dan ditegaskan pula olehsaksi Saksi tersebut bahwa Makku AT Nasire incassu kakek Penggugatdan orang tua Penggugat Hadening dan Bara tidak pernah menguasalataupun menggarap dan membayar pajak atas tanah obyek sengketa.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas jika disesuaikan antara dalilmemori banding Pembanding/Penggugat asal dengan faktapersidangan sangat mencerminkan

suratSurat bukti Para Terbanding semulaPara Tergugat khususnya T.13 berupa Peta Blok Desa/ Kelurahan Otting, KecamatanTellu Siattinge Kabupaten Bone dan T.14 berupa Daftar Himpunan Ketetapan Pajakdan Pembayaran Buku Tahun 2009 Desa/ Kelurahan Otting, Kecamatan TelluSiattinge Kabupaten Bone serta suratsurat bukti menunjukkan bahwa pembayarpajak atas tanah sengketa hingga sekarang adalah H.Andi Mappasoba ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Para Terbanding semulaPara Penggugat yaitu Darwis Bin Sillang

Bahwa pada tan ggal 11 Oktober 1983, para Pemohon metangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Dusun Palungeng Patu, DesaMattampawalie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, dinikahkan olehimam Desa setempat yang bernama Mappe dengan wali nikah bernamaSommeng (sepupu pemohon dan kemanakan dengan pemohon Il) dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Sillang dan Hakim denganmas kawin berupa satu pohon kelapa.Hal. 1 dari 8aMANOS?ayecee haefx:"oh 2.

Kabupaten Bone .Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon keduanya adalahsuamiistri yang menikah pada tanggal 11 Oktober 1983 di DusunPalungeng Patu, Desa Mattampawalie, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.~ Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Mappe, sedangkan wali nikah adalah sepupupemohon dan kemanakan dengan pemohon fl yang bernamaSommeng, sedangkan saksi nikahnya Sillang

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Mappe, sedangkan wali nikah adalah sepupupemohon dan kemanakan dengan pemohon Ii yang bernamaSommeng, sedangkan saksi nikahnya Sillang dan Hakim dengan maskawin berupa satu pohon kelapa.~ Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.

denganwali bernama: Sommeng sepupu pemohon dan kemanakan dengan pemohonil, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Sillang danHakim.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemcohon tersebut di atas,telah ditemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknya sebagaiberikut :.

SILLANG binti MUHAMMADIYAH

PUTUSANNomor 1285/Pdt.G/2019/PA.WtpZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Tenri bin Sillang, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di Lingkungan AwangPasareng, Kelurahan Watang Palakka, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone, dalam hal ini

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan PemohonMemberi izin Pemohon (Tenri Bin Sillang) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (Herianti Binti Ari) di depan sidang PengadilanAgama Watampone.Hal. 3 dari 7 Hal. Pen. No.1285/Pat.G/2019/PA.Witp3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secar resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Syamsul Sillang bin Sillang) terhadap Penggugat (Anna Sardiana binti Amir Lawi);
4. Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) 2 (dua) orang anak yang bernama :

4.1.

Mahatma Fawwaz Aydin bin Syamsul Sillang, lahir tanggal 29 November 2006

4.2. Nasya Kayla Shahnaz binti Syamsul Sillang, lahir tanggal 04 Februari 2009;

berada di bawah pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya sampai anak tersebut mumayyiz, dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan atau mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5.

Mahatma Fawwaz Aydin bin Syamsul Sillang, lahir tanggal 29 November 2006; 2.

Nasya Kayla Shahnaz binti Syamsul Sillang, lahir tanggal 04 Februari 2009sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) di luar biaya pendidikan dan kesehatan dan kenaikan 10% per tahun, sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;

6. Memerintahkan Penggugat untuk memberi akses, peluang dan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dan atau menemui, berkomunikasi, mengajak jalan-jalan, berliburan atau rekreasi terhadap anak Penggugat dan Tergugat 2 (dua) orang anak yang bernama : 1.

Husaing Bin Sillang, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Saudara Kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 10 Februari 1993;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan

AlArbaahkarangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :dig, (lia Lois, 35, deo is, mp3 4 aye 7 Sl gsHal. 8 dari 11Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Sillang

Menyatakan sah pernikahanTergugat (Rudi bin Sillang)dengan Penggugat (Nur Faidah binti Pettawa) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 2001 di Kecamatan Sebatik Timur, Kabupaten Nunukan, Provinsi Kalimantan Timur;

4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rudi bin Sillang) terhadap Penggugat ( Nur Faidah binti Pettawa);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hendrawan bin Buhera) terhadap Penggugat (Sahati binti Sillang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Jamaluddin bin Sanuddin ), terhadap Penggugat ( Salasiah binti Sillang );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 361000,- ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

tersebutdikarenakan tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan,meminta orang lain untuk mematamatai penggugat dan lebihpercaya kepada perkataan orang lain daripada penggugat;e Bahwa sejak Juni Tahun 2013 yang lalu, penggugat dengan tergugattelah berpisah tempat tinggal dan sejak saat itu antara penggugatdengan tergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknyapasangan suami istri yang sah;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan penggugatdengan tergugat, namun tidak berhasil;Syamsiah binti Sillang

Sillang)terhadap Penggugat (Ayu Sumirah binti ST. Tulus).Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan.4.

Mansur bin Taufik) kepada Penggugat (Andi Juita binti Andi Sillang);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Nur Indah binti Muh Ali Rahim untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Haerul bin Sillang;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);