Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-07-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 940 K/Pdt/2015
Tanggal 7 Juli 2015 — RIBU VS SILLIE S. RIBU
3115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIBUVSSILLIE S. RIBU
    Ribu beradadi sebelah Utara milik Sillie S. Ribu, dengan batasbatas tanahantara lain: Sebelah Utara : Bajau Singam; Sebelah Selatan : Sillie S. Ribu; Sebelah Barat : Harun Jinu; Sebelah Timur : Hutan Desa Pahawan;Untuk jelasnya lihat peta kasar tanah terlampir;Hal. 2 dari 14 Hal. Putusan Nomor 940 kK/Pdt/20154.
    Bahwa mengingat objek sengketa adalah hak milik Kepemilikan tanah luasbambang milik Sillie S. Ribu dengan ukuran lebar dari Selatan ke Utara denganukuran 80 meter dan panjang dari Barat ke Timur dengan ukuran 200 meter,dengan batasbatas:Sebelah Selatan : Hutan Desa Pahawan;Sebelah Utara : Lugie S.
    Ribu melakukan perbuatan melanggar hukum;Menguatkan dan mengesahkan Keputusan Sidang Lembaga Mantir Adat DesaPahawan Nomor 012/LMAPHN/KBT/XI2013;Menyatakan membatalkan dan menyatakan tidak berlaku atau tidak mengikatKeputusan Damang Kepala Adat Kecamatan Banama Tingang Nomor54/DKAKBT/VI/2014;Menyatakan demi hukum Penggugat Sillie S. Ribu adalah pemilik sah tanahluaw bambang milik Sillie S.
    Ribu untukmelakukan pengosongan terhadap tanah milik Penggugat: hak milikKepemilikan tanah Luaw Bambang milik Sillie S. Ribu dengan ukuran lebar dariSelatan ke Utara dengan ukuran 80 meter dan panjang dari Barat ke Timurdengan ukuran 200 meter, dengan batasbatas:Sebelah Selatan :Hutan Desa Pahawan;Sebelah Utara : Lugie S. Ribu;Sebelah Barat : 2 meter dari Balur Cempedak (Mangkahai) Lugie S.
    Ribuke arah Timur;Sebelah Timur : Hutan Desa Pahawan;Menghukum Tergugat membayar gantirugi kepada Penggugat secara tunaidan seketika Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah);Meletakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah milik Penggugat,hak milik Kepemilikan tanah luaw bambang milik Sillie S. Ribu dengan ukuranlebar dari Selatan ke Utara dengan ukuran 80 meter dan panjang dari Barat keTimur dengan ukuran 200 meter, dengan batasbatas:Hal. 4 dari 14 Hal.
Register : 19-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 31-01-2023
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 66/PDT/2014/PT PLK
Tanggal 16 Desember 2014 — Pembanding/Tergugat : LUGIE S.RIBU Diwakili Oleh : WINANSON
Terbanding/Penggugat : SILLIE S.RIBU Diwakili Oleh : FRIDKING IRAWAN, SH
4311
  • Pembanding/Tergugat : LUGIE S.RIBU Diwakili Oleh : WINANSON
    Terbanding/Penggugat : SILLIE S.RIBU Diwakili Oleh : FRIDKING IRAWAN, SH
Register : 21-02-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 07/Pdt.G/2014/PN K.Kp
Tanggal 23 Juli 2014 — RIBU, Laki-laki, umur 80 tahun, pekerjaan swasta, alamat Jalan Raya Palangka Raya-Kuala Kurun RT. 04 Desa Goha, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, dalam hal ini diwakil oleh Kuasa Insidentil bernama WINANSON, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil, tertanggal 5 Maret 2014 dan Penetapan nomor: 07/Pen.Pdt.G/2014/PN.K.Kp, tertanggal 6 Maret 2014, dulu sebagai TERGUGAT sekarang sebagai Pembanding MELAWAN SILLIE S.
11013
  • Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk melakukan pengosongan terhadap tanah milik Penggugat: hak milik Kepemilikan tanah Luaw Bambang milik Sillie S. Ribu dengan ukuran lebar dari selatan ke utara dengan ukuran 80 meter dan panjang dari barat ke timur dengan ukuran 200 meter, dengan batas-batas:Sebelah selatan : Hutan Desa Pahawan,Sebelah utara : Lugie S. Ribu,Sebelah barat : 2 meter dari balur cempedak (mangkahai) Lugie S. Ribu ke arah Timur,Sebelah timur : Hutan Desa Pahawan.5.
    RIBU, Laki-laki, umur 80 tahun, pekerjaan swasta, alamat Jalan Raya Palangka Raya-Kuala Kurun RT. 04 Desa Goha, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, dalam hal ini diwakil oleh Kuasa Insidentil bernama WINANSON, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil, tertanggal 5 Maret 2014 dan Penetapan nomor: 07/Pen.Pdt.G/2014/PN.K.Kp, tertanggal 6 Maret 2014, dulu sebagai TERGUGAT sekarang sebagai PembandingMELAWANSILLIE S.
    Ribu berada disebelah utara milik Sillie S. Ribu, dengan batasbatas tanahantara lain:Sebelah utara : Bajau Singam,Sebelah selatan : Sillie S. Ribu,Sebelah barat : Harun Jinu,Sebelah timur : Hutan Desa Pahawan,Untuk jelasnya lihat peta kasar tanah terlampir.4.
    Ribu (Milawati dan Nicaharti waktu masih kecil), indu Lesi, Indu Opon,ditambah keluarga Penggugat sendiri yakni Sillie S. Ribu (Penggugat), istri Sillie S.Ribu, anaknya Salampak, sehingga waktu itu dipasang tiga buah kelambu denganukuran keluarga. Ditambah lagi ada tempat menyimpan hasil panen, serta ada dapuryang memadai untuk tempat memasak untuk kebutuhan keluarga.
    Pada waktu itu adik kandung Lugie S.Ribu (Tergugat) yakni Sillie S.
    Ribu berada disebelah Utara milik Sillie S. Ribu dengan batasbatas tanah antaralain:15Sebelah Utara : Bajau SingamSebelah Selatan : Sillie S.
    Ribu berada di sebelahutara milik Sillie S. Ribu, dengan batasbatas tanah antara lain:Sebelah utara : Bajau Singam,Sebelah selatan : Sillie S.
Register : 19-06-2014 — Putus : 08-08-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 2/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PT.PR
Tanggal 8 Agustus 2014 — URBANUS SIHITE
6732
  • Isteri Madu = warga Ramang114 Medi Anak Bujang Tuper Sawal = wargaRamang115 Undit KK = warga Ramang116 Holdan KK = warga Ramang117 Sillie Ribu KK = warga Ramang118 Ardianson Anak Bujang Sillie Ribu = warga Ramang119 Nise Isteri Anthel = warga Ramang120 Zeplin KK = warga Ramang121 Nurlisae Anak Bujang Anthel = warga Ramang122 Ringka KK = warga Ramang123 Eman KK = warga Palangka Raya124 Ruspermiati Isteri Eman = warga Palangka Raya125 Anthel KK = warga Ramang126 Abdullah KK = warga Ramang Halaman 10
    Isteri Madu = warga Ramang114 Medi Anak Bujang Tuper Sawal = wargaRamang115 Undit KK = warga Ramang116 Holdan KK = warga Ramang117 Sillie Ribu KK = warga Ramang118 Ardianson Anak Bujang Sillie Ribu = wargaRamang119 Nise Isteri Anthel = warga Ramang120 Zeplin KK = warga Ramang121 Nurlisae Anak Bujang Anthel = warga Ramang122 Ringka KK = warga Ramang123 Eman KK = warga Palangka Raya124 Ruspermiati Isteri Eman = warga Palangka Raya125 Anthel KK = warga Ramang126 Abdullah KK = warga Ramang127 Franredi
Register : 19-06-2014 — Putus : 08-08-2014 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 02/PID.SUS-TPK/2014/PT PLK
Tanggal 8 Agustus 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YUDI TRIADI, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : URBANUS SIHITE
7237
  • Isteri Madu = warga Ramang114 Medi Anak Bujang Tuper Sawal = wargaRamang115 Undit KK = warga Ramang116 Holdan KK = warga Ramang117 Sillie Ribu KK = warga Ramang118 Ardianson Anak Bujang Sillie Ribu = warga Ramang119 Nise Isteri Anthel = warga Ramang120 Zeplin KK = warga Ramang121 Nurlisae Anak Bujang Anthel = warga Ramang122 Ringka KK = warga Ramang123 Eman KK = warga Palangka Raya124 Ruspermiati Isteri Eman = warga Palangka Raya125 Anthel KK = warga Ramang126 Abdullah KK = warga Ramang127 Franredi
    Isteri Madu = warga Ramang114 Medi Anak Bujang Tuper Sawal = wargaRamang115 Undit KK = warga Ramang116 Holdan KK = warga Ramang117 Sillie Ribu KK = warga Ramang118 Ardianson Anak Bujang Sillie Ribu = wargaRamang119 Nise Isteri Anthel = warga Ramang120 Zeplin KK = warga Ramang121 Nurlisae Anak Bujang Anthel = warga Ramang122 Ringka KK = warga Ramang123 Eman KK = warga Palangka Raya124 Ruspermiati Isteri Eman = warga Palangka Raya125 Anthel KK = warga Ramang126 Abdullah KK = warga Ramang127 Franredi
Register : 09-01-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/PDT.G/2014/PN.Plk
Tanggal 10 Juni 2014 — ADE SURYADI LAWAN DAHEM D ANDJUT
5714
  • SAKSIUHING SILLIE SALATAN e Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah yang disengketakan yaitu terletak di jalanPutri Karindang Palangka Raya namun saksi tidak tahu berapa luasnya.e Bahwa asal tanah kepunyaan PENGGUGAT adalah dibeli dari H.
    Bahwa34milik TURUT TERGUGAT yang telah dijual kepada PENGGUGAT dan bukan milikTERGUGAT.Menimbang,bahwa oleh karena dalil gugatan PENGGUGAT dibantah oleh TERGUGATmaka PENGGUGAT berkewajiban untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut.Menimbang,bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut, PENGGUGATmelalui kuasanya telah mengajukan buktibukti tertulis berupa fotocopy suratsuratyang diberi tanda P.1 sampai dengan P.4 serta 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama UHING SILLIE SALATAN dan MAHLUL
Register : 30-05-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 51/Pdt.G/2011/PN.PL.R
Tanggal 16 Februari 2012 — TIA C. ANGGEN LAWAN AGAU HASANUDDIN MAKMUR, DKK
7439
  • lebar 20 meter, diberi tanda bukti T.I,IL,10,7.A Sesuai Dengan Aslinya;fotokopi kwitansi tanda terima ganti rugi, tanah kavling No. 7/J sebesar Rp. 500.000, atasnama Agau Samsudin (Tergugat I) kepada Diah Sunarsih (istri Bambang Margono), diberitanda bukti T.I,11,01,7.B Sesuai Dengan Aslinya;fotokopi kutipan surat keputusan Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Palangka Rayatentang penunjukkan tanah Negara untuk lokasi perumahan tanggal 10 Februari 1983 Nomotr.KA.104/D.1.7.01983 atas nama Turise Sillie
    Subyek Gugatan Tidak Lengkap; Bahwa oleh karena dalam perkara a quo ahli waris dari Amin Sahari, pihak Kukun Sukandar,pihak Bambang Margono, pihak Turise Sillie D Gempa, BE, pihak Ir. Hindratno AK, pihakUcin U. Ribang dan Walikota Palangka Raya tidak ikut digugat maka secara hukum subyekgugatan Penggugat tidak lengkap sehingga gugatan Penggugat haruslah dinyatakan tidak dapatditerima;2.
Register : 30-05-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 99/Pdt.G/2018/PN Plk
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
AGUNG SETIYANTO Bin BARI
Tergugat:
1.JAYA Bin ANGGON S. GASAN
2.RAJA Bin ANGGON S. GASAN
Turut Tergugat:
H. SUGITO Bin KROMO SUWIRYO
956
  • dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti Surat P10 dan P20 tidakdapat diperlihatkan aslinya, kKemudian fotokopi bukti Surat tersebut dilampirkandalam berkas perkara ini, sedangkan asli dan fotocopy suratsurat bukti tersebutdikembalikan kepada Kuada Penggugat;Menimbang, bahwa didepan persidangan, Kuasa Penggugat juga selainmengajukan bukti surat tersebut diatas, juga mengajukan 1 ( satu ) orang saksiyang telah disumpah dan telah didengar keterangan didepan persidangan yaitusaksi Uhing Sillie
    Menimbang, bahwa untuk membuktikan akan dalildalil gugatannyatersebut diatas, Penggugat di persidangan telah mengajukan buktibukti suratHalaman 32 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 99/Pat.G/2018/PN Pikyang diberi tanda P1 sampai dengan P20 dan selain itu Penggugat dipersidangan telah pula mengajukan 1 (satu) orang saksi yang masingmasingtelah didengar keterangannnya dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yaitu saksi Uhing Sillie Salatan, sedangkan Tergugat dan Tergugat II dipersidangan
Register : 01-02-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Plk
Tanggal 31 Juli 2018 — RASAT atau Eterwey Sillie Rasat
Tergugat:
1.Walikota Palangka Raya
2.Lembaga Penyiaran Publik Radio Republik Indonesia RRI Palangka Raya
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya
4.Abednego Lampang Alang
5.H. Rofii, SH
6.Santoso
7.Abdul Haris
8.M. Ismael alias Ismet
9.Ferry Setiawan
10.Sojikin
Turut Tergugat:
Muji Raharjo
72100
  • RASAT atau Eterwey Sillie Rasat
    Tergugat:
    1.Walikota Palangka Raya
    2.Lembaga Penyiaran Publik Radio Republik Indonesia RRI Palangka Raya
    3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya
    4.Abednego Lampang Alang
    5.H. Rofii, SH
    6.Santoso
    7.Abdul Haris
    8.M. Ismael alias Ismet
    9.Ferry Setiawan
    10.Sojikin
    Turut Tergugat:
    Muji Raharjo
Register : 30-05-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 100/Pdt.G/2018/PN Plk
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
AGUNG SETIYANTO Bin BARI
Tergugat:
1.JAYA Bin ANGGON S. GASAN
2.RAJA Bin ANGGON S. GASAN
Turut Tergugat:
H. SUGITO Bin KROMO SUWIRYO
8511
  • dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti surat P13 dan P14 tidakdapat diperlihatkan aslinya, kKemudian fotokopi bukti Surat tersebut dilampirkandalam berkas perkara ini, sedangkan asli dan fotocopy suratsurat bukti tersebutdikembalikan kepada Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa didepan persidangan, Kuasa Penggugat juga selainmengajukan bukti surat tersebut diatas, juga mengajukan 4 ( empat ) orangsaksi yang telah disumpah dan telah didengar keterangan didepan persidanganyaitu saksi Uhing Sillie
    Menimbang, bahwa untuk membuktikan akan dalildalil gugatannya,Penggugat di persidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tandaP1 sampai dengan P27 dan selain itu Penggugat di persidangan telah pulamengajukan 4 (empat) orang saksi yang masingmasing telah didengarketerangannnya dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing yaitusaksi Uhing Sillie Salatan, saksi Herry Simpey Gunara, saksi Pelindo BastenHalaman 37 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 100/Pat.G/2018/PN PikNyampai, SH., M.Kn
Register : 12-05-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 19-01-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 71/Pdt.G/2017/PN Plk
Tanggal 11 Januari 2018 — RASAT atau Eterwey Sillie Rasat
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Kalimantan Tengah cq. Walikota Palangka Raya
2.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Badan Usaha Milik Negera BUMN cq.Lembaga Penyiraan PublikRadio Republik Indonesia RRI Pusat Jakarta cq.
9425
  • RASAT atau Eterwey Sillie Rasat
    Tergugat:
    1.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq. Gubernur Kalimantan Tengah cq. Walikota Palangka Raya
    2.Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Badan Usaha Milik Negera BUMN cq.Lembaga Penyiraan PublikRadio Republik Indonesia RRI Pusat Jakarta cq.