Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kalung emasDikembalikan kepada pemiliknya SILLVIA KUMALAe 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warnahitam DR 2609 CFe 1 (satu) lembar STNK Yamaha DR 2609 CF An. LaluSahmanDikembalikan kepada terdakwa4.

Sebahagian adalah kepunyaan pelaku sendiri;Bahwa berdasarkan keterangan saksi SILLVIA KUMALA, saksi H.MUHAMMAD NURHIDAYAH, saksi SAINAH, dan saksi NAJAMUDIN serta11keterangan terdakwa IMAM MUJMAL serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014 sekitarjam 12.30 wita bertempat di jalan raya Kebon Bongor Dusun Bakong Desa LembarKecamatan Lembar Kabupaten Lombok Barat,awalnya terdakwa IMAM MUJMALdatang dari arah Lembar menuju Mataram dengan

dengan dimiliki dengan melawan hukum disinimengandung pengertian bahwa barang berada dalam penguasaan terdakwa adalahtanpa seijin dari pemiliknya dan memperlakukan barang tersebut seolaholahmiliknya, sedangkan yang dimaksud dengan melawan Hukum berarti pelakumelakukan perbuatan memiliki itu tanpa hak atau kekuasaan, ia tidak mempunyai hakuntuk melakukan perbuatan memiliki, sebab ia bukan yang punya, bukan pemilik,hanya pemilik yang mempunyai hak untuk memilikinya:Bahwa berdasarkan keterangan saksi SILLVIA

diartikan dengan kekerasan adalah setiap perbuatan yangmempergunakan tenaga badan yang tidak ringan, tenaga badan adalah kekuatan fisik.Penggunaan kekerasan terwujud dalam memukul dengan tangan saja, memukuldengan senjata, menyekap, mengikat menahan dan sebagainya sedangkan yangdimaksud dengan ancaman kekerasan setiap perbuatan yang sedemikian rupa hinggamenimbulkan akibat rasa takut atau cemas pada orang yang diancamnya;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan berupa keterangansaksi SILLVIA

semulaPenggugat tersebut, menurut Pengadilan Tinggi tidak ada halhal yang baru, hanyamerupakan pengulangan dalildalil sebagaimana jawaban dari Terbanding semulaTerlawan III dalam pemeriksaan Pertama dan telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama dengan tepat, dan benar , khususnya dalam pertimbanganpada halaman 12 alenia dan 2 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 terbukti bahwa hubunganyang terjadi antara Pelawan/Pembanding dengan orang tua Terlawan III yakniAlmarhumah Nelly Sillvia

Pencatatan Sipil Kota Kediri;Bukti P5 : Fotocopy Surat Nikah atas nama SITIAH tanggal 29Desember 1953;Bukti P6 :Paspor Nomor A 2437217 atas nama SUTIAH MUHAMADKOSIM;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut di atas, telahdibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah disumpah terlebih dahulupada pokoknya telah menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Sillvia

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut telahdikarunial 2 (dua) orang anak ; Wilda, Lahir, Sigli, 12122007; Sillvia,Lahir, Sigli,19022010;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak ada bukti secaratertulis (Akta Nikah) yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tangse ;7. Bahwa pada saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan Isbat Nikah dari mahkamah Syar'iyah Sigli adalah untukadanya bukti aunthentik (Akta Nikah);8.

KURNIATI
14.SITI KHADIJAH
15.RAHMAD ROIB
16.SILLVIA SOEDH
17.MUSTAJAB
Tergugat:
1.H. Muh Abu Hamzah Mamba
2.Anwar
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Kementrian Agama Propinsi Sumatera Utara

RimbaRamin terdahulu saksi belum membeli tanah tersebut ;Bahwa setahu saksi Ibu Sillvia mendapatkan tanah tersebutdengan cara membeli dari PT.