Pemohon:
Neni Silpiani

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 280/1995 semula tercantum nama LENI SILPIANI lahir di Tasikmalaya pada tanggal 02 Januari 1995 diganti menjadi LENI SILPIANI NASUTION ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tasikmalaya paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak

diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon;

Pemohon:
LENI SILPIANI

Kusni Subroto;Desi Silpiani binti H. Ruslan;

Penggugat:
AJENG SRI RAHAYU WIDODO
Tergugat:
1.SILPIANI
2.ELFAN FAIZAL RIVANY

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi izin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Syifa Silpiani binti Uus Rusmana) untuk menikah dengan calon suaminya (Risman Hidayat bin Jajat Sudrajat);
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Seke RT. 001/008 Desa Cikasungka, KecamatanCikancung, Kabupaten Bandung, berstatus jejaka; Bahwa Syifa Silpiani binti Uus Rusmana setuju dan bersedia secara lahirdan batin untuk menikah dengan Risman Hidayat bin Jajat Sudrajat dantanpa paksaan dari pihak manapun; Bahwa Syifa Silpiani binti Uus Rusmana mengetahui rencanaperkawinannya dengan Risman Hidayat bin Jajat Sudrajat dan perkawinantersebut tidak bisa ditunda lagi sebab keduanya sudah berpacaran sejak 2tahun yang lalu dan hubungan keduanya sudah

sangat dekat, bahkan saatini Syifa Silpiani binti Dus Rusmana tengah hamil 19 minggu; Bahwa Syifa Silpiani binti Uus Rusmana sudah memahami dan siapdengan resiko perkawinan usia dini yang mungkin terjadi, baik dari segikelangsungan pendidikan, belum siapnya organ reproduksi, dampakekonomi, sosial dan psikologis maupun adanya potensi perselisihan yangmungkin terjadi dalam perkawinan;Hal. 4 dari 12 hal.

Seke RT. 001/008 Desa Cikasungka,Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung beserta kedua orang tuanya,masingmasing bernama Jajat Sudrajat bin Endang dan Enok Siti Hamibah bintiEmus, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon II tidakbisa lagi menunda rencana perkawinan Syifa Silpiani binti Uus Rusmana danRisman Hidayat bin Jajat Sudrajat sebab keduanya sudah berpacaran lama,bahkan saat ini Syifa Silpiani binti Uus Rusmana tengah hamil 19

minggu; Bahwa antara Syifa Silpiani binti Vus Rusmana dan Risman Hidayat binJajat Sudrajat tidak ada hubungan yang dilarang untuk menikah; Bahwa keluarga Syifa Silpiani binti Uus Rusmana dan Risman Hidayatbin Jajat Sudrajat selurunnya menyetujui rencana pernikahan Syifa Silpianibinti Uus Rusmana dan Risman Hidayat bin Jajat Sudrajat; Bahwa Risman Hidayat bin Jajat Sudrajat sudah bekerja dan berperilakubaik serta bertanggung jawab; Bahwa Risman Hidayat bin Jajat Sudrajat sudah memahami dan siapdengan

Memberi izin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama (Syifa Silpiani binti Uus RuSmana) untuk menikah dengan calonsuaminya (Risman Hidayat bin Jajat Sudrajat);3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Seli Silpiani binti Ujang Hermana untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hasto Agung Nugroho bin Pardi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan Dispensasi Nikah bagi anakkandungpemohon bernama : Seli Silpiani binti Ujang Hermanauntuk menikah dengan calon suaminya bernama : Hasto AgungNugroho bin Pardi ;3.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Hasto Agung Nugroho bin Pardi telahmenjalin hubungan khusus (pacaran) dengan seorang wanita yang bernamaSeli Silpiani binti Ujang Hermana bahkan saat ini Seli Silpiani binti UjangHermana dalam keadaan hamil ...;4. Bahwa Hasto Agung Nugroho bin Pardi dan Seli Silpiani binti UjangHermana mengaku telah siap berumah tangga;5. Bahwa Hasto Agung Nugroho bin Pardi telah memiliki pekerjaan dan telahmemiliki penghasilan ratarata ...;6.

Penetapan Nomor 461/Padt.P/2019/PA.Tsmbahwa calon istri dari anak Pemohon (Seli Silpiani binti Ujang Hermana) telahhamil diluar nikah oleh anak Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa terlepas dari perobuatan anak Pemohon yang sudahberbuat dosa dengan melakukan perzinahan, namun disisi lain perbuatan anakPemohon ini telah nyatanyata atau setidaknya dapat menimbulkan aib bagikeluarga besar Pemohon dan keluarga Seli Silpiani binti Ujang Hermana (calonisteri anak Pemohon) hal tersebut tentu saja dapat meruntuhkan

kehormatankeluarga besar kedua belah pihak, khususnya bagi Seli Silpiani binti UjangHermana sebagai calon ibu yang sedang dikandungnya, yang akan menerimatekanan mental yang lebih besar pada perkembangan psikologinya apabilakehamilannya tersebut tanpa keberadaan suami yang sah;Menimbang, bahwa terkait faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimmenemukan dua hal kemadhorotan.

Kedua, terkait fakta Seli Silpiani binti UjangHermana telah hamil oleh #0600# (anak Pemohon), hal tersebut menimbulkankemudhorotan bagi dia dan keluarganya, karena apabila Seli Silpiani binti UjangHermana tersebut tidak segera dinikahkan dengan orang yang menghamilinyatersebut (#0600#), akan timbul aib yang lebih besar bagi Seli Silpiani binti UjangHermana maupun nama baik keluarga besarnya;Menimbang, bahwa dengan analisis tersebut di atas dimana terdapat duakemadhortan yang tampak dalam perkara

Penggugat:
AJENG SRI RAHAYU WIDODO
Tergugat:
SILPIANI
Turut Tergugat:
ELFAN FAIZAL RIVANY

Menetapkan nama Pemohon I adalah Jali bin Iran bukan Ugan bin Iran dan nama Pemohon II adalah Lilis binti Adang bukan Herni Silpiani binti Adang sebagaimana tertulis dalam Akta Nikah;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bogor, sebagaimana pada bukunikah nomor: 1128/93/III/1991 tanggal 13 Maret 1991;Bahwa Para Pemohon tidak ada hubungan darah serta tidak sesusuanserta memenuhi syarat atau tidak ada larangan untuk menikah, baikmenurut ajaran Agama Islam maupun perundangundangan yang berlakuserta tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat perrnikahan kamitersebut dan selama pernikahan, kami tetap beragama Islam.Bahwa selanjutnya pada buku nikah Para Pemohon tertulis nama Pemohon Ugan bin Iran, nama Pemohon Il Herni Silpiani

, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi sebagai kakak Pemohon; Bahwa benar perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 13 Maret 1991; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan perkara iniuntuk mengurus perubahan data identitas di Akta Nikah; Bahwa saksi melihat dan membaca sendiri dalam Kutipan Akta Nikahpara Pemohon, yang ingin diubah adalah nama Pemohon tertulisUgan bin Iran dan nama Pemohon Il tertulis Herni Silpiani

P/2019/PA.CbnUgan bin Iran dan nama Pemohon Il tertulis Herni Silpiani bintiAdang, yang benar nama Pemohon seharusnya Jali bin Iran dannama Pemohon II seharusnya Lilis binti Adang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha untuk mengurusperubahan identitas tersebut ke Kantor Urusan Agama KecamatanCijeruk Kabupaten Bogor namun tidak bisa langsung dirubah tetapiharus mendapatkan Penetapan Pengadilan Agama Cibinong terlebihdahulu;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak keberatan denganketerangan

serta keterangan saksisaksi di bawah sumpah maka Majelismenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 13 Maret1991; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai denganperaturan perundangundangan sebagaimana tertulis dalam akta nikahNomor 1128/93/III/1991 tanggal 13 Maret 1991 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor; Bahwa nama Pemohon tertulis Ugan bin Iran dan nama Pemohon II tertulisHerni Silpiani

Menetapkan nama Pemohon adalah Jali bin Iran bukan Ugan bin Iran dannama Pemohon II adalah Lilis binti Adang bukan Herni Silpiani binti Adangsebagaimana tertulis dalam Akta Nikah;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 843/Padt.

1. MenyatakanTerdakwa I DONI CENDRA Bin MASRIDALdanTerdakwa II MIMI SILPIANI Binti BAHTIARWINdi atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana sebagai penyalahguna Narkotika Golongan I jenis sabu bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penutut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadapParaTerdakwaoleh karenaitu dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
RIZKI OKTAVIA SH MH
Terdakwa:
1.DONI CENDRA Bin ARIFIN
2.MIMI SILPIANI Binti BAHTIARWIN

Patricia Silpiani Kandar, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Ruteng, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : telah diperiksakorban JESTI ANITA RUEM dalam keadaan sadar.

Patricia Silpiani Kandar, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Ruteng, dengan kesimpulan telah diperiksa seorang korban umur27 (dua puluh tujuh) tahun dengan keadaan sadar.

mengunakan kakikanannya tedakwa kembali menendang saksi korban pada bagianpinggul sebanyak 1 (satu) kali, kemudian datanglah saksi PetrusSatan dan istrinya yaitu saudari Rosalia Iba serta saksi Sabinus Asolyang berusaha melerai perbutan terdakwa;Bahwa benar akibat dari perobuatan terdakwa tersebut saksi korbanmengalami luka lecet pada dahi serta di bibir kiri sebagaimana yangditerangkan dalam Visum et Repertum Nomor 001.7/23/111/2015tanggal 10 Maret 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Patricia Silpiani

Patricia Silpiani Kandar, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan : telah diperiksa korban bernama JESTIANITA RUEM dalam keadaan sadar.

Aira Silpiani (P) lahir tanggal 230720095. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Aira Silpiani (P) lahir tanggal 23072009 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa sepengetahuan

Aira Silpiani (P) lahir tanggal 23072009 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilKakak tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumpernikahannya, serta untuk melengkapi persyaratan

Halaman 3 dari 13mengamankan terdakwa MARIA SITI NURBAYA Alias MAMA SITI agar tidakmemukul saksi BENEDIKTUS SIANG;Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi BENEDIKTUS SIANGmengalami luka dan sakit sebagaimana diuraikan dalam visum et repertum nomor :Nomor : 001.7/61/V/2017 tanggal 31 Mei 2017 yang ditandatangani oleh dr.PATRICIA SILPIANI KANDAR, M.Biomed yang menerangkan bahwa pada tanggaldua puluh tujuh bulan Maret tahun dua ribu tujuh belas pukul lima belas lewat limabelas menit Waktu Indonesia

Halaman 6 dari 13Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yang menguntungkan dirinya;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum et RepertumNomor : 001.7/61/V/2017 tanggal 31 Mei 2017 yang ditandatangani oleh dr.PATRICIA SILPIANI KANDAR, M.Biomed., dokter pada Rumah Sakit Umum Daerahdr.

PATRICIA SILPIANI KANDAR, M.Biomed., dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah dr.

PATRICIA SILPIANI KANDAR, M.Biomed., dokter padaRumah Sakit Umum Daerah dr. Ben Mboi yang telah melakukan pemeriksaanterhadap saksi BENEDIKTUS SIANG, dengan hasil pemeriksaan yang dalamkesimpulannya menerangkan bahwa pada korban ditemukan bengkak dan nyeritekan pada kepala kiri depan yang diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul;Putusan No. 77/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

Patricia Silpiani Kandar, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Ruteng, sedangkan saksi Korban EFRIT DAMBUT mengalami memar pada pipikanan; tampak memar pada pipi kiri yang diduga oleh trauma benda tumpul sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor:001.7/01/1/2015, tanggal 12 Januari 2015,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Patricia Silpiani Kandar, dokter pada RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Ruteng;Perbuatan Terdakwa I.

Patricia Silpiani Kandar, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Ruteng, korban Ferdinandus Jemalu mengalami luka lecet pada pelipis kanan,luka lecet pada tepi atas bibir kanan atas, terdapat luka lecet siku tangan kanan yangdiduga oleh trauma benda tumpul, dan hasil visum et repertum Nomor 001.7/01/1/2015,tanggal 12 Januari 2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Patricia Silpiani Kandar,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Ruteng, korban EFRIT DAMBUTmengalami memar pada pipi kanan, tampak memar pada pipi kiri yang diduga oleh traumabenda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan hasil visum et repertum yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada awalnya saksi Ferdinandus Jemalu, saksi Efrit Dambur dan saksiBoni Jehatu dengan Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa II, Terdakwa IV,Terdakwa V dan Terdakwa VI menghadiri pesta

juga dandibawah kaki terdakwa ada saudara ALE yang masih berumur 1 (satu) tahun,lalu pada saat terdakwa sedang asik bermain secara tidak sengaja tangansaksi korban SHREYA ERMA SILPANI mengenai/menyentuh kemaluanterdakwa dikarenakan hal tersebut langsung timbul hasrat/nafsu terdakwauntuk menyetubuhi saksi koroban SHREYA ERMA SILPANI setelah ituterdakwa langsung menyuruh saudara RUBEN mencari rumput untukterdakwa, setelah saudara RUBEN pergi maka terdakwa langsung memanggilsaksi korban SHREYA ERMA SILPIANI

AYYA,,SINIK LAH DULU KITANGENTOT, BUKA CELANANYA DULU LAH NANTI OM NDAK MAU BELIKANAYYA KUE setelah berkata maka terdakwa langsung mengangkat tubuhsaksi korban SHREYA ERMA SILPIANI yang pada saat itu sedang berbaringterlentang disebelah kiri terdakwa setelah diangkat maka terdakwa langsungmenyuruh saksi korban untuk naik keatas tubuh terdakwa yang sedangterlentang, setelah saksi korban berada diatas tubuh terdakwa maka terdakwalangsung menyuruh saksi korban untuk posisi tiarap dan setelah tiarap

juga dandibawah kaki terdakwa ada saudara ALE yang masih berumur 1 (satu) tahun,lalu pada saat terdakwa sedang asik bermain secara tidak sengaja tangansaksi korban SHREYA ERMA SILPANI mengenai/menyentuh kemaluanterdakwa dikarenakan hal tersebut langsung timbul hasrat/nafsu terdakwauntuk menyetubuhi saksi korban SHREYA ERMA SILPANI setelah ituterdakwa langsung menyuruh saudara RUBEN mencari rumput untukterdakwa, setelah saudara RUBEN pergi maka terdakwa langsung memanggilsaksi korban SHREYA ERMA SILPIANI

AYYA,SINIK LAH DULU KITANGENTOT, BUKA CELANANYA DULU LAH NANTI OM NDAK MAU BELIKANAYYA KUE* setelah berkata maka terdakwa langsung mengangkat tubuhHalaman 5 dari 23 halaman Putusan No.4/PidSus/2016/PN.Beksaksi korban SHREYA ERMA SILPIANI yang pada saat itu sedang berbaringterlentang disebelah kiri terdakwa setelah diangkat maka terdakwa langsungmenyuruh saksi korban untuk naik keatas tubuh terdakwa yang sedangterlentang, setelah saksi korban berada diatas tubuh terdakwa maka terdakwalangsung menyuruh

AYYA,SINIK LAH DULU KITANGENTOT, BUKA CELANANYA DULU LAH NANTI OM NDAK MAU BELIKANAYYA KUE* setelah berkata maka terdakwa langsung mengangkat tubuhsaksi korban SHREYA ERMA SILPIANI yang pada saat itu sedang berbaringterlentang disebelah kiri terdakwa setelah diangkat maka terdakwa langsungmenyuruh saksi korban untuk naik keatas tubuh terdakwa yang sedangterlentang, setelah saksi korban berada diatas tubuh terdakwa maka terdakwalangsung menyuruh saksi korban untuk posisi tiarap dan setelah tiarap

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Dani Ramdani Bin Sardi) terhadap Penggugat (Silviani alias Silpiani Binti);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1226/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Silviani alias Silpiani binti Masra, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawati swasta,bertempat tinggal di Kampung Cijolang, RT 009,RW 003, Desa Linggasari, Kecamatan Darangdan,Kabupaten

Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Dani RamdaniBin Sardi) terhadap Penggugat (Silviani alias Silpiani Binti Masra)3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dani Ramdani binSardi) terhadap Penggugat (Silviani alias Silpiani binti Masra);4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Rani Silpiani Binti Iwan Sanusi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Erwin Bin Holis;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan IDA ROSIDA BINTIEDNUN orang anak yang masing masing yaitu : PIPIH FITRIAWATI WIWIN WINARTI YANI SILPIANI FAHRUL ROJIHal. 1 dari 5 Hal. Pen No. 495/Pdt.P/2019/PA.Grt FUJI SIT FAUZIAH3. Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan Anak Empat Pemohonyang bernama Fahrul Roji Bin Solihin dengan seorang perempuan bernamaJENAB CAHYATI NURJAMILAH BINTI MAMAT RAHMAT, umur 18 tahun (Garut 1 mei 2001 ), agama Islam, bertempat tinggal di Kp.

Memberi dispensasi kepada Pemohon Sohati binti Cartomi untuk menikahkan anaknya yang bernama Cica Silpiani alias Cica Alpiani binti Iwan Aristia dengan seorang laki-laki bernama Anto bin Karsono
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Seli Silpiani binti Resnadi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dede Yusup bin Supyan ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Lukman bin Atim) terhadap Penggugat (Sinta Silpiani binti Ade Toto);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);