dalam surat permohonannya nomor 1, 2, dan 3 adalahbenar; Bahwa dalil Pemohon nomor 4 adalah tidak benar, karena memang nafkahyang diberikan kepada Termhon kecil dan tidak cukup untuk memenuhikebutuhan keluarga; Bahwa Termohon keberatan dicerai oleh Pemohon, namun Termohonmengajukan tuntutan kepada Pemohon berupa: nafkah iddah sebesar sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), nafkah anak bernama Gibran Hari Sancoko bin Edi Silviandi

Putusan Nomor 2350/Pdt.G/201 8/PA.Bjnnafkah anak bernama Gibran Hari Sancoko bin Edi Silviandi Sampurno,sekarang umur 2 tahun tiap bulan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),sampai anak tersebut dewasa/mandiri;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat MRekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi menyatakan sanggup untuk nafkah anak bernama GibranHari Sancoko bin Edi Silviandi Sampurno, sekarang umur 2 tahun tiap bulansebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sampai anak tersebutdewasa/mandiri

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat Rekonvensi yangtidak dibantah oleh Tergugat Rekonvensi teroukti bahwa anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama Gibran Hari Sancoko binEdi Silviandi Sampurno tersebut sekarang tinggal bersama PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (b) UndangUndangNomor: 1 Tahun 1974 jo.

de CFArtinya: Seorang ayah wajib member (kecukupan) nafkah anaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggguat Rekonvensi mengenai nafkah anak harusdikabulkan;Menimbang, bahwa kesanggupan Tergugat Rekonvensi untuk memberikannafkah anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernamaGibran Hari Sancoko bin Edi Silviandi Sampurno, meskipun belum sesuaidengan asas kepatutan, namun Majelis Hakim berpendapat bahwa kesanggupanTergugat Rekonvensi

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah anak TergugatRekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi yang bernama Gibran HariSancoko bin Edi Silviandi Sampurno, sekarang umur 2 tahun minimalsebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap sampai dengan anak tersebut dewasa, kepadaPenggugat Rekonvensi;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi sebesarRp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Marlinton bin Marzuki) terhadap Penggugat (Winda Silviandi binti Bandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

MM, Noortje Muchtadi, Elvi Silviandi,Devi Mulyani, Anna Setiana, Shinta Maharani dan Jejen Muchtadi yangkesemuanya adalah Para Tergugat dalam perkara ini, sehingga gugatanPara Penggugat yang hanya menjadikan ketujuh orang tersebut sebagaiPara Tergugat tanoa mengikutsertakan ahli waris H.