Pembanding/Tergugat : Ny.Lesy
Terbanding/Penggugat : Ny.Rini Silviawati Diwakili Oleh : . H. NURIMAN, SH.MH., dan GUSTI INDRA BEBASARI

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah celana jeans panjang warna biru - 1 (satu) buah baju tangan pendek warna kuning- 1 (satu) buah bh warna ungu - 1 (satu) buah celana dalam warna kremDikembalikan kepada saksi Candra Silviawati;- 1 (satu) buah gorden warna biru- 2 (dua) selimut pink dan warna hijauDikembalikan kepada terdakwa;7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

ikut masuk ke kamar, dan setelah berada di dalam kamar terdakwamenghampiri saksi Chandra Silviawati lalu mengajak ngobrol, terdakwa menanyakanperihal keperawanan, lalu saksi Chandra Silviawati menerangkan bahwa saksi ChandraSilviawati masih perawan. terdakwa penasaran ingin membuktikan dan meminta saksiChandra Silviawati untuk membuka kancing celananya, lalu saksi Chandra SilviawatiBinti Dede Herlan sempat menolak, kemudian terdakwa meyakinkan saksi ChandraSilviawati dengan cara merayu jangan takut

dan saksiChandra Silviawati sedang tidur, kemudian terdakwa mengajak melakukan persetubuhankembali, namun saksi Chandra Silviawati sempat menolak karena mengantuk dan terlalusering melakukan persetubuhan, tetapi terdakwa membujuk kembali, dan saksi ChandraSilviawati pun bersedia dengan posisi saksi Chandra Silviawati terlentang sambilmembuka sedikit kakinya kemudian terdakwa mulai menciumi saksi Chandra Silviawatidan menindih badan saksi Chandra Silviawati dan memasukkan alat kelaminnya kedalam

CHANDRA SILVIAWATI Binti DEDE HERLAN,dengan kesimpulan : Kesan selaput dara tidak utuh.e Bahwa benar saksi Chandra Silviawati pada saat disetubuhi oleh terdakwa berusia 16(enam belas) Tahun 7 (tujuh) Bulan, dan belum menikah;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum di atas terbukti terdakwa menghendaki sertamenginsyafi perbuatannya untuk memasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam alat kelaminsaksi Chandra Silviawati yang masih tergolong Anak, oleh karena usianya belum genap 18(delapan belas) tahun,

uraian fakta di atas, terbukti terdakwa menghendaki sertamenginsyafi perbuatannya untuk memasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam alat kelaminsaksi Chandra Silviawati yang masih tergolong Anak, oleh karena usianya belum 18 (delapanbelas) tahun, sehingga alat kelamin terdakwa mengeluarkan air mani, yang dikeluarkanterdakwa di luar alat kelamin saksi Chandra Silviawati, dimana sebelumnya terdakwamembujuk saksi Chandra Silviawati dengan cara merayu saksi Chandra Silviawati, danmengatakan Jangan takut

DHANI SILVIAWATI, bertempat tinggal di JI. Mliwis Nomor 08, Kel.Karangjati, RT.O7 RW 05, Kec.

berikut bangunan yang berdiri diatasnya terletak di Desa Plang, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora sesuaiHal. 2 dari 11 hal.Put.Nomor 346 K/Pdt/2013SHM Nomor 178 atas nama Mani Silviawati Harga Limit: Ro204.000 000,00Uang Jaminan Rp41.000.000,00";5.

Selain itu setelah diadakanpelelangan didapat pemenang lelang yaitu Dhani Silviawati.....;Bahwa dengan demikian atas pertimbangan hukum yang bergaris bawahtersebut (poin 9), Tergugat Ill tidak memiliki kepentingan didalam hukumsebagai Pemenang Lelang atas sebidang tanah dan bangunan sebagaimanatersebut pada Sertifikat Hak Milik Nomor 176 seluas + 420 m?

atas Nama:Untari Bok Djojodjari oleh karena sesuai pertimbangan hukum tersebutpemenang lelangnya adalah Turut Tergugat II (Dhani Silviawati) dan bukanTergugat III (Majiyanto);Bahwa perlu diiketahui pula, ketika bergulirnya pemeriksaan perkara diPengadilan Negeri Blora Nomor 37/Pdt.G/2009/PN.

atasnama : Untari Bok Djojodjari alias Untariningsih (Turut Tergugat I) yangtelah berubah a/n Dhani Silviawati (Turut Tergugat Il) yang terletak diDesa Doplang Kecamatan Jati Kabupaten Blora;5.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai seorang anakbernama ANGGUN SILVIAWATI, jenis kelamin perempuan lahir di Kendalpada tanggal 28 Januari 1997 ;3. Bahwa oleh karena ketidak tahuan Pemohon, kelahiran anak Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;4.

berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;6..4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengan keterangan pemohonyang pada pokoknya :e Bahwa dalam pernikahan Pemohon (SAPUWAN) dengan SUNIATIdengan Akta Nikah Nomor. 684/635/IX/94 telah dikaruniai anakperempuan bernama ANGGUN SILVIAWATI

Bahwa benar, karena ketidak tahuan Pemohon tentang hal tersebut;Bahwa saksi sudah cukup keterangan yang telah disampaikandipersidangan ;.SITLMUTMAINNAH :Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri, guna persyaratanpembuatan akta kelahiran anak Pemohon dan saksi juga tahu artipentingnya akta kelahiran untuk kepentingan masa depan anak Pemohonyang bernama ANGGUN SILVIAWATI

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkan dengansuratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa Pemohon (SAPUWAN) telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama SUNIATI pada tanggal 15 Desember 1984 di KantorUrusan Agama Kecamatan Gemuh, Kabupetan Kendal, dengan Akta NikahNomor: 684/635/1X/84 ;Bahwa dalam pernikahan Pemohon (SAPUWAN) dengan SUNIATI denganAkta Nikah Nomor : 684/635/IX/84 telah dikaruniai anak perempuan yangbernama ANGGUN SILVIAWATI

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama :ANGGUN SILVIAWATI, jenis kelamin perempuan lahir di Kendal padatanggal 28 Januari 1997 dari perkawinan sah antara SAPUWAN denganSUNIATI, ke dalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;4.

Memberikan dispensasi kepada MASDAR HENDARSYAH bin UCI SANUSI untuk menikah dengan MIA SILVIAWATI binti OYO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp. 146.000,00 (Seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa putera Pemohon sekarang ini berencana akan melangsungkan akadpernikahandengan MIA SILVIAWATI binti OYO;6. Bahwa putera Pemohon tersebut telah dimintai penjelasan dan menyatakan sudahsiap untuk menikah:7.

Memberikan /dispensasi kepada MASDAR HENDARSYAH bin UCI SANUSI untukmenikah dengan MIA SILVIAWATI binti OYO;3.

MASDAR HENDARSYAH bin UCI SANUSI, Umur 18tahun, dalam keterangannyamengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagai berikut:Bahwa yang bersangkutan adalah anak Pemohon;Bahwa yang bersangkutan telah siap lahir bathin untukmelangsungkan pernikahan dengan MIA SILVIAWATI bintiOYO;Bahwa yang bersangkutan berstatus jejaka.2.

JUJU binti UKRI, Umur 52 tahun, dalam keterangannya mengemukakan halhalyang pokokpokoknya sebagaiberikut:Bahwa yang bersangkutan adalah ibu kandung calon istriMASDAR HENDARSYAH bin UCI SANUSI,Bahwa yang bersangkutan telah siap menikahkan anaknya (MIASILVIAWATI ) dengan MASDAR HENDARSYAH bin UCISANUSIBahwa MIA SILVIAWATI binti OYO berstatus perawan;Bahwa antara MIA SILVIAWATI dengan MASDARHENDARSY AH tidak ada hubungan darah atau sesusuan;Bahwa MIA SILVIAWATI tidak dalam pinangan lakilaki lain;3.

Memberikan dispensasi kepada MASDAR HENDARSYAH bin UCI SANUSIuntuk menikah dengan MIA SILVIAWATI binti OYO;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rizaldi bin Anwar Bey) terhadap Penggugat (Silviawati alias Silviawati Siregar binti Diafari Siregar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2016/PA.Lpkear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:Silviawati alias Silviawati Siregar Binti Diafari Siregar, umur 38 tahun,warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan DIllKeperawatan, pekerjaan perawat di RS.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat; (Rizaldi Bin Anwar Bye)terhadap Penggugat; (Silviawati alias Silviawati Siregar Binti DiafariSiregar);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rizaldi bin Anwar Bey)terhadap Penggugat (Silviawati alias Silviawati Siregar binti DiafariSiregar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Beringin Kabupaten DeliSerdang untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

DHANI SILVIAWATI, keduanya bertempat tinggal di JalanMliwis Nomor 08, Kelurahan Karangjati RT.07, RW.05,Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, dalam hal ini memberikuasa kepada Hidayun Rohman A.M.,S.H.,M.H., Advokatpada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Jawa Tengah,beralamat Jalan Kanguru Raya Nomor 11 GayamsariSemarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Juni2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;lawanPT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.

Kemudian terjadilah kesepakatanperpanjangan kredit antara Para Penggugat dengan Tergugat pada tanggal14 Maret 2006, dengan penambahan kredit sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah);Bahwa jaminan atas perjanjian kredit tersebut di atas adalah Sertipikat atasnama Penggugat II, yaitu berupa Sertipikat tanah SHM Nomor 176. a.n.Dhani Silviawati, luas + 420 m? yang terletak di Desa Doplang, KecamatanJati, Kabupaten Blora.

Dhani Silviawati dengan hargaRp750.000.000,00 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) yang terletak di DesaDoplang, Kecamatan Jati, Kabupaten Blora, yang saat ini dikuasai oleh TurutTergugat II;. Bahwa pembayaran atas penjualan tanah tersebut bertahap yang manarencananya pembayaran awal untuk kepentingan modal usaha Penggugat I,sedangkan pembayaran berikutnya bisa untuk melunasi tanggungan kreditPenggugat kepada Tergugat ;.

atas nama Dhani Silviawati (Penggugat II) yang terletak di Desa DoplangKecamatan Jati, Kabupaten Blora;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara yang timbul karenanya;Subsidair:Bila Ketua Pengadilan Negeri Blora cq.

Dhani Silviawati adalah sebagai objek sengketa;2. Bahwa Para Penggugat dalam posita gugatannya tidak pernahmenyebutkan batasbatas tanah sengketa dimaksud yaitu sebelah utaraberbatasan dengan tanah siapa? sebelah selatan berbatasan dengantanah siapa? sebelah timur berbatasan dengan tanah siapa? Dansebelah barat berbatasan dengan tanah siapa?;3.

atas nama SONNY FREDY TURANG, sesuaidengan aslinya, diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Cirebon NIK. 3274010506770008,tanggal 26 Mei 2012 atas nama SONNY FREDY TURANG, sesuai denganaslinya, diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 942/1977 tanggal 9 Desember 1978atas nama SONNYFREDY, dari Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati IIManado, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3 ;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 158/2003 tanggal 2 Desember2003 atas nama Sonny Fredy dan Evy Silviawati

serta keterangannya telahdisebutkan di depan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan parasaksi dihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akte Lahir Nomor. 942/1977 tanggal9 Desember 1978 dari Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati Il Manado atasnama SONNY FREDY; Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 158/2003tanggal 2 Desember 2003 atas nama Sonny Fredy dan Evy Silviawati

dariKepala Dinas Catatan Sipil Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota Cirebon; Bahwa ada perbedaan Penulisan nama Pemohon SONNY FREDY tertulisdidalam Kutipan Akte Lahir No. 942/1977 tanggal 9 Desember 1978 dariKantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Manado maupun dalam Kutipan AktaPerkawinan Nomor 158/2003 tanggal 2 Desember 2003 atas nama SonnyFredy dan Evy Silviawati dari Kepala Dinas Catatan Sipil Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Cirebon dengan Penulisan nama Pemohon dalam KartuTanda Penduduk NIK

3274010506770008, Kartu Keluarga Nomor3274012511080006 atas nama Kepala Keluarga SONNY FREDY TURANG yangditerbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebon danljazah No 16 OB 0772986 tanggal 29 Mei 1996, dari SMA Negeri 7 Manado atasnama SONNY FREDY TURANG, serta keterangan Saksi EDDY SURAEDINBUDHYANTO dan Saksi ANDHI ANTOVANI saling berkesesuaian bahwa namaPemohon dalam Akta kelahiran Pemohon SONNY FREDY maupun pada KutipanAkte Perkawinan atas nama atas nama Sonny Fredy dan Evy Silviawati

penulisan nama Pemohon dalam KTP, Kartu Keluarga, danljazah Pemohon SONNY FREDY TURANG;Menimbang, bahwa sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor3156/2008 tanggal 20 November 2008 atas nama STEVY SILVIA MAHARANITURANG, dari Dinas Kependudukan Catatan Sipil Dan Tenaga Kerja Kota Cirebondan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3139/2008 tanggal 31 Desember 2008 atasnama STEVY FRITS GERALD TURANG, dari Dinas Kependudukan Catatan SipilDan Tenaga Kerja Kota Cirebon adalah anak suami isteri Sonny Fredy Turang danEvy Silviawati

SYAIFUL AZWIR, SH/Hakim Pengadilan NegeriPekanbaru sebagai Mediator, akan tetapi tidak berhasil ;momennanan Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dalam perkara ini dimulaidengan membacakan Surat Gugatan Penggugat tertanggal 11 Juli 2012, dimanaPenggugat telah menyatakan tetap atas gugatannya semula ;neneennee Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawabannya tertanggal 29 Agustus 2012, yang pada pokoknya berisisebagai berikut ;eBahwa benar saya dan Ny Rini Silviawati

adalah bertetangga dan bertemanbaik.Selama hidup bertetangga sekian tahun kami saling mengenal denganbaik dan dia sangat mengetahui keadaan keluarga saya begitu juga sayamengetahui keadaan dia ;eBahwa saat saya ada kesulitan keuangan saya pernah meminjam uangsama Ny Rini Silviawati pada tanggal O01 Maret 2007 sebesarRp.15.000.000.

Bunga pinjaman saya bayar tiap bulannya selamalebih kurang 2 tahun (tanpa kwitansi) ;eSetelah saya bayar bunga sekian lama akhirnya saya memang tidaksanggup lagi, dan telah saya beritahu Ny.Rini Silviawati karena sudahbanyak bulan tertunda.

Pada tanggal 27 Agustus2011 sebesar Rp.500.000. kepada Anak putra Christina dirumah saya.Pada tanggal 20 Oktober sebesar Rp.1.000.000. kepada William anakputra Rini Silviawati dirumah saya .

seolaholah yang berhutang kepada pihak laintersebut ;soncenne Menimbang, bahwa Tergugat juga didalam jawabannya telahmenerangkan bahwa ia telah membayar angusuran yaitu pada tanggal 17 Mei2011 sebesar Rp.1.000.000. melalui Christina, pada tanggal 25 Juni 2011sebesar Rp.1.000.000. melalui Christina di Mall Ciputra, pada tanggal tanggal 27Agustus 2011 sebesar Rp.500.000. melalui Anak putra Christina dirumahTergugat, kemudian.pada tanggal 20 Oktober sebesar Rp.1.000.000. melaluiWilliam anak putra Rini Silviawati

yang merupakanakta kelahiran dari AGUS HASAN dan dari keterangan saksi SRIYANTI HASAN dansaksi RISMAWATI NTOI jika AGUS HASAN lahir pada 11 Agustus 2001 sehinggasaat ini Seseorang yang bernama AGUS HASAN tersebut telah berumur 18 tahun.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 dan bukti P.5 yakni akta kematiankedua orang tua Pemohon dan juga orang tua AGUS HASAN, sehingga dapatdinyatakan jika Pemohon adalah yatim piatu.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ASNI MOLUOYO, saksi SRIYANTIHASAN, saksi SILVIAWATI

A.S DAI dan saksi RISMAWATI NTOI jika Pemohonadalah anak nomor 3, dua kakaknya perempuan yang mana saksi SRIYANTI adalahkakak yang pertama, kemudian kakak yang ke dua adalah ATUN dan adiknya yangke 4 dan ke 5 adalah kembar yakni AGUS HASAN dan AGUNG HASAN.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ASNI MOLUOYO, saksi SRIYANTIHASAN, saksi SILVIAWATI A.S DAI dan saksi RISMAWATI NTOI jika yangmembiayai kebutuhan hidup AGUS HASAN dan AGUNG HASAN adalah Pemohonsendiri karena masih tinggal satu rumah yang

kadang dibantu oleh saksi SRIYATIHASAN kakak yang pertama.Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan saksi saksi ASNI MOLUOYO,saksi SRIYANTI HASAN, saksi SILVIAWATI A.S DAI dan saksi RISMAWATI NTOI jikatujuaan Pemohon menjadi wali dari AGUS HASAN adalah hanya ingin memenuhipersyaratan AGUS HASAN dalam seleksi penerimaan calon anggota TNI AD.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 50 Ayat (1) Undangundang No.1Tahun 1974 menerangkan Anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas)tahun atau belum pernah melangsungkan

ke rumah saksi Sunardi dan meminta saksiSunardi untuk membubuhi tanda tangan di dalamPerjanjian Jual Beli tersebut sebagaimana keterangansaksi Sunardi di persidangan dan bukti PerjanjianJual Beli;Bahwa perbuatan terdakwa yang menyuruh saksi korbanTriyanto, isteri Triyanto yang bernama saksi HeniSilviawati Binti Marsidi Hendro Martono dan saksiTukinem untuk menandatangani' Perjanjian Jual Belitersebut sedangkan saksi korban Triyanto, isteriTriyanto yang bernama saksi Heni Silviawati BintiMarsidi

Hendro Martono dan saksi Tukinem tidakmengetahui surat apa yang mereka ditandatangani jelasadalah perbuatan yang melanggar hukum;Bahwa seharusnya terdakwa tidak menutupi suratPerjanjian Jual Beli tersebut agar saksi korbanTriyanto, saksi Heni Silviawati Binti Marsidi HendroMartono dan saksi Tukinem dapat membaca sebelummenandatangani surat tersebut;Bahwa dengan demikian Perjanjian Jual Beli tersebutdinyatakan tidak sah atau cacat hukum;Bahwa yang menjadi pertanyaan besar mengapa timbulkwitansi dan

BintiMarsidi Hendro Martono dansaksi Tukinem disuruhterdakwa untuk membubuhi tanda tangan di dalamPerjanjian Jual Beli, dimana saksi korban Triyanto,isteri Triyanto yaitu) saksi Heni Silviawati BintiMarsidi Hendro Martono dan saksi Tukinem tidakmengetahui surat apa yang mereka tanda tangani karenasurat tersebut dalam keadaan ditutupi kertassedangkan saksi Sunardi selaku Kepala Desa Gunungsarimembubuhi tanda tangan di dalam Perjanjian Jual Belitersebut pada tanggal 24 Mei 2011 dimana terdakwaHal

BintiMarsidi Hendro Martono dansaksi Tukinem disuruhterdakwa untuk membubuhi tanda tangan di dalamPerjanjian Jual Beli, dimana saksi korban Triyanto,isteri Triyanto yaitu) saksi Heni Silviawati BintiMarsidi Hendro Martono dan saksi Tukinem tidakmengetahui surat apa yang mereka tanda tangani karenasurat tersebut dalam keadaan ditutupi kertassedangkan saksi Sunardi selaku Kepala Desa Gunungsarimembubuhi tanda tangan di dalam Perjanjian Jual Belitersebut pada tanggal 24 Mei 2011 dimana terdakwadatang

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Piyon Sulistiono bin Bambang Sugeng Sumarto) terhadap Penggugat (Ferlina Silviawati binti Ferry Arja) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

PUTUSANNomor:0938/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Ferlina Silviawati binti Ferry Arja, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SMEA,tempat tinggal diPerumahan Cikarang Baru, Jalan Kedasih Ill,no.79,RT.001,RW.009,Desa Mekar Mukti,Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat Piyon Sulistiono BinBambang Sugeng Sumarto terhadap Penggugat Ferlina Silviawati BintiFerry Arja;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Piyon Sulistiono binBambang Sugeng Sumarto) terhadap Penggugat (Ferlina Silviawati bintiFerry Arja) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru,Kota Jakarta Pusat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 0317/Pdt.P/2019/PA.JPweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Novi Silviawati binti H.

Bahwa ayah kandung anak tersebut yang bernama Jonedi bin Fauzidengan ibu kandung anak tersebut yang bernama Novi Silviawati bintiH. Sutan Syahrul telah bercerai di Pengadilan Agama Jakarta Pusatdengan nomor perkara: 0311/Pdt.G/2016/PA.JP pada tanggal 11 April2016 berdasarkan Akte Cerai Nomor: 0443/AC/2016/PA.JP;3.

Menetapkan, mengangkat Pemohon (Novi Silviawati binti H. SutanSyahrul) sebagai wali dari anakanak kandung Pemohon denganalmarhum Jonedi bin Fauzi yang bernama:Tafdil Huda bin Jonedi, umur 17 tahun;Fahri Fadillah bin Jonedi, umur 15 tahun;Putri Nabila binti Jonedi, umur 14 tahun;Rasya bin Jonedi, umur 10 tahun;e. Rafli bin Jonedi, umur 10 tahun;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang2905pberlaku.Hal. 3 dari 12 hal. Pent.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setyo Budi Prayitno bin Suyitno ) terhadap Penggugat ( Eni Silviawati binti Solehan)4.

PUTUSANNomor 4427/Pdt.G/2016/PA.Jras ll Cea yl aul awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Eni Silviawati binti Solehan, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawati Kosmetik, tempat tinggal di Dusun DuklengkongRT.003 RW. 015 Desa Patemon Kecamatan Pakusari KabupatenJember, sebagai Penggugat;melawanSetyo

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Setyo Budi Prayitno bin Suyitno) terhadap Penggugat ( Eni Silviawati binti Solehan)4.

Pembanding/Penggugat : UNTARININGSIH Binti DJOJODJARI Diwakili Oleh : HIDAYATUN ROHMAN AM.SH.MH
Pembanding/Penggugat : DHANI SILVIAWATI Diwakili Oleh : HIDAYATUN ROHMAN AM.SH.MH
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) BLORA
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI Cq Departemen Keuangan RI Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Semarang Cq.

DHANI SILVIAWATI ; Umur 21 tahun, pekerjaan swasta, alamat Jalan MliwisNo.08 Kelurahan Karangjati Rt.07 Rw.05, Kecamatan Blora,Kabupaten Blora ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : HIDAYATUN ROHMAN AM, SH.MH ; Advokat / Penasihat Hukum dan Mediator berkantor diLembaga Bantuan Hukum Jawa Tengah beralamat JalanKanguru Raya No.11 Semarang, berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 16 Mei 2012 ; Sekarang sebagai Pembanding, semula sebagai ParaMelawan1. PT.

1. Mengabulkan permohonan para Permohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Permohon I (Kandar bin Sukardi) dengan Permohon II (Yumi Silviawati binti Bahuldi), yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2016 di Jorong Koto Koto Hilir, Kenagarian Bukit Bual, Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung;
3. Memerintahkan Permohon I (Kandar bin Sukardi) dengan Permohon II (Yumi Silviawati binti Bahuldi) untuk mencatatkan

Wiraswasta, Tempat Tinggal di DukuhKebaron RT 015 RW 008, Desa Purbo, Kecamatan Bawang,Kabupaten Batang, sebagai PEMOHON* ;Majelis Hakim Pengadilan Agama tersebut di atas ;Telah membaca dan mempelajari permohonan Pemohon tertanggal 12 April 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang Kelas B tanggal12 April 2018 dengan register nomor : 0124/Pdt.P/2018/PA.Btg. denganmengajukan halhal yang pada pokoknya agar Pemohon diberi dispensasi untukmenikahkan anak perempuannya yang bernama SILVIAWATI

kediamanbersama karena dipindah tugas ke Makasar; Bahwa Pemohon sekarang tinggal di Jalan Imam Bonjol No.174 A,Rt.004/Rw.001Kelurahan Labibia, Kecamatan mandonga, Kota Kendari sedangkan Termohontinggal di Makasar; Bahwa sepengetahuan saksi, antara Pemohon dan Termohon sudah tidal lagiberhubungan dan sudah tidak ada komunikasi layaknya suami istri; Bahwa saksi sudah pernah berupaya untuk merukunkan kembali Pemohon danTermohon dengan cara menasihati Pemohon untuk bersabar namun tidak berhasil;Saksi Il : Silviawati

diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat 1 R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakim telah membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk itu Pemohon di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis yang telah diberi kode P serta dua orang saksi masingmasing bernama Eka Novianto bin Khamami, umur 28, tahun, dan Silviawati

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdie persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri bin Unang) terhadap Penggugat (Chandra Silviawati binti Dede Herlan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

SILVIAWATI , perempuan, umur + 51 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal dijalan H.P.