Menyatakan Terdakwa DOMINIKUS WISNU TROWIHADI alias SIMAD Bin FX SUPARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar dan persyaratan, keamanan 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DOMINIKUS WISNU TROWIHADI alias SIMAD SUPARMO dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa I tetap ditahan;5.

DOMINIKUS WISNU TROWIHADI alias SIMAD Bin FX SUPARMO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen, yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : DOMINIKUS WISNU TROWIHADI alias SIMAD binFX SUPARMOTempat lahir : KebumenUmur/tanggal lahir : 24 tahun / 13 Oktober 1992Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sukomulyo Rt.04 Rw.03 Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen ;Agama

Berkas perkara pidana atas nama terdakwa DOMINIKUS WISNU TROWIHADIalias SIMAD bin FX SUPARMO;3. Surat Dakwaan No. PDM147/KEBUM/5/2017, tertanggal 24 Mei 2017 ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah memperhatikan bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara;Setelah memperhatikan barang bukti yang terlampir dalam berkas perkara dandiajukan didalam persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum No.

Menyatakan Terdakwa DOMINIKUS WISNU TROWIHADI alias SIMAD Bin FXSUPARMO bersalah melakukan tindak pidana telah dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan /atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan / atau persyaratan kkeaman, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) dan ayat(3) yaitu setiap orang yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarangmengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obatdan bahan berkhasiat

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar replik Penuntut Umum dan duplik Terdakwa yangdiajukan dan dinyatakan secara lisan dalam persidangan yang pada pokoknya tetappada tuntutan dan pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum, dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa DOMINIKUS WISNU TROWIHADI alias SIMAD Bin FXSUPARMO pada hari Selasa tanggal 19 April 2017 sekitar

Menyatakan Terdakwa DOMINIKUS WISNU TROWIHADI alias SIMAD Bin FXSUPARMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan Farmasi yang tidakmemenuhi standar dan persyaratan, keamanan 2.

Pemohon:
Moh Toha Bin Simad
Termohon:
Uripah Binti Kosim

Menyatakan Terdakwa Ajik Pranata Alias Aji Bin Simad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I Jenis ganja sebagaimana dakwaan primair penuntut Umum ;

SIMAD HUSEN alias SIMAD BAGE, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali/Para Tergugat/Para Pembanding, untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

Rameli bin Simad (alm) dengan Pemohon (Hj. Simi binti Adenan) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1977 di Desa Rampa, Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru;

wib di depan MTS 2 Kelurahan Kalibenda, KecamatanSigaluh dan pada hari Jumat tanggal 4 Desember 2015 sekitar pukul15.30 wib, di Rumah Makan Sate Gombong Desa Gumingsir KecamatanBanjarnegara Kabupaten Banjarnegara;Bahwa total uang saksi AHMAD LUTFI alias SIMAD yang diserahkankepada Terdakwa berjumlah Rp. 8.050.000.

,;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 13/Pid.B/2016/PN BnrBahwa saksi AHMAD LUTFI alias SIMAD mau memberi uang kepadaTerdakwa, karena Terdakwa akan membongkar rahasia kalau saksiAHMAD LUTFI alias SIMAD pernah karaoke bersama saksi DINDA ;Bahwa Terdakwa ketika minta uang dengan mengancam secara lisanakan melaporkan saksi AHMAD LUTFI alias SIMAD ke Polisi karenasaksi DINDA masih dibawah umur dan Terdakwa juga menakut nakultipunya rekaman video CCTV saat saksi AHMAD LUTFI alias SIMADmelakukan mesum dengan

saksi DINDA;Bahwa hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 Terdakwa mengancamapabila tidak memberikan, Terdakwa akan melaporkan saksi AHMADLUTFI alias SIMAD ke Polisi karena telah melakukan persetubuhandengan saksi DINDA yang masih dibawah umur di Surya Karaoke danTerdakwa mengatakan memiliki bukti rekaman CCTV ketika saksiAHMAD LUTFI alias SIMAD sedang bersetubuh dengan saksi DINDA ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 Terdakwamengirim SMS MAD NGUNYAKNA SEJUTA MANING ...

umur dan Terdakwa juga menakut nakuti punyarekaman video CCTV saat saksi AHMAD LUTFI alias SIMAD melakukanmesum dengan saksi DINDA;Bahwa hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 Terdakwa mengancamapabila tidak memberikan, Terdakwa akan melaporkan saksi AHMADLUTFI alias SIMAD ke Polisi karena telah melakukan persetubuhandengan DINDA yang masih dibawah umur di Surya Karaoke dan Terdakwamengatakan memiliki bukti rekaman CCTV ketika saksi AHMAD LUTFIalias SIMAD sedang bersetubuh dengan saksi DINDA ;Bahwa

Uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah). 1(satu) buah HP merk ASUS warna hitam TYPE Zenfone 4S;Masingmasing dikembalikan kepada saksi AHMAD LUTFI Alias SIMAD BinSUTRISNO.8. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarnegara, pada hari RABU, tanggal 23 Maret 2016,oleh TRIAD!

MAD NGALIMAN ALIAS SIMAD BIN ALI MUMIN, dan terdakwa III. SISWADI ALIAS IS BIN NAWIRANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;-3.

MAD NGALIMAN ALIAS SIMAD BIN ALIMUMIN, dan terdakwa III.

MAD NGALIMAN ALIAS SIMAD BIN ALIMUMIN, dan terdakwa Ill. SISWADI ALIAS IS BIN NAWIRANA sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUH Pidana jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana.atauKe duaan== Bahwa terdakwa . TURIMAN ALIAS MAN BIN MANWIHARJObersamasama dengan terdakwa II. MAD NGALIMAN ALIAS SIMAD BIN ALIMUMIN, dan terdakwa III.

MAD NGALIMAN ALIAS SIMAD BINALI MUMIN, dan terdakwa Ill. SISWADI ALIAS IS BIN NAWIRANAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis. ayat (1) ke1KUH Pidana jo.

Terdakwa Turiman Alias Man Bin Manwiharjo, 2.Terdakwa Mad Ngaliman Alias Simad bin Ali Mukmin dan 3.

Terdakwa Mad Ngaliman Alias Simad bin Ali Mukmindan 3.

Simad;2.2. H. Mustafa;Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesarRp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dibayar tuna ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak hubungan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;5.

Simad dan H.

Simad dan H.Mustafa, namun Para Pemohon tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karenapernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Para Pemohon sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya, guna dijadikan sebagai alasan hukum untukkeabsahan pernikahan secara hukum nasional karena pernikahan ParaPemohon tidak dicatatkan pada petugas pencatat nikah, maka berdasarkanPasal 49 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana

Jumlah pil keseluruhan 39(tiga puluh sembilan) pil TRAMADOL, 1 (satu) paket berisi 3 (tiga) buah pilHEXYMER dibungkus kertas warna merahi1 (satu) lembar kertas warnamerah,1 (satu) buah dompet kulit warna coklat merk MUNEY MAKER dan 1(satu) buah Handphone warna hitam merk ADVANCE tipe S5H, nomor kartu087733012459 ;Bahwa seharihari terdakwa tidak bekerja ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksibenar dan tidak keberatan ;aDOMINIKUS WISNU TROWIHADI Als SIMAD Bin FX SUPARNO

TROWIHADI alias SIMAD tahu terdakwa bisamencarikan Pil HEXYMER dalam jumlah banyak, karena dia pernah memintakepada terdakwa dan terdakwa juga pernah mengatakan kalau ada yangbutuh bersedia mencarikannya;Bahwa terdakwa mendapatkan obat PIL HEXYMER dari seseorang bernamaAFRIZAL MUHNI alias NAMIN, alamat desa Somagede, KecamatanKemranjen Kabupaten Banyumas pada hari Senin tanggal 10 April 2017 sekirpukul 19.00 Wib di perempatan jalan Wijahan Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas ;Bahwa terdakwa beli

pada hari Rabu tanggal 19 April 2017sekira pukul 21.00 Wib di sebuah bengkel Desa Kretek Kecamatan RowokeleKabupaten Kebumen ;Bahwa Saksi WISNU TROWIHADI alias SIMAD membeli Pil HEXYMERkepada terdakwa sebanyak 10 paket @ masingmasing paket 3 (tiga) butirHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN Kbmdibungkus dengan kertas warna merah jumlah keseluruhan 30 (tiga puluh)butir yang dimasukkan bekas bungkus rokok Djarum super MLD, sehargaRp.90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi

Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi,pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standarmutu pelayanan farmasi yang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Rabutanggal 19 April 2017 sekira pukul 21.00 Wib terdakwa telah menjual PilHEXYMER kepada saksi DOMINIKUS WISNU TROWIHADI alias SIMAD disebuah bengkel di Desa Kretek Kecamatan Rowokele Kabupaten Kebumensebanyak 10 paket dengan masingmasing paket

berisi 3 (tiga) butir dibungkusdengan kertas warna merah sehingga jumlah keseluruhan 30 (tiga puluh) butiryang dimasukkan bekas bungkus rokok Djarum super MLD, seharga Rp.90.000,(Sembilan puluh ribu rupiah) karena sebelumnya saksi DOMINIKUS WISNUTROWIHADI alias SIMAD meminta terdakwa untuk mencarikan pil Hexymer.

yang terletak di Jalan Masjid Al Mubarokah RT. 003 RW. 03,Kelurahan Sawah, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan, berdasarkanSertipikat Hak Milik Nomor 155 Gambar Situasi Nomor 1812, tanggal 9 Juni1975 dengan batasbatas sebagaimana tertera di Gambar Situasi, yaitu:Utara M 156 GS Nomor 1813 / 75 (Supoyo) dan Simad Sanun;Timur Simad Sanun;Selatan M 2909 SU 160/2009 (Mintarsih Hussin) dan rencana jalanBarat Sitanggang;Bahwa Para Penggugat setiap tahunnya memenuhi kewajibannya kepada Negaradengan

yang terletak di Jalan Masjid Al Mubarokah RT. 003 RW. 03,Kelurahan Sawah, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan sesuai SertipikatHak Milik Nomor 155, Gambar Situasi Nomor 1812, tanggal 9 Juni 1975,dengan batasbatas sebagai berikut:e Utara Sekarang Hendrik MK Luntungan (dahulu Supoyo) dan sekarang Ny.Gurning (dahulu Simad Sanun);e Timur Sekarang Ny. Gurning (dahulu Simad Sanun);e Selatan Ny.

dengan dilapangan yang hasilnya salingbersesuaian;e Menurut Lurah Naing dan saudara Simad Sanun, Girik C 1376 Persil 41a DIT memang berada dilokasi yang menjadi objek sengketa tersebut.

D III, lokasinyabukan di objek sengketa;e Tergugat I telah terbukti tidak dapat menunjuk batasbatas tanahnya, halini dapat diketahui dari batas tanah sebelah selatan yang menurutTergugat I batas tanah sebelah Selatan berbatasan dengan Husin.Ternyata menurut Saksi Simad sebelah selatan berbatasan dengan (ibu)Susi bukan Husin;33e Menurut Lurah Naing dan Saksi Simad Sanun bahwa Lokasi Girik C 330Persil Nomor 41 a D III terletak di Jalan Alvita Kp Sawah, KecamatanCiputat dan bukan di lokasi sengketa

yang terletak di Jalan Masjid AlMubarokah RT. 003 RW. 03 Kelurahan Sawah, KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan sesuai Sertipikat Hak MilikNomor 155, Gambar Situasi Nomor 1812, tanggal 9 Juni 1975,dengan batasbatas sebagai berikut:Utara sekarang Hendrik MK Luntungan (dahulu Supoyo) dan sekarang Ny.Gurning (dahulu Simad Sanun);Timur sekarang Ny. Gurning (dahulu Simad Sanun);Selatan Ny.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karlo bin Masri) dengan Pemohon II (Hamisah binti Simad) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2007 di Desa Pekapuran Kecil RT. 006 Kecamatan Negara Kabupaten Hulu Sungai Selatan;
2. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para

al piu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Karlo bin Masri, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Jalan A.Yani RT.001Basiskam Kelurahan Jangkung Kecamatan TanjungKabupaten Tabalong, sebagai Pemohon;Hamisah binti Simad

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 12 Maret 2007 di Desa Pekapuran Kecil RT.OO6Kecamatan Negara Kabupaten Hulu Sungai Selatan dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Simad yang dinikahkan olehPenghulu yang bernama Busu Didang, dengan maskawin berupa berupauang sebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah), dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Samlan dan Saini;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Karlo bin Masridengan Pemohon II, Hamisah binti Simad yang dilaksanakan pada Penetapan nomor 121/Pdt.P/2020/PA. Tjg Halaman 2 dari 15 halamantanggal 12 Maret 2007 di Desa Pekapuran Kecil RT.006 KecamatanNegara Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, para saksiserta buktibukti tertulis telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada pada tanggal 12 Maret 2007 di Desa Pekapuran Kecil RT. 006Kecamatan Negara Kabupaten Hulu Sungai Selatan dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Simad

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karlo bin Masri)dengan Pemohon II (Hamisah binti Simad) yang dilaksanakan padatanggal 12 Maret 2007 di Desa Pekapuran Kecil RT. 006 KecamatanNegara Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong; Penetapan nomor 121/Pdt.P/2020/PA. Tjg Halaman 13 dari 15 halaman4.

ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanJepri bin Jainudin, NIK. 641002020680001, tempat/tanggal lahir TanahMerah, 02 Juni 1980, agama Islam, pekerjaan Belumbekerja, pendidikan SLTP, tempat kediaman di JalanBakti RT 01 Desa Bebatu, Kecamatan Sesayap Hilir,Kabupaten Tana Tidung, Provinsi Kalimantan Utara,sebagai Pemohon I;Nuraini binti Simad

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jepri bin Jainudin) denganPemohon II (Nuraini binti Simad) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 2010 di Desa Bebatu; Hal. 2 dari 4 halamanPenetapan Nomor 139/Pat.P/2019/PA. TSeSALINAN3.

Gurning (dahulu Simad Sanun);Timur : Sekarang Ny. Gurning (dahulu Simad Sanun));Selatan : Ny. Mintarsin Hussin dan rencana Jalan; Barat : Sitanggang; Menyatakan Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III bukan pemilik tanahyang sah atas objek sengketa seluas +1403 M? yang merupakan bagiandari tanah milik Para Penggugat seluas 2141 M2?

tersebut diragukan ; 8 Bahwa saksi itu jawaban TERBANDING IV semula TERGUGAT III yangmembantah ada melakukan jual beli tanah perkara dengan TERBANDING IIsemula TERGUGAT Il berdasarkan Akta Jual Beli No.590/2280/JB/Kec/CPT/1992, tanggal 26 Oktober dan tidak mengakui kenal denganPEMBANDING II semula TERGUGAT II dan tidak pernah menerima uang dariPEMBANDING II semula TERGUGAT II sebagai harga Jualbeli tanah tersebutadalah kebohongan, karena justru antara TERBANDING IV semulaTERGUGAT III dengan saksi Simad

Samun terjadi adanya jualbeli dan halmana dikuatkan oleh keterangan saksi Abdul Choiri bin H.M Dam dan saksiSari HR ; 222222 nnn nnn n nnn nnn nn nnn nnn enn nnn nnn nnn nen nn nc cennsfk 3 Bahwa TERBANDING IV semula TERGUGAT III (DAHLAN bin SIMAN) adalahsama dengan DAHLAN bin SANUN (orangnya sama) dan merupakankeponakan dari saksi Simad Sanun ; k3Bahwa TERBANDING IV semula TERGUGAT Ill, sering datang dirumahPEMBANDING II semula TERGUGAT I j2coeecenecenee cen ecenneceneceneecesHal. 24 dari 24 hal

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Simad bin Sarmo) terhadap Penggugat (Sulastri binti Pawit Pramono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Saksi Agus Irawan alias Kuncung, Terdakwa Denda alias Bajul,Terdakwa Deo Kurniawan alias Slendup, Saksi Rizalul Muhyidin alias Jalul,Terdakwa Riski Dwi Santoso alias Daki, Terdakwa Suryandika alias Sun,dan Saksi Enggar Setyawan yang membawa kayu usuk dengan panjangsekitar 90 cm (sembilan puluh centimeter) sedangkan posisi sebelah kiriSaksi Hari Wibowo alias Cecep, Saksi Adniel Bruri Pranata alias Niel,Terdakwa Sukirno alias Cubung, Saksi Achmad Wahyu Adimas Putra, danSaksi Ahmad Firliansyah alias Simad

, dalam perjalanan Saksi AchmadWahyu Adimas Putra, dan Saksi Simad berhenti di depan Kopsae Pujon;Adapun cara yang dilakukan adalah sebagai berikut: Awalnya Saksi Dodiklrawan alias Kastam, Alm Devi Pra Oktarifianto, Saksi Suhariono alias Pardidan Saksi Sukron Rafianto yang berada di depan toko Mebel didatangi olehSaksi Hari Wibowo dan langsung melakukan pemukulan terhadap SaksiDodik Irawan alias Kastam, sedangkan Alm.

No. 108 K/PID/2016Saksi Hari Wibowo alias Cecep, Saksi Adniel Bruri Pranata alias Niel,Terdakwa Sukirno alias Cubung, Saksi Achmad Wahyu Adimas Putra, danSaksi Ahmad Firliansyah alias Simad, dalam perjalanan Saksi AchmadWahyu Adimas Putra, dan Saksi Simad berhenti di depan Kopsae Pujon;Adapun cara yang dilakukan adalah sebagai berikut: Awalnya Saksi Dodiklrawan alias Kastam, Alm Devi Pra Oktarifianto, Saksi Suhariono alias Pardidan Saksi Sukron Rafianto yang berada di depan toko Mebel didatangi olehSaksi

, dalam perjalanan Saksi AchmadWahyu Adimas Putra, dan Saksi Simad berhenti di depan Kopsae Pujon;Adapun cara yang dilakukan adalah sebagai berikut: Awalnya Saksi Aguslrawan alias Kuncung memukul Saksi Dodik lrawan alias Kastam yangsedang berada di atas sepeda motornya dengan menggunakan tangankanan posisi menggenggam sebanyak 2 (dua) kali sehingga mengenaiwajah Saksi Dodik Irawan alias Kastam hingga jatuh tersungkur dari sepedamotornya, melihat Saksi Dodik Irawan alias Kastam terjatuh dari sepeda

No. 108 K/PID/2016Terdakwa Riski Dwi Santoso alias Daki, Terdakwa Suryandika alias Sun,dan Saksi Enggar Setyawan yang membawa kayu usuk dengan panjangsekitar 90 cm (sembilan puluh centimeter) sedangkan posisi sebelah kiriSaksi Hari Wibowo alias Cecep, Saksi Adniel Bruri Pranata alias Niel,Terdakwa Sukirno alias Cubung, Saksi Achmad Wahyu Adimas Putra, danSaksi Ahmad Firliansyah alias Simad, dalam perjalanan Saksi AchmadWahyu Adimas Putra, dan Saksi Simad berhenti di depan Kopsae Pujon.Adapun cara

Utara : M156 GS Nomor 1813 / 75 (Supoyo) dan Simad Sanun;b. Timur : Simad Sanun;c. Selatan : M2909 SU 160/2009 (Mintarsih Hussin) dan rencana jaland. Barat : Sitanggang;.

Simad Sanun untukditanami. Dan sekali waktu Alm. Ny. BETSY LONGDONG atau ParaPenggugat datang melihat lokasi tanah tersebut yang sudah dipasangjipatokpatok batas;. Bahwa kemudian Ny.

yang terletak di Jalan Masjid Al MubarokahRT.003 RW.03 Kelurahan Sawah, Kecamatan Ciputat, Kota TangerangSelatan sesuai SHM Nomor 155 Gambar Situasi Nomor 1812, tanggal 9Juni 1975, dengan batasbatas;Utara : M 156 GS Nomor 1813/75 (Supoyo) dan Simad Sanun;Timur : Simad Sanun;Selatan : M 2909 SU 160/2009 (Mintarsin Hussin) dan rencana jalan;Barat : Sitanggang;. Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III bukan pemiliktanah yang sah atas objek sengketa seluas 1403 m?

Gurning (dahulu Simad Sanun): Timur : Sekarang Ny. Gurning (dahulu Simad Sanun): Selatan : Ny. Mintarsih Hussin dan rencana jalan; Barat : Sitanggang;4. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat III bukan pemilik tanahyang sah atas objek sengketa seluas +1403 m? yang merupakan bagian daritanah milik Para Penggugat seluas 2141 m? sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 155 Gambar Situasi Nomor 1812/1975;5.

yang terletak di Jalan Masjid Al MubarokahRT.003 RW.03, Kelurahan Sawah, Kecamatan Ciputat, Kota TangerangSelatan sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 155, Gambar Situasi Nomor1812, tanggal 9 Juni 1975, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara sekarang Hendrik MK Luntungan (dahulu Supoyo) dansekarang Ny.Gurning (dahulu Simad Sanun): Timur sekarang Ny.Gurning (dahulu Simad Sanun) ; Selatan Ny.Mintarsis Hussin dan rencana jalan ; Barat Sitanggang;4.

Simad,dalam perjalanan saksi Achmad Wahyu Adimas Putra, dan saksi Simad berhenti di depanKopsae Pujon.Adapun cara yang dilakukan adalah sebagai berikut: Awalnya saksi Dodik Irawan AlsKastam, Alm Devi Pra Oktarifianto, saksi Suhariono als Pardi dan saksi Sukron Rafiantoyang berada di depan toko Mebel didatangi oleh saksi Hari Wibowo dan langsungmelakukan pemukulan terhadap saksi Dodik Irawan Als Kastam, sedangkan Alm.

Simad,dalam perjalanan saksi Achmad Wahyu Adimas Putra, dan saksi Simad berhenti di depanKopsae Pujon.Adapun cara yang dilakukan adalah sebagai berikut: Awalnya saksi AGUS IRAWAN Als.KUNCUNG memukul saksi DODIK IRAWAN Als. KASTAM yang sedang berada di atassepeda motornya dengan menggunakan tangan kanan posisi menggenggam sebanyak 2 (dua)kali sehingga mengenai wajah saksi DODIK IRAWAN Als. KASTAM hingga jatuhtersungkur dari sepeda motornya, melihat saksi DODIK IRAWAN Als.

SIMAD dan ADI Als. CIPOT, tetapi tidak ikutmelakukan kekerasan dan pengeroyokan;Bahwa Saksi bersamasama ke8 (delapan) teman saksi tersebut melakukan kekerasan danpengeroyokan terhadap Alm. DEVI dan Sdr.

SIMAD dan ADI Als. CIPOT tetapi tidak ikutmelakukan kekerasan dan pengeroyokan;e Bahwa Saksi bersamasama ke8 (delapan) teman saksi tersebut melakukan kekerasan danpengeroyokan terhadap Alm. DEVI dan Sdr.

Tahir) terhadap Penggugat (Kusmawati binti Simad);

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masyhur bin Kadri Umar) terhadap Penggugat (Norma Yunita binti Simad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp2766000,00 ( dua juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (MASPAR bin HAIDIR) dengan Pemohon II (SAMSIAH binti SIMAD) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 1988 di hadapan PPN KUA Kecamatan Gaung Anak Serka, Kabupaten Indragiri Hilir;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan/ mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan Kecamatan Gaung Anak Serka, Kabupaten Indragiri Hilir ;
4. Membebankan kepada Pemohon

PENETAPANNomor 0004/Pdt.P/2017/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:MASPAR bin HAIDIR, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Said Nil RT.004 RW. 002Desa Teluk Sungka Kecamatan Gaung AnakSerka Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPemohon I.Mengajukan permohonan Isbat nikah dengan:SAMSIAH binti SIMAD,

Menetapkan sah nikah Pemohon MASPAR bin HAIDIR denganPemohon Il SAMSIAH binti SIMAD yang telah dilaksanakan pada hariJum/at, 01 April 1988 di Desa Sungai Empat Kec. Gaung Anak Serka Kab.Indragiri Hilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di KUA Kec. Gaung Anak Serka Kab. Indragiri Hilir;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MASPAR bin HAIDIR)dengan Pemohon II (SAMSIAH binti SIMAD) yang dilaksanakan padatanggal 01 April 1988 di hadapan PPN KUA Kecamatan Gaung AnakSerka, Kabupaten Indragiri Hilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan/ mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gaung Anak Serka, Kabupaten Indragiri Hiliur.Halaman 10 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0004/Pdt.G/2017/PA.Tbh4.