NamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanRIO ELFIRON Als KANCIL Bin JASRI;Desa Simandolak;38 Tahun / 1 Maret 1977;Lakilaki;Indonesia;Dusun Jirak Desa Tebing Tinggi Kec. BenaiKab. Kuansing;Islam;Petani;KARDINATA, SE.I Als KARDI BinSUDIRMAN HS;Simandolak;27 Tahun / 8 Oktober 1988;Lakilaki;Indonesia;Desa Koto Desa Simandolak Kec. BenaiKab. Kuansing;Islam;Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan oleh:1.

Kuansing;Bahwa Saksi bersama warga kenegerian simandolak yang terdiri darilima desa, yaitu Desa Simandolak, Desa Tanjung Simandolak, DesaPulau Ingu, Desa Tebing Tinggi, dan Desa Pulau Lancang, dan yangada pada saat itu yaitu Para Pemuda Simandolak termasuk ParaTerdakwa bersamasama membersihkan rumput yang tumbuh dilahandi Kualo Pocah dengan menggunakan parang yang dibawa dari rumah;Bahwa pada saat itu jarak Saksi dengan Terdakwa Rio Elfiron kuranglebih 20 (dua puluh) meter, namun pada saat membersihkan

lahantersebut Terdakwa Rio Elfiron menjauh sehingga Saksi tidak melihatTerdakwa Rio Elfiron lagi;Bahwa Saksi selaku mantan Kepala Desa Simandolak menghimbaukepada masyarakat agar tidak anarkis dan tidak merusak tanaman sawityang ada di tanah ulayat kenegerian simandolak tersebut;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Simandolak selama 6(enam) tahun sejak tahun 2006 sampai 2012, dan pada saat itu statuslahan di Kuali Pocah tersebut masih bersengketa, antar KenegerianSimandolak dengan Kenegerian

Terdakwa KARDINATA, SE.I Als KARDI Bin SUDIRMAN HS yang padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnyatersebut telah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani;Bahwa pada saat kejadian perusakan kebun kelapa sawit tersebutTerdakwa bersama berada di lahan Kuali dan pada saat itu jugaterdakwa sedang bersama 5 (lima) masyarakat desa yang terdiriKenegerian Simandolak yaitu Desa Simandolak, Desa TanjungSimandolak, Desa Pulau Ingu, Desa Tebing Tinggi

Tk Bahwa Tanaman Sawit milik Warga Desa Teratak Air Hitam tersebuttelah dirusak oleh Warga Simandolak karena sawit tersebut telahditanam di tanah Ulayat Kenegerian Simandolak; Bahwa pada saat itu warga Desa Simandolak tersebut jumlahnyabanyak namun pada saat itu yang terdakwa ingat diantaranya ialahTerdakwa Rio Elfiron dan Saksi Ajasmi selaku Mantan Kepala DesaSimandolak; Bahwa setelah mengetahui bahwa pohon sawit tersebut ialah tanamanmilik warga Teratak Air Hitam, kemudian Sdr.

Raja Indosin Simandolak telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrecht maatige daad) dalam pengurusan dan kegiatan PT Raja Indosin Simandolak ;

RajaIndosin Simandolak oleh Penggugat kepada turut Tergugat danPenyerahan sisa Agunan kredit Debitur atasnama PT. Raja IndosinHalaman 6 dari 12 Putusan Perdata Nomor 124/PDT/2020/PT.PBR.Simandolak kepada nama yang tercantutm dalam sertifikat atau buktikepemilikan Aguman dengan persetujuan PT. Raja Indosin Simandolak;2. Menghukum Penggugat untuk menyelesaikan /Melunasi sisa kewajibanDebitur atas nama PT. Raja Indosin Simandolak kepada Turut Tergugatsebesar Rp. 150.000.000.

Raja Indosin Simandolak yang berwenang saat ini sesuaiHalaman 7 dari 12 Putusan Perdata Nomor 124/PDT/2020/PT.PBR.anggaran dasar Perusahaan PT. Raja Indosin Simandolak selaku Dibiturturut Tergugaty;b. Anggunan kredit atas nama Ir. Aznita Muznida / Penggugat danRaja Mustakim/tergugat yang terdiri :1. Tanah dan bangunan terletak di Komplek Tiban IndahPermai Blok L Nomor 57 &58 Batam, dengan Bukti Kepemilikanberupa SHGB Nomor 886/Tiban Indah atas nama Ir.

RajaIndosin Simandolak yang berwenang saat ini sesuai anggaran dasarPerusahaan PT. Raja Indosin Simandolak selaku Dibitur turut Tergugat;c . Anggunan kredit atas nama Raja Mustakim/tergugat yang terdiri :1.

Raja Indosin Simandolak yang berwenang saat ini sSesuaianggaran dasar Perusahaan PT.

Raja Indosin Simandolak. (PT.RIS) oleh Penggugat / Terbandingkepada Turut Tergugat / Pembanding dan Ketentuan tentang penyerahansisa Anggunan kredit PT. Raja Indosin Simandolak (PT RIS) yang menjadiHalaman 9 dari 12 Putusan Perdata Nomor 124/PDT/2020/PT.PBR.jaminan pada turut Tergugat / Pembanding akan diserahkan kepadaPenggugat / Terbanding oleh Turut Tergugat/ Pembanding setelahPenggugat/ Terbanding membayar sisa bunga kredit PT. Raja IndosinSimandolak (PT.

RajaIndosin PT.PCIOktober 2007 Simandolak (RIS) ElektronikInternasional6. 28 Oktober 2007 s/dVI 6 bulan PT.

RajaIndosin Simandolak (RIS) yang berlokasi di Komplek GentaI Blok A No. 10 Mukakuning indah I Batu Aji Batamsebagai salah satu penyalur yang mempekerjakan Penggugatdi lokasi Perusahaan Tergugat I dalam kurun waktu antaratanggal 28 April 2007 sampai dengan 27 April 2008, akantetapi di tengah perjalanan kurun waktu tersebut PT RajaIndosin Simandolak berubah nama menjadi PT. Raja LaboraPanbil yang Berkedudukan Hukum di Komplek Ruko Puri29Niaga Blok FF.

Raja Indosin Simandolak dengan PT. Raja LaboraPanbil direkturnya adalah sama yaitu. Bapak H.

Raja Indosin Simandolak (RIS) dibebankan kepada Tergugat I, Tergugat I dan Tergugat III secara tanggung renteng,terhadap Eksepsi tersebut dengan memperhatikan Surat Gugatan yang diajukan olehPenggugat dengan tidak mengurangi makna dibuatnya surat gugatan Penggugat, Majelismenilai bahwa dengan tidak di tariknya PT Raja Indosin Simandolak (RIS) sebagai salahsatu pihak yang turut dijadikan sebagai Tergugat, itu menjadi kewenangan dari PihakPenggugat untuk menentukan siapa siapa sajakah yang akan dijadikannya

Raja Indosin Simandolak, PT. Citra PerdanaPerkasa dan PT. Raja Labora Panbil tidak memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksuddalam pasal 66 ayat (1) UndangUndang No. 13 tahun 2003, karenanya sesuai denganketentuan pasal 66 ayat (4) status Perjanjian Kerja antara Penggugat dengan PT. RajaIndosin Simandolak, PT. Citra Perdana Perkasa dan PT. Raja Labora Panbil demihukum beralih menjadi hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat I (PT.

Tempat lahir : Koto Simandolak;3. Umur/tanggal lahir : 37 tahun/O8 November 1981;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Koto SimandolakKecamatam Benai Kabupaten Kuantan Singingi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 24 Januari 2019 sampai dengan tanggal 26Januari 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Januari 2019 sampai dengan tanggal 15Februari 2019;2.

Terdakwa belum pernah dihukum;Setelahn mendengar Pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa terdakwa DESNI AFANDI Als IDE Bin BAHTIAR (Alm), pada hariKamis tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 22.00 WIB atau pada waktu laindalam bulan Januari 2019 atau pada waktu lain dalam tahun 2019 bertempat diDesa Koto Simandolak Kecamatan

ataupada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTeluk Kuantan, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan 1, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekira pukul 20.00WIB Sdr LINDO (termasuk dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) datangmenemui terdakwa di rumah terdakwa Desa Koto Simandolak

Kecamatan Benai Kabupaten Kuantan Singingi ataupada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTeluk Kuantan, secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 pihak KepolisianResor Kuantan Singingi mendapatkan mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Desa Koto Simandolak Kecamatan Benai

Agus dari Polres Kuansing; Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 22.00WIB bertempat di sebuah rumah Desa Koto Simandolak Kec.BenaiKab.Kuansing; Bahwa 1 (satu) paket plastik bening berisikan butiran Kristal didugaKristal diduga narkotika jenis sabusabu yang diselipkan pada kotakHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN TIkrokok sampoerna yang berada didepan Terdakwa dan 1 (satu) paketplastik bening narkotika yang dibungkus dalam kertas resi didalam sakucelana bagian depan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I .Meki Gunawan bin Sierman dengan Pemohon II
Yenti Afriani binti Rudi Hartono yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2019 di Desa Simandolak Kecamatan Benai,Kabupaten Kuantan Singingi;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00(

PENETAPANNomor 59/Pdt.P/2019/PA.TIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Meki Gunawan bin Sierman, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Simrondan, RT. 008RW. 003, Desa Simandolak, Kecamatan Benai, KabupatenKuantan Singingi, sebagai

Pemohon I:Yenti Afriani binti Rudi Hartono, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDusun Simrondan, RT. 008 RW. 003, Desa Simandolak,Kecamatan Benai, Kabupaten Kuantan Singingi, sebagaiPemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 06

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 15 April2018, dirumah Pemohon II di Desa Simandolak, Kecamatan Benai,Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, yang menjadi wali nikah adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama: Rusi Hartono bin Dahlan, danHalaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.TIkdisaksikan oleh 2 orang saksi bernama: Ramli dan Ardius, dengan MasKawin berupa uang sejumlah Rp. 50.000.00 (lima puluh ribu rupiah), dibayartunai;Bahwa status menikah pemohon

(Yenti Afriani binti Rudi Hartono), yangdilaksanakan pada tanggal 15 April 2018, di Desa Simandolak, KecamatanBenai, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau;Halaman 2 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.TIk3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Meki Gunawan binSierman) dengan Pemohon II (Yenti Afriani binti Rudi Hartono) yangdilaksanakan pada tanggal 15 April 2019 di Desa Simandolak KecamatanBenai, Kabupaten Kuantan Singingi;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (xxxxxxxxxx) dengan Pemohon II (xxxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Desa Simandolak, Kecamatan Benai, Kabupaten Kuantan Singingi;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Benai, Kabupaten Kuantan Singingi;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Majelis Hakim berkenan memeriksa perkaraini, dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (xxxxxxxxx) dengan Pemohon IT(XXXXXXxxx) yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Desa Simandolak,Kecamatan Benai, Kabupaten Kuantan Singingi;3 Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Benai4 Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya

xxxxxxxxxxxx tanggal 21 Januari 2015, atasnama Pemohon I (xxxxxxxx) sebagai kepala keluarga, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kuantan Singingi,fotokopi tersebut telah diberi meterai secukupnya, telah dinazagelen dan telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Rengat serta Majelis Hakim telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, (P.3);4 Asli Surat Keterangan Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx, tanggal 27 Januari 2015yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Simandolak

Kecamatan Benai, (P.5);Selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II juga telahmengajukan bukti berupa dua orang saksi yaitu:1 XXXXXxxxxxx, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan guru, tempattinggal di xxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Benai, Kabupaten Kuantan Singingidibawah sumpahnya memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon IJ adalah sepupu saksi dan kenal dengan Pemohon II;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri menikah tahun 1979 diDesa Simandolak

terhadap suami, sesusuan,kelahiran dan kematian.Menimbang, bahwa dengan mengadopsi pendapat ahli fiqh tersebut, maka saksiyang diajukan Pemohon telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIdikaitkan dengan keterangan para saksi di persidangan, telah ditemukan fakta sebagaiberikut:e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah tahun 1979di Desa Simandolak

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan.No. 0022/Pdt.P/ 2015/PA.Rgt.Peradilan Agama, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II ;Mengingat seluruh ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Mengabulkan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Xxxxxxxxxx) dengan PemohonIl (XXxxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tahun 1979 di Desa Simandolak

WIB langsung mengambil 1 (Satu)buah kantong plastik warna hijau berisikan 19 (Sembilan belas) Narkotika Jenissabu, setelah Terdakwa memperoleh Narkotika jenis sabu tersebut laluTerdakwa pulang kerumah Terdakwa di Desa Koto Simandolak KecamatanBenai Kabupaten Kuantan Singingi dan meletakan Narkotika Jenis Sabu diHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2020/PN TIkPohon Belimbing depan rumah Terdakwa, kemudian pada hari Selasa Tanggal21 Januari 2020 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa dihubungi YEKA

Kuantan Singingi, sesampainya Terdakwa di Tiang tersebut laluTerdakwa meletakan 1 (satu) paket Narkotika Jenis sabu di Tiang tersebut,yang mana Terdakwa menerima perintah YEKA untuk mendapat upah sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta Rupiah), kemudian sekira pukul 19.00 WIB TerdakwaPergi menuju Madrasah Aliyah di Desa Koto Simandolak Kecamatan BenaiKabupaten Kuantan Singingi untuk menyimpan sisa Narkotika Jenis sabusebanyak 17 (tujuh belas) paket Narkotika jenis sabusabu yang diperoleh dariYEKA, sesampainya

Terdakwa di Madrasah Aliyah lalu Terdakwa menyimpan 1(satu) bungkus plastik hijau yang berisikan 16 (enam belas) Narkotika Jenissabu di ventilasi ruang Madrasah Aliyah dan 1 (Satu) bungkus kuaci berisikan 1(satu) paket Narkotika Jenis sabu di tangga depan Madrasah Aliyah, kemudiansekira pukul 23.45 WIB ketika Terdakwa berada di depan SMP Negeri 2 Benaldi Desa Koto Simandolak Kecamatan Benai Kabupaten Kuantan Singingi untukmengambil uang dari YEKA datang Saksi ANGGA dan Saksi REKI (keduanyamerupakan

anggota kepolisian Polres Kuantan Singingi) bersama tim OpsnalNarkotika Polres Kuantan Singingi yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat bawah terdapat peredaran gelap Narkotika jenissabusabu di Desa Koto Simandolak Kecamatan Benai Kabupaten KuantanSingingi, selanjutnya langsung dilakukan penangkapan Terhadap Terdakwayang mana Terdakwa mengakui menyimpan Narkotika Jenis sabu di MadrasahAliyah tersebut lalu Terdakwa, Saksi ANGGA, dan Saksi REKI bersama timOpsnal Narkotika Polres

KecamatanBenai Kabupaten Kuantan Singingi bawah terdapat peredaran gelap Narkotikadi Desa Koto Simandolak Kecamatan Benai Kabupaten Kuantan Singingi,selanjutnya Saksi ANGGA dan Saksi REKI bersama tim Opsnal Polres KuantanSingingi melakukan penyelidikan di Kelurahan Muara Lembu KecamatanSingingi Kabupaten Kuantan Singingi, Kemudian sekira pukul 23.45 WIB ketikaTerdakwa berada di depan SMP Negeri 2 Benai di Desa Koto SimandolakKecamatan Benai Kabupaten Kuantan Singingi untuk mengambil uang dariYEKA

RAJA INDOSIN Kontrak 0776/RIS/BTM/IV/2008 Jabatan leaders/d SIMANDOLAK Ill19/04/20084 21/04/2008 1 Thn PTPCI Kontrak 0075/PCIEI/PERSO/X/09s/d 6 Bln ELEKTRONIK IV20/10/2009 INTERNASIONAL5 22/10/2009 1Thn PT. CITRA Kontrak 0325/PKCPP/X/10s/d PERDANA V21/10/2010 PERKASA6 23/10/2010 1Thn PT. RAJA LABORA Kontrak 166/RLP/BTM/XI/2011s/d PANBIL VI23/10/20117 24/10/2011 1Thn PT.

RAJA INDOSIN SIMANDOLAKSEBAGAI TERGUGAT DALAM PERKARA AQUO;Bahwa pada angka 4 halaman 9 dan 10 Gugatannya, Para Penggugatmendalilkan pernah bekerja dengan PT.Raja Indosin Simandolak. SehinggaPara Penggugat seharusnya juga menarik PT.Raja Indosin Simandolak sebagaiTergugat dalam perkara aquo. Karena PT.

RAJA INDOSIN SIMANDOLAK ADALAH BADAN HUKUM YANGBERBEDA, SEHINGGA HUBUNGAN KERJA PARA PENGGUGAT DENGANTERGUGAT Il, TERGUGAT Ill, DAN PT. RAJA INDOSIN SIMANDOLAKTIDAK DAPAT DIPERHITUNGKAN SEBAGAI HUBUNGAN KERJA DENGANTERGUGAT ; Bahwa pada angka 4 halaman 8 sampai dengan 11 dari Gugatannya, Para Penggugat mendalilkan Penggugat pernah bekerja dengan PT. Citra PerdanaPerkasa (Tergugat II), PT. Raja labora Panbil (Tergugat III), dan PT. RajaIndosin Simandolak.

Raja labora Panbil (Tergugat III), danPT.Raja Indosin Simandolak, maka telah jelasjelas terbukti bahwa ParaHalaman 17 dari 33 halaman, Putusan Nomor 34/Pdt.SusPHI/2021/PN TpgPenggugat tidak pernah bekerja dengan Tergugat pada periodeperiodekontrak tersebut;Oleh karena TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill, DAN PT.

Indosin Simandolak sebagai karyawan kontrak yangpenempatan kerjanya diperusahaan Tergugat I, maka oleh karenanya gugatan ParaPenggugat tersebut dapat dikategorikan sebagai gugatan kurang pihak, seharusnyaperusahaan PT Raja Indosin Simandolak juga harus ditarik sebagai pihak dalamperkara a quo sehingga duduk permasalahan tentang PKWT yang berulangulangdilakukan Para Tergugat kepada Para Penggugat dan Pemutusan Hubungan Kerjayang dilakukan Para Tergugat kepada Para Penggugat berkaitan dengan hakhakyang

Raja Indosin Simandolak tidak dapatmengembalikan hutangnya kepada PT. Bank Mandiri (Persero),Tbk, olehkarena itu PT.

RajaIndosin Simandolak, dimana Pelawan menjabat sebagai Komisaris;. Bahwa sebelum pelaksanaan lelang atas objek perkara aquo, Pelawan yangdalam hal ini sebagai Komisaris PT. Raja Indosin Simandolak telah dipanggiluntuk diberikan tegoran/Aanmaning untuk menyelesaikan kewajibannyakepada PT.

Raja Indosin Simandolak dan Ny.Ir. Aznita Muznida sebagai Komisaris PT.

Raja Indosin Simandolak, diberi tanda11. Foto copy slip setoran dari Bank Bukopin perlunasan pinjaman ke BankMandiri atas nama PT. Raja Indosin Simandolak, diberi tanda12. Foto copy Keberatan dan komplain atas Pembebanan Pinjaman PribadiSaudara H. Raja Mustakim kepada rekening PT.

PUTUS ANNomor. 36/Pid.B/2014/PN.RGT.TLK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SESRIANTO Als ISET Bin NURASIN ;Tempat lahir : Simandolak ;Umur atau tanggal lah : 32 Tahun /11 Nopember 1981 ;Jenis kelamin > Laktlaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal > Rt / Rw 003 / 001 Kel

Simandolak Kecamatan BenaiKab.

hukumPengadilan Negert Rengat, tanpa hak dan melawan hukum menawarkan untuk dijualmmenjual, membelt, menerima, menjadi perantara dalam jual bel, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika gol I perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada han Senin tangal 09 Desember 2013 sekira pukul 14.00 wib menerimatelepon dant Budi Susanto Bin Sabirin untuk membeli daun ganja kering dan terdakwa danBudi Susanto Bin Sabirin menjemput daun ganja kering tersebut di desa Simandolak

Benai denganmembawa 2(dua) paket besar yang terbungkus kertas Koran yang diletakan di pinggangterdakwa dan tibatiba terdakwa di datangi petugas Polres Kuansing yakni saksi Biptu RaviSaputra dan saksi Briptu Lengga Alkausar yang langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 2(dua) paket besar terbungkus kertas Koranlalu terdakwa SESRIANTO Als ISET Bin NURASIN dibawa menuju rumah terdakwaSESRIANTO Als ISET Bin NURASIN di desa Simandolak untuk menunjukan barangbukti daun

(Arrest Hoge Raad Tel 31 Januan 1919, W10368).Bahwa Terdakwa SESRIANTO Als ISET Bin NURASIN pada hari Senin tangal 09Desember 2013 sekira pukul 14.00 wib menerima telepon dari Budi Susanto Bin Sabirinuntuk membeli daun ganja kering dan terdakwa dan Budi Susanto Bin Sabirin menjemputdaun ganja kering tersebut di desa Simandolak Benai lalu terdakwa menungegu kedatanganBudi Susanto Bin Sabirin di sebuah Bedeng Desa Simandolak dan terdakwa SESRIANTOAls ISET Bin NURASIN menjual Narkotika jenis daun ganja

Tempat lahir : Koto Simandolak;3. Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/11 November 1981;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Koto Simandolak,Kecamatan Benai, Kabupaten Kuantan Singingi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Februari 2019 sampai dengan tanggal 20Februari 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Februari 2019 sampai dengan tanggal 12 Maret2019;2.

, Kecamatan Benai, Kabupaten Kuantan Singingi;d Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekira pukul 15.00Wib saksi LENGGA ALKAUSAR, saksi ANGGA dan saksi AGUSP.SITUMORANG (ketiganya anggota tim Opsnal Narkoba Polres Kuansing)yang telah mendapatkan informasi dari masyarakat tentang peredaranNarkotika jenis sabu di Desa Koto Simandolak, Kecamatan Benai,Kabupaten Kuantan Singingi berhasil mengamankan terdakwa ketika sedangberada di depan sebuah warung dan ketika dilakukan interogasi awalterdakwa

mengaku menyimpan Narkotika jenis sabusabu di dalam rumahkediamannya, sehingga tim Opsnal langsung bergerak dan melakukanpenggeledahan di dalam rumah kediaman terdakwa dengan di dampingi olehsaksi DRH.ASRUL (Pjs Kepala Desa Koto Simandolak), yang mana padasaat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahtas sandang yang didalamnya terdapat kotak kacamata yang berisikan 1(satu) paket kecil narkotika jenis sabu yang tergantung di tiang dapur, 1(satu) buah tupperware yang di

Anggatelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa Sesrianto Als Iset BinNurasin; Bahwa sebelumnya atas dasar informasi dari masyarakat adaperedaran Narkotika di desa Koto Simandolak Kec. Benai Kab.Kuansing, atas dasar informasi tersebut saksi bersama temantemansaksi bernama Agus P. Situmorang dan Angga melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Sesrianto pada hari Senin tanggal 18Februari 2019 sekitar jam 15.00 Wib di Desa Koto Simandolak Kec.Benai Kab.

Agus P.Sltumorang telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaSesrianto Als Iset Bin Nurasin; Bahwa sebelumnya atas dasar informasi dari masyarakat adaperedaran Narkotika di desa Koto Simandolak Kec. Benai Kab.Kuansing, atas dasar informasi tersebut saksi bersama temantemansaksi bernama Lengga Alkausar dan Agus P. Situmorang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Sesrianto pada hari Senin tanggal 18Februari 2019 sekitar jam 15.00 Wib di Desa Koto Simandolak Kec.Benai Kab.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yangberalamat di Desa Tanjung Simandolak;4. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama SUCI RAHMADHANI Umur 7 Tahun ;5.

XXXXXXXXxX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RT 02 RW 03 Desa Tanjung Simandolak,Kecamatan Benai, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah secara agama Islam sebagaiHalaman 4 dari 16 halaman Putusan nomor 398/Pdt.G/2019/PA.TIkberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Abangkandung Penggugat dan saksi hadir waktu mereka menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina

rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di DesaTanjung Simandolak, Kecamatan Benai, Kabupaten KuantanSingimngi, hingga berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tashun 2015 rumahtangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat

Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya danTergugat juga kembali ke rumah orang tuanya;Bahwa tidak, Selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudahtidak pernah lagi berkomunikasi;Bahwa upaya untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatpernah dilakukan oleh pihak keluarga kedua pihak, namun tidakberhasil;Halaman 5 dari 16 halaman Putusan nomor 398/Pdt.G/2019/PA.TlIkXXXxXxXxX, UmMur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT 02 RW 03 Desa Tanjung Simandolak

,Kecamatan Benai, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, di bawahsumpah memberikan keterangan di bawah sumpah secara agama Islamyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Abangkandung Penggugat dan saksi hadir waktu mereka menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat di DesaTanjung Simandolak, Kecamatan Benai, Kabupaten KuantanSingimngi, hingga berpisah;Bahwa dari pernikahan

Raja Indosin PT.PCI ElektronikOktober 2007 Simandolak (RIS) Internasional6. 28 Oktober 2007 s/d 27 VI 6 bulan PT. Raja Indosin PT.PCI ElektronikApril 2008 Simandolak (RIS) Internasional7. 30 April 2008 s/d 29 VII 6 bulan PT.Citra Perdana PT.PCI ElektronikOktober 2008 Perkasa (CPP) Internasional8. 30 Oktober 2008 s/d 29 VIII 1 tahun PT.Citra Perdana PT.PCI ElektronikOktober 2009 Perkasa (CPP) Internasional9. 31 Oktober 2009 s/d 30 IX 6 bulan PT.

Raja Indosin Simandolak(RIS) dan PT. Raja Labora Panbil. Secara terusmenerus dari Tahun 2005 sampaidengan Tahun 2012, yakni selama 7 (tujuh) tahun 6 (enam) Bulan; Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas cukup jelas gugatan Penggugat kurangPihak, karena Penggugat tidak mengikut sertakan atau turut menggugat PT.

RajaIndosin Simandolak (RIS) sebagai pihak/Perseroan yang menurut Penggugat jugapernah melakukan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) dengan Penggugat; Bahwa eksepsi tentang gugatan kurang pihak dari Tergguat I ini beralasan hukumuntuk dipertimbangkan, karena tidak tepat atau tidak mungkin kewajiban dari PT.Raja Indosin Simandolak (RIS) dibebankan kepada Tergugat I, Tergugat I, danTergugat III, secara tanggung renteng, oleh karenanya Tergugat I mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili

Raja Indosin Simandolak(RIS) dan PT.

Raja Indosin Simandolak (RIS) sebagai salah satu pihak yang turut dijadikansebagai Tergugat, itu menjadi kewenangan dari Pihak Penggugat untuk menentukansiapasiapa sajakah yang akan dijadikannya sebagai Tergugat, .........CSliccennscns 3 254 03 Slee 2: cxmumenene

Kuansing;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Saksi bersama Saksi Zulfahmi,Saksi Sriyone, Saksi Isul dan Saksi Kompe sedang melakukan gotongroyong membersihkan lahan ulayat milik kenegerian Simandolak setelah1 (satu) jam melaksanakan gotong royong tersebut ketika Saksi danSaksi Isul melompati parit, Saksi melihat Terdakwa dan Sdr.

Coditbersama 13 (tiga belas) temannya telah bersembunyi disemak anakkayu, kKemudian Saksi melihat Terdakwa menembak ke arah Saksidengan menggunakan senapan anginBahwa penyebab kejadian tersebut karena dipicu karena perebutantanah ulayat di Kuali Pocah yang ada pada kenegerian Simandolak,pada saat itu Saksi sedang menebas tanaman sawit tempat kejadianyang diklaim milik kenegrian Teratak Air hitam Kec.

Kuansing;Bahwa penyebab kejadian tersebut karena dipicu karena perebutantanah ulayat di Kuali Pocah yang ada pada kenegerian Simandolak,pada saat itu Saksi sedang menebas tanaman sawit tempat kejadianyang diklaim milik kenegrian Teratak Air hitam Kec.

Kuansing; Bahwa penyebab kejadian tersebut karena dipicu karena perebutantanah ulayat di Kuali Pocah yang ada pada kenegerian Simandolak,pada saat itu Saksi sedang menebas tanaman sawit tempat kejadianyang diklaim milik kenegrian Teratak Air hitam Kec.

Bahwa penyebab kejadian tersebut karena dipicu karena perebutan tanahulayat di Kuali Pocah yang ada pada kenegerian Simandolak yang diklaimmilik kenegrian Teratak Air hitam Kec. Benai Kab Kuansing dan Terdakwaberasal dari Desa Jalur patah Teratak Benai;4. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi melakukan operasi untukmengangkat peluru dilutut Saksi sehingga Saksi tidak dapat melakukanaktifitasnya selama kurang lebih 3 (tiga) minggu;5.

Replik dari Penuntut Umum secaralisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa ALHAMRI ALS AMBI BIN M.NUR danterdakwa Il ALPIGON BIN MARLIS pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016sekira pukul 13.00 Wib,atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2016 2016,bertempat di Bendungan irigasi simandolak

Kuansing atau setidak tidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RengatMelakukan, Menyuruh melakukan, dan turut serta Melakukan usahapenambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dimaksud Pasal 37,pasal 40 ayat (3) pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal 74 ayat (1) atau ayat (5),Perbuatan mana dilakukan mereka terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut : Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang mengatakan di sekitarbendungan irigasi Simandolak Il Desa Sako Kec

tersebut dibantu oleh terdakwa iALPIGON BIN MARLIUS,sdra Rian Afrijal Als Bujang dan Sdra Dedet Putra; Bahwa setelah mendengart penjelasan terdakwa ALHAMRI ALS AMBI BINM.NUR tsb,kemudian saksi Raja fitori dan saksi ponco wahyu menyatakanizin yang dimiliki oleh terdakwa Alhamri Als Ambi Bin M.Nur namunterdakwa ALHAMRI ALS AMBI BIN M.NUR tidak dapat menunjukkan izinyang dimilikinya untuk melakukan penambangan emas; Bahwa terdakwa ALHAMRI ALS AMBI BIN M.NUR mulai melakukanpenambangan di Bendungan irigasi simandolak

Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnyatersebut telah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Alpigon telah ditangkap PetugasKepolisian pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekira pukul13.00 di Bendungan Irigasi Simandolak ll Desa Sako Kec. PangeanKab.

Terdakwa ALPIGON Bin MARLIS yang pada pokoknya telah menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnyatersebut telah Terdakwa baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa Alhamri telah ditangkap PetugasKepolisian pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2016 sekira pukul13.00 di Bendungan Irigasi Simandolak ll Desa Sako Kec. PangeanKab. Kuansing, karena melakukan kegiatan penambangan emas illegal;Hal. 8 dari 16 Put.

penggugat dan tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat tinggal di rumah kediamanbersama pengugat xxxxxxXxXxXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX.Bahwa selama masa perkawinan penggugat dan tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya SuamiIstri, dan dikaruniai Tiga anak yang bernama:1) ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lakilaki pada tanggal 19Desember 1999 Simandolak

putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Penggugat telah menyerahkan Surat Keterangan SuratKeterangan Kepala Desa Simandolak

Bukti Saksi1.SAKSI I, tempat lahir Simandolak, 12 Juni 1977, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan SLTP, alamat XxxxxxxXXxXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kuantan Singingi telan memberikanketerangan di bawah sumpah secara agama Islam sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 1995 dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa setelah menikah

SAKSI Il, tempat lahir dan tanggal lahir Simandolak, 10 Januari 1969,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP, alamat diRXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXX, Kabupaten KuantanSingingi, di bawah sumpah memberikan keterangan di bawah sumpahsecara agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 15 halaman Putusan nomor 298/Pdt.G/2021/PA.TIkBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri

Sampurna yangdibungkus dengan kertas Koran, selanjutnya terdakwa bersamabarang bukti dibawa ke Mapolres Kuansing guna proses lebih lanjut Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika bentuk tanamanjenis Ganja kering seberat 9.81 gram tersebut dengan cara membelidari saksi Sesrianto (dilakukan penuntutan terpisah) dengan caramemesan melalui Hand Phone Narkotika jenis daun ganja keringtersebut sebanyak 3 amp, kemudian terdakwa mengambil narkotikajenis daun ganja kering sebanyak 9,81 gram tersebut ke BedengDesa Simandolak

Kuantan Singingi sehubungan dengan telahmelakukan tindak pidana Narkotika Jenis daun ganja kering.Bahwa terdakwa menerangkan awalnya pada hari Senin tanggal09 Desember 2013 sekira pukul 14.00 wib terdakwa menelponsaksi Sesrianto Als Iset untuk memesan Narkotika jenis daunganja kering sebanyak 3 (tiga) amp/paket, dan pada saat itu saksiIset mengatakan agar narkotika jenis daun ganja kering tersebutdi jemput ke Bedeng (desa Simandolak) Benai, kKemudian terdakwadengan menggunakan sepeda motor Tiger

Kuantan Singingi sehubungan dengan telahmelakukan tindak pidana Narkotika Jenis daun ganja kering.e Bahwa terdakwa menerangkan awalnya pada hari Senin tanggal09 Desember 2013 sekira pukul 14.00 wib terdakwa menelponSaksi Sesrianto Als Iset untuk memesan Narkotika jenis daunganja kering sebanyak 3 (tiga) amp/paket, dan pada saat itu saksiIset mengatakan agar narkotika jenis daun ganja kering tersebutdi jemput ke Bedeng (desa Simandolak) Benai, kKemudian terdakwadengan menggunakan sepeda motor Tiger

menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Gol.1 dalam bentuk tanaman=13=Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,keterangan saksi saksi juga keterangan terdakwa bahwa Bahwaawalnya terdakwa pada hari Senin tanggal 09 Desember 2013 sekirapukul 14.00 wib, terdakwa menelpon saksi Sesrianto Als Iset untukmemesan Narkotika jenis daun ganja kering sebanyak 3 (tiga) amp/paket, dan pada saat itu saksi Iset mengatakan agar narkotika jenisdaun ganja kering tersebut di jemput ke Bedeng (desa Simandolak

Tempatlahir =: Simandolak;3 Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/22 Oktober 2000;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Koto DesaSimandolak Kecamatan Benai Kabupaten KuantanSingingi;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Pedagang;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 April 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 April 2020 sampai dengan tanggal 24 April2020;2.

Mendengar permintaan tersebut kemudian saksiJUSNELI Als IJUS Binti YARUDIN bersama dengan saksi ROMI SETIAWANAls ROMI Bin MULYADI dengan menggunakan mobil pergi mengantarkanTerdakwa kembali ke rumahnya tersebut dan sekira pukul 13.30 wib Terdakwapun diturunkan di pinggir jalan di Desa Simandolak Kecamatan Benai.

Setelah berhasil mengambil uang tersebutkemudian Terdakwa langsung pergi dari rumah saksi JUSNELI Als IJUS BintiYARUDIN dan langsung kembali ke Desa Simandolak.

JUSNELI ALIAS IJUS BINTI YARUDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah istri siri Terdakwa yang menikah 5 (lima) bulan laludan tinggal di Desa Beringin Taluk Kecamatan Kuantan Tengah; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2020 sekira pukul 13.00WIB saksi dan Terdakwa bertengkar karena Terdakwa menelpon wanitalain Kemudian Terdakwa meminta kepada saksi untuk diantarkan pulangke rumahnya yang berada di Desa Simandolak Kecamatan Benaikemudian bersama dengan

anak saksi bernama ROMI pergimengantarkan Terdakwa dengan menggunakan mobil ke rumahnyatersebut dan sekira pukul 13.30 WIB Terdakwa minta diturunkan dipinggir jalan di Desa Simandolak Kecamatan Benai, setelah Terdakwaturun dari mobil, saksi dan ROMI langsung pergi ke Kotu tempat temansaksI, Bahwa pada saat ditinggalkan pintu belakang rumah dan kamar saksitidak dikuncl; Bahwa sekira pukul 17.00 WIB saat saksi bersama ROMI pulangkerumah, saksi melihat kamar saksi berantakan dan uang sejumlah Rp.6.000.000,00

Amin No. 148 Kelurahan Simpang BaruKecamatan Tampan Kota Pekanbaru;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANLahir di Simandolak, tanggal 12 Desember 1961,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diJalan Melati Blok D Ill Nomor 13, RT.001, RW.016,Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, Provinsi Riau;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI;Lahir di Simandolak, tanggal 16 Maret 1960, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan MelatiBlok D III Nomor 13, RT.001,

RAJA INDOSIN SIMANDOLAK
4.PT. RAJA LABORA PANBIL

RAJA INDOSIN SIMANDOLAK, beralamat di Komplek Genta Blok ANo.10 Mukakuning Indah Batu Aji Kota Batam, selanjutnyadisebut Tergugat III;4. PT.

Citra PerdanaPerkasa (Tergugat II), PT.Raja Indosin Simandolak (Tergugat III), dan PT.Raja labora Panbil (Tergugat IV). Bahwa Tergugat membantah dengantegas dalil Penggugat tersebut, karena Tergugat tidak turutmenandatangani Perjanjian Kerja antara Penggugat dengan Tergugat Il,Ill, IV tersebut.

CitraPerdana Perkasa (Tergugat II), PT.Raja Indosin Simandolak (Tergugatlll), dan PT. Raja labora Panbil (Tergugat IV), maka telah Jelasjelasterbukti bahwa Penggugat tidak pernah bekerja dengan Tergugat padaperiodeperiode tersebut.