• I WAYAN SIMANTARA alias SIMAN

  AP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara pidana pada PeradilanTingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama I WAYAN SIMANTARA alias SIMAN;.Lengkap Denpasar;28 tahun/ 10 Mei 1982.Tempat Lakilaki.lahir Indonesia.JIn.

  Kekerasan tumpul pada leher bagian depan secara tersendiri dapat sebagai penyebabkematian.Perbuatan terdakwa I WAYAN SIMANTARA Als. SIMAN sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 181 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP4ATAUKEDUA.Bahwa ia Terdakwa I WAYAN SIMANTARA Als.

  menyuruh I Wayan Simantara alias SImanuntuk membantu mengangkat mengangkat mayat Ir.

  Putu Sudarsana yangterbungkus karpet dengan cara masingmasing memegang pada ujungkarpet dan di masukkan kedalam mobil.Bahwa I Wayan Simantara sempat menayakan kepada saksi apa yang adadalam gulungan karpet tersebut, saksi menjawab baru sajahabismembunuh orang, dan terdakwa mengancam I Wayan Simantara agartidak menceritakan kepada orang lain.e Bahwa saksi lalu menyuruh I Wayan Simantara alias SIman untuk membersihkanbercak darah di kamar saksi;5.

  Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, UU No. 8 tahun1981, UU No. 48 tahun 2009, UU No.49 tahun 2009 serta ketentuan ketentuan lain yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI2223Menyatakan terdakwa I WAYAN SIMANTARA alias SIMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama mengangkut mayatuntuk menyembunyikan kematiannyaMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa I WAYAN SIMANTARA alias SIMAN denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;Memerintahkan barang bukti berupa:Satu buah

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa SIMANTARA Als SIMON BIN AMUD, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMILIKI IJIN EDAR sebagaimana dalam Dakwaan Primair ; ---------------------------------------------------------------------
  2. Menjatuhkan pidana

  Penuntut Umum:
  JAJA SUBAGJA,S.H
  Terdakwa:
  SIMANTARA Als SIMON Bin AMUD

Dikembalikan Kepada Saksi I Made Adi Simantara

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00,- ( Lima ribu rupiah) ;

Made Adi Simantara dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 9 Oktober 2018 sekitar pukul 07.45Saksi kehilangan 4 (Empat) buah Handphone dan uang tunai Rp400.000,00(Empat Ratus Ribu Rupiah) di Joss Cell konter HP yang terletak di JalanRaya Batubulan, Banjae Kalah. Desa Batubulan, kecamatan sukawati,Kabupaten Gianyar Bahwa Bangunan Konter Handphone tersebut adalah Milik dari PutuArya Aryawan yang disewa oleh Saksi.

Ni Komang Siartini dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja di Konter Handphone dan merupakan Karyawandari Made Adi Simantara Bahwa pada hari selasa tanggal 9 Oktober 2018 sekitar pukul 07.45Atasan Saksi yang bernama Made Adi Simantara kehilangan 4 (Empat)buah Handphone dan uang tunai Rp400.000,00 (Empat Ratus Ribu Rupiah)di Joss Cell konter HP yang terletak di Jalan Raya Batubulan, Banjae Kalah.Desa Batubulan, kecamatan sukawati, Kabupaten Gianyar Bahwa Bangunan

Konter Handphone tersebut adalah Milik dari PutuArya Aryawan yang disewa oleh Atasan Saksi yaitu Made Adi Simantara .

di konter HP JOSS CELL diBanjar Kalah, Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar untukmengambil 4(Empat) Handphone dan uang tunai Sebesar Rp400.000,00(EmpatRatus Ribu Rupiah) Milik Saksi Made Adi Simantara dengan cara memanjatdan melubangi atap serta merusak plafond dan rak etalase yang terkunci;Menimbang berdasarkan keterangan saksi Made Adi Simantara, NiKomang Siartini, Putu Pahang Oka Pratama serta dihubungkan dengan buktirekaman CCTV dan keterangan terdakwa ditemukan Fakta bahwa

dan Saksi Made Adi Simantaratidak pernah memberikan ijin kepada siapapun termasuk kepada Terdakwauntuk mengambil Uang Milik Saksi Made Adi Simantara TersebutMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka terbuktilahbahwa Terdakwa telah memindahkan, menyimpan, atau menaruh (Empat)Buah Handphone dan Uang Tunai Sebesar Rp400.000,00 (Empat Ratus RibuRupiah) adalah Milik dari Saksi Made Adi Simantara kedalam kekuasaannya,yang mengakibatkan uang tersebut berpindah tempat ketanganterdakwa,padahal

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bilah pisau dengan ukuran panjang lebih kurang 10 cm warna hitam panjang gagang lebih kurang 6 cm coklat dan sarung berukuran panjang 13 cm warna merah kekuning kuningan;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) potong kaos kuning kombinsai putih kerah baju warna putih dengan bekas darah pada bagian depan dan belakang serta sobekan bekas tusukan kurang lebih 1 cm;Dikembalikan kepada saksi SIMANTARA; 8.

  lalu terdakwamenghampiri saksi SIMANTARA dari mana tanya terdakwa dan dijawab saksiSIMANTARA dari rumah teman sambil pergi meninggalkan terdakwa, melihatsikap saksi SIMANTARA terdakwa emosi lalu dengan menggunakan pisau kecilyang diselipkan dipinggang kiri terdakwa dengan tangan kanan menggenggam pisaudengan posisi saling berhadapan hadapan menususkkan pisau tersebut kearah perutsaksi SIMANTARA sebanyak satu kali, lalu saksi SIMANTARA menghindari dariterdakwa sambil berlari minta tolong dan terdakwa

  SALEH AK BUANG pada waktu dan tempatsebagaimana tersbeut dalam dakwaan Primair diatas, telah melakukanpenganiayaan, , perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, mulamula terdakwasedang duduk di dekat perempatan jalan datang saksi SMANTARA melewati jalantersebut selanjutnya terdakwa memanggil saksi SIMANTARA laluterdakwamenghampiri saksi SIMANTARA dari mana tanya terdakwa dan dijawab saksiSIMANTARA dari rumah teman sambil pergi meninggalkan

  terdakwa, melihatsikap saksi SIMANTARA terdakwa emosi lalu dengan menggunakan pisau kecilyang diselipkan dipinggang kiri terdakwa dengan tangan kanan menggenggam pisaudengan posisi saling berhadapan hadapan menusukkan pisau tersebut kearah perutsaksi SIMANTARA sebanyak satu kali, lalu saksi SIMANTARA menghindari dariterdakwa sambil berlari minta tolong dan terdakwa mengejarnya dan dari arahbelakang terdakwa menusukkan kembali pisau tersebut kearah pungung saksiSIMANTARA sebanyak satu kali mengenai

  Talonang Desa JamuKecamatan Lunyuk Kabupaten Sumbawa;Bahwa pada saat itu terdakwa sedangduduk diatas deker Perempatanjalan untuk mencari angi lalu datang saksi SIMANTARA melewati jalantersebut;Bahwa benar saat itu terdakwa sempat menyapa saksi SIMANTARAnamun tidak ditanggapi oleh saksi kemudian terdakwa emosi mengingatsaksi SIMANTARA setelah keluar dari penjara tidak meminta maaf/silahturahmi kepada terdakwa dan keluarganya;Bahwa benar dengan menggunakan pisau milik terdakwa yang digenggamtangan

  ;e Bahwa benar terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara terdakwadengan tangan kanan menggenggam pisau dengan posisi salingberhadapan hadapan menusukkan pisau tersebut kearah perut saksikorban sebanyak satu kali, kemudian saksi korban menghindari dariterdakwa sambil berlari minta tolong dan terdakwa mengejarnya dan dariarah belakang terdakwa menusukkan kembali pisau tersebut kearahpungung saksi SIMANTARA sebanyak satu kali mengenai punggungsebelah kiri, namun saksi SIMANTARA terus berlari sampai

• Putu Sudarsana dengan menggunakan tali plastikwarna biru dengan cara mengikat ujungujung karpet sambil menunggu I Wayan Simantaradatang dan setelah I Wayan Simantara datang membawa semen kemudian Saksi IKomang Sadia Als. Ucil Als. Bronomeminta agar I Wayan Simantara turut sertamengangkat mayat korban Ir.

  Putu Sudarsana dengan menggunakan taliplastik warna biru yang saksi ambil di dalam dapur terdakwa dengan caramengikat ujungujung karpet sambil menunggu I Wayan Simantara dan13setelah I Wayan Simantara datang membawa semen kemudian I WayanSimantara masuk ke dalam kamar Saksi.Bahwa Saksi kemudian meminta tolong agar I Wayan Simantara membantuSaksi mengangkat kasur ke dalam mobil. Saksi lalu membuka pintubelakang mobil.

  Setelah itu Saksimenyuruh I Wayan Simantara untuk membersihkan darah yang adaditembok kamar Saksi.Bahwa Mobil yang saksi gunakan untuk mengangkut mayat Ir.

  Putu Sudarsanadengan menggunakan tali plastik warna biru dengan cara mengikat ujungujung karpet sambil menunggu I Wayan Simantara datang.Bahwa setelah I Wayan Simantara datang membawa semen kemudianSaksi I Komang Sadia Als. Ucil Als. Brono meminta agar I WayanSimantara membantu saksi I Komang Sadia Als. Ucil Als. Bronomengangkat mayat korban Ir.

  Putu Sudarsana dengan menggunakan taliplastik warna biru dengan cara mengikat ujungujung karpet sambil menunggu I WayanSimantara datang.Menimbang, bahwa setelah I Wayan Simantara datang membawa semen kemudiansaksi I Komang Sadia Als. Ucil Als. Brono meminta agar I Wayan Simantara membantusaksi I Komang Sadia Als. Ucil Als. Brono mengangkat mayat korban Ir.

• PUTU AGUS SIMANTARA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ; bahwa, pemohon adalah isteri dari I KADEK SWANDIKA yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 20 Maret 2010 ; 4. bahwa...bahwa, dari perkawinan tersebut, lahir satu anak di Klungkung pada tanggal 4Nopember 2011 yang kemudian diberi nama NI PUTU DIAN PERMATAbahwa, sampai saat ini anak pemohon belum memiliki akta kelahiran karenapemohon lalai mencatatkan kelahiran anak pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan

• PUTU AGUS SIMANTARA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ; bahwa, pemohon adalah isteri dari I KADEK SWANDIKA yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 20 Maret 2010 ; 4. bahwa...bahwa, dari perkawinan tersebut, lahir satu anak di Klungkung pada tanggal 4Nopember 2011 yang kemudian diberi nama NI PUTU DIAN PERMATAbahwa, sampai saat ini anak pemohon belum memiliki akta kelahiran karenapemohon lalai mencatatkan kelahiran anak pemohon tersebut ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan

• Fotocopy Kartu Keluarga N0.5171032104070064 atas nama I Wayan Simantara ,SE tanggal 01 April 2009 ;4. Fotocopy Surat Ijin Perceraian dari Departemen Pendidikan Nasional DirektoratJendral Pendidikan Tinggi Politeknik Negeri Bali NO. 03.1628/K19/KP/2010 tanggal 30 Maret 2010 ;5.

• AMAR PUTUSAN

  MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Simantara bin Amud Samsanu) terhadap Penggugat (Sari Rohayati binti Udin Samsudin) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

• dapat dilihat dan di hubungkan dengan bukti surat P1 maka dari uraiandan pertimbangan di atas maka telah sesuai dengan ketentuan UndangUndang No.1Tahun 1974 Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2), sehingga dengan demikian PerkawinanPenggugat dengan Tergugat adalah sah menurut agama dan hukum;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan petitumke2 sebagaimana dalam surat gugatan Penggugat yang menyatakan agar perkawinanHalaman 10 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2021/PN Simantara

• satu surat yangdimintakan oleh Penggugat untuk dinyatakan sah, maka Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa tentang surat Perjanjian Hutang Dengan Jaminantertanggal 2 April 2013 sebagaimana telah diuraikan diatas mengenaiPerjanjian Hutang Dengan Jaminan tertanggal 2 April 2013 tersebut telahmemenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1320 dan 1313KUHPerdata, dimana hal tersebut merupakan bentuk perjanjian timbal balikHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 6/Pdt.GS/2018/PN Simantara

• Pertengkaran mulutHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Simantara adik saksi JAN PARMA JAYA PURBA Alias PARMAdenganSURAPOLO DAMANIK als.

• Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengajukansangkalan maupun buktibuktinya;Menimbang, bahwa iterlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan pokok gugatan yaitu agar perkawinan Penggugat denganTergugat diputus dan diakhiri dengan perceraian;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan persoalan pokoksebagaimana diuraikan di atas, terlebih dahulu Majelis Hakim akanmempertimbangkan pokok persoalan yang pertama yaitu tentang apakah diHalaman 12 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Padt.G/2018/PN Simantara

• /2013PT.DKI Jakarta ke2 , tanggal 11 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 09 Nopember2013;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah membaca Berita Acara Pemeriksaan laboratories kriminalistik perkara tersebut;Telah memeriksa barang bukti perkara tersebut;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya :MUHAMMAD JIHADIN , SH dan MUGRAM LESSY,SH serta YUDHI SIMANTARA

• Minggu tanggal05 Mei 2019 sekira pukul 18.00 Wib juga diamankan Dadang Eka aliasDadang (Terdakwa dalam perkara terpisah), Rajimin alias Jimin(Terdakwa dalam perkara terpisah), Fauzi Ahmad alias Fauzi(Terdakwa dalam perkara terpisah) dan Rospita Tampubolon alias MakAnggun (Terdakwa dalam perkara terpisah) yang juga mengambilberondolan buah kelapa sawit milik PTPN IV Gunung Bayu tetapidilakukan secara sendirisendiri sehingga tidak saling berhubunganHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 348/Pid.B/2019/PN Simantara

• SIMantara lain : kantor, pos penjagaan, mess karyawan, Ruang genset,Exavator, dumptruk, Dozer, Kantin, bengkel, pompa sedot, pabrik produksi, dengan tenaga kerja di lapangan antara lain :Untuk karyawan yang dipekerjakan oleh terdakwa untuk melakukankegiatan penambangan PT.

• SIMantara maksud (oogmerk) dan sengaja (opzet). Apabila maksud (oogmerk) dibatasi sampai tujuanterdekat (naaste doel) dari pembuat, berarti pengertian maksud (oogmerk) lebih terbatas daripadasengaja (opzet). Setiap maksud (oogmerk) selalu juga berarti sengaja (opzet), tetapi tidak setiapsengaja (opzet) juga merupakan maksud (oogmerk). ( Baca : Prof. Dr. Jur.

• SulaimanDari ketiga pembanding tersebut kemudian dilakukanAdjusment (Penyesuaian) Teknik bobot persentase terhadapperbandingan kriteria kriteria variable Penilaian sesuaidengan yang sudah diurai diatas.Halaman 65 dari 123 Putusan Perdata Gugatan Nomor 86/Pat.G/2019/PN SimAntara Aset dan Pembanding 1Kriteria yang disesuaikan adalahe Legalitas Pembanding 1 adalah SK Camat sedangkanlegalitas Pemilik pemohon berbentuk SHM sehinggaPembanding 1 ditambah dengan Bobot Persentasepenyesuaian supaya setara