Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sumantoro sismantoyo sumantoyo simantoro sumartoyo simantono sisantoyo
Pengadilan PN KAB MADIUN Perdata Tanah
Register : 02-07-2012 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 11/Pdt.G/2012/PN.Kb.Mn
Tanggal 24 Juni 2013 — D. SURANI (P E N G G U G A T - I ), Dr. ANY SUPARMIANY, M. Repro (P E N G G U G A T – II), TATIK SUPARMIATI ( P E N G G U G A T – III), Ir. SOEKOTJO TRI SULISTYO ( P E N G G U G A T – IV), SUSETYO EDI SUWARSONO, BA (P E N G G U G A T - V ), LELY WINDUWATIE (P E N G G U G A T – VI), HERU PAKU SUJANTO, SH ( P E N G G U G A T - VII ) M E L A W A N S I M A N, (T E R G U G A T - I ), S U P I Y A H, (T E R G U G A T – II)
104 — 8
  • (Tergugat I) danistrinya yaitu Supiah (Tergugat II) juga mengklaim sebagai pemilik tanahsengketa ;Bahwa seingat saksi antara Simantoyo dengan Dody pernah dipertemukan diKantor Desa Klecorejo sebanyak 3 (tiga) kali namun dalam pertemuan tersebuttidak ada hasilnya karena Dody tetap meminta agar seluruh tanah sengketatermasuk rumah dikembalikan kepada Dody sedangkan Simantoyo (Tergugat I)hanya bersedia mengembalikan sebagian tanah sengketa ;Bahwa saksi membenarkan saat pertemuan tersebut, Simantoyo
    (Tergugat I)tidak memiliki buktibukti surat otentik hanya berdasarkan pengakuan bahwaSimantoyo menguasai tanah dan rumah yang menjadi obyek sengketaberdasarkan warisan dari orang tuanya ;Bahwa saksi lupa nama orang tua Simantoyo (Tergugat I) ;Bahwa saksi membenarkan pada pertemuan itu sebenarnya Simantoyo(Tergugat I) hanya meminta bagian haknya sesuai warisan dari orang tuanya ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti hubungan antara Sanem denganSimantoyo (Tergugat I) ;Bahwa saksi tidak mengetahui
    pernah bertempat tinggal di rumahtersebut pada tahun 1993 sampai 19961997 ;Bahwa saksi membenarkan Simantoyo dan istrinya sebelumnya pernah tinggaldi RT 09 Desa Klecorejo ;Bahwa saksi membenarkan tanah dan rumah Simantoyo dan istrinya sudahdijual sehingga Para Tergugat pindah menempati rumah dan lahan kosong yangberada di RT. 13 yang sekarang menjadi tanah sengketa ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti alasan Simantoyo dan istrinyamenempati tanah sengketa ;Bahwa saksi membenarkan Bidan Etik
    sejak kecil namun pada tahun 1985 saksi sempatkeluar dari Desa Klecorejo karena bekerja sebagai sopir antar kota ;Bahwa sebelum menjadi sopir, saksi pernah bekerja sebagai kernet ;Bahwa saksi membenarkan Simantoyo adalah penduduk asli Desa Klecorejo,Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun ;Bahwa saksi membenarkan Simantoyo saat itu sudah menikah dengan Supiah danakhirnya mereka menempati rumah Mbah Kriyo ;Bahwa seingat saksi, sebelumnya Simantoyo bertempat tinggal dengan mertuanya diDesa Klecorejo sebelum
    maka Bidan Etik pernah bertempattinggal di rumah tersebut pada tahun 1993 sampai 19961997 ;Bahwa saksi membenarkan Simantoyo dan istrinya sebelumnya pernah tinggaldi RT 09 Desa Klecorejo ;Bahwa saksi membenarkan tanah dan rumah Simantoyo dan istrinya sudahdijual sehingga Para Tergugat pindah menempati rumah dan lahan kosong yangberada di RT. 13 yang sekarang menjadi tanah sengketa ;Bahwa saksi membenarkan Bidan Etik menempati rumah di atas tanahsengketa setelah ditempati terlebih dahulu oleh Pak
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyono bin Simantoyo) kepada Penggugat (Tutik binti Sadiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).