Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KASMIN SIMARMATA Bin JAHATOR SIMARMATAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun serta denda sebesar Rp.500.000.000 (Lima Ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidanakurunganselama1 (satu) Bulan

KASMIN SIMARMATA Bin JAHATOR SIMARMATA

Perkara : PDM 327/BKS/12/2015 tanggal 3Februari 2016 yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa KASMIN SIMARMATA Bin JAHATOR SIMARMATA telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan olehPejabat yang berwenang dalam Pasal 82 ayat (1) huruf b UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 18 Tahun 2013

(Dirampas untuk dimusnahkan)4.Menghukum terdakwa KASMIN SIMARMATA Bin JAHATOR SIMARMATA membayarongkos perkara sebesar Rp. 5.000.

Bahwa terdakwa Kasmin Simarmata menebang pohon tersebut denganmenggunakan sebuah parang, dengan cara memotong pangkal pohon hingga tumbang danyang telah di imas tumbang sudah sekitar 1 (satu) Hektar.e Bahwa terdakwa Kasmin Simarmata tidak memiliki izin yang dikeluarkan olehMenteri untuk melakukan kegiatan perkebunan di Areal HPTI PT Arara Abadi Km 75 Petak417 Desa Tasik Tebing Serai Kec Pinggir Kab. Bengkalis, sesuai dengan Permenhut no:P.28/Menhutll/2014, tanggal 13 Mei 2014.

Kantinus Simarmata (belum tertangkap) yangmerupakan anak dari terdakwa.bahwa lahan yang telah saksi jual kepada Sdr.

Menyatakan terdakwa KASMIN SIMARMATA Bin JAHATOR SIMARMATA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izinyang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang2.

Menyatakan sah perkawinan MIDUK MARULAM NAINGGOLAN dengan DARISMA SIMARMATA yang telah dilaksanakan di GpdI pada tanggal 22 Nopember 2005;3. Memerintahkan dan memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatatkan perkawinan tersebut kedalam buku register yang dipergunakan untuk keperluan itu4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

DARISMA SIMARMATA

Banyuasinterlebih dahulu harus membuat Penetapan di Pengadilan Negeri Sekayu, olehkarena itu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan permohonan ini melaluiPengadilan Negeri Sekayu;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, Pemohon I dan Pemohon II mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sekayu untuk memproses permohonan ini dalam persidangan denganmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II tersebut ;2 Menetapkan sah perkawinan MIDUK MARULAM NAINGGOLAN denganDARISMA SIMARMATA

dengan membacakan surat permohonan Pemohon, dan atas selanjutnyaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil dan atau alasan hukum atas permohonanyang diajukan dalam persidangan ini, selanjutnya Pemohon telah mengajukan buktibuktiberupa suratsurat yang bermaterai cukup, yaitu :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 1606092309810005 atas nama MIDUKMARULAM NAINGGOLAN diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 1606095201780002 atas namaDARISMA SIMARMATA

daripara pemohon dapat dilaksanakan, demikian juga pencatatan dalam buku register Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin, dan selanjutnya kepada parapemohon dikenakan biaya permohonan ini;Mengingat, dan memperhatikan Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, serta ketentuan hukum dan perundangundangan yangbersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;2 Menyatakan sah perkawinan MIDUK MARULAM NAINGGOLAN denganDARISMA SIMARMATA

Menyatakan terdakwa Biman Jusafak Simarmata Als Mikum Bin J. SImarmata, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Biman Jusafak Simarmata Als Mikum Bin J. Simarmata

PUTUS ANNomor 10/Pid.B/2017/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Biman Jusafak Simarmata Als Mikum Bin J.SimarmataTempat lahir : MedanUmur/tahun lahir : 25 Tahun/02 Desember 1988Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gang Merpati IV Rt 003 Rw

Menyatakan terdakwa Biman Jusafak Simarmata Als Mikum Bin J.Simarmata, bersalah telah melakukan tindak pidana Penadahan,sesuai pasal 480 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 10/Pid.B/2017/PN Bgl2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Biman Jusafak SimarmataAls Mikum Bin J. Simarmata, dengan pidana penjara selama 6(enam) Bulan dikurangi selama masa tahanan;3.

Simarmata, oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaansebagai berikutBahwa terdakwa BIMAN JUSAFAK SIMARMATA ALS MIKUM BIN JSIMARMATA pada hari yang tidak dapat diingat lagi bulan Oktober 2016 sekitarjam 15.00 Wib bertempat di Rumah terdakwa Kota Bengkulu pada bulanOktober 2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016 atau setidaktidaknyaditempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bengkulu membeli, menyewa, menerima, tukar, menerima gadai,menerima sebagai hadiah, atau

, (Sembilan ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaBiman Jusafak Simarmata Als Mikum Bin J.

Menyatakan terdakwa Biman Jusafak Simarmata Als Mikum Bin J.Slmarmata, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana Dakwaan TunggalPenuntut Umum ;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa PETRUS SANDRO SIMARMATA, Pangkat Praka NRP 31090013820588, tidak dapat diterima 2. Membebankan biaya perkara kepada Negara. 3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Oditur Militer I-03 Padang.

PRAKA PETRUS SANDRO SIMARMATA

Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa PETRUSSANDRO SIMARMATA, Pangkat Praka NRP31090013820588, tidak dapat diterima2. Membebankan biaya perkara kepada Negara.3.

Marthin Fither Simarmata, MM, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsi, sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Drs. Marthin Fither Simarmata, MM, dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Drs. Marthin Fither Simarmata, MM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa Drs.

Marthin Fither dengan pidana Penjara 2 (tahun) dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;Simarmata, MM, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana 6. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa Drs. Marthin Either Simarmata, MM., dikurangkan seiuruhnya dari pidana yangdijatuhkan;7. Memerintahkan agar Terdakwa Drs.

Marthin Fither Simarmata, MM, tetap berada dalam tahanan;

Drs.MARTHIN FITHRES SIMARMATA,MM

- TERDAKWA I ROY SIMARMATA - II SIMON PANJAITAN

AHMAD JOHAN SIMARMATA - II. UNDRI, - III. LIBERT SIAGIAN- IV. LANDO SIALOHO- SUWANTO Bin (Alm) SUJONO

AHMAD JOHAN SIMARMATA bersamaSama dengan Terdakwa II. UNDRI, Terdakwa Ill. LIBERTSIAGIAN, Terdakwa IV.

AHMAD JOHAN SIMARMATA bersamaSama dengan Terdakwa II. UNDRI, Terdakwa III. LIBERT SIAGIAN,Terdakwa IV. LANDO SIALOHO dan Terdakwa V.

AHMAD JOHAN SIMARMATA bersamasamadengan Terdakwa II. UNDRI, Terdakwa III. LIBERT SIAGIAN,Terdakwa IV. LANDO SIALOHO dan Terdakwa V.

AHMAD JOHAN SIMARMATA bersamasama denganTerdakwa Il. UNDRI, Terdakwa Ill. LIBERT SIAGIAN,Terdakwa IV. LANDO SIALOHO dan Terdakwa V.

SIMARMATA, SH. PANITERA,SUPIYANTI.

AHMAD JOHAN SIMARMATA - II. UNDRI, - III. LIBERT SIAGIAN- IV. LANDO SIALOHO- SUWANTO Bin (Alm) SUJONO

AHMAD JOHAN SIMARMATA bersamaSama dengan Terdakwa II. UNDRI, Terdakwa Ill. LIBERTSIAGIAN, Terdakwa IV.

AHMAD JOHAN SIMARMATA bersamaSama dengan Terdakwa II. UNDRI, Terdakwa III. LIBERT SIAGIAN,Terdakwa IV. LANDO SIALOHO dan Terdakwa V.

AHMAD JOHAN SIMARMATA bersamasamadengan Terdakwa II. UNDRI, Terdakwa III. LIBERT SIAGIAN,Terdakwa IV. LANDO SIALOHO dan Terdakwa V.

AHMAD JOHAN SIMARMATA bersamasama denganTerdakwa Il. UNDRI, Terdakwa Ill. LIBERT SIAGIAN,Terdakwa IV. LANDO SIALOHO dan Terdakwa V.

SIMARMATA, SH. PANITERA,SUPIYANTI.

Pendeta PADEN LEONARD SIMARMATA, M. Th., DKK

., Advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 September 2017, yang didaftarkan = diHalaman 2 dari 41 Putusan Nomor 32/PDT/2019/PT KPGKepaniteraan Pengadilan Negeri Klas IA Kupangdibawah Register Nomor 487/Pdt/LGS/K/2017, padatanggal 29 September 2017.Melawan:Pendeta PADEN LEONARD SIMARMATA, M. Th.

Menyatakan Terdakwa GONDRONG SIMARMATA Bin SIMARMATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGADAKAN PERJUDIAN SECARA TANPA HAK ;-----------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan ;------------------------------------------------------------------------------------3.

GONDRONG SIMARMATA Bin SIMARMATA

Menyatakan Terdakwa GONDRONG SIMARMATA bin SIMARMATA terbuktibersalah melakukan tindak pidana Mengadakan Perjudian secara Tanpa Haksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHPsebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan ;2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa GONDRONG SIMARMATA BinSIMARMATA dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) Bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap3.

Reg.Perk PDM83/MGL/04/2010 tanggal9 April 2010, pihak Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa GONDRONG SIMARMATA Bin SIMARMATA pada hari Kamistanggal 18 Pebruari 2010 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2010, bertempat diLapo Tuak yang sekaligus rumah kediaman Terdakwayang berada di Kampung Daya Asri Rk.04 Rt.01 Kec.

Bandar Judi Togel (toto gelap) telah mengedarkan dan menjualnomor togel (toto gelap)dibuka 5 (lima) kali dalam seminggu pada hari Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dane Bahwa, Terdakwa Gondrong Simarmata bin Simarmata mengedarkan kupon togelyang dibeli oleh peserta calon pemenang judi togel (toto gelap) yaitu Saksi UjangSupriyanto bin Samin dengan memasangkan nomor togel 26, 94, 87, 91, 95 x 2pada Terdakwa dengan uang pecahan Rp 5.000, (lima ribu) sebanyak 2 (dua)e Bahwa, terdakwa dalam melakukan penjualan

bin Simarmata melakukan penjualan totogelap (Togel) tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang dan bahwa Terdakwamendapat keuntungan dari hasil penjualan togel tiap harinya sebesar Rp 50.000,(ima puluh ribuKEDUA :Bahwa ia Terdakwa GONDRONG SIMARMATA Bin SIMARMATA pada hari Kamistanggal 18 Pebruari 2010 sekira pukul 13.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2010, bertempat diLapo Tuak yang sekaligus rumah kediaman Terdakwayang berada di Kampung Daya Asri Rk.04 Rt.01 Kec.

Menyatakan Terdakwa GONDRONG SIMARMATA Bin SIMARMATA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENGADAKAN PERJUDIAN SECARA TANPAFEAR Sscevenneeennemeneeenecee2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (Tiga)10. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yangdijatuhkan ;. Menyatakan agar terdakwa tetapditahan ; .

Menyatakan Terdakwa Sabam Simarmata Alias Simarmata tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa Sabam Simarmata Alias Simarmata tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Sabam Simarmata Alias Simarmata

Menyatakan Terdakwa Sabam Simarmata Alias Simarmata telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "melakukanpenyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri" sebagaimanadidakwakan kepada diri terdakwa dalam dakwaan Subsidiair Pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No 35 tahun 2009 tentang narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

tuak; Tidak berapa lama kemudian datang saksi Defanan Sitorus ke kedai tuakmilik terdakwa Sabam Simamarta als Simarmata lalu saksi Defanan Sitorusmemesan tuak kepada anak saksi Sabam Simarmata, selanjutnya saksiDefanan Sitorus minumminuman tuak bersamasama pengunjung lainnya,pada saat saksi Defanan Sitorus minum tuak, saksi Defanan Sitorus melihatterdakwa duduk didepan kedai tuak sambil minum tuak lalu saksi DefananSitorus mendatangi terdakwa dan menanyakan ganja kepada terdakwadengan mengatakan

Sinaga bersama Saksi Rencus Sirait langsungmendekati Terdakwa dan Saksi Defanan Sitorus Alias Defan, namunTerdakwa langsung membuang rokok ganja yang dilintingnya ke tanah danmemijaknya, selanjutnya karena curiga Saksi Rencus Sirait langsungmenanyakan pada Saksi Sabam Simarmata apa yang dibuangnya dandijawab Saksi Sabam Simarmata "rokok", kemudian Saksi Rencus Siraitmenyuruh Terdakwa supaya mengambil atau mengutip kembali rokok yangdibuang oleh Terdakwa tersebut dan saat diperlihatkan ternyata segulunganrokok

Setiap Orang;Menimbang, bahwa maksud setiap orang disini siapa saja sebagai subjekhukum yang mampu bertanggungjawab secara hukum dan dapatdipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya, kecuali UndangUndangmengatakan lain;Menimbang, bahwa dalam konteks perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan Terdakwa Sabam Simarmata Alias Simarmata, kemukapersidangan yang dari padanya terdapat unsur permulaan bahwa Terdakwasebagai pelaku perbuatan pidana dan selama persidangan berlangsungHalaman 13 dari 22 Putusan

Menyatakan Terdakwa Sabam Simarmata Alias Simarmata tersebut di atas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa Sabam Simarmata Alias Simarmata tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan subsidair;4.

BENGET SIMARMATA als. OP. GOGO. SIMARMATA, ; JADINGIN SIMARMATA,

Junjungan Simarmata als. Op. Parmise als. Op.

Junjungan Simarmata als.Op. Parmise als. Op.

Sahatlan Simarmata, kemudian diwariskan kepadaanaknya bernama Djangara Simarmata alias Ama Simbur Simarmata, laludiwariskan kepada anaknya bernama Zakeus Simarmata ;Bahwa setelan Zakeus Simarmata meninggal dunia objek tanahterperkara dikuasai dan diusahai oleh ahli warisnya yaitu Rauli Simarmata,Jadingin Simarmata (Tergugat), Kopon Simarmata, Batu Simarmata, RosmauliSimarmata, Marudin Simarmata, dan Tahi Simarmata ;Bahwa oleh karena yang menguasai dan mengusahai objek tanahterperkara adalah ahli

Zakeus Simarmata disamping ahli waris yang sah lainnya yaitu RauliBr. Simarmata, Kopon Simarmata, Batu Tahan Simarmata, Rosamuli Br.Simarmata, Marudin Simarmata, dan Tahi Simarmata yang berhak mewarisiharta peninggalan alm.

JEKSON SIMARMATA BIN A. SIMARMATA.

PUTUSANNOMOR :255/PID.B/2014/ PT.PBRDEMI MEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding,telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa terdakwa :Nama lengkap : JEKSON SIMARMATA BIN A. SIMARMATA;Tempat lahir : Sidoarjo Il Rammunia (Sumut);Umur/Tgl.lahir : 41 Tahun /06 Oktober 1973;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl Utama RT 05 Kel.

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dan pada tanggal yangsama penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera/Sekretaris PengadilanTinggi Pekanbaru.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi Pengadilan Negeri Dumai tanggal 17 September 2014 Nomor299/Pid.B/2014/PN.DUM;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 15 Juli 2014 No.REG.PERKARA : PDM115/DUMAI/07/2014Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa Jekson Simarmata

Dan setelah menerima uang ganti rugisekitar Rp.56.000.000,(lima puluh enam juta rupiah) dari saksi JunaidiAls Ayu, terdakwa tidak ada menyerahkan surat bukti kepemilikanlahan tersebut dan tidak menunjukkan bukti kepemilikan surat tanahterdakwa kepada saksi Junaidi Als Ayu.Perbuatan terdakwa diatur dan dinacam pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 378 KUHP.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa Jekson Simarmata pada hari Senin tanggal23 Juni 2014 sekitar Pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuhari di

Menyatakan terdakwa Jekson Simarmata bersalah telah melakukan tindakpidana Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau. supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidanadalam Dakwaan Kesatu.2.

telah dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : Surat Pernyataan Jekson Simarmata tertanggal 19 Maret 2014e Kwitansi bukti penerimaan uang sebanyak Rp. 35.000.000, olehJekson Simarmata dari Junaidi Alias Ayu atas penjualan lahan seluas 5pancang yang beralamat di jalan Bambu Kuning Rt. 05 kelurahanGurun Panjang kecamatan Bukit Kapur.e Kwitansi bukti penerimaan uang sebanyak Rp. 21.000.000, olehJekson Simarmata dari Junaidi Alias Ayu atas penjualan

Menyatakan terdakwa Jusri Simarmata bin Kaden Simarmata dengan identitas disebut diatas, tidak terbukti melakukan tindak pidana pembunuhan berencana dalam dakwaan primer 2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primer 3. Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dimaksud dalam pasal 338 KUHPidana4. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 10 tahun 5.

Jusri Simarmata bin Kaden Simarmata

Menyatakan terdakwa Jusri Simarmata bin Kaden Simarmata dengan identitas disebutdiatas, tidak terbukti melakukan tindak pidana pembunuhan berencana dalam dakwaanprimer. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primer3. Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pembunuhan sebagaimana dimaksud dalam pasal 338 KUHPidana Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 10 tahun5.

SIMARMATA Als HAPOSAN Als SIMARMATA Bin J SIMARMATA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MELAKUKAN TINDAK PIDANA PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa HAPOSAN J. SIMARMATA Als HAPOSAN Als SIMARMATA Bin J. SIMARMATA dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.

SANI UTAMA;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia model 103 type RM-647 warna hitam orange;- 1 (satu) buah SIM card handphone merk Telkomsel dengan nomor 02100164528298;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa HAPOSAN J.SIMARMATA Als HAPOSAN Als SIMARMATA Bin J.SIMARMATA;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000 (dua ribu Rupiah);

SIMARMATA Als HAPOSAN Als SIMARMATA Bin J SIMARMATA

SIMARMATA AlsHAPOSAN Als SIMARMATA Bin J SIMARMATA berikut Surat Dakwaan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar keterangan Terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yang dibacakanpada hari Selasa tanggal 18 Juni 2013 yang pada pokoknya mengemukakansupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1.

SIMARMATA Alias HAPOSAN AliasSIMARMATA Bin J.

SIMARMATA Als HAPOSAN Als SIMARMATA Bin JSIMARMATA ada menelpon saksi SUHAIMI Als JAI Bin M.

SIMARMATA Als HAPOSAN AlsSIMARMATA Bin J SIMARMATA, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMA MELAKUKANTINDAK PIDANA PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa HAPOSAN J.SIMARMATA Als HAPOSAN Als SIMARMATA Bin J. SIMARMATA denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan bahwa Terdakwa JEKSON SIMARMATA BIN A SIMARMATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun; 3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani oleh terdakwa untuk di kurangi seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- Surat Pernyataan Jekson Simarmata tertanggal 19 Maret 2014- Kwitansi bukti penerimaan uang sebanyak Rp. 35.000.000,- oleh Jekson Simarmata dari Junaidi Alias Ayu atas penjualan lahan seluas 5 pancang yang beralamat di jalan Bambu Kuning Rt. 05 kelurahan Gurun Panjang kecamatan Bukit Kapur.- Kwitansi bukti penerimaan uang sebanyak Rp. 21.000.000,- oleh Jekson Simarmata dari Junaidi Alias Ayu atas penjualan lahan seluas 3 pancang yang berada di areal kelompok Tohanan

JEKSON SIMARMATA BIN A. SIMARMATA

PUTUSANNomor : 299/Pid.B/2014/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanatingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : JEKSON SIMARMATA BIN A. SIMARMATA;Tempat lahir : Sidoarjo If Rammunia (Sumut);Umur / Tgl. lahir : 41 Tahun / 06 Oktober 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl Utama RT 05 Kel.

bersalah telah melakukan tindak pidanaDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam DakwaanKesatu.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Jekson Simarmata selama 1 (satu

yang beradadi JI.Bambu Kuning sebagian di RT.04 dan sebagian RT.O5 Kel.Gurun Panjang(tidak satu hamparan) telah diganti rugi atau dibayar oleh saksi JUNAIDI ALSAYU, di lokasi lahan tersebut memang belum ada tapal batas, namun demikiansaksi JUNAIDI ALS AYU telah mengganti rugi atau membayar lahan milikterdakwa JEKSON SIMARMATA tetapi terdakwa JEKSON SIMARMATAkembali menguasai lahan yang telah dijualnya kepada saksi JUNAIDI ALS AYU,terdakwa JEKSON SIMARMATA tidak ada memiliki lahan yang lain dilokasitersebut

beli oleh saksi JUNAIDI ALS AYU khususnya dilahan kelompokreformasi seperti lahan milik saksi, saksi BAGIAN GIRNIANG, saksi PARAPAT,dil semuanya juga telah dibayar atau dibeli oleh saksi JUNAIDI ALS AYU.Bahwa, lahan seluas lebih kurang 16 Ha milik terdakwa JEKSON SIMARMATAyang berada dikelompok reformasi telah dijual kepada saksi JUNAIDI ALS AYUkemudian dikuasainy kembali oleh terdakwa JEKSON SIMARMATA, Cumaitulah lahan yang dimiliki oleh terdakwa JEKSON SIMARMATA, selain itu baikdiluar reformasi

SIMARMATA sebagaimana identitas yangtercantum dalam surat dakwaan dan telah dibenarkan oleh terdakwa dan atas pertanyaanMajelis, terdakwa dalam kondisi sehat jasmani dan rohani serta dapat mengikuti jalannyapersidangan dengan baik, dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi;2.

PARULIAN SIMARMATA A.D. BERLIN SIMARMATA

,Penuntut Umum dan Para Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd tidAdil Matogu Franky Simarmata, S.H., M.H. Budi Setyawan, S.H.ttdRudy Cahyadi, S.H.Panitera Pengganiti,ttdSURIDAH, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 403/Pid.B/2020/PN Prp

JAUDUR SIMARMATA

Nama lengkap Jaudur Simarmata;2. Tempat lahir : Samosir;3. Umur/tanggal lahir : 42 tahun /01 Januri 1976;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Desa Pardomuan Nauli KecamatanPangururan, Kabupaen Samosir;7. Agama > Katolik;8.

Berkas perkara yang bersangkutan.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum Nomor Register Perkara PDM256/N.2.29/Euh.2/Sei Rph/11/2018tanggal 14 November 2018 sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa Jaudur Simarmata pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Juli tahun2018, bertempat Jalan perkebunan Afdeling Il Perkebunan Socfindo DesaKerapuh Kec. Dolok Masihul Kab.

Menyatakan Terdakwa Jaudur Simarmata secara sah dan meyakinkanmenurut hukum melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 tahun2009 tentang Narkotika dalam surat dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan serta denda Rp.800.000.000.

Menyatakan Terdakwa Jaudur Simarmata telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotikagolongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Merubah atau memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sei RampahNo.29/Pid.Sus/2018/PN.Srh tanggal 31 Januari 2019 supayamenyataka terdakwa JAUDUR SIMARMATA secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)Undang Undan Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika;3.

Menyatakan Terdakwa Suparwan Simarmata alias Pak Doni tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;3. Menyatakan Terdakwa Suparwan Simarmata alias Pak Doni tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;4.

Suparwan Simarmata;

PUTUSANNomor 394 /PID.B/ 2014/PN.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga, yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Suparwan Simarmata;Tempat lahir : Lobu Tua;Umur atau tanggal lahir : 40 tahun/ 1 Januari 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lobu Tua, Kecamatan Andam Dewi,Kabupaten Tapanuli Tengah;Agama : Kristen

Nomor 394/Pid.B/2015/PN.Sbg tanggal 9 Januari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 394/Pid.B/2015/PN.Sbg tanggal 9Januari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Suparwan Simarmata

alias Pak Doni telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat (1)KUH Pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Suparwan Simarmata aliasPak Doni dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3 Menetapkan agar Terdakwa Suparwan Simarmata alias Pak Donimembayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan lisan

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui dan menyesali perbuatan yang didakwakan Penuntut Umumdan mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya:Setelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakantetap pada Surat Tuntutannya dan Terdakwa menanggapinya dengan menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa SUPARWAN SIMARMATA alias PAK DONI, padahari

Marwati dokter pada Puskesmas Barus Kecamatan Barus.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (2) KUHP.SubsidairBahwa terdakwa SUPARWAN SIMARMATA alias PAK DONI, padahari Jumat tanggal 03 Oktober 2014, sekira pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu hari dalam bulan Oktober 2014, bertempat di Desa Lubu Tua KecamatanAndam Dewi Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga