TATA PADANG SIMARTHA

hukum yang diperoleh dipersidanganPemohon Banding/Terdakwa Tata Padang Simartha tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan Perbuatan "Penggelapan Dalam Jabatan"yang merugikan PT.

Bahwa pada tanggal 29 April 2016 Pemohon Banding/TerdakwaTata Padang Simartha menjumpai Salim pemilik pengangkutanIndah Jaya di Rumah Makan Sari Laut Palembang untukmenyampaikan bahwa kemungkinan akan ada konflikKetenagakerjaan antara Pemohon Banding/Terdakwa TataPadang Simartha dengan perusahaan dan selanjutnya PemohonHalaman 25 dari 65 Putusan Nomor 651/Pid.B/2018/PT MDNBanding/Terdakwa Tata Padang Simartha menyampaikan kepadaSalim Pembayaran jasa pengangkutan dari perusahaan telahseluruhnya dibayarkan

ini dibuat, Pemohon Banding /Terdakwa TATA PADANG SIMARTHA adalah masih merupakankaryawan di PT.

Mdn atas nama PemohonBanding/Terdakwa TATA PADANG SIMARTHA dengan akibathukumnya.MENGADILI SENDIRI :1. Menyatakan Pemohon Banding/Terdakwa Tata Padang Simartha, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana disebutkan dalam dakwaan dan surat tuntutan.2.

Membebaskan Pemohon Banding/Terdakwa Tata Padang Simartha daridakwaan dakwaan tersebut sesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAP atausetidaktidaknya melepaskan Pemohon Banding/Terdakwa Tata PadangSimartha dari semua tuntutan hukum (onslaagvanallerechtvervolging)sesuai dengan Pasal 191 ayat (2) KUHAP.3. Membebaskan Pemohon Banding/Terdakwa Tata Padang Simartha dariTahanan.4.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TATA PADANG SIMARTHA tersebut;

TATA PADANG SIMARTHA VS PT TOLAN TIGA INDONESIA

PUTUSANNomor 267 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:TATA PADANG SIMARTHA, bertempat tinggal di Gang EkaRasmi, Nomor 61, Medan Johor, Sumatera Utara;Pemohon Kasasi;LawanPT TOLAN TIGA INDONESIA, berkedudukan di GedungBank Sumut, Jalan Imam Bonjol, Nomor 18, Kota Medan,Sumatera Utara;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca

dalam Register Perkara NomorHal. 6 dari 8 hal.Put.Nomor 267 K/Pdt.SusPHI/2018119/Pdt.SusPHI/2017/PN.Mdn., sehingga demi tertib acara maka sudahtepat Judex Facti memberi putusan gugatan Penggugat tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Serang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: TATA PADANG SIMARTHA

- TATA PADANG SIMARTHA (PENGGUGAT)- PT. TOLAN TIGA INDONESIA (TERGUGAT)

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TATA PADANG SIMARTHA tersebut;

TATA PADANG SIMARTHA VS PT. TOLAN TIGA INDONESIA,

PUTUSANNomor 231 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:TATA PADANG SIMARTHA, bertempat tinggal di Eka RasmiGg. Eka Dewi, Nomor 61, Medan Johor, Kota Medan ProvinsiSumatera Utara;Pemohon Kasasi;LawanPT.

di bawah sumpah atau janji atas nama B.Elyda Ginting S.H; Alasan Kasasi tidak dapat dibenarkan, karena merupakan penilaian terhadapfakta dan hasil pembuktian di persidangan yang tidak tunduk padapemeriksaan Kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriMedan dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:TATA PADANG SIMARTHA

- PT Tolan Tiga Indonesia (PENGGUGAT)- TATA PADANG SIMARTHA (TERGUGAT)

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Tata Padang Simartha tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
AISYAH, SH
Terdakwa:
TATA PADANG SIMARTHA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tata Padang Simartha Bin Slamet Djuhadi) terhadap Penggugat (Ningsih Jumiyani Binti Sudarno);
5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
6. Membebankan kepada

Simartha Lumbanraja Sebelah Barat berbatas dengan St. J. Tampubolon2) Surat Penyerahan Ganti Rugi Tanah dari St. J. Tampubolon kepada Gr.H. Siregar Guru Jemaat GKPI Desa Gajah pada tanggal 26 Maret1977 dengan ukuran 13m x 110m atau seluas 1.430 m atau 3,5 ranteyang terletak di Dusun VIII Desa Gajah dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Pasar/Jalan Umum Sebelah Timur berbatas dengan O. Martha Lumbanraja Sebelah Selatan berbatas dengan Paret Sebelah Barat berbatas dengan A.

Hak dari Tergugat berupa alat bukti TL&TT1 ,T2&TT2 ,T3&TT3 tidaklah singkron satu dengan yang lainya padahal tanah tersebutdiperoleh hanya beda 2 (dua) hari yaitu pada tanggal 24 Maret 1977(T1&TT1), Tanggal 26 Maret 1977 (T2&TT2 ) dan tanggal 28 Maret 1977 (T3&TT3) Sesuai uraian Penggugat dalam replik dimana pada T2&TT2tanah yang ganti rugikan/hibah oleh St J Tampubolon pada tanggal 26 Maret1977 dengan batas batasSebelah Utara berbatasan dengan pasar/jalan umumSebelah Timur berbatasan dengan Op Simartha

No. 254 K/Pid.Sus/2015 NO NAMA DESA SALDO JHT (Rp)1 SUKARTA GD KT S PD ANTAP 1,404,318.372 SUGITA NYM DRS ANTAP1,404,318.373 WARNA AI NYM ANTAP 1,404,318.374 SUKARTA MD SPD ANTAP 1,404,318.375 SUATRA GST WYN BA ANTAP 1,404,318.376 SIMARTHA GST PT ANTOSARI 1,404,318.37Z SADA I NGH ANTOSARI 1,404,318.378 SUCITA MADE ANTOSARI 1,404,318.379 SUANDERA MADE ANTOSARI 1,404,318.3710. SEMADITNYM ANTOSARI 1,404,318.371 SUYARSA I NYM ANTOSARI 1,404,318.3712. SUTARJAI MD SH BABAHAN 1,465,389.3013.

SUDARMA 2,529,533.7126 RUJANENGAH 1,838,437.05JUMLAH 66,981,370.31 Dan sebanyak 155 orang bukan sebagai aparat desa sebagaimanaditegaskan dalam Keputusan Bupati No. 30 Tahun 2002 tentangPenjabaran angaran Pendapatan Kegiatan dan Proyek AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2002, yaitu: NO NAMA DESA SALDO JHT (Rp)1 SUKARTA GD KT S PD ANTAP1,404,318.372 SUGITA NYM DRS ANTAP1,404,318.373 WARNA AI NYM ANTAP1,404,318.374 SUKARTA MD SPD ANTAP1,404,318.375 SUATRA GST WYN BA ANTAP1,404,318.376 SIMARTHA