KUWU DESA BALARANTE vs SUMARTA;

Sumarta sebagaiPerangkat Desa Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon,tertanggal 6 Desember 2018;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Kuwu BaleranteNomor 141./Kep. 19Desa Balerante/2018, tertanggal 6 Desember 2018tentang Pemberhentian Sdr. Sumarta sebagai Perangkat DesaBalerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon;Halaman 1 dari 6 halaman. Putusan Nomor 511 K/TUN/20194.

Menyatakan Terdakwa I SUMARTA, Terdakwa II NASRUN dan Terdakwa III SUMIARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MENEBANG KAYU DI DALAM HUTAN TANPA DILENGKAPI DENGAN IZIN DARI YANG BERWENANG ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I SUMARTA, Terdakwa II NASRUN dan Terdakwa III SUMIARDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan Denda sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila uang denda tidak dibayar maka diganti dengan hukuman kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

- SUMARTA dkk

Bahwa barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan adalah benar 1 (satu) mesinchain saw milk terdakwa I SUMARTA yang digunakan untuk menebang pohondidalam kawasan hutan. Bahwa atas keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;2.

Bahwa barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan adalah benar 1 (satu) mesinchain saw milk terdakwa I SUMARTA yang digunakan untuk menebang pohondidalam kawasan hutan. Bahwa atas keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;3.

Bahwa barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan adalah benar 1 (satu) mesinchain saw milik terdakwa I SUMARTA yang digunakan untuk menebang pohondidalam kawasan hutan.

danterdakwa III SUMIARDI pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014 sekitar jam 23.30WITA.Bahwa benar terdakwa diyanjikan upah oleh terdakwa I SUMARTA sebesarRp.400.000, untuk bersamasama menebang pohon.Bahwa benar terdakwa melakukan penebangan pohon jenis rajumas tersebut tanpamemiliki iin dari pihak berwenang.Bahwa benar penebangan pohon jenis rajumas dengan menggunakan mesin chain sawmilik terdakwa I SUMARTA.Bahwa benar setelah terdakwa I SUMARTA menebang pohon dengan mesin chainsaw, terdakwa

Bahwa benar setelah kayu tersebut diolah, Para Terdakwa memindahkannya dengancara memikul untuk dibawa ke rumaha Terdakwa I Sumarta ;6. Bahwa rencananya kayu tersebut Para Terdakwa gunakan untuk membangun dapurrumah Terdakwa I Sumarta;7. Bahwa dalam menebang kayu tersebut Para Terdakwa tanpa izin dari pejabat yangberwenang;8.

- Menyatakan terdakwa Sumarta Pgl Marta terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Yang Dilakukan Secara Berlanjut ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menyatakan barang bukti berupa, 1(satu) unit handpone merk Maxtron warna

- Sumarta Pgl. Marta

PUTUSANNOMOR :40/PID.B/2012/PN.SLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama yang dilakukan dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Sumarta Pgl.

Menyatakan terdakwa Sumarta Pgl Marta terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian yang dilakukan secara berulangulang sebagaimanadiatur dalam pasal 362 jo pasal 65 KHUP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun potongmasa tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa , (satu) unit HP Merk Maxtron warna merah hitamlengkap dengan charger dan kabel USB dikembalikan kepada pemiliknya, saksi MiraFebriani ;4.

(seriburupiah) ;Dan telah pula mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui terus terang perbuatannya, berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, baik penuntut umum maupun terdakwa telah menyatakan tetap dengan tuntutandan pembelaannya masingmasing ;Menimbang, terdakwa diajukan ke persidangan pengadilan Negeri Solok dengan dakwaantunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sumarta Pgl Marta, pada hari dan tanggal yang tidak

Tanjung Harapan Kota Solok atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Solok, telah mengambil sesuatu barang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk memiliki barang tersebut secara melawan hokum,dimana perbuatan dari terdakwa tersebut dipandang sebagai perbarengan dari beberapa perbuatan(concursus realis) yang dialakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa kejadian pertama dilakukan oleh terdakwa Sumarta

Menyatakan terdakwa Sumarta Pgl Marta terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Yang Dilakukan Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa Sumarta panggilan Marta tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal; - Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; - Menetapkan barang bukti berupa

- Sumarta panggilan Marta

PUTUSANNomor: 9/Pid.B/2017/PN.SLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUMARTA panggilan MARTA;Tempat lahir : Jambi;Umur/ tanggal lahir : 45 tahun /2 Februari 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Dilam Jorong Pinang Nagari Muara PanasKecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok

Menyatakan terdakwa SUMARTA Pgl. MARTA, secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "pencurian" yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARTA Pgl. MARTA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa dalam menjalani masa penahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

Membebani terdakwa SUMARTA Pgl. MARTA membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.

PutNo.9/Pid.B/2017/PN.SIkperkara pencurian tersebut, dan dilakukan penyelidikan dan diketahui bahwapelaku pencurian adalah Terdakwa Sumarta Pgl.

Menyatakan Terdakwa Sumarta panggilan Marta tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalamdakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Pemohon:
SURMAN SUMARTA

Mukayah - Jajang Sumarta

Riam Kabupaten Tanah Laut ;e Bahwa saksi tahu luas tanah tersebut adalah 2.500 m2 ;e Bahwa letak tanah tersebut di Desa Sungai Riam RT.11/5 tidak jauh daritempat tinggal saksi ;e Bahwa saksi tahu di lokasi tersebut ada bangunan rumah yang sejak dijualoleh pemiliknya Jajang SumartaIrogani (Tergugat) hingga kini di tempatioleh Penggugat ;Bahwa sejak Penggugat menguasai tanah tersebut tidak ada warga lain atautetangga yang merasa keberatan ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut dahulu miliknya Pak Jajang Sumarta

dibawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan kepada Tergugat gunauntuk keperluan balik nama sertifikat Nomor 689 yang terletak di DesaSungai Riam Kabupaten Tanah Laut ;Bahwa saksi tahu pemilik awal tanah tersebut adalah Jajang SumartaIroganidan kemudian dijual kepada Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tinggal satu Desadi Sungai Riam ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut beralih kepada Penggugat karena telah telahdijual oleh pemiliknya Jajang Sumarta

Irogani kepada Penggugat namunbelum sempat dilakukan balik nama, Tergugat Jajang Sumarta Iroganisudah pergi dan sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya ;Bahwa saksi tahu luas tanah tersebut adalah 2.500 m2 ;Bahwa saksi turut menyaksikan saat terjadinya jual beli tersebut karena saksisebagai Ketua RTnya ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut terletak di desa Sungai Riam RT.11Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah laut ;Bahwa saksi tahu dulunya Tergugat Jajang Sumarta Irogani tinggalnya diDesa Sungai

melakukan bantahanterhadap gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa guna untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat bertanda P.1 sampai dengan P.5 dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P.1 sampai dengan P.4 danketerangan saksi Idiansyah dan saksi Purwanto diperoleh faktafakta, sebagai berikut:e Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1995 telah terjadi jual beli sebidang tanahSHM No. 689/Desa Sungai Riam Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah lautatas nama Jajang Sumarta

Irogani, antara Penggugat sebagai pembeli danTergugat sebagai penjual dengan harga yang telah dibayar tunai olehPenggugat senilai Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah);e Bahwa jual beli tanah tersebut dilakukan di rumah Tergugat dengandisaksikan oleh Ketua RT (saksi Sugino) dan atas jual beli tersebut kemudiandibuatkan kwitansi oleh Tergugat sebagaimana bukti P.2 dan Tergugat jugasudah menyerahkan sertifikat Hak Milik No. 689/Desa Sungai Riam atasnama Jajang Sumarta Irogani;e Bahwa pada saat Penggugat

I KADEK SUMARTA

KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara perdata/permohonandalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan Pemohon: KADEK SUMARTA, Umur 33 tahun, Wiraswasta, agama Hindu, bertempat tinggaldi Desa Mandala RT 08 RW 03, Keamatan Kelumpang Hilir,Kabupaten Kotabaru, Kalimantan Selatan, untuk selanjutnyadisebut SCDaQAl............ cece teeeeeeeesstsseseeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah memperhatikan

Asli dan foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 6302190107810009atas nama KADEK SUMARTA yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda P1;2. Asli dan foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 6302196610860001atas nama NI KOMANG ARTIASIH yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda P2;3. Asli dan foto copy Kartu Keluarga Nomor 6302191212110001 tanggal 16September 2014 atas nama KADEK SUMARTA ., yang selanjutnyapada foto copy bukti tersebut diberi tanda P3;4.

berdasarkan Pasal 52 ayat (1) Undangundang Nomor 23Tahun 2006 sebagaimana telah dirubah dalam UndangUndang Nomor 24 Tahun2013 tentang Administrasi Kependudukan mengenai perubahan namaharusdilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan atas bukti P1, P2, P3 dan P4 yangdikaitkan dengan keterangan para saksi serta keterangan pemohon, bahwa anakyang bernama NI PUTU PRAMUWIDIYA K.A.A merupakan anak kandung daripasangan suami istri yang bernama KADEK SUMARTA

Pemohon:
Sumarta

Menyatakan Terdakwa Mus Mulyadi Bin Sumarta telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana Kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Mus Mulyadi Bin Sumarta

SANDI SUMARTA BIN SANTOSO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana secara biasa dalam peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan atas nama terdakwa :Nama : SANDI SUMARTA BIN SANTOSO.Tempat lahir : Jombang.Umur / tanggal lahir : O01 Maret 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Dsn. Dukuhan, RT/RW.001/002, Ds. Mojowarno,Kec. Mojowarno, Kab.

Menyatakan Terdakwa SANDI SUMARTA Bin SANTOSO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidakmemenuhi standar persyaratan keamanan dan = mutusebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 196 UU R.I. No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sesuai dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2.

Saksi NANUNG ISWANTO : e Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berkas Perkara;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2012 terdakwaSANDI SUMARTA sekira jam 20.00 Wib ditangkap dan diamankanbeserta satu plastic klip pil LL sebanyak 35 butir dalam bungkusanrokok SCORE MILD, karema telah mengedarkan pil LL kepadaZaenal Abidin sebanyak 50 butir, bahwa perbuatan terdakwaSANDI SUMARTA mengedarkan pil LL adalah tanpa ijin dari pihakyang berwenang dan bahwa terdakwa tidak memiliki latarbelakang pendidikan

Saksi SOFYAN KURNIAWAN :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berkas Perkara;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2012 terdakwaSANDI SUMARTA sekira jam 20.00 Wib ditangkap dan diamankanbeserta satu plastic klip pil LL sebanyak 35 butir dalam bungkusanrokok SCORE MILD, karema telah mengedarkan pil LL kepadaZaenal Abidin sebanyak 50 butir, bahwa perbuatan terdakwaSANDI SUMARTA mengedarkan pil LL adalah tanpa ijin dari pihakyang berwenang dan bahwa terdakwa tidak memiliki latarbelakang pendidikan

Menyatakan, terdakwa SANDI SUMARTA BIN SANTOSO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPidana Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak MemenuhiStandard Dan Mutu ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa EDY SUPARDI bin SUMARTA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan ;Menjatuhkan pidana tambahan kepada Terdakwa untuk membayar uang pengganti sebesar Rp. 379.350.000,- (tiga ratus tuju puluh sembilan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) selambat-lambatnya dalam waktu

EDY SUPARDI BIN SUMARTA

Perkara : PDS05/SMBER/10/2013, yang pada pokokmenuntut kepada Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kls.A Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut memutuskan :1 Menyatakan terdakwa EDY SUPARDI bin SUMARTA,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana menguntungkan diri sendiri atau orang lainatau suatu korporasi, menyalahgunakan kewenangan,kesempatan, atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan yang dapat merugikan keuangan

atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukan yang dapat merugikan keuangan negara, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Pertama Pasal 3 jo Pasal 18 ayat (1) Undang Undang No.31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tentang PemeberantasanKorupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undang No.31tahun 1999 Tentang Pemeberantasan Tindak Pidana Korupsi joPasal 64 ayat (1) KUHP ;2 Membebaskan Terdakwa EDY SUPARDI BIN SUMARTA

Reg.Perk.PDS05/SMBER/10/2013 tertanggal 17 Oktober 2013 sebagaiberikut :DAKWAAN :Pertamaa Bahwa terdakwa EDY SUPARDI bin SUMARTA pada saat menjabatKuwu' Bojonggebang Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon(sebagaimana Keputusan Bupati Cirebon Nomor : 141.1/Kep.451Pemdes/2008 tanggal 31 Juli 2008 Tentang Pengesahan Kuwu Di KabupatenCirebon) pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi secarapasti sekitar bulan Januari sampai dengan bulan Maret tahun dua ribusepuluh atau pada waktu tertentu

ATAUKedua:wanna Bahwa terdakwa EDY SUPARDI bin SUMARTA pada saatmenjabat Kuwu Bojonggebang Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon(sebagaimana Keputusan Bupati Cirebon Nomor : 141.1/Kep.451Pemdes/2008 tanggal 31 Juli 2008 Tentang Pengesahan Kuwu DiKabupaten Cirebon) pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi secara pasti sekitar bulan Januari sampai dengan bulan Maret tahundua ribu sepuluh atau pada waktu tertentu yang masih termasuk tahundua ribu sepuluh, yang bertempat di Desa Bojonggebang

SR709/PW10/5/2013 Tanggal 22 Agustus 2013 ataskeuangan Desa Bojonggebang Kecamatan Babakan Kabupaten Cirebon telahmengalami kerugian sebesar Rp. 630.200.000, yang diakibatkan olehperbuatan Terdakwa EDY SUPARDI bin SUMARTA mengambil uang KasDesa tidak dipergunakan sebagai mana mestinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangdikemukakan di atas, maka Majelis berpendapat bahwa unsur yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara telah terpenuhi;Ad.4.

Pemohon:
Surman sumarta

Pemohon:
SUMARTA dan YATI SURYATI

I Wayan Sumarta, Terdakwa II. I Wayan Bati, Terdakwa III. I Gusti Komang Supardiana, Terdakwa IV. I Putu Purnayasa, Terdakwa V. Dewa Made Sudarma, dan Terdakwa VI. Wehelmus Faentaono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;2.

I Wayan Sumarta Dkk

Wayan Sumarta, Terdakwa 2. WayanBakti, Terdakwa 3. Gusti Komang Supardiana, Terdakwa 4. PutuPurnayasa, Terdakwa 5. Dewa Made Sudarma, Terdakwa 6.

Wayan Sumarta,Terdakwa 2. Wayan Bakti, Terdakwa 3. Gusti Komang Supardiana,Terdakwa 4. Putu Purnayasa, Terdakwa 5. Dewa Made Sudarma,Terdakwa 6. Wihelmus Faentaono dengan pidana penjara masingmasingselama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan masingmasing selama 8(delapan) bulan;Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN Gin3.

Wayan Sumarta, Terdakwa 2. WayanBakti, Terdakwa 3. Gusti Komang Supardiana, Terdakwa 4. Putu Purnayasa,Terdakwa 5. Dewa Made Sudarma, Terdakwa 6. Wehelmus Faentaono, padahari Jumat tanggal 9 Desember 2016 sekira pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2016, bertempat diJalan Batuyang Gg.

Wayan Sumarta, Terdakwa 2. WayanBakti, Terdakwa 3. Gusti Komang Supardiana, Terdakwa 4. Putu Purnayasa,Terdakwa 5. Dewa Made Sudarma, Terdakwa 6.

Menyatakan Terdakwa Wayan Sumarta, Terdakwa ll. Wayan Balti,Terdakwa Ill. Gusti Komang Supardiana, Terdakwa IV. Putu Purnayasa,Terdakwa V. Dewa Made Sudarma, dan Terdakwa VI. Wehelmus Faentaonotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayakumum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang;2.

Menyatakan terdakwa INDRA GUSTANTO BIN TOMI SUMARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai dan menyimpan narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA GUSTANTO BIN TOMI SUMARTA tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

INDRA GUSTANTO BIN TOMI SUMARTA

127 ayat(1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap nota pembelaan dariPenasehat Hukum terdakwa, yang pada pokoknya tetap dengan tuntutan semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya yangpada pokoknya tetap dengan nota pembelaan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa INDRA GUSTANTO Bin TOMI SUMARTA

Barang bukti yang di sita daritersangka : INDRA GUSTANTO Bin TOMI SUMARTA.Dengan kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan : BB1726/2014/NNF berupa batang, daun dan biji tersebut diatas adalahGANJA, terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor Urut 8 (delapan) Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKAPerbuatan terdakwa INDRA GUSTANTO Bin TOMI SUMARTA sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 114 ayat(1) UU No.35 Tahun 2009

tentang Narkotika.ATAUKeduaBahwa ia terdakwa INDRA GUSTANTO Bin TOMI SUMARTA, pada hari Sabtu,tanggal 19 Juli 2014, sekira pukul 17.00 WIB, atau setidaktidaknya dalam bulan Juli2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu empat belas, di rumah terdakwayang terletak di Jl.

Barang bukti yang di sita daritersangka : INDRA GUSTANTO Bin TOMI SUMARTA.Dengan kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan : BB1726/2014/NNF berupa batang, daun dan biji tersebut diatas adalahGANJA, terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor Urut 8 (delapan) Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKAPerbuatan terdakwa INDRA GUSTANTO Bin TOMI SUMARTA sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 111 ayat(1) UU No.35 Tahun 2009

tentang NarkotikaATAUKetigaBahwa ia terdakwa INDRA GUSTANTO Bin TOMI SUMARTA, pada hari Sabtu,tanggal 19 Juli 2014, sekira pukul 17.00 WIB, atau setidaktidaknya dalam bulan Juli2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun dua ribu empat belas, di rumah terdakwayang terletak di Jl.

I WAYAN SUMARTA Als BALON

PUTUSANNo.64/Pid.B/2013/PN.SPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarapura yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TIWAYAN SUMARTA Als BALON;Tempat lahir : Kusamba;Umur/tanggal lahir : 38 tahun/31 Desember 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Anyar, Desa

TWAYAN SUMARTA Als BALON;bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena menyelenggarakan dan menjual juditogel jenis TSSM dengan mempergunakan uang sebagai taruhannya;bahwa Terdakwa menjual nomor togel pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2013sekitar jam 15.00 Wita, bertempat di Rumah Terdakwa di Banjar Pande, DesaKusamba, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung ;bahwa waktu itu saksi akan membeli nomor togel dari terdakwa seharga Rp 5.000,(lima ribu rupiah) ;bahwa cara permainannya adalah pertama tama pembeli

SUMARTA Bin BRAHIM sebagai terdakwa

PUTUSANNomor : 207/Pid/B/2013/PN.SMD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan' biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam atas nama Terdakwa :Nama : SUMARTA Bin BRAHIM;Tempat Lahir : Majalengka ;Umur/Tgl. lahir : 23 Tahun/O1 Mei 1990 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Blok Kemuningsari Rt.04/06 Desa SumberjayaKecamatan Sumberjaya KabupatenMajalengkaAgama

Menyatakan terdakwa SUMARTA BIN BRAHIM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimanaDakwaan 310 ayat (4) Undangundang No. 22 tahun 2009 tentang lalulintas dan angkutan jalan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARTA BIN BRAHIM denganpidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan penjaradikurangi dengan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan Isuzu Box NHRNo.Pol : B9228D berikutSTNK anPT.DWI SUKSES UTAMA ;Dikembalikan kepada PT.DWI SUKSES UTAMA ;e 1 (satu) buah SIM Bl an. SUMARTADikembalikan pada terdakwa ;4.

Perkara : PDMIII88/SMD/10/2013 tertanggal 07 Nopember 2013 yang dibacakan pada sidanghari Senin tanggal 18 Nopember 2013, sebagai berikut :Bahwa terdakwa Sumarta Bin Brahim, pada hari Jumat tanggal 13Agustus 2013 sekira Jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Agustus 2013, bertempat di Jalan Raya CikamurangCijelag tepatnya di Dusun Cibuluh Rt.02/04 Desa Cibuluh KabupatenSumedang atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri

Saksi MUHAMAD NURUL HABIBIE Bin SUPARJO ;Bahwa saksi mengetahui alasan dipanggil dipersidangan iniberkaitan dengan tindak pidana kecelakaan lalu lintas yang telahdilakukan oleh terdakwa SUMARTA Bin BRAHIM ;Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas pada hari Jumat tanggal 30Agustus 2013 sekitar Jam 19.00 Wib, dijalan Raya CijelagCikamurang Dusun / Desa Cibuluh Rt.01/07, Kecamatan Ujung Jaya,Kabupaten Sumedang ;Bahwa pada Saat kecelakaan terjadi saksi sedang memotong rambutdi Majalengka dan saksi mengetahui

Pemohon:
Anjar Bagus Sumarta

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2019/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:ANJAR BAGUS SUMARTA, lahir di Banjarmasin, tanggal 5 April 1980,pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, alamat JalanMartapura Lama Km 8.200, RT 013, Kelurahan SungaiLulut, Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar,Provinsi Kalimantan Selatan,

Pemohon:
SUMARTA dan YATI SURYATI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Sandy Maulana Putra bin Dedi Sumarta untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernamaRia Rezky Fatimah binti Bahtiar ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Dedi Sumarta bin Tauhid

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2018/PA Botg.a i Mma >searDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Dedi Sumarta bin Tauhid, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan Ir.

Menetapkan, memberikan Dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Sandy Maulana Putra bin Dedi Sumarta untuk melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernama Ria Rezky Fatimah bintiBahtiar;3.

sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan keduacalon mempelai serta ibu kandung calon mempelai perempuan telah hadir danmenghadap dipersidangan secara pribadi, dan olehnya Pemohon menyatakantetap pada permohonannya semula sebagaimana yang telah dikemukakan dandiuraikan diatas dan juga dipersidangan pada pokoknya Pemohon menyatakanbahwa calon isteri anak Pemohon sudah dalam keadaan hamil dan tidak adahalangan bagi kedua calon mempelai untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Sandy Maulana Putra bin Dedi Sumarta

Fotokopi Kartu Keluarga, dengan nomor 6474012201080024, atas namakepala keluarga Dedi Sumarta, tertanggal 29 September 2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBontang, telan bermaterai cukup dan dinatzegelen serta dicocokkandengan aslinya (P.3);4.

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama Sandy Maulana Putra bin Dedi Sumarta untuk melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernama Ria Rezky Fatimah bintiBahtiar;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 151.000.