Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20Putusan Perkara Nomor 003 1/Pdt.P/2015/PA Kdi Hal. 1 dari 10 halamantahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakak kandungPemohon Il bernama David karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia, dan mewakilkan kepada Imam Desa setempat yangbernama Landehe dengan dua orang Saksi Nikah masingmasingbernama Mane dan Simisu dengan mas kawin berupa seperangkatalat

adalah adik kandung saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 2005 diKendari; Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon Il adalah Saksisendiri (kakak kandung ) Pemohon Il, dan mewakilkan kepadaImam Desa yang bernama Landahe untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il;Putusan Perkara Nomor 003 1/Pdt.P/2015/PA Kdi Hal. 3 dari 10 halamanBahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu Pemohon danPemohon Il menikah adalah Mane dan Simisu

Il adalah kemanakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 2005 diKota Kendari;Bahwasaksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan PemohonIl;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama David dan mewakilkan kepada Imam kelurahanyang bernama Landahe untuk menikahkan Pemohon denganPemohon Il;Putusan Perkara Nomor 003 1/Pdt.P/2015/PA Kdi Hal. 4 dari 10 halaman Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon dengan Pemohon Il adalah Mane dan Simisu

dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 308 dan 309R.Bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi paraPemohon, maka terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yang menikah pada 10 November 2005, dinikahkan oleh ImamDesa setempat dan wali nikahnya adalah kakak kandung Pemohon Ilbernama David dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Mane dan Simisu

pernahbercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon Il adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 10 November 2005 diwilayah Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dinikahkan oleh Imamkelurahan setempat dan wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon Il bernama David dan disaksikan oleh dua orang saksiPutusan Perkara Nomor 003 1/Pdt.P/2015/PA Kdi Hal. 7 dari 10 halamanmasingmasing bernama Mane dan Simisu

Sejumlah barangbarang pecah belah;19. 4 (empat) ekor lembu;20. 5 (lima) ekor kambing;21. 1 (Satu) buah meteran listrik, atas nama Suwita;22. 2 (dua) buah mesin air merek national dengan merk simisu;3. Menetapkan bahagian Penggugat dan Tergugat masingmasing %(setengah) dari hartaharta sebagaimana tersebut pada diktum nomor 2diatas;4.

Tempat tidur kayu 1 (Satu) buah dan kasur 2 (dua) buah;2.8.Kursi tamu/sofa 1 (Satu) set;2.9.2 (dua) buah TV berwarna 17 inch dan 21 inch;2.10.2.11.2.12.2.13.2.14.2.15.2.16.2.17.2.18.Sebuah DVD Player beserta ampli;Dua buah loudspeker;Sebuah rak piring kaca;Satu buah Rice Box;Satu buah Magiccom merk Itami;Satu buah Dispenser beserta kakinya;Satu buah kipas angin;Sejumlah barangbarang pecah belah;2 (dua) buah mesin air merek national dengan merk simisu;3.

BENTANG LANGIT Alias BOTENG Bin HENDRAoleh karena itu dengan pidana penjara selama1(satu)Tahun dan 5 (lima)bulandi LPKA Maros;

dan melihat barangbarang milik saksi DASRI P HASIBUAN Pol.HASIBUAN Bin SUTAN sudah tidak ada ditempatnya yaitu 1 (satu) unit Laptopmerek Lenovo warna hitam, 1 (satu) unit Telvisi merek Digitec 21 Inch warnahitam, 1 (satu) buah tabung Gas 12 Kg warna biru, 1 (satu) unit Gergaji listrikmerek Makita warna hijau, 1 (Satu) buah Bor Listrik merek Makita warna hijau, 1(satu) unit Blender merek Philips, 3 (tiga) buah Pot Bunga Porselen, 5 (lima) unitkipas angin merek Miyako, 1 (satu) unit Pompa air merek Simisu