Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jusman bin Muharing) dengan Pemohon II (Saremma binti Simma) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2008 di Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Jusman bin Muharing dan Saremma binti Simma

PENETAPANNomor 1391/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara lItsbat Nikahyang diajukan oleh :Jusman bin Muharing, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Lamedde, DesaBarugae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagai PemohonI.Saremma binti Simma, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 13Desember 2008 di Malaysia, dinikahkan oleh Imam Desa yang bernamaSappe dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Simma dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Jusman dan Ramli, dengan mahar berupa kalung emas 1 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jusman bin Muharing) denganPemohon II (Saremma binti Simma) yang dilaksanakan pada tanggal 13Desember 2008 di Malaysia.3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa, bernamaSappe, di depan Wali bernama Simma dengan mahar kalung emas 1 gramdan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunhingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai seorang anak,bernama Muh. Darul Aqshah, umur 5 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Saremma binti Simma);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSimma;4.

Hafid bin La Ranca) terhadap Penggugat (I Canni binti La Simma);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap . 5.

I Canni binti La SimmaAbd. Hafid bin La Ranca

Simma Lodaya, ke dalam Daftar Izin Usaha Pertambangan yang Memenuhi Ketentuan;3. Mewajibkan Tergugat untuk memasukkan Izin Usaha Pertambangan Tahap Operasi Produksi (IUP OP) yang dikeluarkan oleh Bupati Morowali, berdasarkan Keputusan Bupati Morowali Nomor: 540.3/SK.019/DESDM/XI/2010, tanggal 26 November 2010, tentang Persetujuan Peningkatan Izin Usaha Pertambangan Eksplorasi Menjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi Kepada PT.

Simma Lodaya, ke dalam Daftar Izin Usaha Pertambangan yang Memenuhi Ketentuan;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp397.000,00 (tiga ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

Penggugat: PT SIMMA LODAYA;Tergugat: Direktur Jenderal Mineral dan Batubara Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral.

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, Harsiah binti Simma untuk melangsungkan perkawinan anaknya Harpina binti Aripin dengan lalci-laki yang bernama Usman bin Pannakian.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

P12011/PA.WSPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA,,Pengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Harsiah binti Simma, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Mong, Desa Mariorilau, Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah

seadiladilnya.114=1E1=7a711.. bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon dan ..mamaHarpina binti Aripin hadir di persidangan.Primer Bahwa Harpina binti Aripin telah sanggup bertanggung jwabvitratii,irivebina rumahtangganya serta anakanaknya nanti.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, maka 7,7=ohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:Bukti Surat :Surat penolakan Nomor Kk.21.18.02/PW.01/411/2011 tanggal 24 Agustus2011 (bukti P).SaksisaksiSaksi kesatu : Ridwan bin Simma

memohon diberi dispensasi untuk menikahkan putrinya Harpina binti Aripindengan seorang lakilaki benama Usman bin Pannakian tetapi putri pemohon%ec.tersebut belum cukup usia untuk dapat melangsungkan perkawinan tnurutundang.Menimbang, bahwa terhadap pokok permasalahan tersebut, majelis hakim terlebihdahulu mempertimbangkan keterangan putri pemohon, Harpina binti Aripin yangdikemukakan di depan persidangan, bukti P dan kesaksian dua orang saksi yangdihadirkan oleh pemohon masingmasing Ridwan bin Simma

Mengabulkan permohonan pemohon.Z, Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon, Harsiah binti Simma untukmelangsungkan perkawinan anaknya Harpina binti Aripin dengan lalcilaki yangbernama Usman bin Pannakian.3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah majelis hakim, pada hari Kamis tanggal 8September 2011 M., bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1432 H., oleh Drs. A.

Teddy Sukimto TjandroSetelah PT Putrasindo Machinetama berdiri, saksi Ng Kim Teckmengirimkaan beberapa tower crane dari luar negeri untukdijual yaitu 3 (tiga) buah tower crane Edilmac, selainpengiriman luar negeri, ada beberapa tower crane yangdibeli di Indonesia yaitu tower crane jenis 8250P dan H240dari perusahaan Shimizu, tower crane jenis J3/47 dan GMR 263dari ex proyek Bandara Soekarno Hatta sebesar US Sing 200.000sesuai bukti transfer tanggal 12 Fabruari 1990 serta 2 buahtower crane jenis Simma

Komisaris : Johar ;e Pada laporanPada laporan keuangan tahun 1994 yang memuat tentang asset PTPotaindo Machinery yanag dikirim Johar kepada saksi Ng KimTeck bahwa PT Putarsindo Machinetama memiliki saham sebesar70 % di PT Potaindo Machinery namun keuntungan tersebut tidakpernah diberikan kepada saksi Ng Kim Teck sebagai pemilikmodal PT Putarsindo Machinetama ;Bahwa Tower Crane jenis J3/47 sudah dijual kepada PT WijayaKusuma dengan harga Rp. 250.000.000, pda tanggal 19 Mei 1994Bahwa 2 (dua) Crane Simma

Hospital Pekanbaru) dengan masa sewa 5 bulan,harga 1 bulan sewa tower crane 45.000.000 dengan total225.000.0000 dan total keseluruhan termasuk mobilitas danlain lainya Rp. 350.000.000 ;Selanjutnya Tower Crane Simma 2852 disewakan oleh PT PotaindoMachinery di Surabaya dengan masa sewa 6 bulan, harga 1 bulansewa Tower Crane 45.000.000 dengan total 270.000.000 dantotal keseluruhan termasuk mobilitas dan lain lainnya Rp.740.000.0000 ;Bahwa saksi Johar Als Lie Johar dengan serangkaian kata ktabohong

Kim Teckmengeluarkan dana untuk pembelian asset PT PutrasindoMachinetam, namun keuntungan dari PT Putrasindo Machinetamasesuai yang dijanjikan oleh Terdakwa Johar Als Lie Johar danTerdakwa Teddy Sukimto Tjandro tidak pernah diterima olehsaksi Ng Kim Teck (selaku pemilik saham di Empire MachinerySingapura dan Malaysia dan pemilik modal PT PutrasindoMachinetama) bahkan asset PT Putrasindo Machinetama berupaTower jenis J3/47, GMR 263 dari ex proyek Bandara SoekarnoHatta dan 2 buah tower Crane jenis Simma

Komisaris : Johar ;e Pada laporan keuangan tahun 1994 yang memuat tentang assetPT Potaindo Machinery yanag dikirim Johar kepada saksi NgKim Teck bahwa PT Putarsindo Machinetama memiliki sahamsebesar 70 % di PT Potaindo Machinery namun keuntungantersebut tidak pernah diberikan kepada saksi Ng Kim Tecksebagai pemilik modal PT Putarsindo Machinetama ;Bahwa Tower Crane jenis J3/47 sudah dijual kepada PT WijayaKusuma dengan harga Rp. 250.000.000, pda tanggal 19 Mei 1994e Bahwa 2 (dua) Crane Simma 2852

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Zulkarnain Badar bin Badar) terhadap Penggugat (Rusmiati Simma binti Simma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus limapuluh ribu rupiah).

DgParani karena menurut Simma ditanah milik H. Dg Parani tersebutakan dijadikan lahan sawit oleh pihak PT. ASTRA.e Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan Surat KeteranganPenguasaan Tanah (SKPT) kepada saksi.e Bahwa pada tahun 2012 saksi mengetahui kalau kalau tanah miliksaksi yang ada di Desa Bente separuhnya telah dijual oleh H. DgParanie Bahwa sampai sekarang ini PT.

Akmala,Simma dan H. Muhammad Yusuf.Bahwa sehingga tandatangan Annisa, Hj. Akmala, Simma dan H.Muhammad Yusuf yang ada dalam SKPT tersebut dipalsukan adalahuntuk memperlancar proses administrasi.Bahwa kemudian Terdakwa menyerahkan Surat KeteranganPenguasaan Tanah (SKPT) kepada H. Muhammad Yusuf.4.

Akmala, Simma dan H.

Dg Parani karena menurut Simma ditanah milikH. Dg Parani tersebut akan dijadikan lahan sawit oleh pihak PT.ASTRA.e Bahwa benar kemudian Terdakwa menyerahkan Surat KeteranganPenguasaan Tanah (SKPT) kepada H. Muhammad Yusuf.e Bahwa benar pada tahun 2012 H. Muhammad Yusuf mengetahuikalau kalau tanah milik H. Muhammad Yusuf yang ada di Desa Benteseparuhnya telah dijual oleh H.

Dg Parani karena menurut saksi Simma ditanah milik saksi H. DgParani tersebut akan dijadikan lahan sawit oleh pihak PT. ASTRA.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa Terdakwa yang membuat dan sekaligus membubuhkantandatangannya atas nama saksi H. Muhammad Yusuf didalam Surat KeteranganPenguasaan Tanah (SKPT) tersebut untuk mempercepat proses administrasi danhal tersebut tanpa diketahui oleh saksi H.

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Iin Rezki Ramadani binti Simma) dengan Tergugat (Abd. Jalil bin H. Bahar Ahmad) yang telah dilaksanakan pada tanggal 28 April 2012 di Desa Solonsa Jaya, Kecamatan Wita Ponda, Kabupaten Morowali;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abd. Jalil bin H. Bahar Ahmad) terhadap Penggugat (Iin Rezki Ramadani binti Simma)
5.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Penggugatyang bernama Simma, dan yang menikahkan adalah Kepala KUAXXXXXXXXXXX yang bernama Moh. Sabir serta disaksikan oleh dua orangPutusan No. 0044/Pat.G/2016/PA Buk Hal. 1 dari 18saksi masingmasing bernama H. Sudi dan Samsul dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.20.000.000 , (dua puluh juta rupiah,) danseperangkat alat sholat yang diserahkan langsung oleh Penggugat kepadaPenggugat Il.

:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anakkandung saksi dan Tergugat suami Penggugat yang bernama Abd.Jalil;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah saksi di DesaXXXXXXXXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 April2012;Bahwa pada saat menikah Penggugat berumur 16 tahun sedangkanTergugat berumur 17 tahun;Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugatyang bernama Simma

Jalil;Putusan No. 0044/Pat.G/2016/PA.Buk Hal. 5 dari 18 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 April 2012di rumah orang tua Penggugat di Desa Xxxxxxxxxxx; Bahwa ketika menikah Penggugat berumur 16 tahun sedangkanTergugat berumur 17 tahun; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Simma; Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh kepala

17 tahun;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut, saksi Penggugatmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tuaPenggugat di Desa Xxxxxxxxxxx, Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 28 April 2012, pada saat menikah Penggugat berumur 16 tahunPutusan No. 0044/Pat.G/2016/PA.Buk Hal. 8 dari 18sedangkan Tergugat berumur 17 tahun, ketika menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Penggugat yang bernama Simma

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dibawah tangan padatanggal 28 April 2012 di Desa Xxxxxxxxxxx, Kecamatan XxxxXxXXXXXXxXKabupaten Morowali, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Penggugat yang bernama Simma, dan yang menikahkan adalahKepala KUA Xxxxxxxxxxx yang bernama Moh. Sabir serta disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama H.

bekas proyek BendunganCilacap Jawa Tengah yang akan dijual oleh PLBaris BV (perusahaan milik Belanda) dancrane tersebut dibutuhkan untuk disewakankembali oleh PT Putrasindo dan atasinformasi tersebut saksi NG KIM TECKmenyetujui yang selanjutnya saksi NG KIMTECK datang ke Jakarta, kemudian bersamasaksi TEDDY SUKIMTO TJONDRO berangkat keCilacap untuk melihat tower crane tersebut,dan setelah setuju harga sebesar USD 55,000selanjutnya saksi NG KIM TECK pulang keSingapura ;Bahwa 2 (dua) unit tower crane Simma

Sedangkan untuk 2 (dua) unit craneSimma $2852 menurut terdakwa JOHAR als LIEJOHAR telah dijual dan telah dimasukkanhalaman 10 dari 28 halaman putusan Nomor : 336/PID/2009/PT.Bdgdalam laporan keuangan sebelum tahun = 1992seharga Rp. 300.000.000, ;Bahwa 2 (dua) unit Crane Simma 2852 yangdibeli dari Cilacap Jawa Tengah yang telahdiberikan kode oleh terdakwa JOHAR als LIEJOHAR dan saksi TEDDY SUKIMTO TJONDRO denganserial number AHB 701323 dan AHB = 701324sudah pernah disewakan oleh PT PotaindoMachinery

RUDDY HARJANTO (PT Himindo CitraMandiri) ;Selanjutnya tower crane Simma 2852 disewakanoleh PT Potaindo Machinery di Pekanbaruuntuk proyek Ekamas International HospitalPekanbaru dengan masa sewa 5 bulan, harga 1bulan sewa tower crane Rp. 45.000.000,dengan total Rp. 225.000.000, dan totalkeseluruhan termasuk mobilisasi dan lainnyaRp. 350.000.000, ;Selanjutnya Tower Crane Simma 2852 disewakanoleh PT Potaindo Machinery di Surabayadengan masa sewa 6 bulan, harga 1 bulan sewatower crane Rp. 45.000.000,

Sedangkan untuk 2 (dua) unit craneSimma $2852 menurut terdakwa JOHAR als LIEJOHAR telah dijual dan telah dimasukkandalam laporan keuangan sebelum tahun = 1992seharga Rp. 300.000.000, ;Bahwa 2 (dua) unit Crane Simma 2852 yangdibeli dari Cilacap Jawa Tengah yang telahdiberikan kode oleh terdakwa JOHAR als LIEJOHAR dan saksi TEDDY SUKIMTO TJONDRO denganserial number AHB 701323 dan AHB 701324sudah pernah disewakan oleh PT PotaindoMachinery untuk proyek kawasan Nusa DuaBali, dan juga disewakan di Jakarta

RUDDY HARJANTO (PT Himindo CitraMandiri) ;Selanjutnya tower crane Simma 2852 disewakanoleh PT Potaindo Machinery di Pekanbaruuntuk proyek Ekamas International HospitalPekanbaru dengan masa sewa 5 bulan, harga 1bulan sewa tower crane Rp. 45.000.000,dengan total Rp. 225.000.000, dan totalkeseluruhan termasuk mobilisasi dan lainnyaRp. 350.000.000, , sedangkan Tower CraneSimma 2852 yang satu lagi disewakan oleh PTPotaindo Machinery di Surabaya dengan masasewa 6 bulan, harga 1 bulan sewa tower craneRp

Simma,sementara yang menjadi saksi nikah adalah H. Manu dan Sampara binDg.Makka.Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut:1. Saksi pertama Pemohon bernama Abd.Rahamn bin H.Hamido, umur 64tahun, agama Islam, pekerjaan pembuat kasur, bertempat tinggal di JalanElang Timur Kecamatan Bissampole Kabupaten Bantaeng, saksi adalahpaman Pemohon Il.

Simma;Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 4 dari 16Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Imam Samad untuk menikahkan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah H.Manu dan Samparabin Dg.Makka;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahtanah seluas lima are dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon

Simma;Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Imam Samad untuk menikahkan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah H.Manu dan Samparabin Dg.Makka;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahtanah seluas lima are dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 6 dari 16Bahwa antara Pemohon

Simma;Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Imam Samad untuk menikahkan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah H.Manu dan Samparabin Dg.Makka;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahtanah seluas lima are dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Almarhumah Simma yang telahmenikah menurut syariat islam, dari hasil perkawinannya tersebut telahdikaruniai anak perempuan bernama Fitri binti Saharuddin berstatusperawan, bertempat tinggal di Pallapaoe RT. 001 RW. 004 Desa BaringengKecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng, beragama Islam yang lahir diBaringeng pada tanggal13 Nopember 2003 ;2.

Simma yang dikeluarkan olehKepala Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng. fotokopitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinyaternyata cocok, telah dibubuhi meterai cukup dan distempel pos, kemudianoleh ketua Majelis diberi kode P.3.Asli Surat Penolakan Pernikahan nomorB307/Kua/21.20.05/PW.01/06/2020 tanggal 17 Juni 2020 yang dikeluarkandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Lilirilau, telah dibubuhi meteraicukup dan distempel pos, kemudian oleh ketua Majelis

bukti tersebut telan memenuhi syaratformal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (fotokopi ljazan SMPN 6)terbukti bahwa Fitri binti Saharuddin lahir pada tanggal 13 Nopember 2003adalah anak Pemohon yang saat ini belum mencapai umur 19 tahun.Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan akta autentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai bahwa istridari Pemohon yang bernama Simma

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon, Rusnaeni bin Masjidin untuk menikah dengan calon istrinya bernama Hesti Lestari binti Simma ;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya bernama, Rusnaeni bin Masjidin dengan calonisterinya bernama Hesti Lestari binti Simma.3.

mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin mendalilkan padapokoknya Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya bernamaRusnaeni bin Masjidin, umur 17 tahun9 bulan dengan seorang perempuanbernama Hesti Lestari binti Simma

No.164/Pat.P/2019/PA.Skgmasih berusia 19 tahun, namun sudah memiliki kesiapan fisik dan mentaluntuk menjadi suami bagi calon istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan dengan memberidispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Rusneini bin Masjidin,untuk menikah dengan perempuan bernama Hesti Lestari binti Simma;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89

PUTUSANNomor 787/Pdt.G/2016/PA Prg.Za eNi 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Sinar Binti La Salama, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di CempaDao, Desa Tanra Tuo, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang,sebagai Penggugat.melawanSabi Bin La Simma, umur 29 tahun, agama

Putusan no. 787/Padt.G.2016/PA PrgPrimer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Sabi Bin La Simma, terhadappenggugat Sinar Binti La Salama Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini, maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat (Sabi bin La Simma)terhadap penggugat (Sinar binti La Salama).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa, KabupatenPinrang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu5.

Sampang telahterjadi tindak pidana pencurian biasa yang dilakukan oleh terdakwaRUSMIATI ;Pada sa'at saya membeli bumbu dapur di toko Hj.SIMMA telah kehilangan2 lembar uang pecahan Rp.100.000 yang ditaruh didalam tas kecil setelahsaya cek uang milik saya sebesar Rp.200.000 yang kemudian sayamemberi tahu kepada Hj SIMMA menerangkan bahwa orang perempuantadi sempat bell barang juga tidak bayar dan membawa lari ;Terdakwa melakukan hal tersebut dengan cars menimpel kepada badansaya selanjutnya mengikuti

saya tempatmenggaitkan tas kecil saya yang behsi uang selanjutnya terdakwa berhasilmembuka resleting tas kecil tersebut dan mengambil uang milik saya ;Bahwa uang milik saya yang hilang sebesar Rp.200.000 yang kemudiansaya melapor kepada Polisi ;Setelah terdakwa dilakukan pemehksaan temyata terdakwalah yangmengambil uang tersebut sehingga dengan adanya kejadian tersebut sayadirugikan sebesar Rp.200.000 ;Menimbang, bahwa alas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan membenarkannya2.Saksi HJ,SIMMA

Sampang telahterjadi tindak pidana pencudan biasa yang dilakukan oleh terdakwaRUSMIATI ; Pada saat saksi Hindun membeli bumbu dapur di toko Hj.SIMMA telahkehilangan 2 lembar uang pecahan Rp.100.000 yang ditaruh didalam taskecil setelah saksi Hindun cek uang miliknya sebesar Rp.200.000 yangkemudian says membed tahu kepada Hj SIMMA menerangkan bahwacrang perempuan tadi sempat jugs bell barang tidak bayar dan membawalari ; Terdakwa melakukan hal tersebut dengan cara menimpel kepada badansaksi Hindun

tidak dapat hidup bersama dengantergugat, sedangkan penyebab lainnya saksi tidak tahu.Bahwa tergugat pernah membuat perjanjian yang isinya saksitidak terlalu tahu permasalahannya.Saksi tidak pernah~ melihat penggugat dengan tergugatbertengkar.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, tergugat tidak pernahmemberikan belanja kepada penggugat dan anaknya.Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkanpenggugat dan tergugat , namun penggugat tidak mau lagihidup bersama dengan tergugat.Saksi kedua, Simma

perkara ini menyangkutperceraian dan untuk menghindari perceraian yang. tidakberdasar dan beralasan maka penggugat tetap dibebanipembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 299/49/X/2000, tanggal 26 Oktober2000 telah terbukti penggugat dan tergugat adalah suamiistri, dan hal ini telah memenuhi maksud Pasal 7 Ayat (1)Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991.Menimbang, bahwa penggugat menghadirkan pula dua orangsaksi masing masing bernama Lanuka bin Laide dan Simma

Pembelian 2 (dua) Unit TowerCrane SIMMA S2852 B12, seharga USD55.000 (lima puluhlima ribu dollar amerika), yang dibeli dari Ex.

Membeli 2 (dua) Unit Tower Crane SIMMA $2852 B12, sehargaUS$55.000,00 (lima puluh lima ribu Dollar Amarika), yang dibeli dariEx Proyek Bendungan Cilacap Jawa Tengah.6.

Bandara Soekarno Hatta, berupaTower Crane Jenis J3/47 dan GMR 263 seharga Singapore$200,000 (dua ratus ribu Dollar Singapore), sesuai bukti transfertanggal 2 Desember 1990;Pelawan membeli 2 (dua) Unit Tower Crane SIMMA S2852 B12,seharga USD 55.000 (lima puluh lima ribu Dollar Amerika), yangdibeli dari Ex.

Putrasindo Machinetama berupa TowerCrane J3/47, GMR 263, yang berasal dari Ex Proyek BandaraSoekarnoHatta dan 2 (dua) buat Tower Crane jenis Simma 2852yang dibeli dari Ex. Proyek Bendungan CilacapJawa Tengah;sudah beralih ke PT. Potaindo Machinery, tanpa seijin maupunsepengetahuan Pelawan;9.12.5 Selain assetasset di atas yang digelapkan oleh Terlawan, jugaharta tetap yang digelapkan milik PT.

Membeli 2 (dua) unit Tower Crane SIMMA S2852 B12, seharga US$55,000,00 (lima puluh lima ribu US Dollar Amerika) yang dibeli dari ExProyek Bendungan Cilacap Jawa Tengah;6. Biaya pengiriman 2 (dua) Unit Crane SIMMA $2852 B12 sebesarSingapore $75,000,00 (tujuh puluh lima ribu Singapore Dollars);21.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan penambahan nama pemohon dari Hairul, SE dirubah menjadi Khairul Simma adalah sah menurut hukum;
3. Memerintah Pemohon atau Pejabat yang berwenang untuk itu mengirim Salinan putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Utara, untuk dicatatkan dalam register.