HERMANG bin SEMMA

PUTUSANNomor 947 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : HERMANG bin SEMMA;Tempat Lahir : Bone;Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun/12 Januari 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Sengeng Palie, Kecamatan LamuruKabupaten Bone;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa Sengeng Palie;Terdakwa tersebut ditahan dalam Tahanan Kota

Menyatakan Terdakwa HERMANG bin SEMMA telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana Dengan sengajamenggunakan surat palsu sebagaimana dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana olehnya itu terhadap Terdakwa HERMANG binSEMMA 5 (lima) bulan, dikurangi selama Terdakwa menjalani tahanan;Hal. 1 dari 7 hal.

., tanggal 5 April 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa HERMANG bin SEMMA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamemakai surat palsu seolaholah sejati, pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh Terdakwaharus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yangdijatuhkan

biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 279/PID/2018/PT.MKS., tanggal 29 Juni 2018 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut;Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Watampone tanggal 5 April 2018Nomor 28/Pid.B/2018/PN.Wip., yang dimintakan banding tersebutsepanjang menyangkut pidana yang dijatuhkan yang amar selengkapnyasebagai berikut: Menyatakan Terdakwa HERMANG bin SEMMA

biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 263 Ayat (2) KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWAHERMANG bin SEMMA

Nursiah binti Semma

Pemohon:
AMIRUDDIN SEMMA

PENETAPANNomor 561/Pdt.P/2018/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata / permohonan telah menetapkan seperti tercantum di bawah ini,terhadap permohonan dari :AMIRUDDIN SEMMA, tempat/tanggal lahir, Soppeng, 31 Desember 1955, JenisKelamin lakilaki, Alamat JI. T. Puli IV Blok 30 No. 37/3 RT.002RW.005 Kel. Pandang Kec.

MksPutus tanggal 18 September 2018Salinan Penetapan ini Sesuai dengan aslinya diberikan kepada Pemohon(Amiruddin Semma) atas permintaannya.Pengadilan Negeri MakasarPanitera,Drs. Junaedi, SH.,MHNip. 1961 1111 198203 1 003Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 561/ Pdt.P/2018/PN.Mks

Menyatakan Terdakwa ISMAIL Alias SEMMA Bin LAMMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Perbuatan Cabul "; 2.

ISMAIL Alias SEMMA Bin LAMMA

PU TUSANNomor : 157/Pid.Sus/2013/PN.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : ISMAIL Alias SEMMA Bin LAMMA;Tempat Lahir : Longka;Umur / tanggal lahir =: 23 Tahun/09 Juli 1989;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Longka Desa Inrello, Kec.

Juni 2013 sampaidengan tanggal 09 Juli 2013;Hakim Pengadilan Negeri, dalam Rumah Tahanan Negara, sejak tanggal 27 Juni 2013sampai dengan tanggal 26 Juli 2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, dalam Rumah Tahanan Negara, sejak tanggal 27Juli 2013 sampai dengan tanggal 24 September 2013;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, berdasarkan Penunjukan Ketua MajelisHakim, tanggal 09 Juli 2013;Pengadilan Negeri tersebut :I Setelah Membaca :a Surat Pelimpahan Perkara atas nama Terdakwa ISMAIL Alias SEMMA

Reg.Perk : PDM70/Sengk/Ep.1/06/2013 tanggal 26 Juni 2013;Keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum serta keteranganTerdakwa sendiri dalam persidangan;Tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perk. : PDM70/Sengkang/Ep.1/06/2013 atas nama Terdakwa ISMAIL Alias SEMMA Bin LAMMAtertanggal 22 Agustus 2013, yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang memutuskan sebagaiberikut.Menyatakan Terdakwa ISMAIL ALIAS SEMMA BIN LAMMA telah terbuktisecara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukanperbuatan cabul, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UU RI.No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak dalam surat dakwaan kedua;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ISMAIL ALIAS SEMMA BIN LAMMAberupa pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah

Reg.Perk : PDM70/Sengk/Ep.1/06/2013 tanggal 26 Juni 2013, Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa melakukan tindakpidana sebagai berikut :PERTAMAPRIMAIRBahwa ia terdakwa ISMAIL ALIAS SEMMA BIN LAMMA, pada hari Jumat tanggal26 April 2013 sekitar jam 11.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanApril 2013 berada di CempahCempahe Desa Inrello Kec. Keera Kab.

SEMMA binti H. JUNU VS SEMMA binti H. JUNU

Junu (alm) sebelum meninggal dunia telah menjual tanahnyakepada Tergugat Zainuddin seharga Rp25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah), oleh karena itu Penggugat bukan pemilik objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: Semma binti H.

Pemohon Kasasi berada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SEMMA

Semma binti Amiruddin melawan Adi bin Nawir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mahire bin Pade) dengan Pemohon II (Semma binti H. Kannare) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 1984 di Desa Manciri, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Mahire bin Pade dan Semma binti H. Kannare

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mahire bin Pade) dengan PemohonIl (Semma binti H. Kannare) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober1984 di Desa Manciri, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3.

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Semma binti H. Kannare);Hal. 8 dari 113. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaH. Kannare;4. Adanya2 orang saksi yaitu H. Sumardi, S.Pd dan H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mahire bin Pade) dengan PemohonIl (Semma binti H. Kannare) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 1984di Desa Manciri, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 16 Juli 2018 Miladiyah bertepataan dengan tanggal 3Zulqaidah 1439 Hijriyah, oleh Dra.

Menyatakan Terdakwa ANDI HASMAWATI alias ANDI SEMMA binti ANDI MANGGU terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

Andi Hasnawati alias Andi Semma binti Andi Manggu

Pembanding/Penggugat : SEMMA BINTI H.JUNU Diwakili Oleh : SEMMA BINTI H.JUNU
Terbanding/Tergugat : ZAINUDDIN BIN TAHE

Junu (alm) telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli warisyakni Penggugat Semma Binti Junnu ;2.

Bahwa kepala Desa Penyilli telah berkoordinasi secara kekeluargaan denganpenggugat SEMMA BINTI H. JUNU (alm) untuk menerima hasil uang hasilpenjualan tanah milik H. JUNU (alm) namun Penggugat menolak denganalasan tanah kebun yang sudah dijual H. JUNU (alm) ingin mengambilnyakembali ;. Bahwa karena Penggugat Per. SEMMA BINTI H. JUNU (alm) menolak uanghasil penjualan milik H.

Bahwa Kepala Desa telah berkordinasi secara kekeluargaan denganpenggugat Semma binti Junnu (alm) untuk menerima uang hasil penjualantanah milik H. Junu (alm) namun Penggugat menolak dengan alasan tanahkebun yang sudah dijual H. Junu (alm) ingin mengambil kembali.7. Bahwa karena Penggugat Per. Semma binti H, Junnu (alm) menolak uanghasil penjualan tanah milik H.

Bahwa Kepala Desa Pannyili telah berkoordinasi secara kekeluargaandengan Penggugat Semma binti Junnu (alm) untuk menerima uang hasilpenjualan tanah milik H, Junnu (alm) namun Penggugat menolak denganalasan tanah kebun yang sudah dijual H. Junnu (alm) inginmengambilnya kembali. Bahwa Karena Penggugat Per. Semma binti H. Junnu menolak uang hasilpenjualan tanah milik H.

JUNNUBIN BACO setelah bercerai dengan Isteri, tidak tinggal satu Rumahdengan Penggugat SEMMA dan Hubungan tidak baik penggugatdengan Orang Tuanya H. JUNNU (alm).

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Rahman bin Supa) dengan Pemohon II (Sadira binti Semma) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1994 di Makassar.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Rahman bin Supa dan Sadira binti Semma

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rahman bin Supa) denganPemohon Il (Sadira binti Semma) yang dilaksanakan pada tanggal 11November 1994 di Makassar.3.

Arifai, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Semma, sedangkan saksi nikahnya Satiar danMurdi.

Arifai, di depan Wali bernama Semma dengan mahar uang tunai sebesar200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :a. Rika Andriani, umur 22 tahunb. Herdiansa, umur 13 tahun;3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Sadira binti Semma);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSemma;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Satiar dan Murdi. P;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Sete mpatyang bernama Muh.

Nurhayani binti Maddu melawanAdi bin Semma

Ardi bin SemmaDANMarhana binti Mappiare

PENETAPANNomor 0617/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ardi bin Semma, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Samaenre Desa Pitumpidange,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon I.Marhana binti Mappiare, umur 41

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ardi bin Semma) dengan Pemohon II(Marhana binti Mappiare) yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 09September 1991 di Dusun Samaenre, Desa Pitumpidange, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.3.

Ardi bin Semma, Nomor 7308060205085107 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 20 Maret 2013, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Amir bin Mappiasse, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Pitumpidange, Kecamatan Libureng, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Ardi bin Semma);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Marhana binti Mappiare);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Mappiare;4.

SEMMA BINTI H. JUNU LAWAN ZAINUDDIN BINTAHE

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sakka bin Semma) dengan Pemohon II (Isa binti Hada) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1986 di Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Sakka bin Semma dan Isa binti Hada

PENETAPANNomor 745/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Sakka bin Semma, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Lappa Kamuruh DesaTompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Isa binti Hada, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sakka bin Semma) denganPemohon II (Isa binti Hada) yang dilaksanakan pada tanggal O06 Agustus1986 di Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Sakka bin Semma, Nomor 7308060205086057yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 28 Februari 2014, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

(Sakka bin Semma);2. Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Isa binti Hada);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaHada;4. Adanya2 orang saksi yaitu Hamza dan Raci;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bemama H.M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sakka bin Semma) denganPemohon II (Isa binti Hada) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Agustus 1986di Desa Tompobulu, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 14 Mei 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Syaban1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Nama lengkap : ISMAIL NUR alias SEMMA bin NUR RAUF (Alm); 2. Tempat lahir : Tajuncu (Sulsel); 3. Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/31 Desember 1973; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6.

ISMAIL NUR Alias SEMMA Bin NUR RAUF (Alm) bersama-sama dengan Terdakwa II. FRANSISKUS BOLI GEDE Alias FRANS Bin YAKOBUS WAY, Terdakwa III. IRAWAN Bin MUKMIN (Alm), Terdakwa IV. SAPIRUDDIN Bin M. YUSUF dan Terdakwa V. JULKIPLI Bin M. ALI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke-1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa I.

ISMAIL NUR Alias SEMMA Bin NUR RAUF (Alm) bersama-sama dengan Terdakwa II. FRANSISKUS BOLI GEDE Alias FRANS Bin YAKOBUS WAY, Terdakwa III. IRAWAN Bin MUKMIN (Alm), Terdakwa IV. SAPIRUDDIN Bin M. YUSUF dan Terdakwa V. JULKIPLI Bin M. ALI (Alm) dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan dikurangi selama para terdakwa dalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3.

Ismail Nur alias Semma bin Nur Rauf (Alm), Terdakwa II. Fransiskus Boli Gede alias Frans bin Yakobus Way, Terdakwa III. Irawan bin Mukmin (Alm), Terdakwa IV. Sapiruddin bin M. Yusuf dan Terdakwa V. Julkipli bin M. Ali (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Ismail Nur Alias Semma Bin Nur Rauf Alm Dkk

TAMRIN bin SEMMA ALI vs LUGIS alias UCI binti UKKAS

PUTUSANNO 48 PK/AG/2011BISMISLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :TAMRIN bin SEMMA ALI, bertempat tinggal di Jalan TakalarRaya Blok L No. 27 RT.4 RW.14, Kelurahan Sudiang, Kec.Biringkanaya, Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasakepada IRWAN ABDULLAH, SH., Advokat, berkantor di jalanGunung Lompobataang, No.248, Makassar, PemohonPeninjauan Kembali dahulu

mengajukan seorang saksi.Pemohon Peninjauan Kembali juga mendalilkan tanah tempat sebuah rumahkayu ukuran 3x4 m2 belum jelas milik siapa dan belum ada pembuktian dariTermohon Peninjauan Kembali, fakta menunjukan rumah kayu tersebutdibangun di atas tanah yang merupakan bagian dari tanah Blok L No.17 KotaMakassar dan tanah ini telah dibuktikan sebagai harta bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali : TAMRIN bin SEMMA

dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009, UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: TAMRIN bin SEMMA

Semma binti Dg Maggading vs Yandu bin H. Dg Malongi

Jaksa Penuntut Umum
tersebut ; --------------------------------------------------------------------------