• Bere dan Semmi

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bere bin Penta) dengan Pemohon Il(Semmi binti Tanjeng) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1989 di DusunPuderebbae, Desa Mattaru Purae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.3.

  Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Semmi binti Tanjeng);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaTanjeng;4.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bere bin Penta) dengan Pemohon Il(Semmi binti Tanjeng) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Maret 1989 di DusunPuderebbae, Desa Mattaru Purae, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Hal. 9 dari 103.

• SERFI SEMMI WARANGKIRAN

  PUTUSANNo. 52 K/MIL/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SERFI SEMMI WARANGKIRAN ;pangkat/Nrp. : Serda/ 634800 ;jabatan : Ba Ur Mindiaga ;Kesatuan : Ajenrem 131 / Stg ;tempat lahir : Kawangkoan ;tanggal lahir : 16 September 1967 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Kristen Protestan ;tempat tinggal : Asrama Sapta Marga VIll Sario

  Menerima secara formal permohonan banding yangdiajukan oleh Terdakwa Serfi Semmi Warangkiran pangkatSerda Nrp. 634800.2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer Ill17 ManadoNomor PUT/25K/PM.Il17/AD/V/2007 tanggal 23 Mei 2007,menyangkut pidananya sehingga menjadi sebagai berikut : Pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer Ill17 ManadoNomor PUT/25K/PM.Il17/AD/V/2007 tanggal 23 Mei 2007,untuk selebihnya.4.

  I SEMMI WARANGKIRAN, Serda Nrp.634800 tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabaya No. PUT/35K/PMT.IIVBDG/AD/X/2007 tanggal 10 Oktober 2007 yang memperbaiki putusanPengadilan Militer I17 Manado No. PUT/25K/PM.II17/AD/V/2007 tanggal 23Mei 2007 ;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan SERFI SEMMI WARANGKIRAN, Serda Nrp.634800 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PenganiayaanRingan ;Hal. 8 dari9 hal. Put.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon pada Akte Kelahiran pemohon yang semula tertulis SEMMI anak Ke-empat dari LAMASSE (Ayah) dan HALIFA (Ibu) kami mohon untuk di ubah dan di terbitkan yang baru oleh kantor Catatan Sipil Kab.Kolaka dengan nama HASMIATI lahir di Soppeng pada tanggal 07 Mei 1972 anak Ke-empat anak perempuan dari suami istri LAKALARU

  Pemohon:
  SEMMI

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan nama pemohon yang tercantum pada Paspor semula tertulis HASMI Binti JAWILA dan Kartu Keluarga Pemohon pada kolom status nama orang tua (ibu), semula tertulis HASMI, dapat dirubah/diperbaiki menjadi SEMMI, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kutipan Akta Kelahiran serta Kutipan Akta Nikah;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang

  Pemohon:
  Semmi

• Menyatakan terdakwa DIDIK DWI MULYO Bin SEMMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

  -DIDIK DWI MULYO Bin SEMMI

  . : PDM 03/TRK/Ep.1/01/2017 tertanggal 1Februari 2017 yang pada pokoknya memohon supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Tarakan memutuskan1.Menyatakan terdakwa DIDIK DWI MULYO Bin SEMMI terbuktimelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 362 KUHP.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIDIK DWI MULYO BinSEMMI dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya tetap ditahan.3.

  perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebut,di Persidangan,Penuntut Umum juga menyatakan repliknyasecara lisan yang menyatakan bahwa Penuntut Umum tetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terhadap replik dari Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan dupliknya secara lisan bahwaterdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan Tunggal sebagai berikutDAK WA ANSSS a Bahwa ia terdakwa DIDIK DWI MULYO Bin SEMMI

  Menyatakan terdakwa DIDIK DWI MULYO Bin SEMMI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yangtelah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

• Menyatakan terdakwa DIDIK DWI MULYO ALS ADIT Bin SEMMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGRUSAKKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) Bulan ;3.

  Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit charge HP warna hitam- 1 (satu) unit HP merek Samsung Duos warna hitam Dikembalikan kepada terdakwa DIDIK DWI MULYO Als ADIT Bin SEMMI- 2 (dua) buah stop kontak/ saklar warna putih dalam keadaan rusak- 1 (satu) buah kemeja lengan pendek warna coklat motif garis-garis Dirampas untuk dimusnahkan4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

  -DIDIK DWI MULYO ALS ADIT Bin SEMMI

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Colleng bin Dupa) dengan Pemohon II (Semmi binti Kiminuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1988 di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Colleng bin Dupa dan Semmi binti Kiminuddin

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Colleng bin Dupa) denganPemohon II (Semmi binti Kiminuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 01Februari 1988 di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

  Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Semmi binti Kiminuddin);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaKiminuddin;4. Adanya 2 orang saksi yaitu.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Colleng bin Dupa) dengan PemohonIl (Semmi binti Kiminuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1988di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 14 Mei 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Syaban1439 Hijriyah, oleh Drs.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mansur bin Semmi) dengan Pemohon II (Hame binti Rasing) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 1993 di Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Mansur bin Semmi dan Hame binti Rasing

  PENETAPANNomor 1606/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Mansur bin Semmi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tonra, DesaTompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagaiPemohonl.Hame binti Rasing, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mansur bin Semmi) denganPemohon Il (Hame binti Rasing) yang dilaksanakan pada tanggal 02Oktober 1993 di Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

  Adanya calon suami yaitu Pemohon (Mansur bin Semmi);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hame binti Rasing);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaRasing;4. Adanya 2 orang saksi yaitu.

  Ismaing dan Ambotang;5. ljab dan qgabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTompong Patu yang bernama Husain dengan Pemohon (Mansur bin Semmi),dengan mas kawin berupa 3 petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mansur bin Semmi) denganPemohon II (Hame binti Rasing) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober1993 di Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 19Zulgaidah 1439 Hijriyah, oleh Dr. H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa SEMMI NIMOREYAU Alias SEMMI Alias IGNASIUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama dimuka umum melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat;
  2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu selama 1 (satu) tahun dan 4 ( empat ) bulan ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

  Penuntut Umum:
  ARDHI PADMA YUDHA KOTTAMA, SH
  Terdakwa:
  SEMMI NIMOREYAU Alias SEMMI Alias IGNASIUS

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SEMMI ARDIANSYAH Pratu NRP. 21060052710684, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.

  2.

  
  Terdakwa:
  Semmi Ardiansyah

  PENGADILAN MILITER I04PALEMBANGPUTUSANNomor 36K/PM I04/AD/V/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 104 Palembang yang bersidang di Palembang dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama secara terbuka untuk umum telahmenjatuhkan putusan secara Inabsensia sebagaimana tercantum dibawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap: Semmi Ardiansyah.Pangkat/ Nrp Pratu/31150643251293.Jabatan : Ta Bengjad Denpal II/4 Lahat.Kesatuan : Paldam II/Swj.Tempat/

  tanggal 5 Juni 2020dan surat panggilan ke3 dari Kaotmil IlO5 Palembang Nomor :B/125/VI/2020 tanggal 25 Juni 2020 dan dari 3 (tiga) kali suratpanggilan Oditur Militer tersebut, pihak kesatuan Terdakwa Denpal1/4 Lahat telah memberikan jawaban surat, yaitu Surat pertama dariDandenpal II/4 Lahat Nomor :B/553/V/2020 tanggal 27 Mei 2020,surat kKedua Nomor : B/592/V1I/2020 tanggal 10 Juni 2020 dan suratke tiga Nomor : B/650/V1I/2020 tanggal 30 Juni 2020 yang darijawaban tersebut menyatakan bahwa Terdakwa Semmi

  BahwatTerdakwa Pratu Semmi Ardiansyah NRP.3115064351293 adalah anggota TNI AD pada saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini masih aktif berdinas sebagai Ta Bengpal II/4Lahat Paldam II/Swj dengan pangkat Pratu.b Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020 sekira pukul07.00 WIB pada saat dilaksanakan apel pagi di Lapangan Ma DenpalII/4 Lahat diketahui Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan.c.

  Terdakwa sejak penyidikan tidak pernah hadir ketikadilakukan pemeriksaan pendahuluan oleh Penyidik/POM dan dipersidangan tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sahsebanyak 3 kali oleh Oditur Militer dan sesuai surat dari DandenpalI/4 Lahat telah memberikan jawaban surat, yaitu Surat pertamaNomor :B/553/V/2020 tanggal 27 Mei 2020, surat kedua Nomor :B/592/VI/2020 tanggal 10 Juni 2020 dan surat ke tiga Nomor :B/650/V1/2020 tanggal 30 Juni 2020 dari jawaban tersebutmenyatakan bahwa Terdakwa Pratu Semmi

  Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SEMMI ARDIANSYAH Pratu NRP.21060052710684, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 1(satu) tahun. Pidanatambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.

• Menyatakan Terdakwa ASMI TASSE Alias SEMMI Alias MAMA UCU Binti TASSE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan"; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

  ASMI TASSE Alias SEMMI Alias Mama Ucu Binti TASSE

  PUTUSANNomor: 21/Pid.B/2017/PN EnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ASMI TASSE Alias SEMMI Alias Mama Ucu BintiTASSETempat lahir : SengkangUmur/tanggal lahir : 37 Tahun/8 Oktober 1979Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sempangange, Desa Ujung Baru, KecamatanTanah

  Menyatakan terdakwa ASMI TASSE Alias SEMMI Alias Mama Ucu BintiTASSE terbukti bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP, sebagaimanadalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASMI TASSE Alias SEMMI AliasMama Ucu Binti TASSE dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjaradikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah mereka terdakwa tetap ditahan.3.

  dari 19 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN EnrMenimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi serta Terdakwa adalahmempunyai anak yang masih kecil;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Asmi Tasse Alias Semmi

  Andi Esa meminta uang kepada AsmiTasse Alias Semmi Alias Mama Ucu Binti Tasse dan mengatakan bahwaMintaka dulu uang perongkosan, karena saya mau pergi cari barang dan padasaat itu juga Asmi Tasse Alias Semmi Alias Mama Ucu Binti Tasse menyerahkanuang sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah); Lalu Andi Habibi Alias Bibi Bin H.

  Menyatakan Terdakwa ASMI TASSE Alias SEMMI Alias MAMA UCU BintiTASSE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penadahan";. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa SEMMI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran Lalu Lintas ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
  3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain

  Rio;

• 1 (satu) kartu tanda penduduk (KTP) SEMMI;

Dikembalikan kepada yang berhak;

5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
IYON SUTIKNO
Terdakwa:
SEMMI

• MAMESAH ( tergugat ) durubah menjadi atas nama Terbanding semula Terlawan dahulu Penggugat DENNI SEMMI KAWULUR ;

  - Menghukum Pembanding semula Pelawan dahulu Tergugat adalah untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);

  Pembanding/Tergugat : SELVIE FINCE MAMESAH
  Terbanding/Penggugat : DENNI SEMMI KAWULUR

  perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti teruraidibawah ini dalam perkara gugatan antara :SELVIE FINCE MAMESAH, Umur 52 Tahun, Tempat/Tanggal Lahir : Manado /27 September 1966, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AgamaKristen Protestan, WNI, Alamat Kelurahan KarombasanUtara, Lingkungan Il, Kecamatan Wanea, Kota Manado,Status Cerai Mati, Pendidikan Terakhir SMA, Pemegang KTPNo. 7171076709660001, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Pelawan dahulu Tergugat;LawanDENNI SEMMI

  MAMESAH (Tergugat) dirubahmenjadi atas nama Penggugat DENNI SEMMI KAWULUR.Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 130/PDT/2020/PT MNDMenghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 1.411.000, (Satu juta empat ratus sebelas riburupiah).Bahwa Pelawan masih dalam tenggang waktu yang ditentukan padaPasal 129 (1), (2) HIR/153 (1) dan (2) RBG hendak mengajukanperlawanan terhadap putusan verstek diatas, seperti apa yang akandiuraikan dibawah ini:Bahwa berdasarkan

  tidak bisa dinilai sebagai alat bukti sebagaimana asasUNNUS TESTIS NULLUS TESTIS (satu saksi bukanlah saksi).Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo jugatidak mempertimbangkan sikap Terbanding/Terlawan/Penggugat yangsudah melakukan proses peralihan Hak terhadap Sertifikat Hak MilikNomor 112/Karombasan Utara luas 140 M2 surat ukur tanggal 06 Juli 2009No. 00046/Karombasan Utara/2009 tercatat atas nama SELVIE F.MAMESAH (Pembanding/Pelawan/Tergugat) dirubah menjadi atas namaDENNI SEMMI

  Mamesa dirubah menjadi atas nama Terbanding semula Terlawandahulu Penggugat Denny Semmi Kawulur, dengan demikian petitum angka 4gugatan Terbanding semula Terlawan dahulu Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertmbanganpertimbangan diatasmaka gugatan Terbanding semula Terlawan dahulu Penggugat dalam perkaraNomor 429/Pdt.G/2017/PN Mnd. dikabulkan untuk seluruhnya, dengan demikianPembanding semula Pelawan dahulu Tergugat adalah Pelawan yang tidakbenar dan karena itu pula Perlawanan

• Menyatakan Anak ASWANDI Bin BASRI, Anak SAKARIA Bin SEMMI dan Anak AMAR ABDULLAH Bin ABDULLAH AZIS ALDEKAIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA BERSAMA SAMA MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ATAU DENGAN ORANG LAIN --------------------------------------------------------------------------------2.

  Menjatuhkan pidana kepada Anak ASWANDI Bin BASRI, Anak SAKARIA Bin SEMMI dan Anak AMAR ABDULLAH Bin ABDULLAH AZIS ALDEKAIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;----------------------------------------------------------------3.

  Menetapkan agar Anak ASWANDI Bin BASRI, Anak SAKARIA Bin SEMMI dan Anak AMAR ABDULLAH Bin ABDULLAH AZIS ALDEKAIN mengikuti pelatihan kerja di Panti Sosial Marsudi Putra Toddopuli Makasar selama 3 (tiga) bulan sebagai pengganti pidana denda;-----------------------------------------4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Para Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------------------------------------5.

  SEMMI menangkap tangan saksi Sukirabinti Bahar dan mengarahkan ke belakang tubuh saksi Sukira binti Baharsambil berkata Diam atau saya apaapaiko sementara AMARABDULLAH Bin ABDULLAH ALDEKAIN menutup mulut saksi denganjilbab yang saksi kenakan menggunakan tangan kirinya karena pada saatitu saksi berteriak minta tolong.Bahwa pada saat itu tangan kanan SAKARIA Bin SEMMI memegangtangan saksi dan tangan kirinya membuka celana saksi SukirabintiBahar, lalu SAKARIA Bin SEMMI dan AMAR ABDULLAH Bin ABDULLAHALDEKAIN

  Maros SAKARIA Bin SEMMI mengajakAswandi bin Basri bersama AMAR ABDULLAH Bin ABDULLAH AZISALDEKAIN dan Saksi Sukira binti Bahar menuju ke kebun yang berjaraksekitar 10 (Sepuluh) meter dari jalan poros. Bahwa pada saat berada di kebun SAKARIA Bin SEMMI bersama AMARABDULLAH Bin ABDULLAH AZIS ALDEKAIN meninggalkan Aswandi binBasri berdua dengan Saksi Sukira binti Bahar, dengan alasan bahwaSAKARIA Binti SEMMI menyuruh AMAR ABDULLAH Bin ABDULLAHAZIS ALDEKAIN pergi beli minuman Sprite.

  SAKARIA Bin SEMMI di depan persidangan menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : nano an nn ren nnn nce ne enn nn nce nee cee cece Bahwa benar Sakaria Bin Semmi telah melakukan persetubuhan denganSaksi Sukira Binti Bahar.

  Hal 22 dari 45 halaman Putusan No: 19/Pid.SusAnak/2015/PN.MrsBahwa Sakaria Bin Semmi belum kenal dengan Saksi Sukira Binti BaharS@DEIUMNYAj on won nnn nnn nnn nnn nnn nan non nen non men nnn nnn nee ene ene ree eeBahwa Sakaria Bin Semmi mengerti di periksa di persidangansehubungan dengan kejadian Sakaria Bin Semmi telah menyetubuhiSaksi Sukira binti Bahar;Bahwa Sakaria Bin Semmi tidak kenal dengan Saksi Sukira binti Bahar;Bahwa Sakaria Bin Semmi telah melakukan persetubuhan dengan SaksiSukira binti

  Sukira binti Bahar maka Sakaria Bin Semmi mengikutinya denganberboncengan sepeda motor dengan AMAR ABDULLAH Bin ABDULLAHAZIS ALDEKAIN menuju jalan poros Garoppa Desa Sawaru Kec.

• MAMUNG (korban) kembalikan daun sawit ke kebun Terdakwasehingga Terdakwa tidak terima hal tersebut; Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pemarangan tersebutterhadap JUSMI ALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNG (korban) untuk melukaiJUSMI ALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNG (korban) karena Terdakwa tidakmenerima kalau sampah pelepah pohon sawit yang di buang Terdakwa masukke kebun JUSMI ALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNG (korban) kemudianJUSMI ALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNG (korban) membuang kembalimasuk kedalam

  maksud dan tujuan Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap JUSMI ALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNG (korban) untuk melukaiJUSMI ALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNG (korban) karena Terdakwa tidakmenerima kalau sampah pelepah pohon sawit yang di buang Terdakwa masukke kebun JUSMI ALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNG (korban) kemudianJUSMI ALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNG (korban) membuang kembalimasuk kedalam kebun Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekitar Pukul 09.00Wita bertempat Dusun TallangTallang

  Melihat hal tersebut Terdakwa menjadi marah dan emosi terhadap JUSMIALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNG (korban) selanjutnya pada hari kejadian saatJUSMI ALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNG (korban) berada di kebun denganbermaksud pulang ke rumah JUSMI ALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNG (korban)bertemu dengan Terdakwa di batas kebun JUSMI ALIAS ETTA SEMMI BINMAMUNG (korban) dan Terdakwa, Terdakwa yang masih diliputi rasa marah danemosi terhadap JUSMI ALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNG (korban) langsungmendatangi JUSMI ALIAS ETTA

  SEMMI BIN MAMUNG (korban) dengan parangyang terhunus dan memanggil JUSMI ALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNG (korban)dengan mengatakan Kenapa kamu singgirkan itu sampah lalu JUSMI ALIASETTA SEMMI BIN MAMUNG (korban) menjawab Biar nanti pemerintah yangselesaikan, Saat itu pula Terdakwa memarangi JUSMI ALIAS ETTA SEMMI BINMAMUNG dengan sebilah parang panjang sekitar 50 cm (lima puluh sentimeter)yang terbuat dari besi, gagang yang dan sarungnya terbuat dari kayu, sebanyak 1(satu) kali yang mengakibatkan JUSMI

  ALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNG (korban)mengalami luka terbuka pada bagian jidat alis sebelah kiri, setelah itu Terdakwa punpergi meninggalkan tempat tersebut;Menimbang, bahwa akibat dari luka yang dialami JUSMI ALIAS ETTA SEMMIBIN MAMUNG (korban) pada waktu itu, JUSMI ALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNG(korban) terhalang menjalankan aktifltas seharihari karena tangan kanan dari JUSMIALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNG (korban) luka robek dan dirawat Pustu danselanjutnya JUSMI ALIAS ETTA SEMMI BIN MAMUNG (korban) dirujuk

• Maddu dan yangmenjadi wali adalah saudara kandung Pemohon Il, bernama Semmi karenaayah kandung Pemohon II sudah tua dan pikun, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Tajudding dan Mappeasse, denganmahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 11hal.Pen.No.100/Pdt.P/2017/PA Skg.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.

  Maddu dan yang menjadi wali adalah saudarakandung Pemohon Il, bernama Semmi karena ayah kandung Pemohon IIsudah tua dan pikun dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tajudding dan Mappeasse, dengan mahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon

  Maddu dan yang menjadi wali adalah saudarakandung Pemohon II, bernama Semmi karena ayah kandung Pemohon IIsudah tua dan pikun dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tajudding dan Mappeasse, dengan mahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon

  Menimbang, bahwa selain itu Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Semmi

  Maddu, di depan Wali bernama Semmi karena ayah kandungPemohon II sudah tua dan pikun dengan mahar 44 real dan disaksikan oleh2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang inidan telah dikaruniai 1 anak;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami istri;4.

• Semmi binti Salang, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat kediaman diDusun Rarani, Desa Kabuloang, Kecamatan Kalukku,Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2.

  Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Yarisa diperoleh anak,Semmi (Tergugat ) dan Nursang (Tergugat II);. Bahwa setelah obyek sengketa menjadi tambak dan dapatmenghasilkan, tahun 2001 Penggugat dan Yarisa memanggil Tergugat (semmi) dan suaminya untuk mengerjakan 2ha (sebahagian) dari obyeksengketa dengan ketentuan bagi hasil, namun sampai saat ini belumpernah diberikan hasilnya;. Bahwa tahun 2003 istri pertama Penggugat yang bernama Yarisameninggal dunia;.

  dan Nursang,yang benar adalah Semmi binti Salang, dan Nursang bin Salang..

  Yahya bin Mahadin, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Rarani, Desa Kabuloang,Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, telah memberikan keteranganyang relevan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetangga Salang,dan kenal istriya yang pertama bernama indo Semmi (Yarisa) dan telahdikaruniai dua orang anak bernama Semmi (perempuan) dan Nursang(lakilaki), namun Yarisa telah meninggal

  atau tidak; Bahwa setahu saksi, empang yang digadai oleh Rahman berasal dariNursang, dan saksi tidak mengetahui setelah digadai apakah sudahdijual atau tidak; Bahwa setahu saksi, Semmi kelola udang diempang, panen tiga kalisetahun, dan satu kali panen paling sedikit 25 juta ; Bahwa setahu saksi, empang dikuasai oleh Semmi setelah Indo Semmi(Yarisa) meninggal dunia; Bahwa setahu saksi, pada saat istri pertama Salang sakit dibiayai olehSalang sendiri, dan tidak ada biaya dari anaknya; Bahwa setahu

• LASMI ALIAS SEMMI, , 3. ASWAR,

  LASMI ALIAS SEMMI, Perempuan, Agama Islam, Beralamat Di Dusun Pailisi desa Tellumpocoe Kecamatann Marusu Kabupaten Maros. Disebut sebagaiTergugat Il ;3. ASWAR, Lakilaki, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di DusunPalisi Desa Tellumpoccoe Kecamatan Marusu Kabupaten Maros.Disebutsebagai Tergugat Ill ;Hal. 1 dari 34 hal.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I TANGGAP JIKWA dan Terdakwa II SEMION MABEL Alias SEMMI MABEL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menimbulkan Kebakaran Yang Dilakukan Secara Bersama-sama sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I TANGGAP JIKWA dan Terdakwa II SEMION MABEL Alias SEMMI MABEL oleh karena itu dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  FEBIANA WILMA SORBU, S.H
  Terdakwa:
  1.TANGGAP JIKWA
  2.SEMION MABEL Alias SEMMI MABEL

  Terdakwa Il SEMION MABEL alias SEMMI MABEL adalah ketua timPemenang Calon Bupati(Wakil Bupati Saksi ITAMAN THAGO dan SaudaraHalaman 9 dari 50 Putusan Nomor 42/Pid.B/2019/PN.WmnONNI B.

  terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa TANGGAP JIKWAmemberikan pendapat bahwa tidak keberatan dan membenarkannyasedangkan Terdakwa Il SEMION MABEL alias SEMMI MABEL memberikanpendapat keberatan atas keterangan Saksi dan tidak membenarkannya;.

  PAGAWAK;Bahwa Terdakwa Il SEMION MABEL alias SEMMI MABEL sebagai ketua timpemenangan calon Bupati/ Wakil Bupati Kabupaten Mamberamo Tengah yaitupasangan ITAMAN THAGO dan ONNI B.

  PAGAWAK;Bahwa benar Terdakwa II SEMION MABEL alias SEMMI MABEL bertindak sebagaiKetua Tim Pemenangan calon Bupati/ Wakil Bupati Kabupaten MamberamoTengah yaitu pasangan ITAMAN THAGO dan ONNI B.

  IlSEMION MABEL Alias SEMMI MABEL oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) Tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa SEMMI PAUZI RITONGA Alias BANG UZI Bin SARIF RITONGA telah terbukti secara sah dan menyakinakn bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
  3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau kemudian hari ada perintah lain dalam putusan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  CASMINTO I SH
  Terdakwa:
  SEMMI PAUZI RITONGA alias BANG UZI bin SARIF RITONGA

  (Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 63 /Pid.C/2019 /PN PkICatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SEMMI PAUZI RITONGA Alias BANG UZI BinSARIFRITONGATempat Lahir : MedanUmur atau tanggal lahir : 47 tahun / 03 Maret 1972Jenis Kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Bangunsari Timur Rt. 03 Rw. 06 DesaProyonanggan Tengah Kec

  Terdakwa membenarkan dan mengakui perbuatannya ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa SEMMI PAUZI RITONGA Alias BANG UZI Bin SARIF RITONGA ;Membaca catatan dalam berkas perkara ;Mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan TerdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa, Pengadilan

  Menyatakan terdakwa SEMMI PAUZI RITONGA Alias BANG UZI BinSARIF RITONGA telah terbukti secara sah dan menyakinakn bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalaukemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, karena terdakwasebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telahmelakukan tindak pidana ;4.