Andi Simokar, dk vs. Tjong Tjing Kwang, dk

Andi Simokar, bertempat tinggal di Jalan Karapitan No.117, Kota Bandung ;2. Welmon Sunjaya, bertempat tinggal di Jalan BaladewaNo. 9, Kota Bandung; dalam hal ini keduanya memberikuasa kepada A.

Perumahan Singasana Pradana, Kota Bandung ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I dan II /Pembanding / Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugat sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I dan II, di muka persidangan PengadilanNegeri Bandung pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa, pada awal tahun 2005 Para Penggugat (Andi Simokar

Toha No. 341 B dan No. 264 KotaBandung baik atas nama Tergugat I maupun atas nama istrinya (Tergugat II) yangdipergunakan sebagai tempat usaha dan kedudukan perusahaan tersebut di atas, makaselanjutnya pihak Tergugat I telah meminjam uang kepada Para Penggugat yaitu sebagaiberikut : Pinjaman Tergugat I kepada Penggugat (Andi Simokar) yaitu sebesarRp.890.100.000, (delapan ratus sembilan puluh juta seratus ribu Rupiah) denganperincian :a.

Menghukum kepada Para Tergugat (Tergugat I dan Tergugat II) secara tanggungrenteng, seketika dan sekaligus untuk mengembalikan / membayar hutangnya sebesarRp. 1.830.100.000, (satu milyar delapan ratus tiga puluh juta seratus ribu Rupiah)kepada Para Penggugat (Andi Simokar dan Welmon Sanjaya)..

Andi Simokar, 2.Welmon Sunjaya, tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi / Para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Rabu, tanggal 26 September 2012, oleh Dr. H. Mohammad Saleh, SH.,MH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis. H.Muhammad Taufik, SH.,MH dan Prof. Dr. H. Abdul Manan, SH.,S.IP.

ANDI SIMOKAR vs OEI SULAIJ alias LANNY, Dkk

ANDI SIMOKAR, beralamat di Jin. Karapitan Nomor 117 RT.05RW.06 Kelurahan Burangrang, Kecamatan Lengkong, Kota Bandung,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : RIZAL FIRMANSYAH, SH.Advokat/Pengacara yang berkantor di Jln. Karapitan Nomor 117Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Desember 2013;Pemohon Kasasi dahulu Pembantah/Pembanding;melawan:1. OEI SULAIJ alias LANNY, beralamat di JIn. Peta Nomor 247 KotaBandung, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : : 1. HENDRISULAIMAN, SH.MH. 2. C.

Notaris Kota Bandungtertanggal 30 Mei 2011 antara Ardyanto Kurnia Tedjawidjaya selaku Penjual(Terbantah IT) dan Andi Simokar (Pembantah) selaku Pembeli;Bahwa bantahan ini berdasarkan buktibukti yang outentik, sehingga putusandalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Uitvoerbaar bij Voorraad)meskipun ada perlawanan, banding dan kasas1;Hal. 3 dari 14 hal. Putusan.

putusan yang bersangkutan atau bilaPengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang tentang Mahkamah Agung (UndangUndangNo.14 tahun 1985) sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.5 tahun 2004;1213Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : Tn.Andi Simokar

;Bahwa dalarn perjalanannya, ternyata Bambang Mekhayana, sH. tidakdapat melunasi utangnya kepada Andi Simokar, sehingga sampai denganbulan pebruari 2009 jumlah utangnya menjadi Rp.1.375.000.000, (satumiliar tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah), yang terdiri dari utang pokokRp. 850.000.000,(delapun ratus lima puluh juta rupiah) dan bunganyasebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)Bahwa berhubung kewajiban pembayaran utang oleh BambangMekhayana, SH. kepada Andi Simokar tidak dapat dipenuhi

Selanjutnya, atas pemindahan pinjaman kebank itu Tergugat dalam Rekonvensi memperoleh pinjaman dana sebesar.Rp.2.000.000.000,( dua milyart rupiah) yang digunakan untuk pelunasankepada Andi Simokar sebesar Rp. 1.375.000'000, (satu miliar tiga ratustujuh puluh lima juta rupiah), dan selebihnya digunakan oleh Tergugatdalam Rekonvensi sendiri;.

NETTY HERAWATI yang telah diperjanjikansebelumnya, yang kemudian utang piutang tersebut di take aver kepadaANDII SIMOKAR dan di take over kembali oleh TERGUGAT DALAMINTERVENSI sebagai debiturnya yang memegang (menguasai) jaminansertifikat untuk dijarninkau ke Bank BCA Bandung. Sebelum penjaminansertifikat ke bank itulah terjadi penipuan (bedrog) dan penekanan dengantidak sewajarnya (bedreiging)dengan modus menggiring dan mengarahkanNY.

puluh jutarupiah)dengan penyerahan jaminan sertifikat tanahmilik Ny.Netty kepada Andi Simokar;bahwa Pinjaman atau utang piutang dengan Andi Simokar tidak adaperjanjian tertulis, tapi hanya dalam bentuk pernyataan Saksi saja yangdibuat dan ditandatangani pada sekitar bulan Agustus 2008;Pada waktu berlangsungnya utang piutang antara Saksidengan AndiSimokar itulah tibatiba Suhandy Theophilus mengambil alin (mentakeover) secara sepihak utang piutang tersebut, dan sekaligusmengambiljaminan sertifikat

milik Ny.Netty dari Andi Simokar untukdijadikan jaminan kepadanya, yang kemudian terus dikuasainya secarasepihak oleh Suhandi karena Saksi dianggap tidak mampu lagi untukmembayar utangnya kepada Andi Simokar; Sebenarnya terhadap anggapanSuhandy Theophilus bahwa Saksi tidak mampu lagi membayar utanBkepada Andi Simokar itu adalah tidak benar dan hanya anggapan sepihakSuhandy saja.

ANDI SIMOKAR........ ... sebagai Turut Tergugat .5. HADIONO TEGUHMULAYAN, S.H.......... sebagai TurutTergugat Il.6. PEMERINTAH R.I. CQ. KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT CQ.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTASPITS I ec ee Sd are tec sebagai TurutTergugat Ill.7. PIMPINAN BANK INDONESIA DIVISIBANDUNG.................. sebagai Turut Tergugat IV.8. INDRA ZAKARIA......... sebagai Turut Tergugat V.9.

Bdg3)4)hutang + Rp. 525 Jt / bunga) hal ini tertuang di dalam SuratPernyataan turut Tergugat tanggal 14 8 2008 dan tanggal 6 2 2008, surat perjanjian pengikatan jual beli tanggal 14 8 2008 (BUKTI T Il 3, 4 dan 5).Bahwa oleh karena Turut Tergugat tidak dapat melunasi hutangkepada andi Simokar, akhirnya pinjaman tersebut di alihkan keBank BCA, dengan pinjam nama Tergugat (Tergugat II harusmembayar komfensasi /Fee kepada Tergugat sebesar 1 %perbulan di hitung dari plafon atau sebesar Rp. 30.000.000.

ANDI SIMOKAR........ ... sebagai Turut Tergugat I.Halaman 52 dari 69 Putusan Sela Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2017/PN.Bdg5. HADIONO TEGUH MULYANA, S.H....... sebagai Turut Tergugat II.6. PEMERINTAH R.I. CQ. KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT CQ.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG...........sebagai Turut Tergugat Ill.7. PIMPINAN BANK INDONESIA DIVISI BANDUNG. ....... sebagaiTurut Tergugat IV.8.

ANDI SIMOKAR........ ... sebagai Turut Tergugat I. HADIONO TEGUH MULYANA, S.H.......... sebagai Turut Tergugat Il. PEMERINTAH R.I. CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL CQ.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROPINSI JAWA BARAT CQ. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAOC ies cian hoe AU a allel heres sebagai Turut Tergugat Ill. PIMPINAN BANK INDONESIA DIMISI BANDUNG...c...04005. sebagaiTurut Tergugat IV.

BANK CENTRAL ASIA, Tbk....... .. sebagai Tergugat Ill.ANDI SIMOKAR........ ... sebagai Turut Tergugat I.HADIONO TEGUH MULYANA, S.H.... sebagai Turut Tergugat II.PEMERINTAH R.I. CQ. KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL CQ.

ANDI SIMOKAR ; 5.HADIONO TEGUHMULYANA, S.H ; 6. PEMERINTAH RI, cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG ; 7.PIMPINAN BANK INDONESIA DIVISI BANDUNG ; 8.INDRA ZAKARIA ; 9.SRI UMIYATI

ANDI SIMOKAR, bertempat tinggal di Jalan Karapitan No. 117, Kota Bandung;Selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT I ;5. HADIONO TEGUHMULYANA, S.H., Notaris/PPAT, beralamat di Jalan Dr.SetiabudhiNo. 84, Kota Bandung; Selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT II;6. PEMERINTAH RI, cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROPINSI JAWA BARAT cq.

Suhandy Theophilus; Bahwa saksi kenal dengan Bambang Mekhayana, SH; Bahwasaksi kenal dengan Bank BCA; Bahwa saksi kenal dengan Andi Simokar; Bahwa saksi tidak kenal kepada Hadioyno Teguh Mulyana; Bahwasaksi kenal dengan BPN; Bahwa saksi kenal dengan Indra Zakaria; Bahwasaksi kenal dengan Sri Umiyati; Bahwa pada waktu pembuatan akta jual beli saksi sedang ada di luar; Bahwa akta jual beli tersebut di take over menggunakan nama Suhandi; Bahwa Pak Sindi ke Bank BCA banyakan; Bahwa Pak Sindi ke Bank

Hadir ;Bahwa antar Bambang dengan Penggugat ada hubungan pinjam uang;Bahwa tidak ada jual beli tetapi Suhandi sebagai yang menghutang;Bahwa tidak ada purapura jual beli ataupun piutang;Bahwa jual belinya sah tetapi materinya cacat;Bahwa saksi mengerti tentang perbankan;Bahwa pada saat pengajuan kredit Suhandi ke BCA ada perjanjiannya tapi itu hanyasuccess fee;Bahwa pada waktu itu Andi Simokar menyaksikan;Bahwa pada waktu Bambang menulis surat pernyataan saksi ada ditempat;Bahwa pada waktu bikin akta

ANDI SIMOKAR, bertempat tinggal di Jalan Karapitan Nomor117, Kota Bandung;2. HADIONO TEGUHMULYANA, S.H., Notaris/PPAT, beralamatdi Jalan Dr. Setiabudhi Nomor 84, Kota Bandung;3. PEMERINTAH RI, Cq. KEPALA BADAN PERTANAHANNASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT Cq.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG,Hal. 1 dari 27 hal. Put. No. 468 K/Pdt/2015beralamat di Jalan SoekarnoHatta Nomor 586, KotaBandung;4. PIMPINAN BANK INDONESIA DIVIS!