Menyatakan terdakwa PENJUS SINAGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tersebut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PENJUS SINAGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5.

Pidana:PENJUS SINAGA

Nama Lengkap : PENJUS SINAGA;Tempat lahir : Pematang Siantar (Sumut);Umur / tanggal lahir : 43 Tahun / 22 Pebruari 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/ : Indonesia;kewarganegaraanAlamat : Pasar Dayun KM. 70 Dayun KecamatanDayun, Kabupaten Siak;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh;Pendidikan : SMP (tamat);Terdakwa telah ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkanSurat Perintah/Penetapan Penahanan sebagai berikut:1. Penyidik sejak tanggal 22 Juli 2014 s/d tanggal 10 Agustus 2014 ;2.

dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi;Telah mendengar keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum;Telah mendengar pembelaan/pledoi dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan dari Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 12 Nopember 2014 yang pada pokoknya menuntut agarsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.Menyatakan terdakwa PENJUS SINAGA

terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 480 ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap PENJUS SINAGA dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masapenahanan di Rutan Siak dengan perintah tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 4(empat) unit Playstation 2 merk Sony warna hitam; Uang senilai Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yang

Konsekuensidapat dan tidaknya subyek hukum dipidana harus dilihat dari ajaranpertangungjawaban pidana (Toerekenings Vat Baarheid);Menimbang, bahwa dalam Penjus Sinaga, di persidangan MajelisHakim telah membacakan identitas terdakwa dan oleh yang bersangkutantelah membenarkan serta di persidagan tidak terlihat adanya halhal yangdapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana terhadap diri terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhimenurut hukum;Ad.2.

Menyatakan terdakwa PENJUS SINAGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan~ bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana dalam dakwaan tersebut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PENJUS SINAGA oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;163. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

SOTAR SINAGA Bin JARUDIN SINAGA

Bin JARUDIN SINAGA telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukbermain judi dan menjadikan sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itusebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) Ke1 KUHPidanadalam Dakwaan Kesatu.2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SOTAR SINAGA BinJARUDIN SINAGA selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama para terdakwa ditahan, dengan

surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa SOTAR SINAGA Bin JARUDAN SINAGA pada hariKamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira jam 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014 bertempat di Jalan GajahMada Km.17 Sebanga Cinta Ramai Kelurahan Titian Antui KecamatanPinggir Kabupaten Bengkalis atau pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk

bermain judi dan menjadikan sebagai pencarian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatantersebut terdakwa lakukan antara lain dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari21 Putusan Nomor 597/Pid.B/2014/PN.BlseBahwa terdakwa SOTAR SINAGA Bin JARUDAN SINAGA pada hariKamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira jam 16.00 Wib bertempat di JalanGajah Mada Km.17 Sebanga Cinta Ramai Kelurahan Titian AntuiKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis telah dilakukan penangkapanoleh saksi

Bin JARUDAN SINAGA menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi jenis togel mulai darimulai pukul 08.00 Wib sampai dengan pukul 16.00 Wib setelah itu padapukul 18.00 Wib terdakwa mendapat kabar melalui SMS ke handphonenya dari Ester (belum tertangkap) berkaitan dengan nomor togel yangtelah keluar.

lakukan antara lain dengan cara sebagai berikut :eBahwa terdakwa SOTAR SINAGA Bin JARUDAN SINAGA pada hariKamis tanggal 23 Oktober 2014 sekira jam 16.00 Wib bertempat di JalanGajah Mada Km.17 Sebanga Cinta Ramai Kelurahan Titian AntuiKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis telah dilakukan penangkapanoleh saksi Sefromi Bin Zulkarnaen dan saksi Daniel Simbolon (keduanyatim opsnal Polsek Pinggir) sehingga berhasil diamankan barang buktiberupa 1 (satu) unit telepon gengam merk Hammer warna putin dengannomor

- .Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AYEN SINAGA BIN ZAINAL SINAGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

- AYEN SINAGA BIN ZAINAL SINAGA

PUTUSANNomor 144/Pid.Sus/2016/PN BlIsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:12.Nama lengkap : AYEN SINAGA BIN ZAINAL SINAGA ;Tempat lahir : Sionggang, Sumatera Utara ;. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / ;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan terdakwa AYEN SINAGA Bin ZAINAL SINAGA telah terbuktidan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu shabu dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam Dakwaan Kedua.;2.

Menghukum terdakwa AYEN SINAGA Bin ZAINAL SINAGA membayarongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang bahwa, terhadap tuntutan tersebut Terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon agar terhadap diriTerdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagiMenimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan

ATAUKEDUA:wonnnon Bahwa Terdakwa AYEN SINAGA Bin ZAINAL SINAGA pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2016 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2016 bertempat di Rumah MakanPondok Kawan di Jalan Lintas Duri Km.04 Desa Pematang Obo KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, tanpahak atau) melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika

Menyatakan Terdakwa AYEN SINAGA BIN ZAINAL SINAGA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dan melawan hukum Memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AYEN SINAGA BIN ZAINALSINAGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dandenda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa RUDI IRAWAN SINAGA BIN DARMAWAN SINAGA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan

RUDI IRAWAN SINAGA BIN DARMAWAN SINAGA.

Menyatakan terdakwa Rudi lrawan Sinaga Bin Darmawan Sinaga telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyakarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapatupah untuk itu" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana dalam Dakwaan Kesatu2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Rudi Irawan Sinaga BinDarmawan Sinaga selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.

Rudi Irawan Sinaga BinDarmawan Sinaga dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015, sekitar jam 13.30wib, bertempat di dijalan Lintas DuriDumai Duri 13 Kec.MandauKab.Bengkalis, Bahwa Terdakwa Rudi lrawan Sinaga Bin DarmawanSinaga bekerja sebagai karyawan PT.Sindora Seraya yang bertugassebagai supir untuk mengangkut buah kelapa sawit milik PT.SindoraSeraya.e Bahwa Terdakwa mendapat tugas mengankut buah kelapa sawit milikPT.Sindora Seraya untuk diantarkan ketujuan Ke

BinDarmawan Sinaga yang bekerja sebagai karyawan PT.Sindora Serayayang bertugas sebagai supir untuk mengangkut buah kelapa sawit milikPT.Sindora Seraya.dengan mengatakan "Tolonglah lae jualkan dulu buahsawit ini dan dijawab saksi "aku lagi kerja lae" Kemudian Terdakwa.Rudilrawan Sinaga Bin Darmawan Sinaga mengatakan "tolong lah jualkandulu. sebentar" dan saksi menjawab "tunggulah dulu sebentar"selanjutnya saksi datang menemui Terdakwa.Rudi lrawan Sinaga BinDarmawan Sinaga di belakang rumah makan

Robema jalan lintas DuriDumai Duri XIIl Desa bathin Sobanga Kec.Mandau Kab.Bengkalis,setibanya dilokasi saksi disuruh Terdakwa.Rudi Irawan Sinaga BinDarmawan Sinaga untuk menurunkan buah sawit sebanyak 20 (duapuluh) tandan buah sawit dari mobil Truk Mitsubishi Colt Diesel dengannopol BM 9211 TE warna kuning.untuk dijualkan kepada orang yang maumembeli buah sawit tersebutBahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa RUDI IRAWAN SINAGA BINDARMAWAN

RAMAULI br SINAGA binti H. SINAGA dan Terdakwa II. FENDIUS SILALAHI bin A. SILALAHI

RAMAULI Br SINAGA binti H. SINAGA bersamasama dengan terdakwa II. FENDIUS SILALAHI Bin A.

RAMAULI Br SINAGA Binti H. SINAGA bersamasama dengan terdakwa II. FENDIUS SILALAHI Bin A.

Sinaga dan terdakwa IIFendius Silalahi Bin A. Silalahi bersamasama dengan saksi Daniel Yamato SilalahiBin C.

Ramauli br Sinaga karena telahmenjual nomor sie jie Singapura di rumah Terdakwa yang beradadi Simpang Pungut, Desa Tengganau, Kec.

- JUMEDI SINAGA Bin JIDIM SINAGA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.om f w bhNama lengkap : JUMEDI SINAGA Bin JIDIM SINAGA ;Tempat lahir : Panei Raya ;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 15 Desember 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Rokan Rt 005 / Rw 009Kelurahan Air Jamban Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis

kekerasan terhadap barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1)KUHPidana dalam Dakwaan Kesatu.2.Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa JUMEDI SINAGA BinJIDIM selama 1 (satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Kemudian IRFAN PRATAMA bersamasama dengan ELFIHENDRA dan terdakwa JUMEDI SINAGA mematahkan kunci stirmenggunakan potongan besi.Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan IRFAN PRATAMA, ELFI HENDRA dan YOGA FADILAtersebut mobil mengalami kerusakan pada stir dan kaca pecah depansebelah kiri.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seseorangbernama JUMEDI SINAGA Bin JIDIM SINAGA yang setelah melaluipemeriksaan di tingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dinadapkandi persidangan sebagai Terdakwa, yang berdasarkan keterangan saksisaksiserta keterangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan di

Menyatakan Terdakwa JUMEDI SINAGA Bin JIDIM SINAGA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaanKesatu Penuntut Umum;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3.

An.OBRIN HERBERT SINAGA

Syahdin Berutupada saat penangkapan berada di lokasi penebangankayu tersebut ; Bahwa saksi Sutriono, saksi Juluspikar HalasonPanjaitan, terdakwa Obrin Herbert Sinaga dan saksiHansen Bako menerima gaji dari saksi JunaidiSimamora :Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya ; 3.

Sitellu Tali Urung Jehe, danterdakwa Obrin Herbert Sinaga digaji olehsaksi Junaidi Simamora serta terdakwa ObrinHerbert Sinaga bertanggung jawab kepadanyadalam setiap pekerjaan di lokasi tersebut ;Bahwa, benar terdakwa Obrin Herbet Sinagatelah melakukan pengukuran' terhadap kayuglondongan sebanyak 130 Batang dan terhadapkayu yang belum sempat di tarik ketempatpenampungan terdakwa Obrin Herbert Sinagatidak mengukurnya ; Bahwa, benar terdakwa Obrin Herbert Sinagamenggunakan alat berupa meteran untukmengukur

Menyatakan dakwaandakwaan yang diajukan~ olehJaksa Penuntut umum terhadap diri Terdakwa ObrinHerbert Sinaga tidak terbukti secara sah danmeyakinkan ; 2. Membebaskan Terdakwa Obrin Herbert Sinaga dariDakwaandakwaan yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum atau setidaktidaknya melepaskan TerdakwaObrin Herbert Sinaga dari dakwaandakwaan yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum ;3. Memulihkan hak Terdakwa Obrin Herbert Sinaga dalamkemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;1524.

PakpakBharat ; Menimbang, bahwa lokasi yang dikerjakan dan yangdiduduki saksi Hansen Bako beserta saksi yang lainyaitu saksi Junaidi Simamora, saksi Julus PikarHalashon Panjaitan, terdakwa Obrin Herbert Sinaga dansaksi Sutriono, berdasarkan pemeriksaan yang dilakukanOleh Ahli M.

Menyatakan terdakwa OBRIN HERBERT SINAGA tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja mengerjakan danatau menggunakan dan atau menduduki kawasan hutansecara tidak sah," ; 2.

I.LAZWARDI CHRISTIAN SINAGA II.SAUT PARDAMEAN SIBAGARIANG III.DUDI RACHMAN SILALAHI

LAZWARDI CHRISTIAN SINAGA bersamasama dengan terdakwa Il. SAUT PARDAMEAN SIBAGARIANG danterdakwa Ill. DUDI RACHMAN SILALAHI telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa mendapat izin, menggunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan Pasal303 KUHPidana sebagaimana diatur dalam Pasal 303 bis ayat (1) KeTKUHPidana dalam Dakwaan Kedua.Menjatuhnkan pidana penjara terhadap terdakwa . LAZWARDICHRISTIAN SINAGA bersamasama dengan terdakwa Il.

LAZWARDI CHRISTIAN SINAGA bersamasama dengan terdakwa Il. SAUT PARDAMEAN SIBAGARIANG danterdakwa Ill.

Lazwardi Christian Sinaga bersama terdakwa II Saut PardameanSibagariang menerima ajakan untuk bermain judi yang ditawarkan olebterdakwa Ill Dudi Rachman Silalahi.

7 dari 22 Putusan Nomor 365/Pid.B/2015/PN.BlIsLazwardi Christian Sinaga bersama terdakwa Il Saut PardameanSibagariang menerima ajakan untuk bermain judi yang ditawarkan olehterdakwa Ill Dudi Rachman Silalahi.

LAZWARDI CHRISTIAN SINAGA, Terdakwa II.SAUT PARDAMEAN SIBAGARIANG dan terdakwa Ill.

- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BINSAR MODAL SINAGA Bin MANGAPUL SINAGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

- BINSAR MODAL SINAGA Bin MANGAPUL SINAGA

ASEN dan BINSAR MODAL SINAGA yang dianalisis adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiranl UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKeduawane = Bahwa Terdakwa BINSAR MODAL SINAGA bersamasama denganJENSEN Alias ASEN (penuntutan terpisah) pada hari Kamis

ASEN dan BINSAR MODAL SINAGA yang dianalisis adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiranl UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN BIs.Tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKetigaBahwa Terdakwa BINSAR MODAL SINAGA bersamasama denganJENSEN

Bin MANGAPUL SINAGA yanglebih lanjut akan dipertimbangkan apakah perbuatannya memenuhi unsurunsurdari tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Bis.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa BINSAR MODAL SINAGA Bin MANGAPUL SINAGAtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan pemufakatanjahat memilikidan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BINSAR MODAL SINAGA BinMANGAPUL SINAGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUHARAM SINAGA Alias ASENG Bin DAHMAN SINAGA

Alias ASENG Bin DAHMAN SINAGAberdasarkan hasil pengembangan dimana Terdakwa MUHARAM SINAGA AliasASENG Bin DAHMAN SINAGA ikut dalam pencurian dengan kekerasan 1 (satu)unit truk tanki merk Mitsubishidengan nomor polisi BK 9974 DR bermuatanminyak Cpo tersebut; Bahwa kerugian yang dialami CV.

MANULANG via handphone yang meminta kepada saksiuntuk dikirmi nomor handphone Terdakwa MUHARAM SINAGA Alias ASENGBin DAHMAN SINAGA lalu saksi mengirim nomor handphone Sdr. ASENG; Bahwa kemudian sdr.

MANULLANG menelphone saksi kembali agar saksimenghubungi Terdakwa MUHARAM SINAGA Alias ASENG Bin DAHMANSINAGA langsung guna menyuruh Terdakwa MUHARAM SINAGA AliasASENG Bin DAHMAN SINAGA untuk datang menyediakan mobil beserta mesinRobin; 222202 222222 n nnn nn nnn nnn nnn nen nnn n ne eneeBahwa saksi kemudian menghubungi Terdakwa MUHARAM SINAGA AliasASENG Bin DAHMAN SINAGA dengan berkata "KAU SUDAH DIMANASENG?"

ORANG TU DAH NUNGGUNUNGGU" jawab Terdakwa "IYAIYASAYA SUDAH DEKAT INI" 22002 2222202002222 2 22+Bahwa kemudian Terdakwa MUHARAM SINAGA Alias ASENG BinDAHMAN SINAGA menghubungi saksi kembali "DIMANANYA TEMPAT Hal. (19) dari55 Hal. /Putusan No : 419/Pid.B/20 13/PN.Bks;ITU,KATA ORANG ITU LEWAT PKS, SAYA TIDAK NGERTI TEMPATITU?" dan saksi pun pergike SPBU Km.11 Kulim sekira pukul 03.05 wib; Bahwa pada saat menunggu Terdakwa MUHARAM SINAGA Alias ASENG BinDAHMAN SINAGA, saksi bertemu dengan Sdr.

SINAGA Alias ASENG Bin DAHMAN SINAGA;e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kantor polisi ; e Bahwa keterangan Terdakwa membenarkan keterangannya pada BAP diKepolisian; e Bahwa terakhir kali Terdakwa berhubungan dengan sdr.

- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ALI RUDOL SINAGA Bin P. SINAGA (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp500.000.000,- (lima atus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan

- MUHAMMAD ALI RUDOL SINAGA Bin P. SINAGA (Alm)

SINAGA (Alm) telahterbukti dan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membawaalatalat yang lazim digunakan untuk menebang, memotong atau membelahpohon didalam kawasan hutan tanpa izin pejabat yang berwenang dalamPasal Pasal 84 Ayat (1) Jo Pasal 12 huruf f UU RI Nomor 18 tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.2. Menghukum terdakwa MUHAMMAD ALI RUDOL Bin P.

SINAGA (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan3. Menyatakan barang bukti yaitu:> 1 (satu) bilah parang panjang;Dirampas untuk dimusnahkan4. Menyatakan supaya terdakwa MUHAMMAD ALI RUDOL Bin P.

SINAGA (Alm) padahari Sabtu tanggal 2 April 2016 sekira pukul 10.30 Wib atau pada suatu waktulain dalam bulan April 2016 atau ditahun 2016 bertempat di titik koordinat N :01 09 39,7 E : 101 30 34,5 areal konsesi INPHHKHTI PT. Arara AbadiDistrik Duri Il Dusun Cumandak Desa Tasik Serai Kec. Pinggir Kab.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ALI RUDOL SINAGA Bin P. SINAGA(Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja membawa alatalat yang lazim digunakan untukmenebang, memotong, atau membelah pohon didalam kawasan hutan tanpaizin dari Pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD ALI RUDOL SINAGABin P.

Menyatakan Terdakwa REDION SINAGA BIN D. SINAGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pemalsuan Surat ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

REDION SINAGA BIN D. SINAGA

PUTUSANNomor : 381/Pid.Sus/2014/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : REDION SINAGA BIN D.

tanggal 03 Juni 2014 Nomor : 381/Pen.Pid/2014/PN.Sky tentangPenunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 381/Pen.Pid/2014/PN.Sky, tanggal 03 Juni2014 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan serta memperhatikan suratdan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Setelag mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa REDION SINAGA

SINAGA bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Pemalsuan sebagimana diatur dandiancam dalam Pasal 263 ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa REDION SINAGA BIN D.

(dua ribu limaratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakansecara lisan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi :Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan tedakwapada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut ;PRIMAIR ;Bahwa terdakwa REDION SINAGA Bin D.SINAGA, bersama

Menyatakan Terdakwa REDION SINAGA BIN D. SINAGA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPemalsuan Surat ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PATAR TUA PARULIAN SINAGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) Tahun

PATAR TUA PARULIAN SINAGA

Menyatakan Terdakwa PATAR TUA PARULIAN SINAGA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PATAR TUA PARULIAN SINAGAdengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan dikurangi lamanyaTerdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah agar Terdakwa tetapdalam tahanan;3.

tersebut di atas,terdakwa dipersidangan telah mengajukan Pledoi melalui secara lisan yangpada pokoknya terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya; Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut di atasPenuntut Umum telah mengajukan duplik secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya; Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut: DAKWAANBahwa Terdakwa PATAR TUA PARULIAN SINAGA

Menyatakan PATAR TUA PARULIAN SINAGA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PATAR TUA PARULIAN SINAGAoleh karena itu). dengan pidana penjara selama: 1 = (satu) Tahun;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetapditahan;5.

Supiandi Sinaga Alias Piandi

Menyatakan Terdakwa I Coky Sinaga dan Terdakwa II Triono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I Coky Sinaga dan Terdakwa II Triono masing-masing dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa I dan Terdakwa II di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4.

1.COKY SINAGA2.TRIONO

P SINAGA alias BELALANG

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU VS DOLOK MAULI SINAGA alias D.M. SINAGA;

., LLM, jabatan Kepala Seksi Pengendalian danPenanganan Sengketa pada Kantor PertanahanLabuhanbatu, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 902/SKU12.10.MP.02.02/IV/2021, tanggal15 April 2021;Pemohon Kasasi;LawanDOLOK MAULI SINAGA alias D.M.

SINAGA,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanJendral Sudirman Nomor 1, Desa Perbaungan, KecamatanBilah Hulu, Kabupaten Labuhan Batu;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

DOLOK MAULI SINAGA alias D.M. SINAGA VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU;

ERNITA Alias NITA Binti MULA SINAGA

PUTUSANNomor : 283 / Pid.Sus / 2011 / PN.BksSlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat Panjang Kabupaten Merantiyang mengadili perkaraperkara pidana yang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraTEPORIWe serene somes ene emcee monies neni eee Renee rn ne GE HR ne eM en Oe I ONO ReeNama Lengkap : ERNITA Alias NITA Binti MULA SINAGA; Tempat Lahir : Medan

Menghukum Tergugat untuk membayar kekurangan upah dan kekurangan upah lembur para Penggugat yaitu :6.1 Erick Sinaga sebesar Rp. 43.213.216,-6.2. Brindes Sinaga sebesar Rp. 51.642.233,- Jumlah Rp. 94.855.449,- 7. Menghukum Tergugat untuk membayar upah para Penggugat selama tidak dipekerjakan oleh Tergugat sampai adanya putusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde);8.

Menghukum Tergugat untuk membayar upah para Penggugat selama 8 bulan terhitung sejak bulan Februari s/d September 2014 yaitu :8.1 Erick Sinaga sebesar 8 x Rp. 1.944.000,- = Rp. 15.552.000,-8.1 Brindes Sinaga 8 x Rp. 1.944.000,- = Rp. 15.552.000,-Jumlah = Rp. 31.104.000,-9. Menolak gugatan para Penggugat selebihnya;10. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara sebesar Rp.581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

ERICK SINAGA, tempat/tanggal lahir Kayu Besar, 24 Nopember 1989, pekerjaan karyawan PT. Nagamas Packaging, kewarganegaraan Indonesia, alamat Dusun Tiga Dolok Desa Kayu Besar Kecamatan Bandar Khalifah;2. BRINDES SINAGA, tempat/tanggal lahir Kayu Besar, 17 Desember 1990, pekerjaan karyawan PT. Nagamas Packaging, kewarganegaraan Indonesia, alamat Dusun Tiga Dolok Desa Kayu Besar Kecamatan Bandar Khalifah; dalam hal ini diwakili kuasanya Ir.

Bahwa pada tanggal 24 Januari 2014 sekitar pukul 15.00 Wib sewaktu pekerjaBrindes Sinaga bekerja seperti biasa, Jnonson (mandor) memanggil /menyuruhpekerja supaya datang ke kantor dan disuruh menghadap pimpinan (Pak Edyson) Bahwa Brindes Sinaga merasa tertekan, oleh karena itu mencontoh untuk mengisidan menandatangani surat pengunduran diri yang blangkonya disiapkanpengusaha sebelumnya.

menjabat sebagai Ketua dan Brindes Sinaga sebagai Wakil Sekretaris;Bahwa tanggal 22 Januari 2014 serikat pekerja PT.

Refman Basri, SH, MBAZulchairi, SH& Rekan tanggal 24 Januari 2014;4 Bukti T4 Foto copy surat pengunduran diri Erick Sinaga tertanggal 24 Januari2014;5 Bukti T5 Foto copy surat pengunduran diri Brindes Sinaga tertanggal 24 Januari2014;6 Bukti T6 Foto copy surat pernyataan Brindes Sinaga tertanggal 24 Januari 2014;7 Bukti T7 Foto copy surat Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten DeliSerdang No. 560/349/DTKTR/2014 tanggal 17 Februari 2014;8 Bukti T8 Foto copy surat Law Office H.

Nagamas Packagingdimana Erick Sinaga menjabat sebagai Ketua dan Brindes Sinaga menjabat sebagai WakilSekretaris;Menimbang, bahwa pada tanggal 20 Januari 2014 kepengurusan PUK SP LEMSPSI PT.

Brindes Sinaga sebesar Rp. 51.642.233.