M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SULKARNAIN SINAPOY, S.Sos tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa SULKARNAIN SINAPOY, S.Sos terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan

Konawe Utara dengan jumlah Rp1.980.750.000,00 (satu milyar Sembilan ratus delapan puluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

Konawe Utara, ditandatangani;

Terdakwa:
SULKARNAIN SINAPOY, S.Sos

Membebaskan terdakwa SULKARNAIN SINAPOY, S.Sos oleh karenanya daridakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SULKARNAIN SINAPOY, S.Sos bersalah melakukantindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 ayat (1) Undang undang RI.

KonaweUtara Tahun Anggaran 2015 (dilakukan penuntutan dalam berkas perkaraterpisah), Setiap orang yaitu terdakwa SULKARNAIN SINAPOY, S.Sos selakuselaku Kepala Bagian Administrasi Pemerintahan Umum pada Sekretariat DaerahKab.

Konawe Utara tahunanggaran 2015 sebesar Rp.3.576.035.325, (tiga milyar lima ratus tujuhpuluh enam juta tiga puluh lima ribu tiga ratus dua puluh lima rupiah).n Perbuatan terdakwa SULKARNAIN SINAPOY, S.Sos, sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) jo.

Konawe Utara untuk melakukanpengujian terhadap Surat Permintaan Pembayaran (SPP) dan Surat PerintahMembayar (SPM) akan tetapi saksi Ansharullan Jamal T, S.E. langsung sajamenyerahkannya kepada saksi Abu Haerah selaku Pengguna Anggaran;Menimbang, bahwa terdakwa Sulkarnain Sinapoy, S.Sos selaku KepalaBagian Administrasi Pemerintahan Umum Sekretariat Daerah Kab.

KdiMenyatakan Terdakwa SULKARNAIN SINAPOY, S.Sos tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanadalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa SULKARNAIN SINAPOY, S.Sos terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 2 (

YONI YOKO YAMA SINAPOY, SH, Dkk

OHEO SINAPOY, SE.,MBA, Pekerjaan anggota DPRRl, alamat Kompleks Perumahan DPR RI Kalibata JakartaSelatan/ Jl. Mayjen S. Parman No.76 Kel. Kemaraya,Kecamatan Kendari, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II / TERBANDING II;3. MUHAMMAD SABARUDDIN SINAPOY, SH.,M.Hum,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Jalan Balai Kota IlNo.18, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT III / TERBANDING III ;4. SANGKURIANG SINAPOY, SE.,M.Si, pekerjaan Wiraswasta,alamat Jl. Mayjen S. Parman No.76 Kel.

FITRIANI SINAPOY, A.Pi, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,alamat Jl. Gunung Nipa Nipa No. O09 Kel. Tobuuha,Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT V/TERBANDING V ;6. Drg. PUTRI SINAPOY, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,alamat BTN.

paspor atas nama ABDUL BAAR SINAPOY Bin BANAWULASINAPOY dengan Nomor Paspor 24176828; (satu) buku kesehatan atas nama ABDUL BAAR SINAPOY Bin BANAWULASINAPOY dengan Nomor buku 670794; 1 (satu) lembar HAJ Boarding Pass atas nama ABDUL BAAR SINAPOY BinBANAWULA SINAPOY dengan Nomor tiket 12624284333286;Dipergunakan dalam perkara lain;Hal. 3 dari 15 hal.

pertama atas nama Abdul BaarSinapoy Bin Banawula Sinapoy tanggal 9 Agustus 2004;e 1 (satu) lembar tanda bukti setor BPIH warna kuning dengannomor porsi 524010101395 atas nama Abdul Baar Sinapoy BinBanawula Sinapoy tanggal Juli 2004;e 1 (satu) buku paspor atas nama Abdul Baar Sinapoy BinBanawula Sinapoy dengan Nomor Paspor 24176828;e 1 (satu) buku kesehatan atas nama Abdul Baar Sinapoy BinBanawula Sinapoy dengan Nomor buku 670794;e 1 (satu) lembar HAJ Boarding Pass atas nama Abdul BaarSinapoy Bin

Baar Sinapoy, Sm.Hk. yang tertulis dengan nama Abd.Baar Sinapoy, Sm.Hk. Bin Banawula Sinapoy kemudian bukti setoranBPIH tersebut ditandatangani oleh Terdakwa bersama dengan saksi AndiFatahangi Syam pegawai bank Mandiri Cabang Kendari. Bahwa setelahitu Terdakwa menyerahkan bukti setoran BPIH Abd. Baar Sinapoy,Sm.Hk. Bin Banawula Sinapoy dan pas photo saksi H.

tidak mengetahui cara pelaku ketika melakukanpencurian di rumah milik Saksi Indriani Sinapoy saat itu namun ketika SaksiIndriani Sinapoy datang ke rumah Saksi Indriani Sinapoy sesaat setelahterjadinya pencurian, Saksi Indriani Sinapoy melihat ventilasi yang terletak diatas pintu rumah pemisah ruang dapur dengan ruang tengah sudah dalamkeadaan rusak dan jendela yang terletak di samping rumah Saksi IndrianiSinapoy sudah dalam keadaan terbuka atau dicungkil;Bahwa ketika Saksi Indriani Sinapoy datang

Tetapi ketika Saksi Indriani Sinapoy terbangun danhendak ke kamar mandi, Saksi Indriani Sinapoy melihat ada sms dari SaksiNindi alias Nindi yang berbunyi Mamanya Iman, kita panggil pi Bapaknya Bayu,ada pencuri masuk di rumah.

SelanjutnyaSaksi Indriani Sinapoy melaporkan peristiwa pencurian tersebut kepada pihakkepolisian;Bahwa pelaku tidak meminta izin kepada Saksi Indriani Sinapoy untuk masuk kedalam rumah lalu mengambil barangbarang milik Saksi Indriani Sinapoy;Hal. 24 dari 34 Hal.Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PN Unh Bahwa jumlah pelaku yang dilihat oleh Saksi Nindi alias Nindi masuk ke dalamrumah Saksi Indriani Sinapoy ketika peristiwa pencurian itu terjadi ada 3 (tiga)orang pelaku namun Saksi Nindi alias Nindi baru

Sudirman menerangkan bahwa berawal ketika SaksiIndriani Sinapoy sedang tidur di rumah orang tua Saksi Indriani Sinapoy yangberalamat di Kelurahan Kulahi Kecamatan Wawotobi Kabupaten Konawe, SaksiNindi alias Nindi melakukan panggilan tak terjawab (miscall) ke handphone SaksiIndriani Sinapoy namun Saksi Indriani Sinapoy tidak mendengarnya.

suara pelaku yang berbicaradalam bahasa Tolaki yang jika diartikan dalam bahasa Indonesia artinya ada oranglalu pelaku pergi dari rumah Saksi Indriani Sinapoy;Menimbang, bahwa setelah itu Saksi Indriani Sinapoy memeriksa keadaanrumah dan melihat ventilasi yang ada di atas pintu pemisah ruang dapur denganruang tengah rumah Saksi Indriani Sinapoy sudah dalam keadaan rusak danjendela kamar di samping rumah Saksi Indriani Sinapoy sudah dalam keadaanHal. 27 dari 34 Hal.Putusan Nomor 163/Pid.B/2018/PN

S.H. mengirim SMS kepada terdakwamemberitahukan telah mentransfer uang dimaksud dan meminta agar pesanansegera dipenuhi;Beberapa jam kemudian terdakwa menelepon Saksi Bripda Yuswanto A.K,S.H. melalui HP untuk mengambil narkotika jenis shabu di depan sampingkanan rambu SPBU Anggoeya di Jalan Banwula Sinapoy Kelurahan MatabubuKecamatan Poasia Kota Kendari.

SH;Bahwa kemudian ditanyakan kembali kepada Terdakwa siapa yang telahmengarahkan untuk mengambil Narkotika Jenis Shabu di depan sampingkanan rambu SPBU ANGGOEYA Jalan Banwula Sinapoy KelurahanMatabubu Kecamatan Poasia Kota Kendari dan saat itu Terdakwa mengakuibahwa ia hanya sekedar bermainmain menyuruh atau mengarahkan untukmengambil Narkotika jenis shabu tersebut di depan samping kanan rambuSPBU ANGGOEYA Jalan Banwula Sinapoy Kelurahan Matabubu KecamatanPoasia Kota Kendari;Halaman 28 dari 41 Putusan

SH;Bahwa kemudian ditanyakan kembali kepada Terdakwa siapa yang telahmengarahkan untuk mengambil Narkotika Jenis Shabu di depan sampingkanan rambu SPBU ANGGOEYA Jalan Banwula Sinapoy KelurahanMatabubu Kecamatan Poasia Kota Kendari dan saat itu Terdakwa mengakuibahwa ia hanya sekedar bermainmain menyuruh atau mengarahkan untukmengambil Narkotika jenis shabu tersebut di depan samping kanan rambuSPBU ANGGOEYA Jalan Banwula Sinapoy Kelurahan Matabubu KecamatanPoasia Kota Kendari;Bahwa pada saat saksi

depan samping kanan rambu SPBU ANGGOEYA JalanBanwula Sinapoy Kelurahan Matabubu Kecamatan Poasia Kota Kendari adalahmiliknya akan tetapi hal tersebut apabila dikaitkan dengan buku rekening BCA No.Rek. 7910421861 an.

DARIMAN BIN HUS;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula mengakui bahwa yang telahmengarahkan untuk mengambil Narkotika Jenis Shabu di depan samping kananrambu SPBU ANGGOEYA Jalan Banwula Sinapoy Kelurahan MatabubuKecamatan Poasia Kota Kendari adalah terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati nomor handphonyang dipergunakan oleh saksi BRIPDA YUSWANTO AK SH melakukankomunikasi baik dengan Terdakwa dimana saksi BRIPDA YUSWANTO AK.

Baar Sinapoy,Sebelah Barat dengan : Kali;3. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrechmatige daad);4. Menyatakan secara hukum bahwa semua bentuk surat-surat, bukti tertutis apapun nama dan bentuknya yang ada kaitannya dengan tanah Penggugat yang menimbulkan penguasaan atau pengalihan dari dan atau kepada Tergugat atau siapapun juga adalah tidak sah secara hukum atau batal demi hukum atau setidak-tidaknya tidak berkekuatan hukum;5.

Baar Sinapoy Sebelah Barat berbatas dengan jalan By passsedangkan berdasarkan fakta hukum, tanah obyek sengketa berbatas dengan ; Sebelah utara berbatas dengan Jos yanto Sebelah Timur berbatas dengan Jalan By Pass Sebelah Selatan berbatas dengan Baar Sinapoy Sebelah Barat berbatas dengan Tergugat.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka dimohon kiranya gugatanpenggugat dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI:DALAM POKOK PERKARA :1.

BAR SINAPOY dan disebelah utara berbatas tanah milikSHM No. 1691 An. AMRIN ADI ANDI yang telah dibeli oleh ROSMINI ADIANDI (Penggugat) dan SHM No. 1692 An. ROSMINI ADI ANDI; Bahwa Drs. M. SYUKRI adalah orang yang dulu tanahnya berbatas dengan orangtua Penggugat dan AMRIN ADI ANDI (Tanah sengketa) sedangkan NUR HAWAadalah istrinya Drs. M.

Baar Sinapoy Sebelah Barat berbatas dengan jalan By passsedangkan berdasarkan fakta hukum, tanah obyek sengketa berbatas dengan :Sebelah utara berbatas dengan Jos yantoSebelah Timur berbatas dengan Jalan By PassSebelah Selatan berbatas dengan Baar Sinapoy Sebelah Barat berbatas dengan Tergugat.Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka dimohon kiranya gugatan penggugatdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, .................21Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat tersebut, Penggugat telah menanggapidalam

SYUKRI kemudiandijual kepada BAAR SINAPOY;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakah benarTergugat diberi sebagian tanah oleh HAMA, kalau diberikan tanah bagian mana yangdiberikan ?

SYUKRI yang kemudian dijual kepadaBAAR SINAPOY serta memperhatikan dalil yang telah diakui oleh Tergugat tentangbatas tanah sengketa sebagaimana dalam jawaban adalah utara : Jos Yanto, Timur : ByPass, Selatan berbatas : Baar Sinapoy sebelah Barat berbatasan dengan Tergugat, makamajelis berkesimpulan bahwa sejatinya HAMA tidak pernah memberikan tanah kepadaTergugat karena batas tanah bagian utara dari tanah sengketa yang diakui oleh Tergugatberbatas dengan JOS YANTO adalah tanah yang dulunya adalah

pokoknya mohon agar majelis hakim menjatuhkanputusan yang seadiladilnya serta seringanringanya karena Terdakwamenyesali perbuatannya.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2021/PN kKdi.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa SAPRIYADI Alias SAPRI Bin SAMSUDDIN pada hariSenin tanggal 14 juni 2021 sekira pukul 16.00 Wita atau setidaktidaknyapada bulan juni tahun 2021, bertempat dijalan Banawalu Sinapoy

Pengadilan NegeriKendari, terdakwa telah melakukan, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara,dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan, Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal ketika petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari senin tanggal 14 Juni 2021 sekitar jam 16.00 witayang mana pada saat itu terdakwa sedang berada di area masjid putihdijalan banawalu sinapoy

Banawalu Sinapoy Kel. Lapulu Kec. Abeli Kota Kendari,karena informasi dari masyarakat sering terjadi peredaran gelapnarkotika jenis shabu, Setelah saksi bersama rekanrekan yanglainnya mendapatkan informasi yang akurat, sekira jam 16.00 witasaksi bersama rekanrekan yang lainnya melakukan penangkapanterhadap terdakwa berada di pinggir jalan, JI. Banawalu Sinapoy Kel.Lapulu Kec. Abeli Kota Kendari, setelah itu saksi bersama rekanrekannya bertanya kepada terdakwa "mana bahan (shabu) mu ?'

Bahwa terdakwa telah membantu menjualkan shabu milik sdr.Sabriuntuk terdakwa jual ecerkan sudah 5 (lima) Kali, yakni 4 (empat) kaliterdakwa ecerkan di Pelabuhan Jayanti dan yang terakhir di sampingMasjid putin di Jalan Banawalu Sinapoy Kelurahan Lapulu KecamatanAbeli Kota Kendari.

Konawe Utara dengan jumlah Rp1.980.750.000,00 (satu milyar Sembilan ratus delapan puluh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

Konawe Utara, ditandatangani;

Konawe Utara Tahun Anggaran 2015 sebagaimanatugas dan tanggungjawabnya, telah melakukan perbuatan bersamasamadengan saksi SULKARNAIN SINAPOY, S.Sos selaku Kepala Bagian Administras!Pemerintahan Umum pada Sekretariat Daerah Kab.

Sulkamnain Sinapoy sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) padahal pihak BPK sendiri tidak pernah melakukan klarifikasi kepadasaksi terkait kebenaran peminjaman uang tersebut;Tanggapan terdakwa: Atas keterangan saksi, terdakwa mengatakan sudah benar.Sulkarnain Sinapoy, S.Sos, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkasebagai berikut : Bahwa saksi diangkat menjadi Kepala Bagian Administrasi Pemerintahan UmumSetda Kab.

Tanggal 27 Januari 2015 penyerahan dari terdakwa Ansharullah Djamalkepada saksi Sulkarnain Sinapoy sebesar Rp.200.000.000; (dua ratus jutarupiah) yang selanjutnya dipinjamkan oleh saksi Sulkarnain Sinapoy kepadaSaksi Hj. Husni, S.KM., M.Si, dimana sampai dengan sekarang ini belum adapengembalian;4.

Tanggal 03 Pebruari 2015 penyerahan dari terdakwa Ansharullah Djamalkepada saksi Sulkarnain Sinapoy sebesar Rp.500.000.000; (lima ratus jutarupiah) yang selanjutnya saksi Sulkarnain Sinapoy diserahkan kepada saksiDrs. H. Aswad Sulaiman. P, M.Si dan sampai sekarang ini belum adapengembalian;5. Tanggal 07 Juli 2015 setor ke Kasda atas temuan TA. 2014 sebesarRp.1.000.000.000; (Satu milyar rupiah);6.

Konawe Utara atas persetujuan dan sepengetahuan saksiSulkarnain Sinapoy, S.Sos selaku KPA maupun selaku Kepala BagianPemerintahan Umum Sekretariat Daerah Kab.

Banawula Sinapoy Kel. Anggoeya Kec. Poasia, Kota Kendari.

Banawula Sinapoy Kel. Anggoeya Kec.Poasia, Kota Kendari pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekitarpukul 00.30 Wita.

Banawula Sinapoy Kel. Anggoeya Kec.

H.Banawula Sinapoy Kel. Anggoeya Kec.

1. Menyatakan Terdakwa Alan Renaldi Sinapoy alias Alan bin Yusran Balaka tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah mel;akukan tindak pidana "turut serta melakukan penganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh ) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
Alan Renaldi Sinapoy alias Alan bin Yusran Balaka

PUTUSANNomor 15/Pid.B/2019/PN UnhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha Kelas Il yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.oa Fw DN~Nama lengkap : ALAN RENALDI SINAPOY ALIAS ALAN BIN YUSRANBALAKA;Tempat lahir : Palarahi;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 29 Oktober 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Tuoy, Kecamatan Unaaha

Menyatakan Terdakwa Alan Renaldi Sinapoy alias Alan bin Yusran Balakaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakulkan tindak pidana " Turutserta melakukan penganiayaan " sebagaimana dalam dakwaan kedua PenuntutUmum2.

perkara sebesar Rp 5.000,00 ( limaribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:KESATUBahwa terdakwa ALAN RENALDI SINAPOY

Konawe atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Unaahayang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan terangteranganHalaman 2 dari 17 Putusan nomor 15/Pid.B/2019/PN Unhdan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, setelah terdakwa ALANRENALDI SINAPOY alias ALAN bin YUSRAN BALAKA membayar di KasirHeppy Mamy

Menyatakan Terdakwa Alan Renaldi Sinapoy Alias Alan Bin Yusran Balakatersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraSelama .... (.......:::00e0ee ) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MUHAMMAD SABARUDDIN SINAPOY, SH., M.Hum. Bin H. YOKOYAMA SINAPOY) terhadap Penggugat (RIYANTI DJALANTE.,B.Eng., M.P.M., PhD., BINTI DJALANTE);

NUR SINAPOY, S.E. M.Si, dkkLawanPEMERINTAH RI Cq. MENTERI PENDIDIKAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR DINAS PENDIDIKAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI TENGGARA, Cq. REKTOR UNIVERSITAS HALUOLEO

NUR SINAPOY,S.E. M.Si.) luas tanah secara keseluruhan 110.73M. Tanah tersebut masuk dan terpagar dalamwilayah Unhalu/Tergugat.Adapun batas batas tanah tersebut sebagai berikut Sebelah Utara berbatasandengan tanah Abidin Tawildan tanahnya H. Paturusi; Sebelah Timur berbatasandengan tanah Dg.

NurSinapoy dan Banwula Sinapoy, yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup, lalu diberi tanda P.24.Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik SebidangTanah a.n H. Muh. Nur Sinapoy, SE, Msi, Nomor593/102/X/2009, tanggal 2 Oktober 2009, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, bermaterai cukup, lalu diberi tanda P.25.Foto Copy Foto Lokasi Tanah Milik M.

Nur Sinapoy BinBanawula Sinapoy, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup,lalu. diberi tanda P.26.Foto copy Surat Pengalihan Penguasaan atas sebidangtanah Nomor : 5922527/2009, tanggal 10 Mei 2009, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, bermaterai cukup, lalu diberi tandaP.27.Foto copy Surat Pernyataan Kesaksian a.n Nontji,tanggal 10 Mei 2009, yang telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bermateraicukup

Kambu tahun 2003; Bahwa saksi tahu Nur Sinapoy memiliki tanah seluas 2Ha karena saksi sering membantu Nur Sinapoy ; Bahwa saksi tahu tanah Badaria dari cerita orang;" Bahwa saksi tidak tahu apakah Para Penggugatmemiliki surat kepemilikan tanah;Atas keterangan saksi tersebut di atas, Kuasa ParaPenggugat dan Kuasa Tergugat menyatakan akan menanggapiketerangan saksi tersebut dalam kesimpulan;2.

Nur Sinapoy luasnya sekitar 10.000M2;2. Badaria luasnya sekitar 5.000 M2;3. Agussalim luasnya sekitar 13.000M2;4. Sirajuddin luasnya sekitar 13.000M2;5. Samsuddin luasnya sekitar 12.000M2;6.

Oheo Sinapoy, SE, MBA bin Yokohama Sinapoy terhadap Penggugat Rahmawaty Rasyid, SE MM binti Ir. H. A. Rasyid Baso;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

.634/Pdt.G/2021/PA MksKabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Selatan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 174/04/VII/2014, tanggal 21 Juli 2014;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaXXXXXXXXXX, Kelurahan Tanjung Merdeka, Kecamatan Ujung Pandang,Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan;Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 6Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan Telahdikarunial seorang anak yang bernama Pashaeno Danish Sinapoy

Komp Bin Hudiah, Keterangan Ahli A Charge Dr.Halaman 25 dari 47 Putusan.Nomor17/PID.SUS./2019/PT KDIMuhammad Sabaraduddin Sinapoy, SH.

Muhammad Sabaruddin Sinapoy,SH.,M.Hum menerangkan sebagai berikut;Bahwa Ahli Dr.

Muhammad Sabaruddin Sinapoy menerangkan BahwaSurat Bupati Buton Tentang Pemberhentian Terdakwa sebagaiAnggota BPD adalah sah karena dibuat oleh Pejabat yang berwenangtetapi tidak memenuhi Kriteria Surat Keputusan dan menurut Ahliuntuk menguji sahnya Surat tersebut harus diuji melalui PeradilanTata Usaha Negara; (Dengan Demikian Keterangan Ahli Dr.Muhammad Sabaruddin Sinapoy menyatakan Sah Surat BupatiButon Tentang Pemberhentian Laode Rafiun( Terdakwa ) dariAnggota BPD Desa Kancinaa, hal ini memperkuat

Muhammad Sabaruddin Sinapoy,S.H,M.hum dan Ahli Dr. Kamaruddin Jafar, S.H, MH yangmenyatakan bahwa Surat Bupati Buton itu adalah sah karenamerupakan Keputusan Tata Usaha Negara dan untuk mengujinyaharus melalui Peradilan Tata Usaha Negara.

Muhammad Sabaruddin Sinapoy,S.H,M.hum, dan Dr.

IRFAN(DPO) setuju dan secara bersamasama bersepakat untuk bertemu didepan rumah saksi HASRIANTI pada hari minggu tanggal 11 Agustus2019 sekira pukul 07.00 WITA bertempat di Jalan Banawula Sinapoy Kel.Matabubu Kec. Poasia Kota Kendari.Selanjutnya terdakwa mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk YAMAHA jenis SE88 berwarna putih nomor polisi DT6382 NF No Rangka MH3SE88G0JJ188405 Nomor mesin E3R2E2224571 tiba terlebih dahulu di depan rumah saksi HASRIANTI tidak lamakemudian sdr.

IRFAN (DPO), saksi HASRIANTI mengalami kerugian sekitarRp.7.000.000, ( tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 363 Ayat (1) ke 4 dan ke5 KUHP;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa NISDAR, pada hari minggu tanggal 11 Agustus2019 sekira pukul 07.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamBulan Agustus Tahun 2019, bertempat di Jalan Banawula Sinapoy Kel.Matabubu Kec.

IRFAN (DPO), saksi HASRIANTI mengalami kerugian sekitarRp.7.000.000, ( tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlahtersebut;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 362 KUHPATAUKEDUABahwa Terdakwa NISDAR, pada hari minggu tanggal 11 Agustus2019 sekira pukul 07.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamBulan Agustus Tahun 2019, bertempat di Jalan Banawula Sinapoy Kel.Matabubu Kec.

Saksi HASRIANTI; di persidangan menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaandengan terdakwa maupun sebaliknya; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdan membenarkan keterangan dalam BAP tersebut; Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019, pukul 07.WITA diJalan Banawula Sinapoy Kel. Matabubu Kec.

Saksi RAHMAHWATI; di persidangan menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaandengan terdakwa maupun sebaliknya;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidikdan membenarkan keterangan dalam BAP tersebut;Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019, pukul 07.WITA diJalan Banawula Sinapoy Kel. Matabubu Kec.

Wahid , umur 57 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMP,Pekerjaan tidak ada , bertempat tinggal di Jalan Banawula Sinapoy (sampingSPBU Anggoeya), Kelurahan Matabubu, Kecamatan Poasia, Kota Kendariselanjutnya disebut Pemohon Fatmawati binti H. Muh.

Tahir , umur 52 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SMP , Pekerjaan tidak ada , bertempat tinggal di Jalan Banawula Sinapoy(Samping SPBU Anggoeya), Keluarahan Matabubu, Kecamatan Poasia, KotaKendari, selanjutnya disebut Pemohon IIPengadilan Agama Kendari ;Telanh mempelajari Ssuratsurat perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan cerainya tanggal 03 Januari2019 telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah

ZULKARNAIN MANGISI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap terkait masalah Narkotika jenis shabu; Bahwa saksi bersama Tim Dit Res Narkoba Polda Sultra melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yaitu pada hari Kamis tanggal 30 April2020 sekitar jam 00.30 wita, bertempat di Area tempat pembongkaranikan Jayanti JIl.Banawula Sinapoy Kelurahan Puday Kecamatan AbellKota kendari; Bahwa benar saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa telahditemukan 1 (satu) paket

Banawula Sinapoy Kelurahan Puday Kecamatan AbellKota kendari; Bahwa benar saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa telahditemukan 1 (Satu) paket Narkotika jenis Shabu yang tersimpan dalamplastik bening dengan berat netto selurunhnya 0.4240 gram ; Bahwa awalnya saksi bersama Tim dari Direktorat Reserse NarkobaPolda Sultra melakukan Penyelidikan dan mendapat informasi bahwa diarea tempat pembongkaran ikan Jayanti sering terjadi transaksi jual bellNarkotika jenis Shabu, sehingga Tim langsung melakukan

Banawula Sinapoy Kelurahan PudayKecamatan Abeli Kota kendari terkait masalah Narkotika jenis shabu ; Bahwa saat petugas Kepolisian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa telah ditemukan 1 (satu) paket/sachetNarkotika jenis shabu yang dibungkus dengan selembar tissue warna putihdengan berat netto seluruhnya 0.4240 gram ; Bahwa petugas Kepolisian juga melakukan penyitaan terhadap barangbukti berupa 1 (Satu) unit HP merek Samsung warna hitam dengan SimCard 082346302489, 1 (satu) unit

Banawula Sinapoy Kelurahan PudayKecamatan Abeli Kota kendari terkait masalah Narkotika jenis shabu terkaitmasalah Narkotika jenis shabu ; Bahwa saat petugas Kepolisian melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa telah ditemukan barang bukti berupa 1(satu) paket/sachet Narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan selembartissue warna putih dengan berat netto seluruhnya 0.4240 gram; Bahwa petugas Kepolisian juga melakukan penyitaan terhadap barangbukti berupa 1 (Satu) unit HP merek Samsung

Banawula Sinapoy Kelurahan PudayKecamatan Abeli Kota kendari, telah dilakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dimana petugas Kepolisian telahmenemukan 1 (Satu) paket/sachet Narkotika jenis shabu dengan berat nettoseluruhnya + 0,84 gram yang dibungkus dengan selembar tissue warna putih,maka dangan demikan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas ternyataseluruh unsur dari dakwaan kedua Jaksa/Penuntut Umum telah terbukti secarasah, maka mengantarkan

NUR SINAPOY, SE., M.Si , Dk. (Para P) Vs 1. KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN KONAWE KEPULAUAN (T), 2. Ir. H. AMRULLAH, M.T., Dk ( T II Intv)

NUR SINAPOY, SE., M.Si . ; : Indonesia ; : Pegawai Negeri Sipil ; : Jalan Mayjend S. Parman No. 3 Kemaraya,Kota Kendari, Sulawesi Tenggara; :H. ABD. SALAM AP, SH.,M.H. ; : Indonesia ; : Pegawai Negeri Sipil ; : Jalan Mayjend S. Parman No. 3 Kemaraya,Kota Kendari, Sulawesi Tenggara ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. DR. ABDUL RAHMAN, SH.,M.H. ; 2. M. AMIN MANGULUANG, S.H.; 3. KHALID USMAN, S.H. ; 4.

Muh.Nur Sinapoy, SE, M.Si. dan H. Abd. Salam, A.Pi.,S.H.

Muh Nur Sinapoy, S.E.,M.Si. dan H.Abd. Salam A.P,S.H.,M.Si ; Bahwa saksi akan memberikan keterangan tentang Laporan DanaKampanye Pasangan Calon H. Muh Nur Sinapoy, S.E.,M.Si. dan H.Abd. Salam AP, S.H., M.

Muh Nur Sinapoy, S.E., M. Si. dan H. Abd.Salam AP, S.H., M.Si ; ===Bahwa Saksi tidak mengetahui persis mengenai Laporan DanaKampanye nomor urut 1 dan 3, Saksi hanya memberikan keteranganHalaman 46 dari 59 Halaman Putusan Perkara Nomor: 02/G/2016/PTUN.

Yasin Sinapoy bin Samade, umur 73 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal di Desa Belalo,Kecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa,para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juli2019 yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama UnaahaNomor

Yasinbin Sinapoy (Tergugat);3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama N. Aris. P yang kemudian menyerahkan perwaliannya10.kepada M. Jafar, imam Desa/PPN setempat untuk menikahkan ZulkifriAkbarul.A.S Bin Abd. Latif.S dengan Pemohonbahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan ZulkifriAkbarul.A.S Bin Abd. Latif.S bernama: Jaenuddin dan Muh.

Yasin Sinapoy,dengan mas kawin berupa uang sebesar 132.000,00 (seratus tiga puluhdua ribu rupiah) dan seperangkat alat sholat dibayar tunal;Bahwa Pemohon dengan Zulkifri Akbarul.A.S Bin Abd.

Baar Sinapoy; Sebelah Barat dengan Jalan By Pass;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanahsengketa tersebut pada poin Nomor 2 di atas;Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daad) dan penghunian liar (wildeoccupatie);Menghukum Tergugat untuk mengganti kerugian lamanya Penggugat tidakmendapatkan manfaat atas tanah milik Penggugat sebesar Rp60.000.000,(enam puluh juta rupiah);Menyatakan secara hukum bahwa semua bentuk

BaarSinapoy; Sebelah Barat berbatas dengan jalan by pass;Sedangkan berdasarkan fakta hukum, tanah obyek sengketa berbatasdengan: Sebelah Utara berbatas dengan Josyanto; Sebelah Timur berbatas dengan jalan by pass; Sebelah Selatan berbatas dengan Baar Sinapoy;Sebelah Barat berbatas dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka dimohon kiranya gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa seluruh uraian yang telah dikemukakan dalam eksepsi dan konvensi,dianggap

Adi Andi; Timur berbatas dengan Jalan By Pass; Selatan berbatas dengan Hama; Barat berbatas dengan Kali Buntu;Sekarang berbatas dengan: Utara berbatas dengan Jos Yanto; Timur berbatas dengan Jalan By Pass; Selatan berbatas dengan Baar Sinapoy; Barat berbatas dengan Kali;Bahwa tanah tersebut di atas Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiperoleh dengan cara mengolah sejak tahun 1986 hingga saat ini dan masihmenguasai dan menempati dan membayar pajak;Halaman 6 dari 13 hal.

Baar Sinapoy;Sebelah Barat dengan Kali;Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum (onrechtmatige daaq);Menyatakan secara hukum bahwa semua bentuk suratsurat, bukti tertulisapapun nama dan bentuknya yang ada kaitannya dengan tanah Penggugatyang menimbulkan penguasaan atau pengalihan dari dan atau kepadaTergugat atau siapapun juga adalah tidak sah secara hukum atau batal demihukum atau setidaktidaknya tidak berkekuatan hukum;Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah