miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa berawalnya pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa datang ke rumah saksi SINARJATI untuk menitipkan (satu) Unit SepedaMotor merk Minerva, kemudian sekira pukul 21.30 Wib terdakwa datang lagi ke rumahsaksi SINARJATI dengan tujuan untuk mengambil sepeda motor

miliknya, pada saattiba di rumah saksi SINARJATI tersebut terdakwa melihat ada saksi MAHFUDZDAROINI sedang mengobrol dengan saksi SINARJATI din ruang tamu, seketika itujuga terdakwa mengeluarkan 1 (satu) pucuk senjata genggam jenis Air Gun warnahitam merk Wingun 321 lalu menodongkan senjata tersebut ke dahi saksi MAHFUDZDAROINI sambil mengatakan Duduk.. angkat tangan , kemudian terdakwamemukulkan senjata jenis Air Gun yang dipegangnya tersebut ke tangan dan kepalasaksi MAHFUDZ DAROINI yang dalam

datang ke rumah saksi SINARJATI untuk menitipkan (satu) Unit SepedaMotor merk Minerva, kemudian sekira pukul 21.30 Wib terdakwa datang lagi ke rumahsaksi SINARJATI dengan tujuan untuk mengambil sepeda motor miliknya, pada saattiba di rumah saksi SINARJATI tersebut terdakwa melihat ada saksi MAHFUDZDAROINI sedang mengobrol dengan saksi SINARJATI din ruang tamu, seketika itujuga terdakwa mengeluarkan 1 (satu) pucuk senjata genggam jenis Air Gun warnahitam merk Wingun 321 lalu menodongkan senjata tersebut

yang terletak di Desa Purworejo RT.20 RW.2 kecamatan gegerKabupaten Madiun, terdakwa datang kerumah saksi Sinarjati dengan tujuan untukmengambil sepeda motor milik terdakwa merk Minerva warna hitam tanpa plat nomoryang dititipkan di rumah saksi Sinarjati;Menimbang, bahwa pada saat datang kerumah saksi SINARJATI terdakwamelihat saksi Mahfudz Daroini sedang ngobrol dengan saksi Sinarjati di ruang tamu danselanjutnya terdakwa mengeluarkan 1 (satu) pucuk senjata genggam sambilmenodongkan kepada saksi

KARNA untuk berangkat menuju Kosanmiliknya di Blok Pajagan Desa Sinarjati Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka. Setelah tiba di Kosan miliknya melihat terdakwa di depanKosan dan menanyai tentang keperluannya di Kosan tersebut, namunjawaban terdakwa berbelitbelit. Pada saat yang bersamaan mulaiberdatangan warga sekitar. Selanjutnya karena khawatir terjadisesuatu. hal yang tidak diinginkan sehingga saksi membawaterdakwa ke Balai Desa Sinarjati, lalu menyerahkannya ke PerangkatDesa Sinarjati.

Pada saat di Balai Desa Sinarjati, saksi H. RIDWAN BinSUHERMAN mendengar terdakwa mengakui pernah = mencurihandphone di sebuah Kosan di Blok Pajagan Desa Sinarjati KecamatanDawuan Kabupaten Majalengka.Atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan.4. Saksi TAOFIK RAHMAN Bin H.

Ketika sedang patroli di Desa Gandu,tibatiba ada seorang perangkat Desa Sinarjati menghubunginyamelalui telpon memberitahukan bahwa di Balai Desa Sinarjati telahdiamankan terdakwa sebagai pelaku tindak pidana pencurian Bahwa di Polsek Dawuan, barulah saksi TAOFIK RAHMAN Bin H.ACHMAD bersama dengan anggota Unit Reskrim Polsek Dawuanmelakukan interogasi terhadap terdakwa telah melakukan pencurianberupa 2 ( dua ) unit handphone yaitu 1 ( satu ) unit handphone merkSamsung warna Merah dan 1 ( satu ) unit

Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka,terdakwa berangkat dari rumah menuju di daerah desa sinarjati kecamatandawuan, kemudian terdakwa berjalan kaki melihat rumah kosan di jalan BlokPajagan Rt. 002 Rw. 001 Desa Sinarjati Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka melihat keadaan sepi lalu terdakwa masuk kedalam rumahkosan tersebut dengan cara membuka pintu depan rumah yang tidakterkunci, Kemudian terdakwa membuka pintu lalu masuk kedalam melihatdua orang perempuan yang sedang tertidur di atas kasur dan

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 06 April 2020 sekitar pukul09:00 WIB, bertempat di rumah kosan yang beralamat di Blok Pajagan Rt.7002 Rw. 001 Desa Sinarjati Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka,terdakwa berangkat dari rumah menuju di daerah desa sinarjatikecamatan dawuan, kemudian terdakwa berjalan kaki melihat rumahkosan di jalan Blok Pajagan Rt. 002 Rw. 001 Desa Sinarjati KecamatanDawuan Kabupaten Majalengka melihat keadaan sepi lalu terdakwamasuk kedalam rumah kosan tersebut dengan cara membuka

karenaterdakwa telah diusir oleh mertuanya, maka saksi RASKA Alias KOKO BinNARYA karena merasa percaya mempersilahkan terdakwa ADE JUANDAAlias ADE SULING kalau tidak lama untuk bermalam, setelah itu saksiRASKA Alias KOKO Bin NARYA sekira jam 08.00 Wib berangkat ke pasarkadipaten kabupaten Majalengka.Pada hari RABU tanggal 11 April 2012 sekira jam 07.00 Wib terdakwa ADEJUANDA Alias ADE SULING Bin AMSORI meminta saksi RASKA AliasKOKO untuk mengantar ke rumah mantan mertuanya ke Blok LeuwipanasDesa Sinarjati

kesenian jaipongan bersama saksi RASKAAlias KOKO sehingga saksi menelpon menantunya yaitu saksi Kolid BinHusen agar mengantarkan terdakwa ADE JUANDA Alias ADE SULINGBin AMSORI ke rumah mantan mertuanya di Blok Leuwipanas DesaSinarjati Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka karena saksi Raskatidak bisa mengendarai sepeda motor, sehingga saksi Kolid Bin Husen datangke rumah saksi Raska untuk mengantarkan terdakwa ADE JUANDA AliasADE SULING Bin AMSORI ke rumah mantan mertuanya di BlokLeuwipanas Desa Sinarjati

untuk membeli air minum dan saksi DIRAmau, maka terdakwa ADE JUANDA Alias ADE SULING Bin AMSORI,saksi Kolid Bin Husen dan saksi Dira berangkat membeli air minum diwarung yang terletak di dekat pom bensin kadipaten dekat jembatanperbatasan kadipaten Sumedang, lalu saksi Kolid dan bersama saksi Diradisuruh menunggu di warung tersebut, ketika itu terdakwa ADE JUANDAAlias ADE SULING berpurapura meminjam sepeda motor kepada saksiKolid Bin Husen dengan dalih untuk menjemput anaknya di BlokLeuwipanas Desa Sinarjati

, kemudiansaksi ditelpon oleh mertua saksi untuk mengantarkan terdakwa ke tempat yangakan dituju, tetapi di perjalanan saksi mampir di warung kopi, lalu terdakwapinjam motor kepada saksi dengan alas an akan menjemput anaknya di BlokLeuwipanas Desa Sinarjati, tetapi ditunggu beberapa jam terdakwa tidak datangdatang dan akhirnya saksi pulang kerumah mertua saksi;Bahwa setelah itu terdakwa tidak ada datang kerumah mertua saksi untukmengantarkan sepeda motor yang dipinjam terdakwa kepada saksi;Bahwa

ALI pada hari Sabtu tanggal 13Juni 2020 sekitar jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Juni 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2020, bertempat di rumah saksi Muhamad Ikhsan Rahmadika(Dituntut dalam berkas perkara terpisah) di Blok Pos Desa Sinarjati KecamatanDawuan Kabupaten Majalengka atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentuyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majalengka yangberwewenang memeriksa dan mengadili

Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekira jam 08.00wib ada informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa di sekitaranDesa Sinarjati Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka ada yang diduga mengedarkan sediaan farmasi obat jenis Tramadol dan obat jenisHeximer, setelah mendapatkan informasi tersebut saksi bersama saksiBRIPDA BAYU PRADITYA YULIANTO melakukan penyelidikan untukmengecek kebenaran informasi tersebut.

Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2020 sekira jam 08.00wib ada informasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa di sekitaranDesa Sinarjati Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka ada yang diduga mengedarkan sediaan farmasi obat jenis Tramadol dan obat jenisHeximer, setelan mendapatkan informasi tersebut saksi bersama saksiBRIPDA BAYU PRADITYA YULIANTO melakukan penyelidikan untukmengecek kebenaran informasi tersebut.

Bahwa saksi menjual atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obatjenis Trihexyphenidyl, obat jenis Tramadol dan obat jenis Heximertersebut yaitu di tempat tongkrongannya di Blok Sabayu Desa BaturuyukKecamatanDawuan Kabupaten Majalengka atau ke rumah terdakwa diBlok Pos Desa Sinarjati Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka dandi GadaGada Desa Sinarjati Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengkaserta komunikasi lewat Handphone.

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksi MuhamadIkhsan Rahmadika (Dituntut dalam berkas perkara terpisah), terdakwasedang bersama dengan saksi Muhamad Ikhsan Rahmadika (Dituntutdalam berkas perkara terpisah) yaitu pada hari Sabtu tanggal 13 Juni2020 sekira jam 14.00 Wib tempatnya di rumah terdakwa yang beralamatdi Blok Pos Desa Sinarjati Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka.

PUTUSANNomor 4081/Pdt.G/2017/PA.Ml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Kamsir bin Eyod, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Blok Leuwipanas RT.003 RW.005Desa Sinarjati Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;Melawanlros binti Rosad, umur 68 tahun, agama Islam,

pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di BlokLeuwipanas RT.001 RW.005 Desa Sinarjati KecamatanDawuan Kabupaten Majalengka, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Desember2017 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengannomor 4081/Pdt.G/2017/PA.Mjl

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon awalnya berumahtangga di rumah Termohon di Blok Leuwipanas RT 001 RW 005 DesaSinarjati Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka selama + 9 tahunkemudian pindah ke rumah Pemohon di Blok Leuwipanas RT 003 RW005 Desa Sinarjati Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami Istri (Bada Dukhul) namun tidak dikarunialanak.4.

Taklan bin Murjaman, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhTani, alamat di Dusun Sinarjati Blok Leuwipanas RT.003 RW.005.

DesaSinarjati Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka, sebagai TetanggaPemohon, di bawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon merekaadalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelahmenikah di rumah Termohon di Blok Leuwipanas RT 001 RW 005Desa Sinarjati Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka selama 9tahun kemudian pindah ke rumah Pemohon di Blok Leuwipanas RT003 RW 005 Desa Sinarjati Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka.

mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Budiman bin Kadria, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Mawarsari RT. 02 RW.03 Desa Kasokandel Kecamatan Kasokandel KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanCicih Warnengsih binti Padli, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok Pajagan RT. 01RW. 01 Desa Sinarjati

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan, Pemohon dengan Termohonhidup bersama sebagai suami isteri yang harmonis di rumah Orang TuaTermohon, alamat Blok Pajagan RT 001 RW 001, Desa Sinarjati,Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis, dalam menjalani bahtera rumahtangga antara Pemohon dan Termohon dikaruniai satu anak lakilakibernama Asep Rudianto, umur 10 tahun;.

Asep Oman bin Jono, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,alamat di Blok Mawarsari RT. 02 RW. 03 Desa Kasokandel KecamatanKasokandel Kabupaten Majalengka, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir membina rumah tangga diDesa Sinarjati Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka di rumahorang tua Termohon;e Bahwa Pemohon dan

Surba bin Arno, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diBlok Pajagan RT. 01 RW.01 Desa Sinarjati Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai saudara sepupu Termohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumah orang tuaPemohon, namun tidak dikaruniai keturunan;Bahwa saksi ketahui sejak tahun 2009 Termohon bekerja ke SaudiArabia tanpa

Tempat tinggal : Blok Pos Desa Sinarjati Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Belum bekerjaTerdakwa Muhamad Ikhsan Rahmadika Alias Pirsing Bin Daryadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2020 sampai dengan tanggal 3 Juli 2020Terdakwa Muhamad Ikhsan Rahmadika Alias Pirsing Bin Daryadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:2.

Setelan saksi dan saksi BAYU dananggota yang lainnya melakukan penyelidikan tepatnya pada hariSabtu tanggal 13 Juni 2020 sekira jam 14.00 Wib tempatnya di rumahterdakwa beralamat di Blok Pos Desa Sinarjati Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka dilakukan penangkapan terhadap terdakwayang sedang bersama dengan saksi MUHAMMAD DANIL Bin M.

Setelan saksi dan saksi MAHMUDINBin MUCHTAR, S.Sos dan anggota yang lainnya melakukanpenyelidikan tepatnya pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekirajam 14.00 Wib tempatnya di rumah terdakwa beralamat di Blok PosDesa Sinarjati Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang sedang bersama dengan saksiMUHAMMAD DANIL Bin M.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 sekitar jam 14.00Wib, bertempat di rumah terdakwa di Blok Pos Desa Sinarjati KecamatanDawuan Kabupaten Majalengka, terdakwa dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutuberupa obat jenis tramadol dan heximer.

Bahwa benar terdakwa menjual atau mengedarkan sediaan farmasiberupa obat jenis Trihexyphenidyl, obat jenis Tramadol dan obat jenisHeximer tersebut yaitu di tempat tongkrongannya di Blok Sabayu DesaBaturuyuk KecamatanDawuan Kabupaten Majalengka atau ke rumahterdakwa di Blok Pos Desa Sinarjati Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka dan di GadaGada Desa Sinarjati Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka serta komunikasi lewat Handphone Bahwa benar terdakwa telah menjual atau mengedarkan obat jenisTrinexyphenidyl

PUTUSANNomor 3004/Pdt.G/2018/PA.Mj2 ee al a eee o FS anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Oon Prihatin binti Kirna, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok PosRT.004 RW.003 Desa Sinarjati Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat danTergugat berumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Blok PosRT 004 RW 003 Desa Sinarjati Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka.4.

Sarinah binti Karna, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat di Blok POS RT 004 RW 003 Desa SinarjatiKecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka, sebagai Bibi PenggugatPenggugat, di bawah sumpah telah memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah di rumah orang tua Penggugat di Blok Pos RT 004 RW 003Desa Sinarjati Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka.; Bahwa

RW .004 Desa SinarjatiKecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka, sebagai TetanggaPenggugat Penggugat dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelahmenikah di rumah orang tua Penggugat di Blok Pos RT 004 RW 003Desa Sinarjati Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka.; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak

Cicadas Rt.09 Rw.05 Desa Sinarjati Kec.

Cicadas Rt.09 Rw.05 Desa Sinarjati Kec. CibarusahKab.

Cicadas Rt.09 Rw.05Desa Sinarjati Kec. Cibarusah Kab.

Cicadas Rt.09/05Desa Sinarjati Kec. Cibarusah Kab.

PUTUSANNomor 1497/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Andriyana bin Sarudin, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di BlokLeuwipanas RT 001 RW 006 Desa Sinarjati KecamatanDawuan Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanDevi Herpina binti Saryadi,

Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumah Pemohon di BlokLeuwipanas RT 001 RW 006 Desa Sinarjati Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka.4.

Dede Daryana bin Abdul Samad, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Blok Pajagan Sinarjati RT 002 RW O01Desa Sinarjati Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka.

PUTUSANNomor 1787/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Aah Sariah binti Tamim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Blok PajaganRT.001 RW.001 Desa Sinarjati Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanDedi Supriyadi bin Rakum , umur

50 tahun, agama Islam, pendidikan D4,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Blok Pajagan RT.001RW.001 Desa Sinarjati Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Mei 2018 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka dengan nomor1787/Pdt.G/2018/PA.Mjl, tanggal

Uun binti Kasnipan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di Blok Pajagan RT. 001 RW. 001 Desa SinaprjatiKecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka, sebagai bibi Penggugat, dibawah sumpah telah memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, merekaadalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi Blok Pajagan RT 001 RW 001 Desa Sinarjati Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka.; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

Siti Aisah binti Ade, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat di Blok Pajagan RT. 001 RW. 001 Desa SinarjatiKecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka, sebagai tetangga Penggugatdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi Blok Pajagan RT 001 RW 001 Desa Sinarjati Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka.; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang

PUTUSANNomor 3310/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Muhammad Arif Iskandar bin Uha Juanda, umur 30 tahun, pendidikan SLTA,agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di BlokLeuwipanas, RT 002 RW 005, Desa Sinarjati, KecamatanDawuan, Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanSiti Nur Fadilah

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri yang bertempat tinggal di rumah Pemohonyang beralamat di Blok Leuwipanas, RT 002 RW 005, Desa Sinarjati,Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka, telah melakukan hubungansuami istri (ba'da dhukul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

Saksisebagai Keponakan Pemohon, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; BahwaPemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikahdi rumah Pemohon yang beralamat di Blok Leuwipanas, RT 002 RW005, Desa Sinarjati, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3310/Padt.G/2019/PA.

pertengkaran tersebut adalah Termohon kurangbersyukur dengan nafkah dari Pemohon; Bahwa saksi sering melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2019 karena Termohon meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Toto Ruswita bin Rugyan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Blok Leuwipanas, RT 002 RW 005, Desa Sinarjati

Saksi sebagai tetanggaPemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah Pemohon yang beralamat di Blok Leuwipanas, RT 002 RW 005,Desa Sinarjati, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Mei 2019 antara Pemohon dan Termohon

PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Nova Liasari alias Novaliasari binti Yoklan R, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Blok Pos RT.002 RW.003 Desa Sinarjati Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;MelawanKeman alias

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnyaberumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Blok Cibogo RT 001 RW016 Desa Burujul Kulon Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengkaselama + 2 tahun dan pindah ke rumah orang tua Penggugat di Blok Pos RT002 RW 003 Desa Sinarjati Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka .4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Tergugat di Blok Cibogo RT 001 RW 016 DesaBurujul Kulon Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka selama + 2tahun dan pindah ke rumah orang tua Penggugat di Blok Pos RT 002RW 003 Desa Sinarjati Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka .; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Januari 2017, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan

Rumah Tangga, alamat di Blok Pos RT.002 RW.003 DesaSinarjati Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka, sebagai TetanggaPenggugat dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikahdi rumah orang tua Tergugat di Blok Cibogo RT 001 RW 016 DesaBurujul Kulon Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka selama + 2tahun dan pindah ke rumah orang tua Penggugat di Blok Pos RT 002RW 003 Desa Sinarjati

pada mulanya berjalan baik,hidup rukun, tinggal bersama, harmonis sebagaimana layaknya orang yangberumah tangga, namun sejak + Desember 2020 sampai dengan sekarangrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis yang disebabkanKarena: Temohon sudah tidak menghargai Pemohon selaku suami, dimanaTermohon seringkali membantah perkataan dan arahan dari Pemohondalam rangka membangun rumah tangga yang baik; Termohon tergoda lagi oleh laki alaki lain yang bernama Endangdarmawan dari Blok Leuwipanas Desa Sinarjati

Termohon belumdikaruniai anak ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun sejak bulan Desember 2020 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Temohon sudahtidak menghargai Pemohon selaku suami, dimana Termohon seringkalimembantah perkataan dan arahan dari Pemohon dalam rangkamembangun rumah tangga yang baik; Termohon tergoda lagi oleh lakilaki lain yang bernama Endangdarmawan dari Blok Leuwipanas Desa Sinarjati

dan pertengkaran yang akibatnya pada bulanApril 2021, Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dantidak pernah kumpul bersama lagi;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1602/Pdt.G/2021/PA.Mjl Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah Temohon sudahtidak menghargai Pemohon selaku suami, dimana Termohon seringkalimembantah perkataan dan arahan dari Pemohon dalam rangkamembangun rumah tangga yang baik; Termohon tergoda lagi oleh lakilaki lain yang bernama Endangdarmawan dari Blok Leuwipanas Desa Sinarjati

Termohon yang menikah pada tanggal15 Oktober 2020, sejak bulan Desember 2020 antara Pemohon denganHal. 5 dari 10 hal Putusan Nomor 1602/Padt.G/2021/PA.MjlTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan karena Temohon sudah tidak menghargai Pemohon selaku suami,dimana Termohon seringkali membantah perkataan dan arahan dari Pemohondalam rangka membangun rumah tangga yang baik;Termohon tergoda lagi oleh lakilaki lain yang bernama Endangdarmawan dari Blok Leuwipanas Desa Sinarjati

menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Desember 2020 kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan karena Temohon sudah tidak menghargai Pemohon selakusuami, dimana Termohon seringkali membantah perkataan dan arahandari Pemohon dalam rangka membangun rumah tangga yang baik;= Termohon tergoda lagi oleh lakilaki lain yang bernama Endangdarmawan dari Blok Leuwipanas Desa Sinarjati

MjeyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Nyai Caswi Binti Suji, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Blok Pos RT.002RW. 003 Desa Sinarjati Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNana Sudiana Bin Sastra, umur 35 tahun

pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikah KUAKecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka pada tanggal 20 September2006, sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No. 754 / 73/IX /2006 tertanggal 20 September 2006.Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut belumdikaruniai anak.Bahwa Penggugat dan Tergugat menjalani rumah tangga terakhir di rumahorangtua Penggugat di Blok Pos RT 002 RW 003 Desa Sinarjati

Entis Sutrisno bin Suji, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,alamat di Blok Pos RT. 002 RW. 003 Desa Sinarjati Kecamatan DawuanKabupaten Majalengka.

Dadang bin Jali, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat diBlok Pos RT. 002 RW. 003 Desa Sinarjati Kecamatan Dawuan KabupatenMajalengka.

PUTUSANNomor 2294/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Yoyoh binti Warno, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Blok Pos RT 002RW 004 Desa Sinarjati, Kecamatan Dawuan , KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;MelawanAmir bin Nuryam umur 41 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 2294/Padt.G/2019/PA.MjlPenggugat di Blok Pos RT 002 RW 004 Desa Sinarjati, Kecamatan Dawuan ,Kabupaten Majalengka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'dadukhul),Dan telah dikaruniai Duaorang anak yang bernama : Alpin Harris Riawan Umur 19 tahun, Nabila NurAulia Dewi Umur 9 Tahun;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Penggugat di Blok Pos RT 002 RW 004 Desa Sinarjati,Kecamatan Dawuan , Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anakbernama: Alpin Harris Riawan Umur 19 tahun, Nabila Nur Aulia DewiUmur 9 Tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Februari 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut

Saksi sebagaiPaman Penggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah Penggugat di Blok Pos RT 002 RW 004 Desa Sinarjati,Kecamatan Dawuan , Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 2294/Pdt.G/2019/PA.Mjl

EPENG Bin NASIR ditangkap di jalanantara Bandung Cirebon di Desa Sinarjati Majalengka ;Bahwa ketika Sdr. DIDI! SUWARDI Als. EPENG Bin NASIR ditangkapditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.140.000.; 1 (satu)buah HP merk Maxtron warna merah dan 1 (satu) lembar kertas bahasanKampleng ;Bahwa pada awalnya saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenyebutkan kalau Sdr. DIDI SUWARDI Als.

EPENG Bin NASIR jualanjudi togel hongkong di Blok Pajagalan Desa Sutawangi KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka dan menyebutkan ciricirinya lalu saksimelakukan penyelidikan dan ketika di jalan di Desa Sinarjati melinat Sdr.DIDI SUWARDI Als. EPENG Bin NASIR lewat lalu dikejar dan ketikadigeledah ditemukan barang bukti tersebut ;Bahwa menurut pengakuan Sdr. DIDI SUWARDI Als. EPENG Bin NASIRkalau dirinya sebagai pengepul sedangkan penmgebernya yaituterdakwa ;Bahwa menurut pengakuan dari Sdr.

EPENG Bin NASIR ditangkap di jalanantara Bandung Cirebon di Desa Sinarjati Majalengka ;Bahwa ketika Sdr. DIDI SUWARDI Als. EPENG Bin NASIR ditangkapditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.140.000.; 1 (satu)buah HP merk Maxtron warna merah dan 1 (satu) lembar kertas bahasanKampleng ;Bahwa saksi pada awalnya mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenyebutkan kalau Sdr. DIDI SUWARDI Als.

EPENG Bin NASIR jualanjudi togel hongkong di Blok Pajagalan Desa Sutawangi KecamatanJatiwangi Kabupaten Majalengka dan menyebutkan ciricirinya lalu saksimelakukan penyelidikan dan ketika di jalan di Desa Sinarjati melihat Sdr.DIDI SUWARDI Als. EPENG Bin NASIR lewat lalu dikejar dan ketikadigeledah ditemukan barang bukti tersebut ;Bahwa menurut pengakuan Sdr. DIDI SUWARDI Als. EPENG Bin NASIRkalau dirinya sebagai pengepul sedangkan penmgebernya yaituterdakwa ;Bahwa menurut pengakuan dari Sdr.

Saksi DIDI SUWARDI Als EPENG Bin NASIR ;e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi ada hubungan keluargajauh dengan terdakwa ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena pengembangan atas tertangkapnyasaksi dalam melakukan penjualan judi togel dan terdakwa adalah sebagaipengeber dari saksi ;e Bahwa saksi ditangkap terlebih dahulu di Sinarjati pada pada hari Sabtutanggal 23 November 2013 sekitar jam 20.00 WIB ;e Bahwa ketika saksi ditangkap ditemukan barang bukti yaitu uang tunaisebesar Rp.140.000., 1 (Satu

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada Hari Rabu tanggal 13 Maret 1994 jam 19:00 WIB di Blok Pos RT 002RW 003, Desa Sinarjati, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengkadengan wali nikah Kakak kandung Penggugat bernama Kusnaedi bin Hariridengan mahar berupa uang Lima Ratus ribu rupiah (Rp.500,000) dandisaksikan oleh saudara Penggugat antara lain yang bernama Panta binArdali dan Karsam bin Wira dan dibuktikan dengan surat keteranganpernah menikah dari Desa Sinarjati Kecamatan

Bahwa, pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak tercatat padaHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 3309/Padt.G/2020/PA.MjlKantor Urusan Agama setempat sesuai dengan surat keterangan dari KUAkecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka Nomor:30/Kua.10.12.05/PW.01/04/2019 tertanggal 15 April 2019.2: Bahwa sewaktu akan menikah Penggugat berstatus Perawan dalamusia + 25 tahun sementara Tergugat berstatus Perjaka dalam usia + 35tahun sesuai dengan surat keterangan dari Desa Sinarjati KecamatanDawuan Kabupaten Majalengka

Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3orang anak; Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat rukun, akantetapi sejak tahun 2008 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran darimasalah kekurangan ekonomi, kemudian pada bulan Mei 2008 atas seizin dariTergugat, Penggugat bekerja sebagai TKW ke Taiwan dan pulang pada bulanMei 2011, namun setelah Penggugat pulang dari Luar Negeri perselisihan danpertengkaran berlanjut yang disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanitalain dari Desa Sinarjati

Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehingga kebutuhanrumah tangga sering tidak terpenuhi oleh Tergugat. kemudian denganseizin Tergugat, Penggugat bekerja sebagai TKW ke Taiwan untukmembantu ekonomi keluarga, Penggugat bekerja sejak buklan Mei2008 sampai dengan bulan Mei 2011 akan tetapi setelah Penggugatdatang dari Taiwan perselisihan dan pertengkaran berlanjut disebabkan karena Tergugat telah tergoda lagi oleh perempuan lainbernama PEREMPUAN LAIN dari Desa Sinarjati;b.

Surat Keterangan Nomor : 140/934/Desa tanggal 19 Desember 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sinarjati, yang menerangkanbahwa Ahmad (Tergugat) semula beralamat di Desa Sinarjati KecamatanDawuan Kabupaten Majalengka, namun sekarang tidak diketahi alamatyang sebenarnya dan tidak jelas keberadaannya (P.2);B. Saksi:1.

berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti surat dan kesaksian saksisaksi sebagaimana telahdiuraikan di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 15 November 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama7Kecamatan Dawuan Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Blok Pajagan RT 002 RW 002Desa Sinarjati