PUTU SINARJAYA alias SINAR dan Terdakwa 2. GEDE ABUG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing - masing selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PUTU SINARJAYA alias SINAR, 2. GEDE ABUG

alias SINAR bertemudengan terdakwa GEDE ABUG. di Desa Sidetapa Kecamatan BanjarKabupaten Buleleng dan dalam pertemuan tersebut awalnya terdakwaPUTU SINARJAYA alias SINAR mengajak terdakwa GEDE ABUG untukmencari kelelawar, kKemudian terdakwa PUTU SINARJAYA alias SINARBersamasama terdakwa GEDE ABUG dengan mempergunakan sepedamotor Honda Kharisma warna hitam dengan Nopol DK 4716 HK, terdakwaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 193/Pid.B/2016/PN.SgrGEDE ABUG membonceng terdakwa PUTU SINARJAYA alias SINAR

dandalam perjalanan terdakwa PUTU SINARJAYA alias SINAR mengajakterdakwa GEDE ABUG untuk mencuri burung merpati dan ajakan tersebutdisetujui oleh terdakwa GEDE ABUG ;Bahwa kemudian terdakwa PUTU SINARJAYA alias SINAR bersamasama terdakwa GEDE ABUG menuju rumah saksi MUH MUARIF di DesaKaliasem Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng dimana sebelumnyaterdakwa PUTU SINARJAYA alias SINAR telah mengetahui saksi MUHMUARIF memelihara Burung Merpati, setelah sampai di depan rumahsaksi MUH MUARIF lalu terdakwa

PUTU SINARJAYA alias SINARmenyuruh terdakwa GEDE ABUG untuk pergi menjauh dan menunggudiluar rumah sedangkan terdakwa PUTU SINARJAYA alias SINAR masukke halaman rumah yang dikelilingi oleh pagar tanaman/pagar hidup miliksaksi MUH MUARIF menuju kandang Burung Merpati dan tanpasepengetahuan serta seizin pemiliknya yakni saksi MUH MUARIFlangsung mengambil 18 (Delapan Belas) Ekor Merpati dengan caramembuka pintu kandang yang tidak ada kuncinya lalu terdakwa PUTUSINARJAYA alias SINAR mengambil satu demi

alias SINAR keluar halaman rumah dengan membawaTas Punggung dan Karung Plastik yang berisi 18 (Delapan Belas) ekorBurung Merpati dan bersamasama dengan terdakwa GEDE ABUG pergimeninggalkan rumah saksi MUH MUARIF;Bahwa dalam perjalanan, karung plastik yang berisi Burung Merpatitersebut terjatun sehingga terdakwa PUTU SINARJAYA alias SINAR turundari motor, lalu tas punggung yang dibawa oleh terdakwa PUTUSINARJAYA alias SINAR diserahkan kepada terdakwa GEDE ABUG dankemudian terdakwa PUTU SINARJAYA

alias SINAR berjalan untukHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 193/Pid.B/2016/PN.Sgrmencari karung plastik yang jatuh tersebut, setelah ditemukan terdakwaPUTU SINARJAYA alias SINAR mengambilnya dan terdakwa PUTUSINARJAYA alias SINAR kembali berjalan untuk mencari Terdakwa GEDEABUG, namun dalam perjalanan terdakwa PUTU SINARJAYA aliasSINAR merasa takut ketahuan sehingga karung plastik berisi 14 (empatbelas) ekor Burung Merpati tersebut disembunyikan di pinggir jalan yangada rumput liarnya dan pada saat

IBRO Bin PARTA pada hari Sabtu tanggal20 Februari 2020 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2020 bertempat di kontrakannya didaerah Sinarjaya DesaCibanteng Kec. Leuwisadeng Kab.

COBRA (BelumTertangkap) , dengan cara membeli seharga Rp.3.000.000,(Tiga juta rupiah),pda hari Sabtu tanggal 20 Februari 2020 sekitar jam 09.00 Wib di kontrakannyadidaerah Sinarjaya Desa Cibanteng Kec. Leuwisadeng Kab. Bogor. Selanjutnyaterdakwa dibawa ke Polres Kab.

COBRA (Belum Tertangkap), dengan cara membeli sehargaRp.3.000.000, (Tiga juta rupiah), pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2020sekitar jam 09.00 Wib di kontrakannya didaerah Sinarjaya Desa CibantengKec. Leuwisadeng Kab.

sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Maret 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal28 Maret 2019 Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.Grt, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Tentang Permasalahannya.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12Januari 2005 yang dilaksanakan di Desa Sinarjaya

(PEMOHON II) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2005 diDESA SINARJAYA KECAMATAN BUNGBULANG Kabupaten Garut;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanBungbulang Kabupaten Garut.4.

O7 Rw. 02, Desa Sinarjaya,Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiHal. 4 dari 11 Hal.

Asem RT 07 /02 Desa Sinarjaya Kec Bungbulang Kab. Garutsehingga Pengadilan Agama Garut berwenang untuk mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaKeluarga PEMOHON telah membuktikan bahwa Pemohon beralamat di Kp.Asem RT 07 /02 Desa Sinarjaya Kec Bungbulang Kab.

Garut, sehinggaPengadilan Agama Garut berwenang untuk mengadili perkara yang diajukanoleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan dariDesa Sinarjaya, Kabupaten Garut yang didalamnya tercantum nama Pemohon dan Pemohon Il, telah membuktikan bahwa para Pemohon dalam administrasiPemerintahan Desa telah diakui sebagai sebuah keluarga, sehingga dengandemikian Pemohon adalah pihak yang berkepentingan dalam mengajukanperkara iniMenimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Surat

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal12 April 2001 yang dilaksanakan di Desa Sinarjaya Kec. BungbulangKabupaten Garut di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) yang bernamaMAHMUDAN (Alm) dengan wali nikah yaitu PADIN dan disaksikan oleh duaHal. 1 dari 11 Hal. Pen No. 185/Pdt.P/2019/PA.Grt.orang saksi yang bernama RUSDANI dan ADE ABDUL KOHIR serta maharberupa alat shalat.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus PEMUDA denganPemohon II berstatus PERAWAN ;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di DESA SINARJAYA KEC. BUNGBULANG sampai sekarangdan telah dikaruniai 4 (Empat) orang anak yang masingmasing bernama:ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II umur 17 TAHUNANAK II PEMOHON DAN PEMOHON II umur 15 TAHUNANAK III PEMOHON DAN PEMOHON Il umur 12 TAHUNANAK IV PEMOHON DAN PEMOHON II ROBIAH umur 3 TAHUN4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam;5.

(PEMOHON Il) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 April 2001 diDESA SINARJAYA KECAMATAN BUNGBULANG Kabupaten Garut;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanBungbulang Kabupaten Garut.4.

Garut sehingga Pengadilan Agama Garut berwenanguntuk mengadili perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh paraPemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaKeluarga PEMOHON telah membuktikan bahwa Pemohon beralamat di Kp.Panyindangan RT 01 /02 Desa Sinarjaya Kec Bungbulang Kab.

Garut, sehinggaPengadilan Agama Garut berwenang untuk mengadili perkara yang diajukanoleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan dariDesa Sinarjaya, Kabupaten Garut yang didalamnya tercantum nama Pemohon dan Pemohon Il, telah membuktikan bahwa para Pemohon dalam administrasiPemerintahan Desa telah diakui sebagai sebuah keluarga, sehingga dengandemikian Pemohon adalah pihak yang berkepentingan dalam mengajukanperkara iniHal. 6 dari 11 Hal.

PUTUSANNomor 9365/Pdt.G/2018/PA.Cmiayab2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SD, tempat tinggal di Kampung Sinarjaya RT002 RW 009 Desa Pananjung Kecamatan CangkuangKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur

41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat tinggal semula diKampung Sinarjaya RT.0O2 RW. 009 Desa PananjungKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung sekarangtidak diketahui lagi alamatnya yang jelas dan pasti diWilayah Negara Republik Indonesia (GHOIB), selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat

Sinarjaya RT 002 RW009Desa Pananjung Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) dan dariperkawinantersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;a Sindia Nurrisma, lahir 1998b. Rivaldi, lahir 2001Cc Arin Nuriah, lahir 2002d Arya Anggara, lahir 20044.

Nana bin Kahyu, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Sinarjaya RT 01 RW O09 Desa Pananjung KecamatanCangkuang Kabupaten Bandung di bawah sumpah saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon Pemohon;Bah wa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2006 rumah tangganya sudah

Pemohon dan banyak yang menagih hutang kepadaPemohon;Bahwa sejak bulan Februari 2008 yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah kumpul kembali; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan mereka akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi juga Sudah pernah menasehati Pemohon dan Termohon akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkannya; Hamim bin Tarma, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Sinarjaya

Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHPidana dalam Dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JOKO WINDIYONO BinJAIMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulandikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buku laporan pertanggungjawaban Pengurus KUD SinarJaya tahun 2013; (satu) lembar Kwitansi pembayaran dari Sdri.

tunai sebesar Rp. 379.398.657, (tigaratus tujuh puluh sembilan juta tiga ratus sembilan puluh delapan ribu enamratus lima puluh tujuh rupiah) tersebut terdakwa mengakuinya didalam rapatanggota hanya menggunakan dana sebesar Rp. 168.000.000, (seratusenam puluh delapan juta rupiah) untuk keperluan pribadinya tanpa adanyapersetujuan dari Badan Pengawas KUD ataupun Kelompok Tani KUD SinarJaya sebagai pemilik dana, sedangkan sisa kekurangannya Sdri.

Kelompok petanimembayar angsuran pupuk kepada bank sampoerna melalui KUD Sinarjaya. Bahwa benar selanjutnya pihak pengurus KUD yang lama dan pengurusbaru telah melakukan upaya mediasi dengan membentuk tim yang terdiridari pihak pengurus KUD Sinar Jaya yang lama dan pengurus baru sertaDinas Perindustrian Perdagangan dan Koperasi Kab.

Kelompok petanimembayar angsuran pupuk kepada bank sampoerna melalui KUD Sinarjaya. Bahwa hingga bulan desember 2013, pupuk tersebut telah habis disalurkankepada kelompok petani.

Bahwa terdakwa sempat mengajukan tawaran kepada pengurus baru agardilakukan audit oleh akuntan publik terhadap laporan keuangan KUD SinarJaya periode 2010 s/d 2013 namun pihak pengurus baru inginmembebankan biaya audit tersebut kepada terdakwa sehingga audittersebut tidak terlaksana karena terdakwa tidak menyanggupi biayanya.

Cipicung, Rt. 03 Rw. 01, Desa Sinarjaya,Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut 05 Juni 1988, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kp.Cipicung, Rt.

O03 Rw. 01, Desa Sinarjaya, KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 4635/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 02November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut

Cipicung, Rt. 03 Rw. 01, Desa Sinarjaya, Kecamatan Bungbulang,Kabupaten Garut ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikarunial2 (Dua) Orang anak bernama :e Bella Puswita Sari Umur 7 tahun ;e Sabila Muamanah Umur 3 tahun ;A.

Cipicung, Rt. 03 Rw. 01, Desa Sinarjaya, KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagai AyahKandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyaHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor: 4635/Pdt.G/2020/PA.Grtsuami istri sah, yang menikah pada bulan September 2009, daripernikahan tersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal

Cipicung, Rt. 03 Rw. 01, Desa Sinarjaya, KecamatanBungbulang, Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai KakakKandung Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2009 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap

Sinar Jaya dan menawarkanpekerjaan kepada saksi Erpan Afandi untuk bekerja sebagai kernet bus PO SinarJaya, padahal terdakwa tidak bekerja sebagai supir di PO. Sinar Jaya.

Sinar Jaya dan menawarkan pekerjaankepada saksi Erpan Afandi untuk bekerja sebagai kernet bus PO SinarJaya, padahal terdakwa tidak bekerja sebagai supir maupun sebagai pemilikPO. Sinar Jaya;Halaman 8 dari 19, Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Slw.Bahwa atas penawaran tersebut, saksi Erpan Afandi tertarik untuk bekerjasebagai kernet bus. Kemudian terdakwa mengajak saksi Erpan Afandi untukmendatangi pool bus PO.

Sinar Jaya dan menawarkan pekerjaankepada saksi Erpan Afandi untuk bekerja sebagai kernet bus PO SinarJaya, padahal terdakwa tidak bekerja sebagai supir maupun sebagai pemilikPO. Sinar Jaya; Bahwa atas penawaran tersebut, saksi Erpan Afandi tertarik untuk bekerjasebagai kernet bus. Kemudian terdakwa mengajak saksi Erpan Afandi untukHalaman 10 dari 19, Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PNSlw.mendatangi pool bus PO.

Sinar Jaya dan menawarkan pekerjaankepada saksi Erpan Afandi untuk bekerja sebagai kernet bus PO SinarJaya, padahal terdakwa tidak bekerja sebagai supir maupun sebagai pemilikPO. Sinar Jaya; Bahwa atas penawaran tersebut, saksi Erpan Afandi tertarik untuk bekerjasebagai kernet bus. Kemudian terdakwa mengajak saksi Erpan Afandi untukHalaman 13 dari 19, Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PNSlw.mendatangi pool bus PO.

dengan perintahagar terdakwa segera ditahan RUTAN.Menyatakan barang bukti berupa 8 (delapan) lembar nota pengiriman barangelektronik dari toko sinar jaya ElektronikPurwokerto dan telah diterima oleh Toko SinarFajar Elektronik Sidareja Dikembalikan pada yangberhak Toko Sinar Jaya Elektronik Purwokertomelalui saksi Muryani; (satu) lembar bukti transfer melalui ATM BCA kerek no. 0463070048 atas nama SUHARDJONO sebesarRp. 5.000.000, dan 9 (sembilan) lembar notapengiriman barang warna merah dari toko SinarJaya

Elektrik Purwokerto melaluisaksi Muryani Binti Yasmiharjo (sebagai manager tooksinar Jaya Elektrik) melakukan penagihan hinggateguran melalui somasi' kepada terdakwa INDRIATISUWARGO Als IING hingga terakhir pada tanggal 30Desember 2009 sehubungan tidak dibayarnya nota notatersebut diatas namun terdakwa belum menyelesaikankewajibannya untuk menyerahkan hasil penjualanbarang kepada pihak Toko Sinar Jaya Elektrikpurwokerto secara tuntas ataupun apabila barangtidak laku untuk dikembalikan pada pihak Toko sinarjaya

Elektronik Purwokerto kepada Toko SinarFajar Sidareja;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan maka ditemukan Fakta Fakta Hukumsebagai berikut Bahwa benar, terdakwa membeli barang dari Toko SinarJaya Elektrik Purwokerto sudah sejak lama yaitusekitar 10 (sepuluh) tahun;Hal 25 dari 26 Hal.

Put No. 79/Pid.B/2011/PN.Clp.28dikarenakan usahanya mengalami kesulitan/bangkrut; Bahwa benar, terdakwa masih menunjukan itikad baikdengan berusaha melunasi hutang hutangnya denganmentransfer uang melalui ATM BCA sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) pada tanggal 2Januari 2010; Bahwa benar terdakwa mempunyai inisiatif untukberusaha melunasi hutang hutangnya pada Toko SinarJaya Purwokerto akan tetapi sebelum lunas, terdakwadilaporkan ke Polres Cilacap oleh pihak Toko SinarJaya Elektrik;Menimbang

Memerintahkan barang bukti berupa 8 (delapan) lembar nota pengiriman barangelektronik dari toko sinar jaya ElektronikPurwokerto dan telah diterima oleh Toko SinarFajar Elektronik Sidareja dikembalikan pada yangberhak yaitu Toko Sinar Jaya ElektronikPurwokerto melalui saksi Muryani; 1 (satu) Jlembar bukti transfer melalui ATM BCA kerek no. 0463070048 atas nama SUHARDJONO sebesarRp. 5.000.000, dan 9 (sembilan) lembar notapengiriman barang warna merah dari toko SinarJaya Elektronik Purwokerto kepada

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggalO07 September 2003 yang dilaksanakan di Desa SINARJAYA Kec.BUNGBULANG Kabupaten Garut di hadapan Petugas Pencatat Nikah(PPN) yang bernama MAHMUDAN dengan wali nikah yaitu SUHAEDIN dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama UKIN dan RUSMANA sertamahar berupa alat shalat.Hal. 1 dari 11 Hal. Pen No. 211/Pdt.P/2019/PA.Grt.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus JEJAKA denganPemohon II berstatus PERAWAN;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di DESA SINARJAYA KEC. BUNGBULANG sampai sekarangdan telah dikaruniai 3 (Tiga ) orang anak yang masingmasing bernama:ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II umur 13 TAHUNANAK II PEMOHON DAN PEMOHON I/Umur 10 TAHUNANAK III PEMOHON DAN PEMOHON !IUmur 2 TAHun4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam;5.

(PEMOHON II) yang telah dilaksanakan pada tanggal 07 September 2003di DESA SINARJAYA KECAMATAN BUNGBULANG Kabupaten Garut;Hal. 2 dari 11 Hal. Pen No. 211/Pdt.P/2019/PA.Grt.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan permikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanBungbulang Kabupaten Garut.4.

Fotokopi Surat Pernyataan menikah Nomor : 474.2/04Desa/2019 atasnama PEMOHON dengan PEMOHON II bin Suhaedin yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sinarjaya Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garuttertanggal 12 Maret 2019, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bukti P.3;4.

Garut sehingga Pengadilan Agama Garutberwenang untuk mengadili perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas namaKeluarga PEMOHON telah membuktikan bahwa bahwa Pemohon danPemohon II dalam administrasi Pemerintahan telah diakui sebagai sebuahkeluarga, sehingga dengan demikian Para Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dalam mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan dariDesa Sinarjaya

Sinarjaya Kecamatan Serang BaruKabupaten Bekasi. Setelah terdakwa sampai dirumah saksi EKA ia bertemudengan saksi EKA dan sesaat kemudian sdr. OKI datang membawa 1 (satu) unitPutusan Perkara No. 82/Pid.B/2018/PN.CkrHal 6 dari 18Mobil Suzuki Ertiga dengan Nopol B1804KYK warna abuabu tahun 2012 miliksaksi DJOKO.

Djoko Susanto ; Bahwa pada hari kamis tanggal 06 September 2018 sekira pukul21.00 Wib, bertempat di Perum Bumi Cikarang Indah Block C1 No. 9 Kp.Cilangkara Rt. 007/Rw.004, Desa Sinarjaya, Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi, tepatnya di rumah darri Sdr. EKA, bertemu denganterdakwa untuk menyerahkan mobil tersebut ;Putusan Perkara No. 82/Pid.B/2018/PN.CkrHal 9 dari 18 Bahwa setelah Sdr.

Cilangkara Rt. 007/Rw.004, Desa Sinarjaya, Kecamatan SerangBaru, Kabupaten Bekasi, tepatnya di rumah darri Sdr. EKA, telahmelakukan penipuan ; Bahwa saya melakukan penipuan terhadap barang dari Sdr. DjokoSusanto, yaitu berupa 1 (satu) unit Mobil Suzuki Ertiga dengan Nopol B1804KYK warna abuabu tahun 2012 dengan harga Rp. 115.000.000,(seratus lima belas juta rupiah) ; Bahwa Mobil tersebut saya jual kepada Sdr.

Cilangkara Rt. 007/Rw.004, Desa Sinarjaya, Kecamatan SerangBaru, Kabupaten Bekasi, tepatnya dirumah dari Sdr. Eka ; Bahwa terdakwa mengaku bekerja di MPM Finace yang berada didaerahTanggerang ; Bahwa terdakwa tidak mengurus berkas mobil Sdr. Djoko Susanto keleasing melainkan menjual mobil tersebut kepada Sdr. Solechan melaluiperantara Sdr.

Eka kepada terdakwa, yang mana saat ituterdakwa mengaku bekerja di MPM Finance yang berada di daerah tanggerang,dan berjanji akan melakukan leasing terhadap mobil tersebut agar cepat terjual ;Menimbang, bahwa pada hari kamis tanggal 06 September 2018 sekirapukul 21.00 Wib, bertempat di Perum Bumi Cikarang Indah Block C1 No. 9 Kp.Cilangkara Rt. 0O07/Rw.004, Desa Sinarjaya, Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi, tepatnya dirumah dari Sdr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasmari Bin Arjakim) dengan Pemohon II (Koyah Binti Sahata) yang dilangsungkan pada tanggal 04 April 1962 di Kampung Cisaat Desa Sinarjaya Kecamatan Mandalawangi Kabupaten Pandeglang ;
3. Memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMandalawangi Kabupaten Pandeglang;
4. Membebankan kepada para

tanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:1.SAKSI1, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah adik seibu Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di rumah orangtua Pemohon II di Kampung Cisaat, dahulu Desa Kadupandak sekarangmenjadi Desa Sinarjaya

para Pemohon dimaksudkan untuk kelengkapanberangkat haji dan kelengkapan administrasi lainnyaSAKSI2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal KABUPATEN PANDEGLANG,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di rumah orangtua Pemohon II di Kampung Cisaat, dahulu Desa Kadupandak sekarangmenjadi Desa Sinarjaya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada pada tanggalal 04 April 1962, di Desa Kadupandak sekarang menjadiDesa Sinarjaya, Kecamatan Mandalawangi, Kabupaten Pandeglang saksimengetahuinya karena saksi hadir di pernikahan Pemohon dan PemohonII;2.

Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang agilbaligh bagi orang yang membenarkannya,Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas,majelis hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Iltelah terbukti dan beralasan menurut hukum, oleh Karena itu harus dikabulkandengan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II yangHalaman 8 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2019/PA.Pdlgdilaksanakan pada tanggal 04 April 1962, di Desa Kadupandak sekarangmenjadi Desa Sinarjaya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON I;) denganPemohon Il (PEMOHON II;) yang dilangsungkan pada tanggal 04 April1962, di Desa Sinarjaya, Kecamatan Mandalawangi, KabupatenPandeglang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMandalawangi, Kabupaten Pandeglang;4.

Pamalayan Desa Sinarjaya Kec. Bungbulang Kab. Garut atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Garut yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 unit sepeda motormerek Honda Blade No. Pol.

Pamalayan Rt. 04 Rw. 06 Desa Sinarjaya kec. Bungbulang kab. Garutsaksi telah kehilangan barang milik saksi berupa 1 (satu) unit sepedamotor jenis Honda Blade No.

Pamalayan Rt. 04 Rw. 06 Desa Sinarjaya kec. Bungbulang kab. Garuttelah terjadi pencurian sepeda motor milik saksi RONI yang dilakukan olehpara Anak;Bahwa kendaraan milik saksi RONI yang hilang tersebut adalah sepedamotor jenis Honda Blade No.

Pamalayan Rt. 04 Rw. 06 Desa Sinarjaya kec. Bungbulang Kab.

PT Sinar Jaya Wijaya di bidang pemanfaatan hasilhutan kayu tersebut dengan hash kesepakatan diantaranya pihak PT SinarJaya Wijaya berkewajiban membayar kewajiban yang belum dilaksanakankepada PT Memberamo Alasmandiri sebesar Rp 36.486.302.425,00 (tigapuluh enam milyar empat ratus delapan puluh enam juta tiga ratus dua ribuempat ratus dua puluh limae Bahwa alasan pemutusan kerjasama tersebut dikarenakan pihak PT Sinar JayaWijaya melakukan pelanggaran pelanggaran yaitu antara lain pihak PT SinarJaya

SinarJaya Wijaya (Pihak Kedua); Kesepakatan Tambahan (Addendum) I Tentang Perpanjangan Masa BerlakuMemorandum of Understanding (Nota Kesepahaman) tertanggal 25 Nopember2005 antara PT. Mamberamo Alasmandiri (Pihak Pertama) dengan PT. SinarJaya Wijaya (Pihak Kedua); Kesepakatan Tambahan (Addendum) II Tentang Perpanjangan Masa BerlakuMemorandum of Understanding (Nota Kesepahaman) tertanggal 20 Juni 2006antara PT. Mamberamo Alasmandiri (Pihak Pertama) dengan PT.

SinarJaya Wijaya sebagai Pemohon melawan PT.

SinarJaya Wijaya sebagai Pemohonmelawan PT.

SinarJaya Wijaya.1 (satu) bendel mutasi rekeningnomor 308.025.9599 atas nama PT.Sinar Jaya Wijaya periode 30September 2012 s/d 30 April2013.Photo copy Legalisir Surat 1 (satu)bendel Akta Pernyataan KeputusanRapat PT.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal24 Maret 2006 yang dilaksanakan di Desa Sinarjaya Kec. BungbulangKabupaten Garut di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) yang bernamaHal. 1 dari 11 Hal. Pen No. 183/Pdt.P/2019/PA.Grt.MAHMUDAN (Alm) dengan wali nikah yaitu MAMAT dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama ADE ABDUL KOHIR dan RUSMANA sertamahar berupa alat shalat.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus PEMUDA denganPemohon II berstatus PERAWAN ;3.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di DESA SINARJAYA KEC. BUNGBULANG sampai sekarangdan telah dikaruniai 2 (Dua) orang anak yang masingmasing bernama:ANAK PEMOHON DAN PEMOHON II umur 12 TAHUNANAK PEMOHON II DAN PEMOHON II umur 3 TAHUN4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam;5.

dengan PemohonI1 (PEMOHON Il) yang telah dilaksanakan pada tanggal 24 Maret 2006 diDESA SINARJAYA KECAMATAN BUNGBULANG Kabupaten Garut;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanBungbulang Kabupaten Garut.4.

Garut, sehingga Pengadilan Agama Garut berwenang untukmengadili perkara yang diajukan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan dariDesa Sinarjaya, Kabupaten Garut yang didalamnya tercantum nama Pemohon dan Pemohon Il, telah membuktikan bahwa para Pemohon dalam administrasiPemerintahan Desa telah diakui sebagai sebuah keluarga, sehingga dengandemikian Pemohon adalah pihak yang berkepentingan dalam mengajukanperkara iniMenimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi

SinarJaya Wijaya berkewajiban membayar kewajiban yang belum dilaksanakankepada PT. Memberamo Alasmandiri sebesar Rp36.486.302.425,00 (tigapuluh enam miliar empat ratus delapan puluh enam juta tiga ratus dua ribuempat ratus dua puluh lima rupiah);Bahwa alasan pemutusan kerjasama tersebut dikarenakan pihak PT. SinarJaya Wijaya melakukan pelanggaran pelanggaran yaitu antara lain pihak PT.Sinar Jaya Wijaya tidak melakukan pembayaran fee/Royalty kepada pihakPT.

SinarJaya Wijaya;Risalanh pertemuan antara pihak perwakilan pemegang sahamdengan managemen PT. Mamberamo Alasmandiri dan PT. SinarJaya Wijaya tanggal 5 Agustus 2012;Notulen Rapat tanggal 7 Agustus 2012 di ruang rapat Camp Ajadengan agenda kelanjutan pertemuan tanggal 5 Agustus 2012;Berita Acara Pemeriksaan Kewajiban Pelaksanaan SilvikulturalTebang Piluh Tanam Indonesia (TPTI) akibat Operasional PT. SinarHal. 28 dari 91 hal. Put.

SINARJAYA WIJAYA, yang mana specimen/tandatangan Para Terdakwasudah diganti oleh Direksi Baru;Menimbang, bahwa oleh karena specimen/tanda tangan ParaTerdakwa sudah diganti maka PT.

SinarJaya Wijaya terbaru telah memberitahukan secarakhusus kepada Hidekie Amangku, sebagai DirekturUtama PT. Mamberamo Alasmandiri, mengenaiperubahan pemegang saham dan pengurus PT. SinarJaya Wijaya. Hal ini diakui sendiri oleh Saksi HidekieAmangku dalam persidangan, saksi Fadli Afriadi, saksiDeny, saksi Edison, dan keterangan PARAPEMBANDING. Hal ini diperkuat dengan bukti surat,yaitu, Surat dari PT.

SinarJaya Wijaya mengadakan perjanjian kerjasama antara PT. Sinar JayaWijaya dengan PT. Membramo Alasmandiri mengadakan pemanfaatanhasil hutan kayu di Wilayah Distrik Membramo Hulu, Membramo Tengahdan Membramo Hilir, Kabupaten Membramo Raya dan KecamatanWaropen Atas, Kabupaten Waropen, dimana pada Tahun 2011 PT. SinarJaya Wijaya tidak melaksanakan kewajibannya membayar royalti kepadaPT.

Sinarjaya Rubber dari mulai tahun1992 sampai sekarang dan jabatan saksi sebagai sopir pengiriman barangdan pengambilan barang yang akan divulkanisir; Bahwa barang yang dikirim berupa ban yang sudah diperbaiki atausudah divulkanisir , dan barang yang diambil berupa ban yang maudiperbaiki atau divulkanisir, dan untuk penagihan yaitu uang pembayaranban yang sudah diperbaiki atau divulkanisir.

Sinarjaya Rubber dengan caramengunjungi langsung kepada para konsumen atau pun toko, kemudianterdakwa menawarkan jasa vulkanisir ban dengan cara kalau darikonsumen ada ban bekas yang kasingnya masih bagus namun telapaknyasudah gundul bila konsumen tertarik konsumen langsung memberikancasing ban bekas untuk divulkanisir dan pembayaranya dengan tunai,tempo dan transfer.

Sinarjaya Rubber, setiap titipan uangdari konsumen untuk disetorkan itu tidak tentu tergantung jumlah nominalNota Bon Tagihan, dan uang yang disisihkan juga tidak tentu namun ratarata saya sisihkan sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) sampaiRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menggelapkan uang titipan dari kKonsumen yangseharusnya disetokan kepada PT.

Sinarjaya Rubber dilakukan sejakJanuari 2019 sampai dengan Juni 2020; Bahwa Terdakwa tidak setiap hari menerima titipan uang yang harusdisetorkan ke PT. Sinarjaya Rubber dan Terdakwa menerima uang titipanitu. biasanya dalam seminggu dua kali dan Terdakwa memakainyakemudian menggelapkan uang titipan itu Seminggu dua kali; Bahwa Terdakwa menerima uang titipan untuk disetorkan ke PT.Sinarjaya Rubber selain dari kKonsumen kebanyakan dari supir PT. SinarJaya Rubber yaitu Sdr.

Sinarjaya Rubber dengan caramengunjung!

2030/XI/2002 20,000,000 24.0 26,400,000 46,400,000574 Ade Jamaludin/Dudu Kp.Panyindangan Sinarjaya 05 1/1/2003 5,000,000 24.0 6,600,000 11,600,000575 Ade/Jaed Kp.Panyindangan Sinarjaya 0482/II1/2003 2,500,000 24.0 3,300,000 5,800,000576 Ade Jamaludin/Dudu Kp.Panyindangan Sinarjaya 0189/II/2003 2,500,000 24.0 3,300,000 5,800,000577 Jaed/Ade Kp.Cidahu Sinarjaya 0733/1V/2003 2,500,000 24.0 3,300,000 5,800,000578 Nurlela Kp.Cipicung Panyindangan 1748/XII/BPR/2004 5,000,000 20.4 5,610,000 10,610,000579

Nurlela Kp.Panyindangan Sinarjaya 1471/X/2004 6,000,000 20.4 6,732,000 12,732,000580 Ade Jamaludin Kp.Panyindangan Sinarjaya 1470/X/2004 6,500,000 20.4 7,293,000 13,793,000581 Pipih Mudrikah Kp.Panyindangan Sinarjaya 1472/x/2004 6,000,000 20.4 6,732,000 12,732,000582 Rin Rin Nurhasanah Kp.Panyindangan Sinarjaya 1473/X/2004 6,000,000 20.4 6,732,000 12,732,000583 Jaed Kp.Panyindangan Sinarjaya 1474/X/2004 6,000,000 20.4 6,732,000 12,732,000584 Ade/Jaed Kp.Panyindangan Sinarjaya 0034/1/2005 5,000,000

20.4 5,610,000 10,610,000585 Ade Jamaludin Kp.Panyindangan Sinarjaya 1839/X1/2005 5,000,000 20.4 5,610,000 10,610,000586 Nurlela Kp.Panyindangan Sinarjaya 01142/V1I/2005 2,000,000 20.4 2,244,000 4,244,000587 Nurlela Kp.Panyindangan Sinarjaya 2002/XII/2005 2,000,000 20.4 2,244,000 4,244,000 Putusan Hal 32 dari 110 No.12/PDT.G/2013/PN.GRT. 588 Yuli Kp.Panyindangan Sinarjaya 2003/XII/2005 3,000,000 20.4 3,366,000 6,366,000589 Ade Kp.Panyindangan Sinarjaya 2017/XTI/2005 1,500,000 20.4 1,683,000 3,183,000590

Ade Jamaludin Kp.Panyindangan Sinarjaya 0033/1/2006 2,500,000 20.4 2,805,000 5,305,000591 Udan Kp.Cipicung Sinarjaya 0057/1/2006 2,000,000 20.4 2,244,000 4,244,000592 Juli Kp.Cipicung Sinarjaya 0058/1/2006 1,500,000 20.4 1,683,000 3,183,000593 Ade Jamaludin Kp.Panyindangan Sinarjaya 0152/1/2006 4,000,000 20.4 4,488,000 8,488,000594 Ade Jamaludin Kp.Cipicung Sinarjaya 46000980 1,000,000 14.0 770,000 1,770,000595 Deden Hidaayat Kp.Cipicung Sinarjaya 46000286 1,000,000 11.0 605,000 1,605,000596 Lela

Nurlela Kp.Panyindangan Sinarjaya 46000318 5,000,000 20.4 5,610,000 10,610,000597 Ade Jamaludin Kp.Panyindangan Sinarjaya 46000403 3,000,000 18.0 2,970,000 5,970,000598 Ade Jamaludin Kp.Panyindangan Sinarjaya 46000409 4,500,000 18.0 4,455,000 8,955,000599 Nurlela Kp.Panyindangan Sinarjaya 46000513 5,000,000 18.0 4,950,000 9,950,000600 Ade Jamaludin Kp.Panyindangan Mekarjaya 46000594. 2,000,000 18.0 1,980,000 3,980,000601 Ade Jamaludin Kp.Panyindangan Sinarjaya 46000613 5,000,000 18.0 4,950,000 9,950,000602

Nened Nomor 194/SK/Ds.2006/IV/2017 tanggal 21Mei 2017 yang dikeluarkan oleh kepala Kabupaten Pandeglang, yang telahbermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.3);Surat Kematian atas nama Sutihat Nomor: 194/SK/Ds.2006/IV/2017 tanggal 21Mei 2017 yang dikeluarkan oleh kepala Desa Sinarjaya kecamatanMandalawangi kabupaten pandeglang, yang telah bermeterai cukup(dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.4);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3601170801089415 Tanggal 10

Juni 2015,yang dikeluarkan oleh kepala desa Sinarjaya Kecamatan Mandalawang),Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen) dan telah cocokdengan aslinya (Bukti P.5);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANGmenerangkan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksisebagai tetangga para Pemohon; Bahwa para pemohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah di Desa Sinarjaya wilayah KUA Kecamatan Mandalawangi pada tahun1997; Bahwa saat pernikahan tersebut saksi ikut hadir, yang menjadiwali nikahnya adalah adik kandung pemohon II bernama Bapak

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, menerangkan di bawahSumpahnya pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksisebagai tetangga para Pemohon; Bahwa para pemohon adalah pasangan suami isteri sah yangmenikah di Desa Sinarjaya wilayah KUA Kecamatan Mandalawangi pada tahun1997; Bahwa saat pernikahan tersebut saksi ikut hadir, yang menjadiwali nikahnya adalah adik kandung pemohon II bernama Bapak WALI NIKAHdengan

sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadimaksud Pasal 144, 145, 146 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebihdahulu akan dipertimbangkan apakah Pemohon mempunyai kepentingan hukum danberkualitas sebagai /egitima persona standi in judicio dan mempunyai kepentinganhukum dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, perempuan saldah binti Nuskiadalah isteri Pemohon yang telah melangsungkan perkawinan secara Islam padatanggal 01 Desember 1997 di Desa Sinarjaya

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Sinarjaya Rt. 009 Rw. 003 Desa Mekarjaya Kecamatan CidologKabupaten Sukabumi;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama Putri Nailatusy Lathifah Susila, lahir tanggal 01 Mei 2011;.

Tergugat tinggal di KampungSinarjaya di rumah pemberian orang tua Penggugat; Bahwa pada tahun 2012 saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah ekonomi, Tergugat tidak terobuka dalam penghasilannyadan kurang dalam memberikan nafkah untuk Penggugat dan anak; Bahwa Tergugat bekerja sebagai PNS; Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun tanpamemberikan nafkah;Saksi II :Rudiansyah bin Sahudini, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kampung Sinarjaya

Kecamatan Cidolog, Kabuapaten Sukabumi;Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnyayang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Kampung Sinarjaya

pengetahuan saksi sendirimaka secara materiil keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima olehMajelis sebagaimana maksud Pasal 171 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan keterangan Penggugatserta didukung dengan buktibukti yang diajukan dalam persidangan, MajelisHakim menemukan fakta kejadian sebagaimana berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Nopember2006 dan telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kampung Sinarjaya