buktibuktidalam persidangan, yaitu sebagai berikut : Bahwa bukti tersebut telah jelas menerangkan bahwaPERALIHAN HAK PADA SERTIPIKAT HAK MILIK NO.5917/SRENGSENG ATAS NAMA PENGGUGAT KEPADA TERGUGAT BERDASARKAN PADA AKTA JUAL BELI NO.5/2003 CACAT HUKUMATAU TIDAK SAH, karena berdasarkan bukti Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Puslabfor Mabes Polri yangmenerangkan bahwa tanda tangan pelapor (Penggugat) padaminuta Akta Jual beli Nomor:5/2003 tanggal 29 April 2003 yangdibuat dihadapan Tergugat II adalah Spurius Sinatur

SEHINGGA BATAL DEMIHUKUM JUAL BELI TANAH HARUS~ DIBUKTIKAN MELALUIPEMERIKSAAN DARI LABORATORIUM KRIMINOLOGI ATAU ADAPUTUSAN PIDANA YANG MENYATAKAN TANDA TANGAN DIPALSUKANBahwa Majelis Hakim pada tingkat pertama salah dalam menilaisuatu alat bukti dan fakta persidaangan, karena memandang hasilpemeriksaan laboratoris puslabfor mabes polri yang menerangkanbahwa tanda tangan pelapor(Penggugat) pada minuta akta jual belliNo.5/2003 tanggal 29 April 2003 yang dibuat dihadapan tergugat IIadalah Spurius Sinatur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Surawan bin Supandi) terhadap Penggugat (Puji Lestari binti Sinatur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).