Menyatakan terdakwa FLORIANUS SANTUR Alias RIANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersama-sama melakukan pengancaman; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

FLORIANUS SANTUR alias RIAN

Bahwa pelakunya adalah terdakwa FLORIANUS' SANTUR AliasRIANdanYOSEF JEMPARUT alias TOTE sedangkan yang menjadi korbanadalah saksi sendiri.

aliasTOTEtetap mengejar saksi, bahkan terdakwa FLORIANUS SANTUR AliasRIANdan YOSEF JEMPARUT alias TOTE memaksa untuk mendobrak pinturumah saksi.

Bahwa yang berada di tempat kejadian pada saat saksi di ancam olehterdakwaFLORIANUS SANTUR Alias RIANdan YOSEF JEMPARUT alias TOTE hanyasaksi bersama dengan anak saksi. Bahwa pada saat melakukan pengancaman tersebut parang milik terdakwaFLORIANUS SANTUR Alias RIANdan YOSEF JEMPARUT alias TOTEsudahterhunus dari sarungnya. Bahwa setelah saksi diancam olehterdakwa FLORIANUS SANTUR AliasRIANdan YOSEF JEMPARUT alias TOTE saksi tidak bisa pergi ke kebunmiliknya karena saksi merasa takut.

Bahwaperbuatan terdakwa FLORIANUS SANTUR Alias RIANdan YOSEFJEMPARUT alias TOTEdilakukan secara sengaja.

Bahwa perbuatan terdakwa FLORIANUS SANTUR Alias RIANdan YOSEFJEMPARUT alias TOTE tidak dapat dibenarkan dan melanggar hukum.

Menyatakan Terdakwa MARIANUS SANTUR alias RINUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama11 (sebelas) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MARIANUS SANTUR alias RINUS

Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa MARIANUS SANTUR dan saksibersama Terdakwa MARIANUS SANTUR tinggal dan hidup layaknyasuami istri dan antara saksi dengan Terdakwa MARIANUS SANTUR tidakmenikah karena Terdakwa MARIANUS SANTUR sudah mempunyai istrisah;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN.RtgBahwa Terdakwa MARIANUS SANTUR melakukan penganiayaanterhadap saksi dengan cara menggunakan tangan kanannya danmenampar dibagian bawah mata kiri dan kanan secara berulangulangkemudian Terdakwa MARIANUS

SANTUR menendang saksi dibagianpinggang hingga saksi terjatun dan Terdakwa MARIANUS SANTURmenginjak saksi dengan menggunakan kaki kanan dibagian punggungsebanyak 2 kali, selanjutnya Terdakwa MARIANUS SANTUR menarikkaki kanan saksi dan memutar kaki kanan saksi hingga saksi terjatuh daritempat tidur.Bahwa saksi berusaha melarikan diri namun saksi dikejar oleh TerdakwaMARIANUS SANTUR dan Terdakwa MARIANUS SANTUR menarikrambut saksi dan membawa saksi kedalam rumah kemudian TerdakwaMARIANUS SANTUR memukul

saksi dengan menggunakan sebilah kayudibagian kaki kiri sebanyak 1 kali dan tangan kanan saksi sempatdipegang oleh Terdakwa MARIANUS SANTUR dan TerdakwaMARIANUS SANTUR memutarkan tangan saksi tersebut sebanyak satukali,Bahwa awalnya saksi pergi ke Kampung Bea Kawu bersama anakbungsu saksi yang bernama HELISABELAH JEIN AYU, sepulangnyabersama anak saksi, diperjalanan berpapasan dengan TerdakwaMARIANUS SANTUR dan Terdakwa MARIANUS SANTUR bertanyaKamu pulang dan mana?

Terdakwa MARIANUS SANTUR dan TerdakwaMARIANUS SANTUR mendapatkan saksi dan rambut saksi ditarik hinggasaksi terjatun dan Terdakwa MARIANUS SANTUR menyeret saksikedalam rumah dan Terdakwa MARIANUS SANTUR memukul saksidengan sebilah kayu dibagian kaki kiri sebanyak 1 kali dan tangan saksidipegang lalu diputar hingga tangan saksi sakit dan TerdakwaMARIANUS SANTUR mencoba memukul anak saksi dan saksi berteriakYangan kau pukul anak saya lebih baik kau pukul saya kemudianTerdakwa MARIANUS SANTUR mencaci

PASUL danTerdakwa MARIANUS SANTUR tinggal bersama.Bahwa saksi tidak tahu persis apakah kayu kukung yang panjangnyakurang lebih satu setengah meter yang ditunjukan dalam persidanganmerupakan alat yang digunakan Terdakwa MARIANUS SANTUR untukmemukul Saksi EMILIANA PASUL tetapi saksi lihat pada saat itu adakayu yang digunakan Terdakwa MARIANUS SANTUR karena ketika saksitegur Terdakwa MARIANUS SANTUR langsung melepaskan kayutersebut.Halaman 16 dari 31 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FRENGKY SANTUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FRENGKY SANTURoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan yang telah

Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
FRENGKY SANTUR

PUTUSANNomor : 102/Pid.B/2018/PN.Son.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama, dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Frengky Santur;Tempat lahir : Betun;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 11 Agustus 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan F.

Menyatakan Terdakwa FREGKY SANTUR bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalamPrimair Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FRENGKY SANTURdengan pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan3. Menetapkan bahwa dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandari pidana yang dijatunkan, dan menetapkan Terdakwa tetap beradadalam tahanan4.

PERK PDM118/T.1.13/Epp.2/04/2018, tanggal 27 April 2018 , sebagai berikutPrimairBahwa ia Terdakwa FRENGKY SANTUR pada hari Minggu tanggal15 Oktober 2017, sekitar pukul 04.00 WIT atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober Tahun 2017 atau setidaktidaknya dalam Tahun2017,bertempat di Jalan F.

Unsur dengan maksud untuk dimilikiMenimbang, bahwa maksud Terdakwa FRENGKY SANTUR dengansengaja telah mengambil barang yang seluruhnya milik orang lain yaituHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 102/Pid.B/2018/PN.

Menyatakan Terdakwa FRENGKY SANTUR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN YANG MEMBERATKAN? ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 102/Pid.B/2018/PN. SON...2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FRENGKY SANTURoleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan yang telah dijalani dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa FRENGKY SANTUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN ;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FRENGKY SANTURoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan yang telah

Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD, SH
Terdakwa:
FRENGKY SANTUR

PUTUSANNomor : 102/Pid.B/2018/PN.Son.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama, dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Frengky Santur;Tempat lahir : Betun;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 11 Agustus 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan F.

Menyatakan Terdakwa FREGKY SANTUR bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalamPrimair Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FRENGKY SANTURdengan pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan3. Menetapkan bahwa dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandari pidana yang dijatunkan, dan menetapkan Terdakwa tetap beradadalam tahanan4.

PERK PDM118/T.1.13/Epp.2/04/2018, tanggal 27 April 2018 , sebagai berikutPrimairBahwa ia Terdakwa FRENGKY SANTUR pada hari Minggu tanggal15 Oktober 2017, sekitar pukul 04.00 WIT atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober Tahun 2017 atau setidaktidaknya dalam Tahun2017,bertempat di Jalan F.

Unsur dengan maksud untuk dimilikiMenimbang, bahwa maksud Terdakwa FRENGKY SANTUR dengansengaja telah mengambil barang yang seluruhnya milik orang lain yaituDUHRI AKBAR yaitu mengambil barang yang seluruhnya milik orang lainHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 102/Pid.B/2018/PN.

Menyatakan Terdakwa FRENGKY SANTUR telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN YANG MEMBERATKAN? ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 102/Pid.B/2018/PN. SON...2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FRENGKY SANTURoleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan yang telah dijalani dikurangkanseluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4.

Bahwa semenjak Bapak Fransiskus Xeverius Santur almarhum dan MamaMaria Lidja almarhumah masih hidup sampai mereka meninggal duniatanah sawah tersebut belum dibagi waris kepada anakanak atau para ahiHalaman 2 dari 18 hal. Put.

Nomor 279 K/Pdt/2016waris, dengan demikian sampai dengan sekarang tanah sawah tersebutmasih merupakan harta bersama dari anakanak atau ahli waris darialmarhum Fransiskus Xaverius Santur dan almarhumah Maria Lidja;Bahwa sejak almarhum Bapak Fransiskus Xaverius Santur dan almarhumahMama Maria Lidja meninggal dunia, atas kesepakatan semua ahli warismaka sebagian dari tanah sawah tersebut dikerjakan oleh Turut Tergugat,sedangkan sebagiannya dikerjakan oleh Penggugat Bernardinus Umar;Bahwa tanpa sepengetahuan

Nomor 279 K/Pdt/201610.almarhum Fransiskus Xaverius Santur dan almarhumah Maria Lidja in casutanah sawah objek sengketa;Menyatakan tanah sawah objek sengketa merupakan tanah sawah hartawarisan dari almarhum Fransiskus Xaverius Santur dan Maria Lidja yangmerupakan harta warisan bersama dari Para ahli waris in casu ParaPenggugat dan Turut Tergugat yang belum dibagi waris;Menyatakan transaksi jual beli tananh sawah objek sengketa antara TurutTergugat dengan Tergugat pada tahun 2003 adalah tidak sah

saja, semestinyayang menjadi Penggugat dalam perkara a quo selain Para Penggugat jugaanakanak yang lain dari Bapak Fransiskus Xaverius Santur almarhum, yaitumasingmasing atas nama Petronela Ringgik, Magdalena Mail, Maria Mia danPetronela Hamina (anak dari Almarhum Marselinus Nandur, yang jugamerupakan anak lakilaki dari Bapak Fransiskus Xaverius Santur almarhum);Bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat dalam perkara a quo kurangpihak karena masih ada orang lain lagi yang semestinya harus tampil

atau kesepakatan daripara ahli waris, tetapi sebaliknya dari keterangan saksi Para Penggugattelan dengan jelas dan terang benderang kalau tanah sengketamerupakan tanah warisan peninggalan dari almarhum FransiskusXaverius Santur yang belum dibagi waris, dan Turut Tergugat tidakHalaman 15 dari 18 hal.

YOSEF JEMPARUT alias TOTE dan FLORIANUS SANTUR Alias Putusan Nomor : 82/Pid.B/2017/PN.Rtg Page 5RIANtetap mengejar saksi, bahkan terdakwa YOSEF JEMPARUT alias TOTEdan FLORIANUS SANTUR Alias RIAN memaksa untuk mendobrak pintu rumahsaksi.

Bahwa yang berada di tempat kejadian pada saat saksi di ancam olehterdakwaYOSEF JEMPARUT alias TOTE dan FLORIANUS SANTUR Alias RIAN hanyasaksi bersama dengan anak saksi.

Karena korban tidak kunjung keluar dari dalam rumah dansaksi bersama dengan beberapa warga sempat menghalau dan melarangterdakwa YOSEF JEMPARUT alias TOTE dan FLORIANUS SANTUR AliasRIAN untuk tidak melakukan hal yang merugikan orang lain kemudian terdakwaYOSEF JEMPARUT alias TOTE dan FLORIANUS SANTUR AliasRIANlangsung kembali kerumahnya.

melaluipintu belakang rumah namun terdakwa YOSEF JEMPARUT Alias TOTE JEMPARUTdan FLORIANUS SANTUR Alias RIAN tetap mengejar saksi koroban SIMON MADU dansaksi koroban VENESIUS HAMBUR, bahkan terdakwa YOSEF JEMPARUT Alias TOTEJEMPARUT dan FLORIANUS SANTUR Alias RIAN memaksa untuk mendobrak pinturumah saksi koroban SIMON MADU dan saksi korban VENESIUS HAMBUR.

dan FLORIANUS SANTUR Alias RIAN memaksa untuk mendobrak pinturumah saksi korban SIMON MADU dan saksi korban VENESIUS HAMBUR.

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.SWL2aoa ts2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAWAHLUNTO1 memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadap perkarayang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraSrie Aria binti Sri Kusno, tempat tanggal lahir Karang Anyar (Solo), 17Agustus 1987, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa Santur,pendidikan sekolah lanjut tingkat atas, tempat kediaman diDusun Karang

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Jogokaryan, Kabupaten Bantul, Provinsi DIYselama lebih kurang 7 bulan, kKemudian pindah ke rumah orang tuaPenggugat di Dusun Karang Anyar, Desa Santur, KecamatanBarangin, Kota Sawahlunto selama lebih kurang 6 tahun 5 bulan,seperti alamat Penggugat di atas;5.

Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diMagelang, Yogyakarta, karena Tergugat mencari nafkah di daerahtersebut, namun oleh sebab Penggugat akan melahirkan, Penggugatdan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun KarangAnyar, Desa Santur, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto;8.

jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga untuk beberapa hari dirumah orang tuaPenggugat di Dusun Karang Anyar, Desa Santur, KecamatanBarangin, Kota Sawahlunto.

, Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto;Bahwa, saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga untuk beberapa hari dirumah orang tuaPenggugat di Dusun Karang Anyar, Desa Santur, KecamatanBarangin, Kota Sawahlunto.

Bahwa semenjak bapak Fransiskus Xeverius Santur,alm.dan mama MariaLidja,almh.masih hidup sampai mereka meninggal dunia tanah sawah tersebutbelum dibagi waris kepada anakanak atau Para ahli waris, dengan demikiansampai dengan sekarang tanah sawah tersebut masih merupakan harta bersamadari anakanak atau ahli waris dari alamarhum Fransiskus Xaverius Santur danalmarhumah Maria Lidja;4.

yang benar adalah tanah milik dari bapakFransiskus Xaverius Santur, alm. di Lengko Wangka, Kelurahan Golo Wangkung,Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur, dengan batasbatassebagaimana yang disebutkan pada point 4 Jawaban Dalam Pokok Perkara diatas,baik tanah kering maupun tanah sawahnya semuanya telah dibagi kepada 4 oranganak dari bapak Fransiskus Xaverius Santur, alm. dan mama Maria Lidja,alm,setelah bapak Fransiskus Xaverius Santur, alm. dan mama Maria Lidja,almh,meninggal dunia yaitu

Subyek Penggugat kurang lengkap (Plurium Litis Consortium) ;Bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris dan Ahli Waris Pengganti dari bapakFransiskus Xaverius Santur.

HAMINA (anak dari Almarhum Marselinus Nandur, yang jugamerupakan anak lakilaki dari Bapak Fransiskus Xaverius Santur, alm);2.

dan mama Maria Lidja telah meninggal dunia, sehingga telahterbukti harta peninggalan bapak Fransiskus Xaverius Santur dan mama MariaLidja menjadi harta warisan yang telah terbuka dan bisa di warisi oleh Para AhliWaris nya.

PUTUSANNomor 0071/Pdt.G/2017/PA.SWLmo GEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai gugat, antara:Suheni binti Sail, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanrumah tangga, tempat tinggal di Kayu Gadang, Desa Santur,Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto sebagai "Penggugat;melawanRoni Candra bin Miin, umur 39 tahun, agama

Gadang, Desa Santursebagai tetangga Penggugat telan memberikan keterangandi persidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernamaSuheni dan Roni; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri; Bahwa seingat saksi mereka menikah sudah lebih 16 tahunlamanya di Kecamatan Barangin; Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat menikah perawandan jejaka; Bahwa setelah nikah Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Santur

Bahwa setahu saksi Tergugat pernah diketahul memukulPenggugat garagara selingkuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat telah berpisah tempat tinggalsejak 3 bulan yang lalu; Bahwa Tergugat pergi dari tempat kediaman bersama sampaisekarang tidak pernah kembali; Bahwa Tergugat sekarang tinggal bersama dengan orangtuanyadi Desa santur sedangkan Tergugat tinggal di rumah semula; Bahwa setahu saksi pernah didamaikan oleh pihak keluarga akantetapi tidak berhasil;Nova Riska binti Susanto, umur 27 tahun

, agama Islam,pekerjaan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kayu Gadang,Desa Santur, Barangin, sawahlunto mengaku sebagai tetanggaPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat bernamaSuheni dan Roni; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistri; Bahwa seingat saksi mereka menikah sudah lebih 16 tahunlamanya di Kecamatan Barangin; Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat menikah perawandan jejaka

; Bahwa setelah nikah Penggugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Santur sampai sekarang tidak pernah pindah; Bahwa Penggugat telah dikaruniai 2 orang anak sekarang anaktersebut dibawah asuhan Tergugat dan kadang dibawa olehPenggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak 2 tahun terakhir ini pada tahun 2014sudah tidak rukun lagi karena sering terjadi pertengkaran danperselisinan dalam rumah tangga; Bahwa setahu saksi sebab mereka bertengkar

merupakan teman saksi korbanRivano Putra Pgl Vano menghubungi saksi korban melalui pesan singkatyang menanyakan keberadaan saksi korban, setelah terdakwa memastikankeadaan rumah saksi korban kosong, terdakwa langsung menuju rumahsaksi korban di Perumnas Lembah Santur Desa Santur Kecamatan BaranginKota Sawahlunto, sesampai dirumah saksi korban, terdakwa langsungmengambil kunci rumah saksi korban yang terletak di bawah paralonbuangan airhujan yang menempel di dinding rumah saksi korban yang manasebelumnya

,di rumah Saksi di Perumnas Lembah Santur Desa Santur Kecamatan Barangin KotaSawahlunto;Bahwa sebelum hilang, sepeda motor tersebut terletak di dalam rumah di ruangantamu dan semua pintu rumah dalam keadaan terkunci, dan pada saat kejadian, Saksitidak berada di rumah karena sedang magang di daerah Perambahan;Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN Swl Bahwa pada waktu kejadian rumah dalam keadaan tidak berpenghuni, semua pinturumah terkunci dan kunci rumah diselipkan disebuah paralon air

,di rumah Saksi di Perumnas Lembah Santur Desa Santur Kecamatan Barangin KotaSawahlunto;Bahwa sepeda motor tersebut terletak di dalam rumah di ruangan tamu dan saat itusemua pintu rumah dalam keadaan terkunci, dan pada saat kejadian, Saksi tidakberada di rumah karena Saksi sedang mengajar di SMAN 1 Sawahlunto;Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN SwlBahwa pada waktu kejadian rumah dalam keadaan tidak berpenghuni, semua pinturumah terkunci dan kunci rumah diselipkan disebuah paralon air

hubungankeluarga dengan saksi Rivano Puta;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa Terdakwa mengambilnya dengan tujuan untuk dipergunakan seharihani,karena Terdakwa tidak memiliki sepeda motor;Bahwa Terdakwa tidak memakai alat apapun untuk mengambil sepeda motor tersebut,karena sepeda motor tersebut bisa dihidupkan tanpa kunci kontak;Bahwa sepeda motor tersebut terletak di dalam rumah saksi Rivano Putra di PerumnasLembah santur Desa Santur Kecamatan Barangin Kota

Sawahlunio;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Sabtu, tanggal 14 Januari 2017, sekira jam09.00 WIB., di Perumnas Lembah Santur Desa Santur Kecamatan Barangin KotaSawahlunto, Terdakwa memastikan rumah saksi Rivano Putra Panggilan Vano dalamkeadaan kosong atau tidak berpenghuni dengan cara purapura menanyakankeberadaan saksi Rivano Putra Panggilan Vano, setelah dipastikan rumah saksiRivano Putra dalam keadaan kosong selanjutnya Terdakwa mendatangi rumah korbandan mengambil kunci rumah saksi Rivano

AgamaPekerjaan: Febri Hardian panggilan Febri alias Kacang;: Kolok;: 30 Tahun/7 Februari 1990;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Lembah Santur, Desa Santur, KecamatanBarangin, Kota Sawahlunto;: Islam;: Swasta;: Muhammad Rasyid Rido panggilan Rido;: Sungai Durian;: 18 Tahun/12 Agustus 2001;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Kampung Baru, Desa Santur, KecamatanBarangin, Kota Sawahlunto;: Islam;: Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

yang pada pokoknya tetap padatuntutannya dan Para Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa 1 Febri Hardian panggilan Febri alias Kacang danTerdakwa 2 Muhammad Rasyid Rido panggilan Rido pada hari Minggu tanggal26 Juli 2020, sekira pukul 16.00 WIB atau pada suatu waktu pada bulan Julitahun 2020, atau pada suatu waktu) pada tahun 2020, bertempat di DusunLembah Santur

Desa Santur Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto atau padaSuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sawahlunto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara inimelakukan perbuatan, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkanluka, dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020, sekira pukul 16.00 WIBsewaktu Saksi Didi Andico pulang dari membeli air galon bersama

Desa Santur Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto atau padaSuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 66/Pid.B/2020/PN SwiNegeri Sawahlunto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara inimelakukan perbuatan, melakukan penganiayaan yang dilakukan dengan caracara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020, sekira pukul 16.00 WIBsewaktu Saksi Didi Andico pulang dari membeli air galon bersama dengan anakSaksi,

Saksi Sonya Febriyanti panggilan Sonya, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan perkaratindak pidana kekerasan yang dialami oleh suami Saksi; Bahwa perkara tindak pidana kekerasan tersebut terjadi pada hariMinggu, tanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 16.00 WIB di Dusun LembahSantur Desa Santur Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tindak pidana kekerasan tersebutadalah melalui suami Saksi yaitu

PUTUSANNomor 0070/Padt.G/2016/PA.SWLa aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Nawaris bin Manjek, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanElviAnggota Polisi Resor Sawahlunto, tempat tinggal di Asrama Polisi ResorKarang Anyar, Dusun Karang Anyar, Desa Santur, Kecamatan Barangin,Kota Sawahlunto, sebagai

Pemohon;melawanSusanti binti Idrus, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sawah Panjang,Desa Santur, Kecamatan Barangin, Kota Sawabhlunto, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 23 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

Termohon tidak menjalankan syariat Islam seperti Termohon tidakada sholat 5 waktu;6.10.11.Bahwa perselisihan tersebut berulang kembali dan memuncak pada tanggal10 Agustus 2014 dikarenakan Termohon tetap juga tidak menghargalPemohon sebagai seorang suami dari Termohon setelah puncakperselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohon pulang ke asrama polisiresor Karang Anyar, Dusun Karang Anyar, Desa Santur, KecamatanBarangin, Kota Sawahlunto seperti alamat Pemohon di atas;Bahwa sejak kepergian Pemohon

Syafri M. bin Malin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tukang jahit, bertempat tinggal di RT.3 RW.11, Kelurahan AirDingin, Kecamatan Lembah Segar, Kota Sawahlunto memberikanketerangan sebagai berikut :mann nmin Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah teman; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah Termohon di santur;Ha Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa rumah tangga Pemohon

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah kediaman bersama selamalebin kurang 1 tahun 6 bulan, Pemohon tinggal di Asrama Polisi ResorKarang Anyar, Dusun Karang Anyar, Desa Santur, Kecamatan Barangin,Kota Sawahlunto, sedangkan Termohon di Dusun Sawah Panjang, DesaSantur, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Diana Agustina binti Suyatno, tempat tanggal lahir Sawahlunto, 13 Agustus1981, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa Santur, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Kampung Baru, Desa Santur,Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto sebagai "Penggugat;melawanRonaldi bin Muslim, tempat tangga!

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Kampung Baru, Desa Santur,Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto selama lebih kurang 2 tahunkemudian setelah itu Tergugat pindah kerja ke Muaro Bungo dan selama 7tahun Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal dan kembali bersama 1kali perbulan (selama berpisah tersebut), kemudian pindah ke rumahkontrakan di Dusun Kampung Baru, Desa Santur, Kecamatan Barangin,Kota Sawahlunto selama 3 tahun, kemudian

Tergugat tidak bertanggungjawab lagi kepada Penggugat dananaknya, seperti Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan anaknya oleh sebab Tergugat tidak lagi bekerja,sedangkan Tergugat malas dan tidak ada usaha untuk mencaripekerjaan serta tidak ada kepeduliannya untuk rumah tangganya,sehingganya untuk mencukupi keperluan rumah tangga tersebut,Penggugat bekerja sebagai perangkat desa di Desa Santur;7.

Rosnawati binti Yahdi, umur 64 tahun, agama Islam, D.2, pekerjaanPensiunan PNS, tinggal di Dusun Kampung Baru, Desa Santur,Kecamatan Barangin.

Fitria Evawati binti Suyatno, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Kampung Baru, Desa Santur,Sawahlunto.

GugatAntara:Nova Siska Mulyani binti Sutopo, PenggugatmelawanDedi Akbar bin Tumino, Tergugat PUTUSANNomor 0051/Pdt.G/2016/PA.SWL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nova Siska Mulyani binti Sutopo, umur 30 tahun, agama Isiam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun KarangAnyar, Desa Santur

Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto, sebagaiPenggugat ;melawanDedi Akbar bin Tumino, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Dusun Karang Anyar,Desa Santur, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia. sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan

2006;Bahwa sesudah akad nikah Tergugat dengan disaksikan oleh PejabatKantor Urusan Agama dan para saksi yang hadir pada saat akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak kepada Penggugat yang bunyilengkapnya sebagaimana tercantum pada kutipan Akta Nikah yangbersangkutan;Bahwa sewaktu melaksanakan akad nikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Karang Anyar, Desa Santur

slam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Karang Anyar, Desa Santur, KecamatanBarangin, Kota Sawahlunto memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Dedi Akbaryang menjadi Tergugat dalam perkara ini; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 8 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan diKecamatan Barangin,

Kota Sawahlunto; Bahwa saksi hadir sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak setelah akad nikahyang dituntun oleh Pejabat dari berasal dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Barangin, Kota Sawahlunto;4 Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ;membina rumah tangga di Dusun Karang Anyer, Desa Santur di rumah.orang tua Penggugat selama 1 tahun, kemudian pindak ke Bogor JawaBarat selama 6 bulan dan terakhir kembali Karang Anyer

tuntutannya dan terdakwatetap mohon hukuman yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedalam sidang inidengan dakwaan yang disusun secara subsidairitas sebagaiberikut:Primair:Bahwa ia terdakwa Alegs Minatase Panggilan Alex selakuanggota Satuan Polisi Lalu Lintas Polres Sawahlunto padahari Rabu tanggal 23 November 2011 sekira pukul 08.00 wibatau setidaknya pada waktu lain di bulan November 2011 atausetidak dalam Tahun 2011 bertempat di bengkel Rani AutoService Sawahlunto di Desa Santur

Kecamatan Barangin KotaSawahlunto atau setidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sawahluntoyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan penganiayaan berakibat luka berat terhadap saksikorban Sanggra Eka Saputra, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal sewaktu. terdakwa melaksanakan pengaturan lalulintas pagi itu) pada hari Rabu tanggal 23 November2011sekira pukul 07.30 WIB bertempat di Simpang Santur KotaSawahlunto

memboncengi 2 orang temannyayakni saksi Avni Zalfadri Pgl.Ap dan Rafi dengan tujuanpergi ke sekolah di SMKN 2 Sawahlunto lalu saksi korbandistop oleh terdakwa, namun saksi korban tidak mau berhentidan menambah kecepatan sepeda motornya, dan terdakwaberusaha untuk menghentikannya dengan berpegangan kepadasepeda motor saksi korban, akhirnya saksi korban berhasilmeloloskan diri dan terus melaju) dan kemudian AIPTU JokoYuwono mengejar saksi korban dan berhasil dihentikan diBengkel Rani Auto Service di Santur

AKHIR, yang telah memberikanketerangan pada pokoknya adalah sebagai berikut:Halaman 11 daribahwa saksi kenal dengan terdakwa sebab saksidan terdakwa merupakan anggota Polri yangsamasama bertugas di Satlantas PolresSawahlunto;bahwa pada tanggal 23 November 2011 sekirapukul 07.30 WIB saksi dan terdakwa sedangmelaksanakan tugas mengatur lalu lintas disimpang PU didaerah Santur dan pada saat itudatang korban SANGGRA EKA PUTRA dari = arahKolok dengan mengendarai sepeda motor denganberbonceng tiga;bahwa

memeriksa, barang bukti, bukti surat yang diajukan oleh PenuntutUmum dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal9 Juni 2015, Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa ia terdakwa JENDRIADI SULAIMAN Panggilan JEN bersamasamadengan YULISMAN Panggilan YUL (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah) pada hari sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekira pukul 01.00 wibatau pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2014 bertempat di Jalanraya Desa Santur

Tiga Pangeran Mandiri yang bernamaPopi, kemudian terdakwa mengajak 2 (dua) orang temannya yaituYUNG CHANDRA Panggilan YUL dan WATRI GUMALIS PanggilanWAT untuk ikut pergi ke Sawahlunto.Bahwa selanjutnya terdakwa berangkat menuju Sawahlunto, tetapidi perjalanan tepatnya di Desa Santur kecamatan Barangin KotaSawahlunto, Mobil tangki warna biru yang dikendarai oleh terdakwadiberhentikan oleh Anggota polres Sawahlunto yang bernamaHermanto Sagala untuk dilakukan pemeriksaan kelengkapandokumen pengangkutan

2015 dengan kesimpulan bahwa sample(barang bukti) BBM Solar yang dikirim sesuai dengan SpesifikasiBBM Solar dan layak untuk dipakai.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 55 UndangUndang Nomor 22 tahun 2001 tentang Minyak dan Gas BumiJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair :Bahwa ia terdakwa JENDRIADI SULAIMAN Panggilan JEN pada hari sabtutanggal 20 Desember 2014 sekira pukul 01.00 wib atau pada suatu waktu dalambulan Desember tahun 2014 bertempat di Jalan raya Desa Santur

ALAT BUKTI KETERANGAN TERDAKWAMenimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan, telah pula didengarketerangan Terdakwa JENDRIADI SULAIMAN Panggilan JEN yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan karena membawamobil tangki Merk Mitsubishi dengan Nomor Polisi BA 8008 BUmembawa BBM Bersubsidi tanpa ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari sabtu tanggal 20 desember 2014sekira pukul 01.00 wib di Desa Santur Kecamatan Barangin KotaSawahlunto;Bahwa

Perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 05 September 2020 pukul 23.00 wib Terdakwa Wahyu Hari Sunyoto alias Bayu datang ke konter Handphone yang beradadi Simpang Santur Kecamatan Barangin kota Sawahlunto tempat TerdakwaIl Danang Satrio Alias Danang berada.

Kemudian petugas Polisi menanyakankepada Terdakwa Il tentang keberadaan Terdakwa , lalu Terdakwa Ilmengatakan bahwa Terdakwa berada di konter Handphone yang berada diSimpang Santur Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto. Kemudian polisipergi ke konter Handphone tersebut dan sekira pukul 01.00 WIB petugaspolisi yang menggunakan pakaian preman melakukan penangkapanterhadap Terdakwa I di konter tersebut.

Kemudian petugas Polisimenanyakan kepada Terdakwa II tentang keberadaan Terdakwa danTerdakwa II menjawab Terdakwa berada di konter Handphone yang beradadi Simpang Santur Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto. Kemudian polisipergi ke konter Handphone tersebut dan sekira pukul 01.00 WIB petugaspolisi yang menggunakan pakaian preman melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di konter tersebut.

Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto untukmenangkap Terdakwa ; Bahwa setelah menangkap Terdakwa di konter handphone yangberada di simpang Santur Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto tersebut,Saksi bersama dengan Tim Opsnal Polres Tanah Datar melakukanpenggeledahan dan menemukan 1 (satu) paket butiran kristal beningNarkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik bening yang disimpan diHalaman 17 dari 42 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Swidalam 1 (satu) buah kotak rokok merek Sampoerna dari dalam

Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto tanpa izin atausepengetahuan Saksi Mohammad Yusuf alias Yusuf;Halaman 31 dari 42 Putusan Nomor 75/Pid.Sus/2020/PN Swi Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Il, TimKepolisian Polres Tanah Datar menuju ke konter handphone yang berada disimpang Santur Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto untuk menangkapTerdakwa I; Bahwa setelah menangkap Terdakwa di konter handphone yangberada di simpang Santur Kecamatan Barangin Kota Sawahlunto tersebut,Tim Opsnal Polres

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada bulan juni 2011, Sdr Santur Hidayat, S.Pd selaku KepalaSekolah SMK PGRI 3 Malang periode Agustus 2008 sampai dengan Desember2012 mengajukan proposal dana bantuan BOMM (Bantuan Biaya OperasionalManagement Mutu) dan UKK (Ujian Kompetensi Kejuruan) dan pada bulanApril 2012 mengajukan proposal dana bantuan RBOSSM (Rintisan BantuanOperasional Sekolah) dan UKK (Ujian Kompetensi Kejuruan) pada DinasPendidikan Provinsi

SANTUR HIDAYAT, S.Pd selaku Kepala Sekolah SMKPGRI 3 Malang periode tahun 2008 sampai 2012 ;Bahwa setelah Terdakwa tidak lagi menjabat sebagai Kepala Sekolah SMKPGRI 3 Malang Terdakwa tetap menguasai buku tabungan dan rekening BankJatim nomor 0042779938 atas nama SMK PGRI 3 Malang yang mana rekeningtersebut dipergunakan untuk menerima dana bantuan BOMM dan UKK tahun2011 dan dana bantuan RBOSSM dan UKK tahun 2012.

Hidayat selaku Kepala Sekolahuntuk mengambil uang di kasir untuk membiayai kegiatan BOMM, BOS,dan UKK yang seharusnya didanai oleh dana bantuan BOMM, BOS danUKK:;Bahwa kemudian saksi mengambil uang SPP di Kasir dengan carapengambilannya adalah secara harian yakni apabila saksi Santur meminta,maka saksi mengambil ke kasir tetapi ada juga sebagian kecil untukoperasional sekolah yang diberi oleh Ditya selaku manajer keuangan PTYopa Mitra Pergani ;Bahwa saksi mengambil uang di kasir hanya sesuai dengan

Sebesar Rp 48.060.000, sehingga totalnyaadalah Rp 371.940.000 , ;Bahwa saksi diberitahu oleh Santur Hidayat bahwa untuk dana BOMM,BOS dan UKK tersebut masuk ke rekening SMK PGRI 3 Malang yaiturekening bank jatim a.n Terdakwa ;Bahwa pada saat rapat kepala bidang saksi Santur Hidayatmenginformasikan bahwa dana bantuan tersebut sudah turun namun danabantuan tersebut ada di Terdakwa ;Bahwa rapat tersebut diadakan seminggu sekali ; 21Bahwa yang mengajukan proposal dana bantuan BOMM, BOS, UKKadalah sekolah

Hidayat/Kepala Sekolah harus membuat petanggungjawabannya dan untuk membuatdata pertanggung jawaban tersebut menggunakan data yang ada padaproposal ;Bahwa saksi Santur Hidayat /Kepala Sekolah pernah menyuruh bendaharasekolah untuk mengambil uang yang ada di kasir /saksi Ika Lestari untukmembiayai kegiatan yang seharusnya didanai oleh dana bantuan BOMM, RBOSSM dan UKK.

Kampung Baru, Desa Santur, KecamatanBarangin, Kota Sawahlunto memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat yang bernama Fauzan Ramon ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana Penggugat danTergugat menikah, sebab saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsejak mereka tinggal di Santur; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri dari pengakuan Penggugat sendiri disamping

Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sekarang tidak harmonis lagi; Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan tidak hasrmonisnya rumahtangga tangga Penggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi melihat dan mendengar langsung Penggugatdengan Tergugat bertengkar waktu Penggugat dan Tergugat tinggal diDesa Santur; Bahwa saksi lupa kapan Penggugat dengan

Tergugat bertengkarnamun seingat saksi pertengkaran terjadi waktu Penggugat dan Tergugatmasih tinggal di rumah kontrakannya di Desa Santur, bahkan Tergugatberencana membakar rumah kontrakan Penggugat dan Tergugattersebut, sehingga Tergugat berurusan dengan pihak Kepolisian; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsaat pertengkaran yang memuncak terjadi yaitu pada bulan

Agustus2015 kurang lebih 1 tahun 4 bulan sampai sekarang; Bahwa Penggugat yang duluan pergi meninggalkan kediamanbersama (rumah kontrakan di Desa Santur) dalam waktu yang tidakbegitu lama Tergugat juga meninggal kediaman bersama; Bahwa setelah berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tuaPengggugat di Pondok Batu dan Tergugat tinggal di rumah saudaraTergugat di Pasar Remaja; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaltidak tahu tentang usaha damai dari pihak keluarga; Bahwa saksi

Yusuf menerangkan bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 Mei 2015 di Kecamatan Lembah Segar, Kota Sawahlunto, dan saatmenikah Penggugat berstatus janda, sedangkan Tergugat adalah duda dantinggal bersama membina rumah tangga pertama di rumah kontrakan di PasarRemaja, pernah juga mengontrak di Desa Santur dan sekarang di rumah orangtua Penggugat di Pondok Batu Kelurahan Pasar, Kecamatan Lembah Segar,Kota Sawahlunto, dan belum dikaruniai anak, dan pada

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAE Pengadilan Agama Sawahlunto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pera Yulita Binti Juda, tempat dan tanggal lahir Sawahlunto, 27 November1988, agama Islam, pekerjaan pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Lembah Santur, Desa Santur,Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto, sebagai Penggugat,melawanAlianto Bin Sapar

, tempat dan tanggal lahir Sawahlunto, 27 November 1974,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Lembah Santur, Desa Santur,Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa pada awal tahun 2017, Penggugat pulang ke rumah keluarganya diDusun Lembah Santur, Desa Santur, Kecamatan Barangin, KotaSawahlunto, seperti alamat Penggugat di atas;6.

Bahwa pada bulan Agustus 2016, masalah rumah tangga Penggugat danTergugat kembali memuncak, karena Tergugat tetap tidak bertanggungjawabterhadap Penggugat, sehingganya setelah perselisihan dan pertengkarantersebut, Tergugat pulang ke rumah keluarganya di Dusun Lembah Santur,Desa Santur, Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto, seperti alamatTergugat di atas;.

Nurhailis binti Syamsahir, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Lembah Santur, Desa Santur,Kecamatan Barangin, Kota Sawahlunto, memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Pera Yulita binti Juda; Bahwa saksi adalah kakak angkat Penggugat; Sy Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama AliantoA Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada ta2010; Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan diKecamatan